Ваші переклади цікаво слухати і я ціную вашу роботу. І я був би вам вельми вдячний якби ви перекладали солов'їною "свіжі" відео, адже цей ролик вже бачив більше місяця тому в російськомовному варіанті. Дякую за гарну озвучку. Ви найкращі))
Ніколи не звертав уваги хоча молоток підкидав багато разів і оце згадую, що такий ефект таки спостерігав. Отак буває живеш, бачиш мало не щодня, а уваги не звертаєш... Дякую, тепер буду всім розказувати)))
Дякую за відео!) Що до Землі і перевернутися - це при нинішніх умовах. А якщо уявити що вода стала кригою! тоді кінетичну енергію нічим буде гасити/розсіювати і який тоді буде результат!?
Такий щасливий у кінці ролику. Каже, що Земля не перевернеться. Ну нє то нє😂😂😂. Якщо, шо то на Маска ракетах злитемо, а через рік сядемо де буде суша. Бо, якщо все ж таки перевернеться, -то морські ковчеги не допоможуть.
А чи замітили ви, що гайка, викрутившись з болта продовжує обертатись у ліво. Потім перевертається та продовжує обертатися але вже у право. Тобто якщо б (після перевороту) підставити болт, то вона на його закрутиться.
Ну не знаю чи правильно перекладати імена. Адже він Владімір Джанібеков. Мені дали ім'я Володимир і я хочу щоб мене називали на всіх мовах однаково чи то англійська чи то російська Volodymyr/Володымыр. Це моє ім'я. Це моя думка і можливо я помиляюся. А як ви думаєте?
При обертанні будь-якого тіла відносно певної осі, що знаходиться в межах цього тіла, а також відносно осі, що знаходиться за межами цього тіла, жодних відцентрових сил немає. Візьміть будь-який предмет, прив'яжіть до нього міцну нитку і розкрутіть його. Розкрутивши, відпустіть нитку. Напрям руху предмету після цього буде не радіальний, а по дотичній, тобто перпендикулярно радіальному напрямку. Річ тут у властивості будь-якого тіла з масою m, котра називається інерційністю і грунтується на першому законі Ньютона. Дотримуйтесь точності у визначеннях.
Все правильно. В нерухомій системі відліку сили є доцентровими. В системі відліку, яка обертається разом з тілом, "з'являються" відцентрові сили замість доцентрових.
Ну, от - в мене, як завжди, виникли питання, на які відповідей у відео нема... Наприклад, як вирішили американці питання з напрямом обертання супутників? Або таке: наша планета, на відміну від астероїдів і навіть Марса, є нестабільним об'єктом - рухаються тектонічні плити, маси поступово переміщуються і накопичуються. Наскільки ймовірним є такий обсяг цих змін, який буде здатним змінити вісь обертання (не обов'язково, перевернути - просто змістити, щоб відновити найбільш енергетично виправданий напрям обертання)? І яку участь у цих процесах бере Місяць?
У реальному світі ніщо не може бути ідеальним. І причин цьому більше ніж одна. По перше , чисто математична вірогідність зробити щось ідеально дорівнює нулю, коли "ідеальним" є лише один спосіб з нескінченного числа можливих. А по-друге , якщо якась невідома людству магія зробить все ідеально , то вже дивні і ніби нікчемно малі ефекти квантової механіки швидко зіпсують всю "ідеальність" , знов повернувши нас у реальний світ.
"Земля не перевернеться. Вона обертається навколо осі з максимальним ефектом інерції і таке обертання стабільне." Але чи є стабільною вісь максимальної енерції? Як щодо руху тектонічних плит? Він хіба не змінює розподіл масс?
Змінює але завдяки відцентровим силам що діють на плити , маса повільно зміщується з часом від полюсів до екватора, не навпаки , а це робить обертання планети іще стабільшішим.
Так виходить що якщо таку гайку Галілей скинув би з пізанської вежі з обертанням, то вона робила би такі періодичні кульбіти? Щось я не бачив такого відео... Від чого залежить період стрибкоподібної зміну напрямку обертання? Чому після такого "кульбіту" обертання на деякий час ідеально стабілізується?
Данный эксперимент доказывает что Земля может "кувыркнуться" если внутреннее ядро или центр масс сместится. Я как то видел 3D модель внутреннего ядра Земли, после сканирования, мне не понравился ее вид, что то грядет в ближайшем будущем!
І паніки, і потенційна технічна та військова перевага. Навіть в комуністів є зрозумілі мотивація та цінності. Проголошувати _"комуністи!"_ це як пояснювати щось магією - це ілюзія пояснення. Намагайтесь помічати таке та уникати його. Тут гарне есе щодо "магічних пояснень": lesswrong.ru/w/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F зі. Знайдете українською - буде магічно))
@@dk13462, с этой историей стыкался, но не на украинском😊 Просмотрев видео, попытался представить, что же могло послужить засекречиванию, но кроме паники, ничего правдоподобного в голову не пришло. Я не представляю под каким боком нужно смотреть на эту задачу, чтобы увидеть в ней военное превосходство.
Rama Ramik Ні, всі астероїди, і тіла в космосі, які мають максимальний момент інерції, мають стабільність завжди! Інакше кажучи, якщо астероїд має форму тенісної ракетки, то її вісь буде завжди проходити в центрі по всій довжині вздовж ракетки, але якщо об'єкт сферичний, то порожнечі в середині об'єкта зіграють ключову роль, де саме буде вісь, і природно найважчі боку об'єкта будуть завжди ближче до осі. Це означає, що найважчі боку планети Земля, знаходяться на екваторі! Вірніше, десь на екваторі в глибині планети, поблизу від осі!
@@audio-tech-fil2287 оберти забезпечуюэ наявнicть трьох осей у об'экта . Вipно? ! У будь якому разi , рухаючись за траекторieю , тiло робитиме оберти . Систематичнi оберти згiдно наявним вicям . Iнерцiйнicть забезпечуе у просторi pyx за траекторieю та спричиняэ стабiлiзацiю габаритних властивостей . Тобто , без обертiв ширяти простором космосу Може лише правильна куля.
@@rama_ramik По-перше, є в космосі об'єкти без обертання, ті-ж чорні діри! По друге, в природних умовах рівноцінної сферичної форми об'єктів не буває, з рівною масою в усіх напрямках, це просто неможливо. По-третє, будь-який об'єкт знаходиться в просторі як мінімум в чотирьох вимірах. по-четверте, у будь-якого об'єкта може бути тільки одна вісь, по якій він обертається. А той ефект з смушевій гайкою, це симетричний і неправильної форми предмет, якому надали неправильне обертання не по його осі, тому він час від часу перевертається, в момент перетину відцентрової сили з власною силою яку дає йому його маса на його власної осі.
@@audio-tech-fil2287 Мені вас шкода . по перше , рівноцінною в природі є сферична форма планет. По друге . те , що ви так впевненно твердите про Чорні діри , їх не робить реалістичним явищем. Припущення математиків. Лише компютеризація простору у площини . по трете. У чотирьох вимірах знаходяться окремі частини об'єкта а не вся його площа. чотирижди . Одна вісь у об'єктів , які мають власну гравітацію . Решта підпадають під вплив навколишнього та фізичного середовища . Для мене існує фізика і арифметика . Математика це діагноз для нащадків Дарвіна. ! Дякую!
![Чому не існує досконалих речей [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Lcx0Qo_tO80/mqdefault.jpg)
![Чому не існує досконалих речей [Veritasium]](/img/tr.png)
![Чому гравітація - це не сила [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/uJ-PxAUJiec/mqdefault.jpg)
![Як посадити "Спейс Шатл"... з космосу [Bret Copeland]](http://i.ytimg.com/vi/Ez433YQ_yS0/mqdefault.jpg)
![ПОМИЛКА, ЯКУ НЕ МОГЛИ ВИПРАВИТИ 2000 РОКІВ 🤯 [VERITASIUM]](/img/1.gif)
Дякую за гарну озвучку українською мовою
Вперше чую про такий ефект. Дивовижно! Подяка!
@@kishirisu1268 він вилізе, а ти там так і згниєш...
Ефект проміжної осі. По суті й змісту теж саме лише описано на 150 років раніше
Про такий ефект обертання почув уперше. Було дуже цікаво.
Ваші переклади цікаво слухати і я ціную вашу роботу. І я був би вам вельми вдячний якби ви перекладали солов'їною "свіжі" відео, адже цей ролик вже бачив більше місяця тому в російськомовному варіанті.
Дякую за гарну озвучку. Ви найкращі))
Дякую вам за крутий переклад!! Як завжди, на висоті
Дуже добре пояснено, навіть щось дійшло)
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Вік живи, вік учись, вперше чую про це, супер цікаво)
Дякую за україномовний контент)
Дякую!
Дякую. На сорокдругому році взнав відповідь на своє питання😮
Дякуємо за озвучку❤
Дякую за супер цікаве відео
щира подяка та вподобайка
Дякую за чудове озвучення цікавого видива!🙂👍
Дивина та й годі🙃
Дякую
Цікаві факти українською супер!
Дякую за гарні новини ;)
Дякую за цікаву інформацію, трохи додав собі знань завдяки цьому відео!!!
Оп-оп, ребрендинг під'їхав 👀
Ніколи не звертав уваги хоча молоток підкидав багато разів і оце згадую, що такий ефект таки спостерігав. Отак буває живеш, бачиш мало не щодня, а уваги не звертаєш... Дякую, тепер буду всім розказувати)))
головне, щоб на ногу той молоток не прилетів. Навіть те, що він иншою стороною розвернеться не врятує. :)
дякую за переклад, дійсно цікава наука!
Тепер я знаю ще більше у порівнянні із тим, що знав 20 хв тому))
Вподобайка!
Дякую вам за вашу працю!!!
Дякую, все так просто
Файне відео, дякую за переклад👍👍👍
Клас! Цікавенно! Дякую! 👍🇺🇦🇺🇦
Крутезне пояснення! Дякую за переклад
Супер! Це неймовірно!
Подяка за вашу роботу)) Та й інформація цікава)
дякую!
Цей ефект я відкрив ще 50 років потому, коли грав у ножіка: тримаєш шіж за лезо, підкидаєш, ловіш за лезо і бачиш, що щось не те.
Дякую за цікавий контент
Дякую за переклад, правильний контент вибираєте
Класно
Було цікаво
Хоч я і чудово розумію англійську, але хочу підтримувати український контент
Це круто.
супер!
Дякую за українську мову невистачає українсько-мовного контенту.
От, вміють же розповісти цікаво про нудну науку!
Super
Дякую за відео!)
Що до Землі і перевернутися - це при нинішніх умовах.
А якщо уявити що вода стала кригою! тоді кінетичну енергію нічим буде гасити/розсіювати і який тоді буде результат!?
Такий щасливий у кінці ролику. Каже, що Земля не перевернеться. Ну нє то нє😂😂😂. Якщо, шо то на Маска ракетах злитемо, а через рік сядемо де буде суша. Бо, якщо все ж таки перевернеться, -то морські ковчеги не допоможуть.
Цікаво, дякую.
Магія якась
Так можна сказати😂😂😂
🇺🇦👍
1000ний лайк)
Так про той "ефект" мали б знати жонглери.
Тре ж було одразу їх поспитати. 🙂
Жарт лише з домішкою жарту
Лайк
👍
Я таке давно помітив як підкидував молоток, і він чомусь постійно обкручувався в повітрі)))
я до последнего ждал что ты напишешь черный юмор с участием молотка
@@alek.murtazaev ;)
Я так розумію, що озвучує Артем Албул!?
щоразу контент стає все зрозумілішим
Скільки маси (каменю до прикладу) потрібно перемістити на землі щоб змінити вісь 🤔
А чи замітили ви, що гайка, викрутившись з болта продовжує обертатись
у ліво. Потім перевертається та продовжує обертатися але вже у право.
Тобто якщо б (після перевороту) підставити болт, то вона на його закрутиться.
Ну не знаю чи правильно перекладати імена. Адже він Владімір Джанібеков. Мені дали ім'я Володимир і я хочу щоб мене називали на всіх мовах однаково чи то англійська чи то російська Volodymyr/Володымыр. Це моє ім'я. Це моя думка і можливо я помиляюся. А як ви думаєте?
хм. ты знаешь, ты прав. хотя даже сейчас в моём гражданском паспорте на второй стр. написано моё уже передённое имя
Рух тектонічних плит змінять ось максимального моменту інерції? Якщо так то перевертання планети таки можливе?
"ночью наши учёные чуть-чуть изменят угол наклона Земли и вся Америка будет под водой!" (с) Жириновский
:)
точніше кажучи не ідеальність форми фігури і масси дає розбалансування і перекидання
При обертанні будь-якого тіла відносно певної осі, що знаходиться в межах цього тіла, а також відносно осі, що знаходиться за межами цього тіла, жодних відцентрових сил немає. Візьміть будь-який предмет, прив'яжіть до нього міцну нитку і розкрутіть його. Розкрутивши, відпустіть нитку. Напрям руху предмету після цього буде не радіальний, а по дотичній, тобто перпендикулярно радіальному напрямку. Річ тут у властивості будь-якого тіла з масою m, котра називається інерційністю і грунтується на першому законі Ньютона. Дотримуйтесь точності у визначеннях.
7:28 чому сили доцентрові а не навпаки?
Все правильно. В нерухомій системі відліку сили є доцентровими.
В системі відліку, яка обертається разом з тілом, "з'являються" відцентрові сили замість доцентрових.
Ну, от - в мене, як завжди, виникли питання, на які відповідей у відео нема... Наприклад, як вирішили американці питання з напрямом обертання супутників? Або таке: наша планета, на відміну від астероїдів і навіть Марса, є нестабільним об'єктом - рухаються тектонічні плити, маси поступово переміщуються і накопичуються. Наскільки ймовірним є такий обсяг цих змін, який буде здатним змінити вісь обертання (не обов'язково, перевернути - просто змістити, щоб відновити найбільш енергетично виправданий напрям обертання)? І яку участь у цих процесах бере Місяць?
plague do not show the scheme of spiral rotation of the racket
дивне відчуття, коли подивився оригінал англійською, російською, а вже потім українською
Тобто причина в тому, що гайка/ракетка/ключ від початку обертаються не строго навколо "проміжної" осі.
А чи не можна закрутити її якось ідеально?
У реальному світі ніщо не може бути ідеальним. І причин цьому більше ніж одна. По перше , чисто математична вірогідність зробити щось ідеально дорівнює нулю, коли "ідеальним" є лише один спосіб з нескінченного числа можливих. А по-друге , якщо якась невідома людству магія зробить все ідеально , то вже дивні і ніби нікчемно малі ефекти квантової механіки швидко зіпсують всю "ідеальність" , знов повернувши нас у реальний світ.
Буде про що поговорити з друзями, при бакалі пива))
Ефект проміжної осі. По суті й змісту теж саме лише описано на 150 років раніше
"Земля не перевернеться. Вона обертається навколо осі з максимальним ефектом інерції і таке обертання стабільне." Але чи є стабільною вісь максимальної енерції? Як щодо руху тектонічних плит? Він хіба не змінює розподіл масс?
Змінює але завдяки відцентровим силам що діють на плити , маса повільно зміщується з часом від полюсів до екватора, не навпаки , а це робить обертання планети іще стабільшішим.
Так виходить що якщо таку гайку Галілей скинув би з пізанської вежі з обертанням, то вона робила би такі періодичні кульбіти? Щось я не бачив такого відео... Від чого залежить період стрибкоподібної зміну напрямку обертання? Чому після такого "кульбіту" обертання на деякий час ідеально стабілізується?
Данный эксперимент доказывает что Земля может "кувыркнуться" если внутреннее ядро или центр масс сместится. Я как то видел 3D модель внутреннего ядра Земли, после сканирования, мне не понравился ее вид, что то грядет в ближайшем будущем!
❕Підтримайте "Цікаву науку" на www.patreon.com/join/CikavaNauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
Класний новий логотип, але він трішечки застарів з наукового погляду. ;)
Росіяни тримали в таємниці...😒
тому що вважали, що це зможе зробити їм прорив... але що за прорив, не знали, як завжди ))
Я так и не понял причину засекречивания опыта. Предотвращение паники?
комуністи.... От і все.
@@olexandr9024, ну ладно 😏
І паніки, і потенційна технічна та військова перевага. Навіть в комуністів є зрозумілі мотивація та цінності. Проголошувати _"комуністи!"_ це як пояснювати щось магією - це ілюзія пояснення. Намагайтесь помічати таке та уникати його.
Тут гарне есе щодо "магічних пояснень":
lesswrong.ru/w/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
зі. Знайдете українською - буде магічно))
@@dk13462, с этой историей стыкался, но не на украинском😊
Просмотрев видео, попытался представить, что же могло послужить засекречиванию, но кроме паники, ничего правдоподобного в голову не пришло. Я не представляю под каким боком нужно смотреть на эту задачу, чтобы увидеть в ней военное превосходство.
@@Evial комуністи вважали, що це зможе зробити їм прорив... але що за прорив, не знали, як завжди...
Чогось захотілося піти покидати ракетку від бадмінтона😅
це дуже повчальне відио
Ну що, п'ять слів, не менше
Дуже цікаво, але нічого не зрозуміло
тенісної ракетки
Цікаво, а можете на можливість робити переклади свіжіше?
Аналізуючи отриману інформацію, напрошується висновок , що астероіди , боліди та т.п. мають переодичний оберт ? ! ?
Rama Ramik
Ні, всі астероїди, і тіла в космосі, які мають максимальний момент інерції, мають стабільність завжди!
Інакше кажучи, якщо астероїд має форму тенісної ракетки, то її вісь буде завжди проходити в центрі по всій довжині вздовж ракетки, але якщо об'єкт сферичний, то порожнечі в середині об'єкта зіграють ключову роль, де саме буде вісь, і природно найважчі боку об'єкта будуть завжди ближче до осі. Це означає, що найважчі боку планети Земля, знаходяться на екваторі! Вірніше, десь на екваторі в глибині планети, поблизу від осі!
@@audio-tech-fil2287 оберти забезпечуюэ наявнicть трьох осей у об'экта . Вipно? ! У будь якому разi , рухаючись за траекторieю , тiло робитиме оберти .
Систематичнi оберти згiдно наявним вicям . Iнерцiйнicть забезпечуе у просторi pyx за траекторieю та спричиняэ стабiлiзацiю габаритних властивостей .
Тобто , без обертiв ширяти простором космосу Може лише правильна куля.
@@rama_ramik
По-перше, є в космосі об'єкти без обертання, ті-ж чорні діри!
По друге, в природних умовах рівноцінної сферичної форми об'єктів не буває, з рівною масою в усіх напрямках, це просто неможливо.
По-третє, будь-який об'єкт знаходиться в просторі як мінімум в чотирьох вимірах.
по-четверте, у будь-якого об'єкта може бути тільки одна вісь, по якій він обертається. А той ефект з смушевій гайкою, це симетричний і неправильної форми предмет, якому надали неправильне обертання не по його осі, тому він час від часу перевертається, в момент перетину відцентрової сили з власною силою яку дає йому його маса на його власної осі.
@@audio-tech-fil2287 Мені вас шкода .
по перше , рівноцінною в природі є сферична форма планет.
По друге . те , що ви так впевненно твердите про Чорні діри , їх не робить реалістичним явищем. Припущення математиків. Лише компютеризація простору у площини .
по трете. У чотирьох вимірах знаходяться окремі частини об'єкта а не вся його площа.
чотирижди . Одна вісь у об'єктів , які мають власну гравітацію . Решта підпадають під вплив навколишнього та фізичного середовища .
Для мене існує фізика і арифметика . Математика це діагноз для нащадків Дарвіна. !
Дякую!
@@rama_ramik Так он воно що, математики не існує? Я вибачаюсь, але в дурдомі я не викладаю, мабуть мій рівень не той!😂🤣😂
Вся причина в неідеальності. Якщо розкрутити ракетку ідеально, нічого не буде крутитися. Інша справа, що це практично нереально зробити.
Ну хоч із цим розібрався😏
Лишився ефект двох щилин...
ruclips.net/video/RFeB2d_MeKw/видео.html
+++
Жаль.
Росіяни як завжди
Для дурнів?
Дизлайки поставила гайка Джанібекова!
Бляха... частенько від нудьги підкидаю пульт від тв... думав що це я вправний жонглер 🤣🤣🤣
Как же у меня пригорает от этого эффекта....
Надто складно..
Знов магія якась
Який довбень поставив дізлайк?
#Укратюб
Фуууух. Заспокоїли.
От скіки проблем від тих лаптєногіх
Дякую за гарну озвучку українською мовою
👍