Дуже дякую за переклад. І дуже засмучений з історією про лампочки. На мою думку, якби робили речі які не треба було переробляти, люди більш стрімко еволюціонували.
Із світлодіодними лампами теж не все так просто і однозначно. Останнім часом термін їхньої служби сильно скоротився. А той, хто хоч раз зривав ковпак світлодіодної лампи і заглядав всередину міг пересвідчитись, що кероване старіння там закладено точно так, як і в будь-чому іншому.
@@maximlastname6696 Я думаю що найпростіший спосіб вкороти термін роботи свідлодіодної лампи - це збільшити струм на світлодіодах, світити буде яскраво, але недовго
Загалом я згідний з дешевизною комплектуючих, але це жодним чином не відміняє того, про що я написав вище. Це просто ще один з елементів, яким досягається програмоване старіння чи навіть програмований термін експлуатації.
@@Mihaell_tumbleweed Саме так. Або зекономити на радіаторі, бо світлодіодам не подобається висока температура. За використання нормального драйвера мовчу.
@@maximlastname6696 Я щойно збагнув що цоколь Е27 для світлодіодного освітлення зовсім не годиться, мала площа для драйвера та світлодіодів, розсіювання тепла нерівномірне... одні мінуси... все діло в універсальності
дякую! з точки зору теорії розвитку капіталізму хвилями, що передбачає якесь перевиробництво і стагнацію, то наче як і непогана ідея протидіяти їм, але як споживач категорично не подобається))) одразу згадую міксер Бош, в якому все було ціле крім якихось щіток і які мені ніде не змогли замінити, врешті довелось просто купувати новий. а з іншого боку ніжно і тремтливо бережу свій телефончик Соні, який, на мою радість, і після 5 років експлуатації досі ще функціонує не набагато гірше. на мою думку, від сучасних моделей. але все ж до дискусії -то чи можна мати вічну лампочку?))
О, так це ж одне з найкращих відео Veritasium! Та чи не найкорисніше. Щиро дякую за його озвучення. Але хом'ячкам все одно, вони з народження привчені до планового застарівання, особливо хом'ячихи.
Сучасна людська цивілізація це неймовірно складна система, баланс якої досить легко порушити. Українці нині відчувають це краще за багатьох. Не хитре діло звинуватити, куди важче запропонувати альтернативу, яка вдовольнить загал. Одначе думка про існування "вічних" речей за "врівноваженими" цінами мені дуже імпонує. Як людина невибаглива часто відчуваю брак таких надібок.
Сам електродвигун значно простіше і ефективніше за ДВЗ. Проблема у зберіганні електроструму. Акумулятори дорогі. Плюс потрібен час на зарядку. Поступово ситуація змінюється і так само поступово електро займає ринок.
@@VINRARUS Строго кажучи, вони є і будуть конкурентами доти, доки їх потенційні аудиторії будуть перетинатись. Зараз вартість володіння електромобілем все більше перетинається із вартістю володіння автомобілем з ДВЗ. Звісно, ціни на прилавку різні, але якщо порівняти повну вартість обслуговування за 10-15 років, то електромобіль вже часто виграє. Тому тут конкуренція дуже гостра. Щодо автономності, то тут ситуація різниться. У електромобілів автономність нижча. Але це є проблемою лише там, де мало зарядних станцій. Якщо ви живете в місці, де багато зарядок і заправок, то автономність перестає бути аргументом. Більшість людей все одно захоче зробити зупинку кожні 2-3 години. І якщо це буде зупинка біля зарядної станції, то перевага бензинового автомобіля стає геть не очевидною. Тому й аргумент автономності не дуже розділяє ці два види транспорту. Тому конкуренція вже є, але з часом вона буде все більш очевидною для більшості громадян. Аж поки старі димоходи не вимруть як вид транспорту. Є немалий шанс, що це станеться вже за 15-20 років.
Дякую 💚 дуже цікава тема. А в сьогоденні взагалі цікаво як буди далі... Людям подобається нове, і навіть якщо речі були б більш довговічними - людям, комусь більше, комусь менше, треба нове. Плюс все ж потужності, потреби ростуть,змінюються. Але при цьому ми вже непогано так заср@ли цю планету і краще б ще раціональніше використовувати ресурси, а не створювати кожен рік новий іфон,при тому що великої різниці між сьогоднішнім і минулорічним немає.... Чому б не робити іфон раз в два роки, але з більш помітною різницею..
Взагалі-то це не претензія до виробника. Це претензія до способу споживання. Нехай хоч щомісяця новий айфон випускають - це мало що змінює. Якби люди змінювали свої пристрої по мірі обґрунтованої необхідності, то не було би проблем у частій зміні моделей. Але виробники підібрали частоту випуску нових моделей такою, щоб мати максимальну масу людей, які захочуть змінювати пристрій максимально часто. Якщо випускати яйфон щомісяця, то більше людей будуть згодні почекати ще місяць, адже там може вийти щось цікаве і корисне. На додачу, пропаде сенс культу "айфон останньої моделі", оскільки таких пристроїв буде дуже мало в обігу. У результаті покупці, ймовірно рідше оновлюватимуть пристрої. Якщо ж оновлювати моделі рідше, то частка людей, що буде купувати кожну нову модель зросте, але продажі впадуть. Тому продавець обрав частоту, яка забезпечить максимальні продажі. Але винен не продавець, задача якого - створити товар. Винні покупці, які не здатні відрізнити "новіше" від "краще". Краще потратити кошти на щось інше, але їм хочеться новіше.
З одного боку це дратує та обурює, а з іншої сторони ти розумієш що це шлях до розвиненої та надійної економіки. Дуже цікавий мікс почуттів) Дякую за відео!
а можна ще відео про ДВС, бензин, водень та інші можливі двигуни (і палево для них), які нині існують і перспективи (як для екології так і зручності для людей)? Дуже хочеться 🤗
Завжди думав, що це просто вигадка любителів теорії змов. Це було неочікувано) Але завжди залишається технологічний процес, який так чи інакше, змушує застарівати нашу техніку. Нові функції, нові можливості. Старі моделі не зможуть дати того, що вміють нові вироби
Так, але й в цьому, скажімо так, собака зарита. В маркетингу є така концепція, як маркетинг інновацій. Для цієї концепції є актуальним така річ, як затримка виходу інновацій на ринок з деяких причин (як от неготовність споживача/недосконалість, що в цілому й було з сенсорними смартфонами, які були до Яблука Джобса). Саме тому, так званні нові функції, можливості можуть бути вже далеко не новими, а просто випущеними в потрібний час. Для кінцевого споживача це нічого не змінює звісно, бо нова фіча то нова фіча, але сам факт, що та чи інша нова річ могла спокійно бути в уже "старому" продукті)
Багато пробував сам ремонтувати речі - не міг зрозуміти чому у нормальних речах є маленькі точечні недоліки, які можна усунути навіть дешевше, ніж з ними - із останнього насадки-кришки блендера, там механізм з шестренями, осі котрих обертаються у канавках, котрі зроблені майже без металу, вони очіковано з 100% ймовірністю зітруться через n годин роботи і у вас буде робочий блендер без робочої насадки, котору знайти не вийде (чи ціна буде неадекватною). Як не дивно, но у дешевих китайських ноунеймах, де корпус нормално не змогли зібрати, а пластик воняє на всю хату немає такого - і на вигляд повний дешман буде довше працювати фірмової речі (це тому що у них немає коштів ще вкладати у розробку планового застарівання). Або зовсім треш - коли випустили гітарний міні-процессор для айфону/айпаду, доволі крута річ (хто в темі зрозуміє, можна будь-який звук нарулити просто на телефоні, прямо міні студія у телефоні), але після певного оновлення ios він перестає працювати, будь-ласка купіть нову версію перехідника (котрий коштує не дешево).
Дякую, цікаво. Те ж неодноразово чув щодо автомобілей, що їх вже давно можна було б робити такими, щоб вони слугували на порядок довше без ремонтів і ТО - мова не про масла та фільтри, звісно, а в першу чергу про елементи ходової, двигуна, трансмісії та покриття корпусу. Але цебуде невигідно виробникам.
По суті заплановане застарівання, шкодить екології, якби речі служили довше, їх не доводилось би так часто виготовляти забруднюючи при виготовлені та утилізації довкілля.
Як би неймовірно міг змінитися наш світ, якби не було культу зайнятости та культу роботи! Люди забули, що вони працюють задля задоволення своїх потреб, а не навпаки.
Існує сенс змінювати річ хіба-що з практичної точки зору. Дизайнерські рішення вторинні. Хоча на ринку діють свої закони, але й вони з часом змінюються. Особливо з розвитком нових винаходів.
На тему запланованого старіння є гарний французький документальний фільм "Купив, викинув, купив". З.І. Близько до цієї теми стоїть питання зменшення ремонтопридатності товарів...
з світлодіодними лампами теж саме))), по ідеї вони можуть працювати десятки років, але чомусь вони всі горять (цікаво чому)))), що дорогі що дешеві, стабільно одна в два місяці
Про світлодіодні лампи не згоден. Вони теж служать досить мало. Зі всіх що колись купував лише може дві пережили строк гарантії. Тому завжди купую лампи на окремий чек і з максимальною гарантією, це основний показник. Тоді коли лампа псується йду і міняю по гарантії або повертаю кошти якщо той виробник пішов з ринку. І навіть тут виробники хитрять, бо раніше на світлодіодні лампи гарантія була мінімум 3 роки, а подейкуди навіть 5, а зараз переважно рік, максимум два. Все вони рахують і планують навіть без картелю))) І лампочки це лише як приклад.
Дивився це відео більше двох років тому у російському перекладі... Певне, потрібно пройтись по своєму списку вподобайок, та відібрати лайки в російського контенту.
Як розробник Unity скажу що це не умисне, тут скоріше питання у навичках розробників та бажанні переплачувати в замовників. Тому що якщо телефон може потягнути цей додаток то ніхто не буде вкладати гроші, час та зусилля у оптимізацію для застарілих девайсів яких все менше.
Якщо взяти за приклад сучасні двигуни авто, то можна ще більше розвинути цю тему. Тоді на додачу до сказаного в цьому відео отримуємо боротьбу за економічність, екологічність і технологічність шляхом зниження ресурсу і довговічності.
І тут я згадала :що незважаючи на те , що моя одежа зіпсувалася , або я з неї виросла - в цьому випадку приходить мій батько , який буквально все може полагодити , і розшиває сорочки , піджаки , штани та інше .Одній кофті приблизно 8( чи дев'ять , точно не пам'ятаю) років , мені її купили на декілька розмірів більше , коли я була в початковій школі .
До речі, не завжди використовують заплановане фізичне старіння. Дуже часто техніка старіє морально. У мене є два кнопочних телефони 2005 року: Нокіа 3120 і Сіменс S75. Обидва в робочому стані. Але морально застарілі. Якби не було такого застарівання - не було б прогресу. Автомобілі не мали б бортових комп'ютерів, АБС-ів, подушок безпеки. А телефони не могли б обробляти такий об'єм даних нарівні з ПК.
З телефонами та гаджетами це норм процес, їх і так з часом захочеться й зможеться замінити, але робити таке з нерухомістю або автомобілями - злочин, як на мене. Особливо в нас, де на норм автомобіль ще треба назбирати. І вже помітно, що автомобілі 2000-2010 живуть довше і краще за більшість пізніших
![Найтриваліший еволюційний експеримент [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/IwJqA96ThjI/mqdefault.jpg)
![Найтриваліший еволюційний експеримент [Veritasium]](/img/tr.png)
![Чому самокеровані автомобілі - це добре [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/WzbcQ4eIDL4/mqdefault.jpg)
![ПОМИЛКА, ЯКУ НЕ МОГЛИ ВИПРАВИТИ 2000 РОКІВ 🤯 [VERITASIUM]](/img/1.gif)
Це дуже сумно, людство замість того щоб вдосконалювати і рухатись далі, намагається отримати більший прибуток
гарний виклад матеріалу. А також приємно, що існують такі україномовні канали.
Звісно приємно, але нажаль це лише переклад... було б набага-то приємніше мати власний продакшн
Також ми повинні пам'ятати, що наша русофобія недостатня!
Лампи, Україномовні? Сука
Інакше не може бути, всім мають бути доступні знання про атрибути наших життів, якою б вона не була
Я був приємно здивований! Неочікувано було почути такий гарний переклад та й ще корисного та популярного матераілу. Молодці!
Дякую за Вашу працю! Нехай квітне український ютюб!
Дуже дякую за переклад. І дуже засмучений з історією про лампочки. На мою думку, якби робили речі які не треба було переробляти, люди більш стрімко еволюціонували.
Цілком згоден!
Так навпаки ж. Яка еволюція, якщо всі по 50 років користуються одними і тими ж речами? Який тут поштовх до вдосконалення?
дякую за переклад цікавого і пізнавального відео
Із світлодіодними лампами теж не все так просто і однозначно. Останнім часом термін їхньої служби сильно скоротився. А той, хто хоч раз зривав ковпак світлодіодної лампи і заглядав всередину міг пересвідчитись, що кероване старіння там закладено точно так, як і в будь-чому іншому.
Ви плутаете кероване старіння та ощадливість на комплектуючих.
Так, я розбирав лампи, а також виготовляв їх.
@@maximlastname6696 Я думаю що найпростіший спосіб вкороти термін роботи свідлодіодної лампи - це збільшити струм на світлодіодах, світити буде яскраво, але недовго
Загалом я згідний з дешевизною комплектуючих, але це жодним чином не відміняє того, про що я написав вище. Це просто ще один з елементів, яким досягається програмоване старіння чи навіть програмований термін експлуатації.
@@Mihaell_tumbleweed Саме так. Або зекономити на радіаторі, бо світлодіодам не подобається висока температура. За використання нормального драйвера мовчу.
@@maximlastname6696 Я щойно збагнув що цоколь Е27 для світлодіодного освітлення зовсім не годиться, мала площа для драйвера та світлодіодів, розсіювання тепла нерівномірне... одні мінуси... все діло в універсальності
Над актуальне відео, аж сум навіяло. Дякую за шикарний переклад шикарної інформації!
Дякую за роботу)))))
Дуже цікаво було слухати
Давномпро це підозрював. Дякую за докази
Не просто цікаво, а дуже цікавенно!!! Дякую, що відкриваєте очі на приховану правду, та ще й люблю солов'їною мовою💙💛
Лайк за ваші труди друзі.
Було дуже цікаво. Давно знав що таке існує, але не знав деталей.
Дякую вам за цікаву історію!
дякую! з точки зору теорії розвитку капіталізму хвилями, що передбачає якесь перевиробництво і стагнацію, то наче як і непогана ідея протидіяти їм, але як споживач категорично не подобається))) одразу згадую міксер Бош, в якому все було ціле крім якихось щіток і які мені ніде не змогли замінити, врешті довелось просто купувати новий. а з іншого боку ніжно і тремтливо бережу свій телефончик Соні, який, на мою радість, і після 5 років експлуатації досі ще функціонує не набагато гірше. на мою думку, від сучасних моделей. але все ж до дискусії -то чи можна мати вічну лампочку?))
Вподобайка на підтримку україномовного каналу. Дякую за Вашу роботу
цікаве відео)А також приємно, що існують такі україномовні канали)))
Дякую за переклад. Коментар для підтримки
Гарний канал! Дякую вам!
цікавий випуск, дякую
Дякую за цікавий контент!
О, так це ж одне з найкращих відео Veritasium! Та чи не найкорисніше.
Щиро дякую за його озвучення.
Але хом'ячкам все одно, вони з народження привчені до планового застарівання, особливо хом'ячихи.
Супер. На одному диханні
Слава Україні! Героям слава! Слава нації! Смерть ворогам! Україна понад усе! З нами Бог! Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Яке відношення ці вислови мають до тематики каналу?
Тему цю знав, дуже гарно подана - дякую!
Дякую! Дуже цікаво! 💙💛
Дякуємо за канал.відео дуже цікаві👍
Сучасна людська цивілізація це неймовірно складна система, баланс якої досить легко порушити. Українці нині відчувають це краще за багатьох.
Не хитре діло звинуватити, куди важче запропонувати альтернативу, яка вдовольнить загал. Одначе думка про існування "вічних" речей за "врівноваженими" цінами мені дуже імпонує. Як людина невибаглива часто відчуваю брак таких надібок.
Що тут складного? Одні використовують туалетний папір по ціні денного заробітку інших. Класний баланс...
Вислідковується цікава тема, довговічні речі невигідні не тільки виробникам, але й споживачам
Тільки в сучасній системі цінностей, де виробництво ради виробництва.
А чим довговічні речі не вигідні споживачам?
Дуже цікавий ролик, дякую.
Дуже цікава тема. Мені здається така політика застарівання все ж таки контрпродуктивна.
А є вибір?
Виробникам потрібен попит. Технології збільшили швидкість виробництва - відповідно потрібно якось збільшити швидкість споживання. 🤠
Дякую, було дуже цікаво!
Дякую. Контент топ!
Дуже цікаво було дивитись
Круто, було надзвичайно цікаво слухати і переглядати відос
Дякую за вашу працю над перекладом таких цікавих відео!
Дякую за Український вміст.
Дяка за переклад
Дякую вам за вашу працю!!!
Дякую за цікаву тему, хотілося б почути про змагання двигунів внутрішнього згоряння та електро.
Вони не є конкурентами, бо автономність кардинально різна.
Сам електродвигун значно простіше і ефективніше за ДВЗ. Проблема у зберіганні електроструму. Акумулятори дорогі. Плюс потрібен час на зарядку. Поступово ситуація змінюється і так само поступово електро займає ринок.
@@VINRARUS Строго кажучи, вони є і будуть конкурентами доти, доки їх потенційні аудиторії будуть перетинатись.
Зараз вартість володіння електромобілем все більше перетинається із вартістю володіння автомобілем з ДВЗ. Звісно, ціни на прилавку різні, але якщо порівняти повну вартість обслуговування за 10-15 років, то електромобіль вже часто виграє. Тому тут конкуренція дуже гостра.
Щодо автономності, то тут ситуація різниться. У електромобілів автономність нижча. Але це є проблемою лише там, де мало зарядних станцій. Якщо ви живете в місці, де багато зарядок і заправок, то автономність перестає бути аргументом. Більшість людей все одно захоче зробити зупинку кожні 2-3 години. І якщо це буде зупинка біля зарядної станції, то перевага бензинового автомобіля стає геть не очевидною. Тому й аргумент автономності не дуже розділяє ці два види транспорту.
Тому конкуренція вже є, але з часом вона буде все більш очевидною для більшості громадян. Аж поки старі димоходи не вимруть як вид транспорту. Є немалий шанс, що це станеться вже за 15-20 років.
11:40 "...законо-проєкти..." Новий правопис це круто!
Дякую 💙💛
Дякую за переклад
Дякую 💚 дуже цікава тема. А в сьогоденні взагалі цікаво як буди далі... Людям подобається нове, і навіть якщо речі були б більш довговічними - людям, комусь більше, комусь менше, треба нове. Плюс все ж потужності, потреби ростуть,змінюються. Але при цьому ми вже непогано так заср@ли цю планету і краще б ще раціональніше використовувати ресурси, а не створювати кожен рік новий іфон,при тому що великої різниці між сьогоднішнім і минулорічним немає.... Чому б не робити іфон раз в два роки, але з більш помітною різницею..
Взагалі-то це не претензія до виробника. Це претензія до способу споживання. Нехай хоч щомісяця новий айфон випускають - це мало що змінює. Якби люди змінювали свої пристрої по мірі обґрунтованої необхідності, то не було би проблем у частій зміні моделей. Але виробники підібрали частоту випуску нових моделей такою, щоб мати максимальну масу людей, які захочуть змінювати пристрій максимально часто.
Якщо випускати яйфон щомісяця, то більше людей будуть згодні почекати ще місяць, адже там може вийти щось цікаве і корисне. На додачу, пропаде сенс культу "айфон останньої моделі", оскільки таких пристроїв буде дуже мало в обігу. У результаті покупці, ймовірно рідше оновлюватимуть пристрої. Якщо ж оновлювати моделі рідше, то частка людей, що буде купувати кожну нову модель зросте, але продажі впадуть. Тому продавець обрав частоту, яка забезпечить максимальні продажі. Але винен не продавець, задача якого - створити товар. Винні покупці, які не здатні відрізнити "новіше" від "краще". Краще потратити кошти на щось інше, але їм хочеться новіше.
Дякую за класний контент
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
дякую за роботу, коментар задля підтримки українського контенту не менше десяти слів у коментарі
круто! дуже цікаво
Наскільки це правдиво, дякуємо за переклад🙌♥️
З одного боку це дратує та обурює, а з іншої сторони ти розумієш що це шлях до розвиненої та надійної економіки. Дуже цікавий мікс почуттів) Дякую за відео!
але з іншої сторони як наслідок - невиправне знищення екології і здоров'я людства.
Дякую за відео! Дуже цікаво👍
Дякую 🤗🤗🤗
це супер цікаво, дякую за переклад!
а можна ще відео про ДВС, бензин, водень та інші можливі двигуни (і палево для них), які нині існують і перспективи (як для екології так і зручності для людей)? Дуже хочеться 🤗
Дякую за контент 🇺🇦
Завжди думав, що це просто вигадка любителів теорії змов. Це було неочікувано)
Але завжди залишається технологічний процес, який так чи інакше, змушує застарівати нашу техніку. Нові функції, нові можливості. Старі моделі не зможуть дати того, що вміють нові вироби
Так, але й в цьому, скажімо так, собака зарита. В маркетингу є така концепція, як маркетинг інновацій. Для цієї концепції є актуальним така річ, як затримка виходу інновацій на ринок з деяких причин (як от неготовність споживача/недосконалість, що в цілому й було з сенсорними смартфонами, які були до Яблука Джобса). Саме тому, так званні нові функції, можливості можуть бути вже далеко не новими, а просто випущеними в потрібний час. Для кінцевого споживача це нічого не змінює звісно, бо нова фіча то нова фіча, але сам факт, що та чи інша нова річ могла спокійно бути в уже "старому" продукті)
Багато пробував сам ремонтувати речі - не міг зрозуміти чому у нормальних речах є маленькі точечні недоліки, які можна усунути навіть дешевше, ніж з ними - із останнього насадки-кришки блендера, там механізм з шестренями, осі котрих обертаються у канавках, котрі зроблені майже без металу, вони очіковано з 100% ймовірністю зітруться через n годин роботи і у вас буде робочий блендер без робочої насадки, котору знайти не вийде (чи ціна буде неадекватною).
Як не дивно, но у дешевих китайських ноунеймах, де корпус нормално не змогли зібрати, а пластик воняє на всю хату немає такого - і на вигляд повний дешман буде довше працювати фірмової речі (це тому що у них немає коштів ще вкладати у розробку планового застарівання).
Або зовсім треш - коли випустили гітарний міні-процессор для айфону/айпаду, доволі крута річ (хто в темі зрозуміє, можна будь-який звук нарулити просто на телефоні, прямо міні студія у телефоні), але після певного оновлення ios він перестає працювати, будь-ласка купіть нову версію перехідника (котрий коштує не дешево).
Ну к лампочкам це не відноситься
Дуже класний ролик всім рекомендую
Дякую за працю.
Дякую за ваші старання! Ви просто чудові
Проте є зауваження щодо оригінального диктора
Едісон вкрав патент на лампочку, а не сам її винайшов
Дуже цікаво, ніколи не задумувалася над проблемою запланованого старіння. Дякую
Отличное видео,отличный перевод,дуже дякую👍
Доречі голос озвучення, один з найперших українських в ютубі
Лайк!
Дякую, цікаво. Те ж неодноразово чув щодо автомобілей, що їх вже давно можна було б робити такими, щоб вони слугували на порядок довше без ремонтів і ТО - мова не про масла та фільтри, звісно, а в першу чергу про елементи ходової, двигуна, трансмісії та покриття корпусу. Але цебуде невигідно виробникам.
Подяка за якісний переклад, так тримати! (на жаль, так небагато україномовного наукового "контенту"...)
Супер канал.
О! Так ! Дивилася цей ролик колись давно.
Цікаво. Дуже дякую за контент !
Дякую за випуск! Ніколи б не подумав що таке може бути насправді
Комент за чудовий контент!
Дуже цікаво. З якістю сучасних товарів цей закон працює.
лед лампи не на стільки довговічні як про них говорять. але економічні. це факт
Цікаве відао. Дякую чза переклад та шзвучку.
По суті заплановане застарівання, шкодить екології, якби речі служили довше, їх не доводилось би так часто виготовляти забруднюючи при виготовлені та утилізації довкілля.
Дуже цікаво
Чудовий переклад, спочатку здалося, що він якраз говорить українською
Як би неймовірно міг змінитися наш світ, якби не було таких кортелей?!
Як би неймовірно міг змінитися наш світ, якби не було культу зайнятости та культу роботи! Люди забули, що вони працюють задля задоволення своїх потреб, а не навпаки.
Згоден. Це все просто сповільнює наш технологічний прогрес
Так він і змінився, споживай.
@@o.z саме для цього треба поширювати знання по темі біології поведінки людини. Людей треба вчити, а не лаятись з ними, як і з іншими націями
Клас,я бачила про цю лампу👍😊
Коментар на підтримку українського контенту.
Слава Україні 🇺🇦 Героям слава ❤
Існує сенс змінювати річ хіба-що з практичної точки зору. Дизайнерські рішення вторинні. Хоча на ринку діють свої закони, але й вони з часом змінюються. Особливо з розвитком нових винаходів.
Можливість часто міняти речі демонструє фінансову спроможність, тобто статус. А це надає конкурентну перевагу.
Файне відео. Тема відома але не гріх нагадати.
Круте відео
На тему запланованого старіння є гарний французький документальний фільм "Купив, викинув, купив".
З.І. Близько до цієї теми стоїть питання зменшення ремонтопридатності товарів...
з світлодіодними лампами теж саме))), по ідеї вони можуть працювати десятки років, але чомусь вони всі горять (цікаво чому)))), що дорогі що дешеві, стабільно одна в два місяці
Мені було "сьогодні років", коли я дізналась, що людство все-таки створило міцні панчохи
ну наконец-то...!
Приємно усвідомлювати що вічні речі існують, просто їх треба замовляти
Де замовляти? У кого? Хто вам їх зробить і продасть?
їх потрібно робити самому або під замовлення у одиничних екземплярах.
Вподбайка)
Про світлодіодні лампи не згоден.
Вони теж служать досить мало. Зі всіх що колись купував лише може дві пережили строк гарантії. Тому завжди купую лампи на окремий чек і з максимальною гарантією, це основний показник. Тоді коли лампа псується йду і міняю по гарантії або повертаю кошти якщо той виробник пішов з ринку. І навіть тут виробники хитрять, бо раніше на світлодіодні лампи гарантія була мінімум 3 роки, а подейкуди навіть 5, а зараз переважно рік, максимум два. Все вони рахують і планують навіть без картелю)))
І лампочки це лише як приклад.
👍
Дивився це відео більше двох років тому у російському перекладі... Певне, потрібно пройтись по своєму списку вподобайок, та відібрати лайки в російського контенту.
Супер
❤❤❤❤❤
👏
Вподобайка та комент мій маленький аргумент.
Цікаво чи можна той фактор, що додатки на телефони стають більш громісткіші і вимогливіші, віднести до зумисного застаріння🤔
Скоріше за все що ні, розробникам просто лінь оптимізовувати додатки.
@@Meritav підтримую, як розробник під Android)
Колись розробники сушили голову, щоб програма чи гра працювала на 4кб. Зараз же якщо ліхтарик чи калькулятор жере 200мб ніхто і оком не мигне
Як розробник Unity скажу що це не умисне, тут скоріше питання у навичках розробників та бажанні переплачувати в замовників. Тому що якщо телефон може потягнути цей додаток то ніхто не буде вкладати гроші, час та зусилля у оптимізацію для застарілих девайсів яких все менше.
@@Meritav розробники використовують забаговані інструменти. Хто пише ці інструменти? Правильно, корпорації що заробляють на продажу заліза.
Якщо взяти за приклад сучасні двигуни авто, то можна ще більше розвинути цю тему. Тоді на додачу до сказаного в цьому відео отримуємо боротьбу за економічність, екологічність і технологічність шляхом зниження ресурсу і довговічності.
І тут я згадала :що незважаючи на те , що моя одежа зіпсувалася , або я з неї виросла - в цьому випадку приходить мій батько , який буквально все може полагодити , і розшиває сорочки , піджаки , штани та інше .Одній кофті приблизно 8( чи дев'ять , точно не пам'ятаю) років , мені її купили на декілька розмірів більше , коли я була в початковій школі .
До речі, не завжди використовують заплановане фізичне старіння. Дуже часто техніка старіє морально. У мене є два кнопочних телефони 2005 року: Нокіа 3120 і Сіменс S75. Обидва в робочому стані. Але морально застарілі. Якби не було такого застарівання - не було б прогресу. Автомобілі не мали б бортових комп'ютерів, АБС-ів, подушок безпеки. А телефони не могли б обробляти такий об'єм даних нарівні з ПК.
Це і є показник прогресу, коли старіє морально. І дуже добре коли так відбувається, адже старі робочі моделі різко падають в ціні.
Мож клеїти до алюмін.диска таблетку від фільтра БП? Там в коробочці таких пара кремнієвих терморезисторів стоїть. Як в дуйках...
З телефонами та гаджетами це норм процес, їх і так з часом захочеться й зможеться замінити, але робити таке з нерухомістю або автомобілями - злочин, як на мене. Особливо в нас, де на норм автомобіль ще треба назбирати. І вже помітно, що автомобілі 2000-2010 живуть довше і краще за більшість пізніших