Оце так!) Неочікувано... Після п'яти років фізмату, коли дізнаєшся за таку річ... Якось в голові не вкладається, - як тривимірний Всесвіт може бути пласким?.. Це ще додаткове поле для роздумів та фантазій. Дякую усій вашій команді за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)
Плаский це означає паралелепіпедальний. А не плаский - це більш складні конструкції. Де, грубокажучи різна кількість 3д пікселів в різних точках загалом. Ну і, всесвіт плаский відносно, адже масивні тіла його викривляють. (Як ковдра, яка є прямокутною і пласкою, але якщо нею накрити щось криволінійне - вона залишається пласкою, але викривленою в деяких ділянках)
я знала, що геометрія не тільки пласка, але ніколи не задумувалася про це так. ви дали мені гарну тему для роздумів. дуже дякую вам за вашу працю, неймовірні переклади.💗
Дуже цікаво! Ви прмусили мене вспам'ятати мої шкільні роки, уроки з математики. Щоправда, намагаючись узгодити інформацію з вашого фільму з моїми шкільними знаннями, я пригадав лише довгоногу відмінницю, у якої я списував контрольні роботи. І ці спогади розчулили мене.
Тепер, коли хтось з замовників буде мені казати, що я не рівно поштукатурив стіни чи поклав плитку, я буду показувати їм це відео, в якому науково доведено, що паралельні лінії просто здаються не паралельними через гіперболічну природу простору.
Ха круто,,,, если мне заказчик скажет что я криво паоложил или сделал что то то я тут же скажу что он лох и как доказательство ссылку дам на это видео, только вопрос заплатят ли мне?
@@Dead_Cosmosє, я, навіть, одного разу був на конференції плоскоземців. Але сперечатись було з ними важко, у них інша система аксіом. Для деяких аксіома, що Біблія то істина - і вони вишукують у тексті будь-які твердження, які доводять плоскість землі, і щоб довести протилежне - треба вказати вірші в Біблії, які доводять кулю. У інших - якщо наса - масони, то земля плоска. І вони вишукують трикутники на фотографіях наса, щоб довести, що земля плоска. Я їм кажу нехай наса - масони, як з цього випливає, що земля плоска - вони відповідають, що це очевидно, але пояснити не можуть...
Кінцівка поплавила мозок - земля сферична, а всесввт плаский 😮. Але це з погляду астрофізиків щодо реліктового світла. Тому закано робити висновки, завжди є щось новезвідане.
Земля кругла як сукупність молекул, сжатих гравітацією в декартовій системі координат, а всесвіт плоский через те, що його можна описати незмінною у всіх точках цією самою декартовою системою. Простір однорідний. А ґвалтувати його неоднорідностями Варп двигуна, ба ,,ще зарано робити висновки, бо багато незвіданого'', ми навчимося ще не скоро
Гаус чисто егоцентричний знецінювач чужої праці. Його оце "Похвалити це - означає похвалити мене" для мене звучить як "Ой, та хіба це робота вашого сина? Це моя робота. Я її, правда, не опублікував, але моя. Я працював над нею 35 років"
Ні,це не так.Насправді Гаус був правий,а молодший Бояї просто нікчемний плагіатор.Справа в тому що Бояї старший замолоду дружив з Гаусом,який і поділився з ним своїми ідеями про не евклідову геометрію.А вже згодом Бояї старший розповів своєму синові про ідеї Гауса!Сам Гаус за життя не опублікував своє відкриття,проте в його щоденнику ці записи є
Відразу на початку відео зрозумів про що йтиметься мова, адже нам(майбутнім вчителям математики) на парах викладачі про це розповідали)))) тим не менш, цікаво було послухати цю інфу ще раз, дяка за працю!
дякую за якісне видиво. Запитання: 1) Чому "відносності" вимовляєте із закінченням "-і", на відміну від инших іменників 3-ої відміни? Це не обмовка, це кілька разів повторилось у видиві. Зауваги: 1) 13:29: "Така недовіра до нового виду геометрії здається трохи дивним". Обмовка, неузгоджені 2) 18:03: "Визначення не потрібні, потрібні невизначені терміни". Ліпше сказати "неозначні" чи "неозначувані", бо "невизначені" звучить двояко. Можливо, "Засади" --- краща назва, ніж "Начала". Подібно до нульової, першої, другої та третьої засад термодинаміки. Нарешті, хочу сказати, що мені більше подобається назва "надновА", хоча не можу навести якихось об'єктивних переваг, крім більшої зрозумілости слова з таким наголосом.
Ви ще більше здивуєтеся, дізнавшись що у параболи і гіперболи є вітки, а не гілки; що існують многокутники і многогранники; що маємо границю функції чи послідовності. А у Євкліда "Начала".
Цікаво спостерігати, як люди придумують пояснення (моделі), які зображують складні явища природи у більш зрозумілому для людини вигляді. Ми намагаємось зробити проекцію явищ у зрозумілий нам три- або двовимірнй простір Звісно, що ніяких викривлень простору може і не бути - це більшою мірою спосіб описати явища мовою, зрозумілою людині.
на це відео людина натискає свідомо, маючи бажання. А в школу діти приходять, бо "треба". І навіть якщо урок буде ідеальним, деяким дітям може бути це нецікаво, бо мозок занадто активний і хоче іншого. Ну і додати треба високий темп навчання, який не дає змоги підготувати урок-фільм, та ще і ЗП вчителя не спонукає))
@@kengupich У мене так і є! Я в школі малював на задній парті, а вдома до ночі рівняння розв'язував з цікавості! Шкільне навчання це повна шляпа! Просто фільтрація і муштра на рабське існування! А якщо учень виявиться розумніше за вчителя - йому (учневі) пі3да!
Якось моя донька спробувала викладати в школі. І коли вона решила зацікавити першечків мультфільмами вона запитала а що ви дітки дивитисьУвага: Вони дивляться Тік ток. Концентрація уваги може бути тільки На час ролика довжени Тік ток. Тому щоб зрозуміти це відео потрібно роки наполегливої праці розширення свідомості дитини. Я впевнений що саме електронну деградацію заплановано. Моя теорія змови )
@@ViktorMatsenko нема теорії змови. просто гроші на розвагах простіше всьго заробляти. от і вся теорія змови - багато людей незалежно одне від одного заробляють гроші.
3.37 Почитайте англ текст на екрані "...з того боку, де кути менше ніж два ПРЯМІ КУТИ", а переклали "...з того боку, де сумма кутів менше ніж дві прямі". А це вже абсолютно не те!!!
чи є паралельні лінії на сферах? ChatGPT Паралельних ліній на сферах немає. На сфері будь-які дві прямі лінії (які на сфері є дугами великих кіл) перетинаються. Тому поняття паралельних ліній, як на площині, на сфері не застосовується. поясниш? ChatGPT На сфері прямі лінії відповідають дугам великих кіл (наприклад, екватор або меридіани). Великі кола - це такі кола, центр яких збігається з центром сфери. На сфері дві прямі лінії завжди перетинаються в двох точках, утворюючи дві дуги, навіть якщо вони здаються паралельними на перший погляд. У планіметрії (геометрії на площині) паралельні лінії - це лінії, що ніколи не перетинаються. Однак, у сферичній геометрії це неможливо, оскільки всі прямі лінії на сфері врешті-решт перетинаються. Тому поняття паралельних ліній на сфері не існує. це правильно?
Коли я почув вперше про неевклідову геометрію ще в школі - подумав, що це лише для теоретиків і що це якась неіснуюча уявна геометрія. А виявилось, що саме вона і є істинною, а все, що ми знаємо про геометрію - це лише спрощення і наближення в умовах землі, та й то - в умовах плоскої землі 😂.
Передайте Дереку що часу не існує 😊😊 Часу взагалі не існує як фізичного чи природного явища ... Простір існує, бо це і очевидно і доказово, а час - це тільки вигадана математична (віртуальна) перемінна ... Простіше - це вигадана величінь 🤷 тільки для зручності формул ... Час - це математична похідна від простору і руху ... точніше від простору і швидкості ... Тому скоро усі це зрозуміють і фізику буде зкореговано кардинально 🤷😊
це він зараз такий розумний, розказуючи про те щьо євклід дарма давав визначення, подивився як би він в школі без цих визначень вчився- правильна відповідь "ніяк"
Янош Бояї зробив своє відкриття неевклідової геометрії зробив у Львові. Про це є пам'ятна табличка на будівлі колишнього Галицького парламенту, тепер це будівля Львівського університету. А наприкінці свого життя Янош Бояї зійшов з розуму і пркінчив життя самогубством. Янош Бояї зробив своє відкриття ШВИДШЕ, ніж це зробив лобачєвскій, мацкаль которий. А лабачєвскій - вкрав це відкриття.
@@timothytiberius487 не знаю , з якої мови ви переучувались по- українському, але таки скажу вам , дійсно, докази не маютьСя... Не доберу, про що це ви ..
Я ще трошки дослідив це питання. Крч це парадокс, бо якщо всесвіт нескінченний то: У нескінченному просторі, концепція вимірювання кривизни стає дуже абстрактною. Якщо Всесвіт дійсно нескінченний, то будь-який трикутник, незалежно від його розміру, буде мати суму кутів, що дорівнює 180 градусам, як у плоскому евклідовому просторі. Це означає, що кривина ( K ) буде дорівнювати нулю, і ми не зможемо виміряти жодної відмінності від цього значення. У такому контексті, поняття “величезного” трикутника втрачає свій сенс, оскільки навіть нескінченно великі відстані не впливають на геометрію простору.
Ще розкажіть про тензори і локальну кривизну. Там все мутніше. Ото там де мужик трикутники на кульці малював десь на 25 хвилині - уявіть собі що він цю кульку не в об'єктив кинув, а до себе притиснув. Ще про конформні відображення розкажіть - теж ще той матан. З трикутниками на поверхні взагалі можна докопатись до чисельних методів - наприклад, робити крок в тому самому методі Ньютона меншим, якщо різниця на попередньому кроці була більшою. Ще буває, що на одному масштабі ми отримуємо одне, на другому інше. В цьому контексті можна ще згадати за теорему Котельнікова або теорему Найквіста... Але в принципі досить гарно і наглядно розказано.
Теорія тяглості матерії. Матерія, це найменша частинка маси у якої з"являється гравітація Існують два стани матерії: 1-й стан, Стан повного спокою матерії. 2-й стан, Стан руху матерії. В стані повного спокою матерії, відсутній любий вид енергії, в другому стані, стані руху матерії від найменшої швидкості і до швидкості світла і взаємодії між собою частинок під дією гравітаційних сил, з"являються різні види енергії. Без матерії не існує енергії, матерія первинна, енергія вторинна. Тепер залишилось найпростіше, пояснити заголовок допису, тяглість матерії А це значить що існує ще один стан матерії, третій, нульовий стан, тобто попередній перед першим і другим станами, це той стан матерії, який ми називаємо Ніщо ?! І вже зовсім простенька задача залишилася для мене, це доступно пояснити цей нульовий стан матерії і те, як відбувається перехід матерії з нульового стану в перший. Але про це я якось наступного разу Вам розкажу, бо зараз у мене закінчилися чорнила, а магазини вже закриті !!! 06.03.2023. А.Прокопенко. 21 год. 30 хв.
Перекладач наче не розуміє, що перекладає. На 3:34 "... сума кутів менша за дві прямі". Дякую, що знизу є текст англійською. Бо це звучить дууууже коряво.
Дуже цікава тема. Але ось що... На скільки збільшиться і від чого це буде залежити довжина шляху польоту літака якщо його шлях буде розрахований на площині, а втілений у сверичному просторі? Тобто навпаки, якщо у сверичному просторі шлях літака це найкоротша відстань між двомам крапками але виглядає дугою на площині, то якщо цей шлях розрахувати і намалювати на площині у вигляді прямій, а потім перенести на сферичний простір то зменшиться чи збільшиться шлях і від чого це буде залежити?
Прямі - нескінченні, а коло це лінія, яка замикається. Щодо 5 постулату: між паралельними прямими всі перпендикуляри рівні, якщо перпендикуляри з однієї прямої опущені на іншу зменшуються чи збільшуються, то лінії перетнуться з боку послідовного зменшення довжини. перпендикулярів.
До речі, всесвіт так скручений і закручений, що якщо провести бескінечну пряму то вона буде мати спірально-сфероїдну геометрію в якій вона не буде ніде перетинатись у просторовому і часовому об'ємах квантованих полів всесвіту - магнітодинамічному і електродинамічному
![ЩО ТАКЕ ДИЛЕМА В'ЯЗНЯ? 🤔 [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/HnjVSCnPYCU/mqdefault.jpg)
![ЩО ТАКЕ ДИЛЕМА В'ЯЗНЯ? 🤔 [VERITASIUM]](/img/tr.png)
![ДИВНА МАТЕМАТИКА ЕЙНШТЕЙНА 🤯 [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/QZQptiZOQfs/mqdefault.jpg)
Оце так!) Неочікувано... Після п'яти років фізмату, коли дізнаєшся за таку річ... Якось в голові не вкладається, - як тривимірний Всесвіт може бути пласким?.. Це ще додаткове поле для роздумів та фантазій.
Дякую усій вашій команді за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)
Плаский це означає паралелепіпедальний. А не плаский - це більш складні конструкції. Де, грубокажучи різна кількість 3д пікселів в різних точках загалом.
Ну і, всесвіт плаский відносно, адже масивні тіла його викривляють. (Як ковдра, яка є прямокутною і пласкою, але якщо нею накрити щось криволінійне - вона залишається пласкою, але викривленою в деяких ділянках)
Фізмат. Дякую що ти не лікарь
5 років фізмату і ти про це ніколи не чув?? Чуваче, дійсно добре що фізмат а не лікар.
Він не плаский в прямому розумінні. Він просто не сферичний і не гіперболічний, тобто розширюється без викривлень в глобальному масштабі
Знов видумки про плоскпй і не плоский?Все уява світ майя.
Спершу прослухав. Потім передивлявся пару раз щоб закріпити отриману цікаво-корисну інфу.
Дякую за Вашу працю.
Вчусь на вчителя математики. З цього відео зрозуміла більше ніж за 3 роки навчання. ДЯКУЮ
Дякуємо за цей коментар!🥹
f
Чудово, шо майбутні вчителі наших дітей дивляться Верітасіум у перекладі Промови! ❤️
🤦🏻🙆🏻
Це дуже погано 😢
Шось не ок з нашою вищою освітою
я знала, що геометрія не тільки пласка, але ніколи не задумувалася про це так.
ви дали мені гарну тему для роздумів.
дуже дякую вам за вашу працю, неймовірні переклади.💗
Дуже цікаво! Ви прмусили мене вспам'ятати мої шкільні роки, уроки з математики. Щоправда, намагаючись узгодити інформацію з вашого фільму з моїми шкільними знаннями, я пригадав лише довгоногу відмінницю, у якої я списував контрольні роботи. І ці спогади розчулили мене.
Супер!
🥲як зворушливо
Дякую вам!
Дякую нашим захисникам та захисницям💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Бавовни в кожну мордорську оселю🙂🙂🙂
Слава Україні🇺🇦🇺🇦🇺🇦Дякую вам!
Дякую нашим захисникам та захисницям💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Бавовни в кожну мордорську оселю🙂🙂🙂
Слава Україні🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Що за маячня ? До чого тут захисники і захисниці ? Ти мабуть каналом помилився . Любителі написати аби що знаходяться на інщому каналі
@@officevoron8304 можливо, це автоматичний коментар. Але для таких меседжів не шкода місця. І це покращує відображуваність хорошого відео
@@officevoron8304 ти не бачиш воно хворе 😅
Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!
Гарно викладений матеріал. Цікаві факти . Дякую за український переклад. Продовжуйте.
Тепер, коли хтось з замовників буде мені казати, що я не рівно поштукатурив стіни чи поклав плитку, я буду показувати їм це відео, в якому науково доведено, що паралельні лінії просто здаються не паралельними через гіперболічну природу простору.
Нема питань. Якщо доведеш близкість сингулярності...
@@AlexNormanonгіперболічність деяких стін можна довести, просто приклавши до поверхні ліхтарик або лінійку
Так гіперболічний же простір, а не матеріальна евклідова плитка, яку вам дали.
Ха круто,,,, если мне заказчик скажет что я криво паоложил или сделал что то то я тут же скажу что он лох и как доказательство ссылку дам на это видео, только вопрос заплатят ли мне?
Гіперболічної природи простору, тим паче, у масштабах стіни, не спостерігається. Тож ходжи вчись, Януше
Плоскоземельщики коли почули що всесвіт плоский))
😂😂😂
Шах і мат шаровіри!😅😂 Ой, господи, невже є люди, які справді вірять у плоску Землю? Чи це в більшості тролі?
@@Dead_Cosmosє, я, навіть, одного разу був на конференції плоскоземців. Але сперечатись було з ними важко, у них інша система аксіом.
Для деяких аксіома, що Біблія то істина - і вони вишукують у тексті будь-які твердження, які доводять плоскість землі, і щоб довести протилежне - треба вказати вірші в Біблії, які доводять кулю.
У інших - якщо наса - масони, то земля плоска. І вони вишукують трикутники на фотографіях наса, щоб довести, що земля плоска.
Я їм кажу нехай наса - масони, як з цього випливає, що земля плоска - вони відповідають, що це очевидно, але пояснити не можуть...
Починалось все як прікол, щось стібати людей, котрі вірять в теорії змов@@Dead_Cosmos
Якщо Всесвіт плаский, то і його складові мають бути пласкими, отже: Земля пласка. Доведено завдяки теорії відносності🤓
Як завжди все цікаво та корисно знати
Хай квітне Український ютуб ❤❤❤❤
Кінцівка поплавила мозок - земля сферична, а всесввт плаский 😮. Але це з погляду астрофізиків щодо реліктового світла. Тому закано робити висновки, завжди є щось новезвідане.
Земля кругла як сукупність молекул, сжатих гравітацією в декартовій системі координат, а всесвіт плоский через те, що його можна описати незмінною у всіх точках цією самою декартовою системою. Простір однорідний. А ґвалтувати його неоднорідностями Варп двигуна, ба ,,ще зарано робити висновки, бо багато незвіданого'', ми навчимося ще не скоро
Гаус чисто егоцентричний знецінювач чужої праці. Його оце "Похвалити це - означає похвалити мене" для мене звучить як "Ой, та хіба це робота вашого сина? Це моя робота. Я її, правда, не опублікував, але моя. Я працював над нею 35 років"
Бо німецькі неокласики -- латентні нацисти, що ненавидять свого читача. Тому не треба його в цьому звинувачувати: для німця це цілком природньо
Ні,це не так.Насправді Гаус був правий,а молодший Бояї просто нікчемний плагіатор.Справа в тому що Бояї старший замолоду дружив з Гаусом,який і поділився з ним своїми ідеями про не евклідову геометрію.А вже згодом Бояї старший розповів своєму синові про ідеї Гауса!Сам Гаус за життя не опублікував своє відкриття,проте в його щоденнику ці записи є
Одеса вітає. Дякую за етер. Слава Україні!
Дуже цікава інформація!!! Дякую за цікаву інформацію українською мовою!!!
Відразу на початку відео зрозумів про що йтиметься мова, адже нам(майбутнім вчителям математики) на парах викладачі про це розповідали)))) тим не менш, цікаво було послухати цю інфу ще раз, дяка за працю!
Дякую вам за таке чудове відео, продовжуй е і далі свою працю.
дякую за якісне видиво.
Запитання:
1) Чому "відносності" вимовляєте із закінченням "-і", на відміну від инших іменників 3-ої відміни? Це не обмовка, це кілька разів повторилось у видиві.
Зауваги:
1) 13:29: "Така недовіра до нового виду геометрії здається трохи дивним". Обмовка, неузгоджені
2) 18:03: "Визначення не потрібні, потрібні невизначені терміни". Ліпше сказати "неозначні" чи "неозначувані", бо "невизначені" звучить двояко.
Можливо, "Засади" --- краща назва, ніж "Начала". Подібно до нульової, першої, другої та третьої засад термодинаміки.
Нарешті, хочу сказати, що мені більше подобається назва "надновА", хоча не можу навести якихось об'єктивних переваг, крім більшої зрозумілости слова з таким наголосом.
Ви ще більше здивуєтеся, дізнавшись що у параболи і гіперболи є вітки, а не гілки; що існують многокутники і многогранники; що маємо границю функції чи послідовності. А у Євкліда "Начала".
Як це ви пропустили магинний переклад "тканина" замість терміну "матерія", перепрошую, не знаю точний час, у останній чверті відео десь
Дякую, було надзвичайно цікаво послухати такий хороший контент.
Дякую за Український вміст.
Це щось неймовірне%). Дякую Вам за як завжди дуже файне, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!!
Цікаво спостерігати, як люди придумують пояснення (моделі), які зображують складні явища природи у більш зрозумілому для людини вигляді. Ми намагаємось зробити проекцію явищ у зрозумілий нам три- або двовимірнй простір Звісно, що ніяких викривлень простору може і не бути - це більшою мірою спосіб описати явища мовою, зрозумілою людині.
Прекрасна і загадкова наука + чудовий переклад = насолода і шок від висновку про плоский Всесвіт :) Дякую! :)
Унікальність - це Промова. Дякую. Треба кілька раз дивитись.
Бляха. Офігенно. Таке б в школі розповідали...
на це відео людина натискає свідомо, маючи бажання. А в школу діти приходять, бо "треба". І навіть якщо урок буде ідеальним, деяким дітям може бути це нецікаво, бо мозок занадто активний і хоче іншого. Ну і додати треба високий темп навчання, який не дає змоги підготувати урок-фільм, та ще і ЗП вчителя не спонукає))
@@kengupich У мене так і є! Я в школі малював на задній парті, а вдома до ночі рівняння розв'язував з цікавості! Шкільне навчання це повна шляпа! Просто фільтрація і муштра на рабське існування!
А якщо учень виявиться розумніше за вчителя - йому (учневі) пі3да!
Дивно,що вам не розповідали
Якось моя донька спробувала викладати в школі. І коли вона решила зацікавити першечків мультфільмами вона запитала а що ви дітки дивитисьУвага: Вони дивляться Тік ток. Концентрація уваги може бути тільки На час ролика довжени Тік ток. Тому щоб зрозуміти це відео потрібно роки наполегливої праці розширення свідомості дитини. Я впевнений що саме електронну деградацію заплановано. Моя теорія змови )
@@ViktorMatsenko нема теорії змови. просто гроші на розвагах простіше всьго заробляти. от і вся теорія змови - багато людей незалежно одне від одного заробляють гроші.
Твої відео завжди такі цікаві та корисні. Продовжуй у тому ж дусі!
Твій канал топ бо ти гарно пояснюєш Українською🎉❤ Слава Україні🎉
Вкотре переконуюсь, що вміння подати інформацію може як відбити бажання вчитись, так і прищепити любов до знань
Дуже цікаве відео! Дякую за якісний український контент!
Дякую за переклад! Ви 🔥🔥🔥
Я не когда не любил геометрию, мне 37, но это видео меня заставило задуматься об обратном. Хорошая работа!
Просто виніс мозку!!!!Це поламало все моє розуміння світу.
Нічого нового сказано не було. Отже роблю висновок, що не було, чого ламати
3.37 Почитайте англ текст на екрані "...з того боку, де кути менше ніж два ПРЯМІ КУТИ", а переклали "...з того боку, де сумма кутів менше ніж дві прямі". А це вже абсолютно не те!!!
Я також помітив помилку в перекладі. Вже хотів писати коментарій, але ви випередили.
@@ivanborshch5763 Так, як Гаусс випередив Бояя)
Дуже сподобався ваш підхід до теми! Ви справжній професіонал
Чудове та захоблююче відео! Дякую авторам!
Отримав дуже цікаву інформацію. Дякую
Круто. Без, фактично, жодної формули, на пальцях, все досить цікаво.
Але може бути так що це тільки видимий всесвіт плаский і було взято малий трикутник😮
Хм, звучить непогано
Теж так думаю
Всесвіт ще й розширюється 🤗
Нет ничего лучше, чем применить советы министра и увидеть результаты на своем опыте.
Дякую за працю . В любому віці інтересна тема.
Дякую за український контент 🇺🇦💪🏻
14:20 - хибне трердження. на сферах є паралельні лінії, вони називаються "паралелі", а про те що кажуть у відео - то це меридіани
чи є паралельні лінії на сферах?
ChatGPT
Паралельних ліній на сферах немає. На сфері будь-які дві прямі лінії (які на сфері є дугами великих кіл) перетинаються. Тому поняття паралельних ліній, як на площині, на сфері не застосовується.
поясниш?
ChatGPT
На сфері прямі лінії відповідають дугам великих кіл (наприклад, екватор або меридіани). Великі кола - це такі кола, центр яких збігається з центром сфери. На сфері дві прямі лінії завжди перетинаються в двох точках, утворюючи дві дуги, навіть якщо вони здаються паралельними на перший погляд.
У планіметрії (геометрії на площині) паралельні лінії - це лінії, що ніколи не перетинаються. Однак, у сферичній геометрії це неможливо, оскільки всі прямі лінії на сфері врешті-решт перетинаються. Тому поняття паралельних ліній на сфері не існує.
це правильно?
Флуктуацій, а не флуактацій
Класний перелад, дякую Дереку і Вам. І ще пару слів до 10 слів для каналу
Переклад, а не перелад))))))))
😂
Коментар на підтримку чудового відео та крутезного каналу.
❤❤❤❤❤
9:25 кульбаба у рентгенівських променях
Дякую! Дуже цікаво 👍
О! Нарешті українською!
Дуже дякую вам за вашу роботу. Відео дуже ТОПове.
Зрозуміло та Послідовно !
дякую за чудову озвучку 👍✌
Дякую! Цікаво про наукове! Українською! ❤
Дякую за переклад 😎👍
Эта связка не перестаёт удивлять, каждый раз я вижу новые успехи.
Коли я почув вперше про неевклідову геометрію ще в школі - подумав, що це лише для теоретиків і що це якась неіснуюча уявна геометрія. А виявилось, що саме вона і є істинною, а все, що ми знаємо про геометрію - це лише спрощення і наближення в умовах землі, та й то - в умовах плоскої землі 😂.
Кривизною нашої планети ми нехтуємо, але лише до якоїсь міри .
Після вашого відео захотілось відкрити підручник з аналітичної геометрії, що здавався таким нудиним 4 роки тому. Дякую!
Як завжди! Відео ТОП! Україна понад усе.
Дякую за відео!
Завжди було цікаво і не дуже зрозуміло - як вони вимірювали суму кутів?
Особливо на боці плями реліктового випромінювання?
О круто нове відео🎉
Дякую алгоритмам ютубу
чудовий контент, перед сном саме те що треба, дякую 💚
Яка прекрасна вимова❤
Передайте Дереку що часу не існує 😊😊 Часу взагалі не існує як фізичного чи природного явища ... Простір існує, бо це і очевидно і доказово, а час - це тільки вигадана математична (віртуальна) перемінна ... Простіше - це вигадана величінь 🤷 тільки для зручності формул ... Час - це математична похідна від простору і руху ... точніше від простору і швидкості ... Тому скоро усі це зрозуміють і фізику буде зкореговано кардинально 🤷😊
Дякую!
це він зараз такий розумний, розказуючи про те щьо євклід дарма давав визначення, подивився як би він в школі без цих визначень вчився- правильна відповідь "ніяк"
Как только я попробовал эту связку, я сразу увидел результат.
Дуже дякую вам !!!
Крутий контент і чудовий переклад та озвучка
Дякуємо!🤝🏼
Тепер, я хочу бути математиком
Тепер я хочу стати кілером це після Джона віка?
Де твоя раціональність?
Ем...
Ти серйозно?
@@Testik-y6s навіщо ти запитуєш?
Дякуємо
Янош Бояї зробив своє відкриття неевклідової геометрії зробив у Львові. Про це є пам'ятна табличка на будівлі колишнього Галицького парламенту, тепер це будівля Львівського університету. А наприкінці свого життя Янош Бояї зійшов з розуму і пркінчив життя самогубством.
Янош Бояї зробив своє відкриття ШВИДШЕ, ніж це зробив лобачєвскій, мацкаль которий. А лабачєвскій - вкрав це відкриття.
дякую за інфу. В універі вчили це як геометрію лобачевського(
Як Лобачевский вкрав якщо опублiкував вiн роботу ранiше нiж Бояï на 2 роки, якщо не помиляюьсь? I якi маються докази що Лобачевский щось вкрав?
@@timothytiberius487 не знаю , з якої мови ви переучувались по- українському, але таки скажу вам , дійсно, докази не маютьСя... Не доберу, про що це ви ..
@@МайяМарусик, добре, аргументiв у вас нема. Можна було так прямо i сказати
Бояї нічого не відкрив,він вкрав ідеї в Гауса!Тому Гаус був правий,коли за роботу Бояї похвалив себе!
Дякую дуже цікаво!!!
Підписалася на ваш канал, ви чудові!
Дякую за випуск Коментар для просування українського контенту
Щось на розумному
Не розмуному, на чому?
😂😂
Я ще трошки дослідив це питання. Крч це парадокс, бо якщо всесвіт нескінченний то:
У нескінченному просторі, концепція вимірювання кривизни стає дуже абстрактною. Якщо Всесвіт дійсно нескінченний, то будь-який трикутник, незалежно від його розміру, буде мати суму кутів, що дорівнює 180 градусам, як у плоскому евклідовому просторі. Це означає, що кривина ( K ) буде дорівнювати нулю, і ми не зможемо виміряти жодної відмінності від цього значення.
У такому контексті, поняття “величезного” трикутника втрачає свій сенс, оскільки навіть нескінченно великі відстані не впливають на геометрію простору.
Ще розкажіть про тензори і локальну кривизну. Там все мутніше. Ото там де мужик трикутники на кульці малював десь на 25 хвилині - уявіть собі що він цю кульку не в об'єктив кинув, а до себе притиснув. Ще про конформні відображення розкажіть - теж ще той матан.
З трикутниками на поверхні взагалі можна докопатись до чисельних методів - наприклад, робити крок в тому самому методі Ньютона меншим, якщо різниця на попередньому кроці була більшою.
Ще буває, що на одному масштабі ми отримуємо одне, на другому інше.
В цьому контексті можна ще згадати за теорему Котельнікова або теорему Найквіста...
Але в принципі досить гарно і наглядно розказано.
Дякую за контент. Дуже круто!
Дякую за переклад
Теорія тяглості матерії.
Матерія, це найменша частинка маси у якої з"являється гравітація
Існують два стани матерії:
1-й стан, Стан повного спокою матерії.
2-й стан, Стан руху матерії.
В стані повного спокою матерії, відсутній любий вид енергії, в другому стані, стані руху матерії від найменшої швидкості і до швидкості світла і взаємодії між собою частинок під дією гравітаційних сил, з"являються різні види енергії.
Без матерії не існує енергії, матерія первинна, енергія вторинна.
Тепер залишилось найпростіше, пояснити заголовок допису, тяглість матерії А це значить що існує ще один стан матерії, третій, нульовий стан, тобто попередній перед першим і другим станами, це той стан матерії, який ми називаємо Ніщо ?!
І вже зовсім простенька задача залишилася для мене, це доступно пояснити цей нульовий стан матерії і те, як відбувається перехід матерії з нульового стану в перший.
Але про це я якось наступного разу Вам розкажу, бо зараз у мене закінчилися чорнила, а магазини вже закриті !!!
06.03.2023. А.Прокопенко. 21 год. 30 хв.
С каждым использованием этой связки я все больше впечатляюсь её эффективностью.
Нічого не зрозуміло, але дуже цікаво ❤
дякую за відео!
Перекладач наче не розуміє, що перекладає. На 3:34 "... сума кутів менша за дві прямі". Дякую, що знизу є текст англійською. Бо це звучить дууууже коряво.
Дякую за відео!
Дуже цікаво :)
Дякую
дякую за вашу роботу
Так ти зі Львова, не знав, випуск цікавий хоть я і багато не зрозумів)
Супер ! Давай ще .❤+++❤
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
дякую за роботу)
Думав, що подужаю математику. Помилявся :)
Власне як й на ЗНО
Так вчені вже довели що 90% інформації зі світу людскі мізки додумують тому цей світ наша уява(майя) то чого насправді немає.😢
та ні, все справжнє. то вони про економію мізками енергії розповіли. мозок додумує на основі РАНІШЕ ОТРИМАНОЇ інформації
Всю свідому історію людство займається самознищенням у відміну від інших видів життя
Іще люди закликають інших помирати во ім'я чогось...
І що?
Дякую Вам❤
Дуже цікава тема. Але ось що... На скільки збільшиться і від чого це буде залежити довжина шляху польоту літака якщо його шлях буде розрахований на площині, а втілений у сверичному просторі? Тобто навпаки, якщо у сверичному просторі шлях літака це найкоротша відстань між двомам крапками але виглядає дугою на площині, то якщо цей шлях розрахувати і намалювати на площині у вигляді прямій, а потім перенести на сферичний простір то зменшиться чи збільшиться шлях і від чого це буде залежити?
раніше я це перевіряв у гугл картах, коли можна було між мапою і глобусом перемикатись. тепер там лише глобус
А чому у сферичному світі не можна провести паралельних прямих? 19:15. А як-же паралелі? Вони ж паралельни? Чи ні?
13:42 - "прямі на сфері - це дуги максимально великих кіл", таким чином паралелі (крім екватора) не є прямими
@@Ekkevart Зрозумів. Дякую.
Оце вкінці бородатий перехід між мовниками. Я зацінив)
😂
Якби у школі ТАК викладали точні науки, я би їх обожнював. А нам навіть астрономію (!) примудрилися викладати сухо і нецікаво.
Прямі - нескінченні, а коло це лінія, яка замикається.
Щодо 5 постулату: між паралельними прямими всі перпендикуляри рівні, якщо перпендикуляри з однієї прямої опущені на іншу зменшуються чи збільшуються, то лінії перетнуться з боку послідовного зменшення довжини. перпендикулярів.
"нічого" не зрозумів, але дуже цікаво
До речі, всесвіт так скручений і закручений, що якщо провести бескінечну пряму то вона буде мати спірально-сфероїдну геометрію в якій вона не буде ніде перетинатись у просторовому і часовому об'ємах квантованих полів всесвіту - магнітодинамічному і електродинамічному
Дуже цікаво
це було дужее цікаво!
Ніц не второпав, але дуже цікаво 🤪