Да Дмитрий ,все так.Купил его недавно на B&H. Менять не менять ,не знаю. Снимаю не так давно, первая камера canon R ,решил,что пускай все будет RF,ну кроме конечно 70-200/2.8 😄
купил такой в дополнение к EF 50/1,2 Когда просто идешь гулять, таскать гораздо более тяжелое стекло с переходником не хочется, лучше RF 35/1,8 macro в карман положить.
А вот я купил себе такой и с достоинствами этого стекла полностью согласен. Переход больше был из желания сменить сам объектив и больше не снимать на старый стм. Тех отличий от еф мне вполне хватит. Насчёт 1.4, буду так же ждать анонса. Еф действительно так себе, даже в сравнении с 85 .18.
Добрый день. Спасибо за обзор. Просмотр-лайк! Давно Вас не было, хорошо, что вернулись! Я - любитель. Был 800D и объективы: 10-18, 50 1.8 стм и Сигма 17-50 2.8 состабом. Поменял свой 800D на RP. Сигму продал, 10-18 и 50 стм оставил. До купил 35 2.0 со стабом. Хочу купить 85 1,8 ef, так как rf для любителя дороговат. Если куплю 85, стоит ли оставить 50 стм (цена вроде ничтожная) или продать его? Большая просьба к Вам: сделайте обзор на RP по настройкам для портрета, пейзажа и стрита. А также назначения кнопок и С1-С3, если используете. Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение. Спасибо за ответ! С уважением.
Добрый вечер, симметрично! Если есть 35 то можно полтинник сменить на 85. Пара 35 и 85 будет гораздо больше задач покрывать, чем 35 и 50. Насчёт видео с настройками, планировал подобное видео на следующей неделе снять. Но тут как со временем повезёт.
Был у меня стм-полтос EF с зеркальным кропом. При переходе на БЗК продал его вместе со всеми зеркальными объективами. 4 тыс - это не такая большая разница. Именно во столько мне обошёлся переход с полтоса на полтос: продал EF за 6к, купил RF за 10к. Да, сейчас уже такое не прокатит с новыми ценниками. Смысл восхищаться компактности RP с RF-полтосом, петь диферамбы дизайну, как всё красиво и компактно, если у тебя зеркальный полтос натянут через переходник? Переходник к R6 я позже докупил от Meike, и то ради того чтобы натянуть какую-нибудь дичь, которой нет на RF байонете.
Купил. Нравится больше чем еф. Цвета немного другие, немного шустрее автофокус, размер без переходника меньше. Лучше ли в 2,5 раза сообразно цене? Нет. Но я счастлив. Продал еф50 1,8 и еф50 1,4. Купил оригинальную бленду за неразумные деньги. Бленду взял чтобы фильтр защитный не накручивать.
Как пользователь сначала 50мм 1.8 стм для ef, 50мм 1.4 Могу сказать, что именно rf версия очень хороша, а ценник ерунда для такого качества 50 1.4 сразу в топку, очень хреновое стекло, хроматит, резкость только в центре, чтобы было более менее рабочее, то закрывать минимум его до 2.0 А вот rf версия недалеко ушла от ef Но разница есть Помимо резкости и контрастности другая цветопередача Для меня разница в цене была не критична, а качества лучше хотелось В общем, советую к покупке
Объектив не резкий, менять на 50 1,8 stm если конечно есть переходник не стоит 100%. Вообще ожидал большего от него. Есть 85 2,0 rf стекло просто лезвие)), а 50 на его фоне мильный и не дает детализацию и если честно то 50 stm резче и визуально это видно.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Да, еф 1,8 стм самый выгодный объектив во всех планах. 1,4 тоже хорош, но покупать его 21 году, да еще и дороже, нет смысла.
Из стареньких можно только смело 85 1.8 брать.
Да Дмитрий ,все так.Купил его недавно на B&H. Менять не менять ,не знаю. Снимаю не так давно, первая камера canon R ,решил,что пускай все будет RF,ну кроме конечно 70-200/2.8 😄
Если нравится объектив RF, менять не нужно.
Отличный ролик, Дим)))
Согласен. Но дополню, что на р6 он так же красиво выглядит как с рп))
По-моему, дизайнерам Кенон за дизайн всех беззеркалок от РП и до Р5, можно смело выдавать награды за дизайн)
Нет, на Р6 он слишком мелко смотрится
купил такой в дополнение к EF 50/1,2 Когда просто идешь гулять, таскать гораздо более тяжелое стекло с переходником не хочется, лучше RF 35/1,8 macro в карман положить.
Смена режимов я вообще не понял. Странная задумка кенон и ее воплощение.
Хорошо рассказал. Но я себе взял такой. Продал сразу переходник и свой старый стм и рад обновке.
Молодец)
Привет а что лучше взять вместо стокового обьектива на Canon r10 Объектив Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM или Canon RF 50mm F1.8? Для начала?!
Привет. Я бы, конечно, полтинник взял. Зум слишком тёмный.
@@DmitriyFonck Слишком темный Стоковый или Canon RF 24-105 F4-7.1 IS STM?
Привет взял оба объектива просто 🔥 и темноватый хорош с Новым Годом !
Спасибо. С Новым годом и много отличных кадров.
А вот я купил себе такой и с достоинствами этого стекла полностью согласен. Переход больше был из желания сменить сам объектив и больше не снимать на старый стм. Тех отличий от еф мне вполне хватит. Насчёт 1.4, буду так же ждать анонса. Еф действительно так себе, даже в сравнении с 85 .18.
Вот именно сравнивая в своё время 1.4 и стм 1.8, я окончательно убедился в целесообразности выбора стм.
Прав. Лучше и дальше на стм бомбить а когда уже 1.4 выйдет, вот на него и уйду.
Хороший обзор. Спасибо за видео.
Добрый день. Спасибо за обзор. Просмотр-лайк! Давно Вас не было, хорошо, что вернулись! Я - любитель. Был 800D и объективы: 10-18, 50 1.8 стм и Сигма 17-50 2.8 состабом. Поменял свой 800D на RP. Сигму продал, 10-18 и 50 стм оставил. До купил 35 2.0 со стабом. Хочу купить 85 1,8 ef, так как rf для любителя дороговат. Если куплю 85, стоит ли оставить 50 стм (цена вроде ничтожная) или продать его? Большая просьба к Вам: сделайте обзор на RP по настройкам для портрета, пейзажа и стрита. А также назначения кнопок и С1-С3, если используете. Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение. Спасибо за ответ! С уважением.
Подпишусь насчёт настроек рпишки.
Добрый вечер, симметрично!
Если есть 35 то можно полтинник сменить на 85. Пара 35 и 85 будет гораздо больше задач покрывать, чем 35 и 50. Насчёт видео с настройками, планировал подобное видео на следующей неделе снять. Но тут как со временем повезёт.
@@DmitriyFonck Добрый день. Спасибо. Будем ждать.
Фотка с доставщиков яндекс отличная. А с выводами согласен, лучше обождать 1.4.
Был у меня стм-полтос EF с зеркальным кропом. При переходе на БЗК продал его вместе со всеми зеркальными объективами. 4 тыс - это не такая большая разница. Именно во столько мне обошёлся переход с полтоса на полтос: продал EF за 6к, купил RF за 10к. Да, сейчас уже такое не прокатит с новыми ценниками. Смысл восхищаться компактности RP с RF-полтосом, петь диферамбы дизайну, как всё красиво и компактно, если у тебя зеркальный полтос натянут через переходник? Переходник к R6 я позже докупил от Meike, и то ради того чтобы натянуть какую-нибудь дичь, которой нет на RF байонете.
Всё верно говоришь. Так же останусь пока со своим стм полтинником.
Отлично. Доходчиво.
Добрый день. Скажите пожалуйста, подходит ли объектив для фотоаппарата 80d?
Добрый день. Нет. Только для беззеркалок.
Здравствуйте, не подскажите этот объектив подходит ли на canon 650d ?
Спасибо
Здравствуйте. Нет, он только для байонета RF.
👏🏽👏🏽👏🏽
Он подходит для фото всего или у него определенные задачи?
полтинник подходит для большинства задач.
Разделяю мнение. Немного резкости с контрастом на оптике 1.8 выглядит, как-то не особо убедительно за 20 тысяч руб.
Да, поэтому сам не вижу смысла в переходе.
на Али новый 12-13К
Смысл покупать этот объектив, если есть другие полтинники.
А ведь уже хотел заказать себе.
Хорошее стекло. Можно смело брать.
Вроде бы и согласен и по делу говоришь, но мне новенький полтинник оч зашел.
Продолжайте и дальше на него снимать. В нём нет ничего плохого.
Купил. Нравится больше чем еф. Цвета немного другие, немного шустрее автофокус, размер без переходника меньше. Лучше ли в 2,5 раза сообразно цене? Нет. Но я счастлив. Продал еф50 1,8 и еф50 1,4. Купил оригинальную бленду за неразумные деньги. Бленду взял чтобы фильтр защитный не накручивать.
Как пользователь сначала 50мм 1.8 стм для ef, 50мм 1.4
Могу сказать, что именно rf версия очень хороша, а ценник ерунда для такого качества
50 1.4 сразу в топку, очень хреновое стекло, хроматит, резкость только в центре, чтобы было более менее рабочее, то закрывать минимум его до 2.0
А вот rf версия недалеко ушла от ef
Но разница есть
Помимо резкости и контрастности другая цветопередача
Для меня разница в цене была не критична, а качества лучше хотелось
В общем, советую к покупке
Причём 1.4 ещё не надёжный, к вышесказанному.
А 85 2.0 rf стоит ли брать или 85 1,8 неплох до canon r? Есть большой вопрос как у негос аберрациями у 2.0 85 rf
у 50 1.4 свой стиль изображения - цвет и микроконтраст.. он душевный.. хоть и есть оба объектива, но каждый хорош для своей задачи :)
Чувак, но нереально длинное вступление...
Да и чтоб кольцом фокусироваться надо в меню переходить на рф
Объектив не резкий, менять на 50 1,8 stm если конечно есть переходник не стоит 100%. Вообще ожидал большего от него. Есть 85 2,0 rf стекло просто лезвие)), а 50 на его фоне мильный и не дает детализацию и если честно то 50 stm резче и визуально это видно.
Очень медленно говоришь устал слушать вступление
зачем же ты на фразу "и люблюя, не только красивых женщин" ты вставил фото транса??? ахахах капец!
Каждый видит то, что хочет увидеть.