Comment détester un film à coup sûr ! 😈
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2021
- Je suis là, comme au premier jour !
Petite vidéo traitant de la raison pour laquelle certaines personnes semblent incapables d'aimer le moindre film avec une proposition artistique et de comment y remédier.
On parle donc de Jeannette et Jeanne de Bruno Dumont et si vous voulez en savoir plus sur les raisons pour lesquelles j'aime ce réalisateur : • Brûlons la Pucelle !
(je ne fais pas de redite)
Les musiques de Christophe présentes dans le film : • Christophe - Jeanne - ...
• Christophe - Jeanne - ...
Osez me dire que vous aimez Christophe d'habitude mais là que ces chansons vous ne les aimez pas...
Le film La mort de Louis XIV d'Albert Serra en entier sur youtube : • Video
(si vous faites l'effort de le regarder, faites l'effort de vous mettre dans de bonnes conditions)
Ma vidéo sur le film : • Video
Je vous salue Sarajevo - Godard : • Je vous salue, Sarajev...
Erratum : j'ai vu à 14 ans, j'ai juste totalement oublié ce film... oubliable... 
Кино
Soyez indulgent avec ma vidéo, elle est pour rire 🤡
Vu que je sais que la question de l'art te passionne : feras tu une vidéo sur l'école de Francfort et ses critiques sur l'industrie culturelle ?
Je crois que ce sont Max Horkeimer et Theodor Adorno qui les ont rédigé : Dialectique de la raison , L'Œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique, La Peur de la liberté, La Transformation structurelle de la sphère publique, Minima Moralia, L'Homme unidimensionnel, Eros et civilisation, Raison et révolution...
Mais quel génie. Tu nous avais manqué
Pas de bonjouuur... Je suis las.
même pour rire, c'est pas terrible...
Mes prières ont été exaucé Analgénocide seigneur noir d'extrême droite !!!!
Merci pour avoir déglingué cet homme dont je suis abonné
Sinon tu peux arrêter d'être gentil et d'aller voir ces autres vidéos. ;)
Non, monsieur Génocide, je ne rigole pas, monsieur. Je suis un pisse-froid, monsieur.
mokou qui pisse froid? :thinking:
Je ne mange pas à votre table M. Génocide.
Je n'utiliserai même pas vos toilettes sèches M. Génocide.
@@DragonForce1393 ...
T'es con.
@@fujiwaranomokou9213 oui
Je crois que t’es le seul vidéaste qui m’accroche aussi facilement pendant plus de 40min, voir, plus d’1h.
Et j’adore ton intro 😂
Dans mes playlist perso. 👌
Attends, quoi ? Ça a duré 40 min ? La vache, avant de voir ton commentaire, j'aurais dit un quart d'heure.
Oui, cette intro est vraiment bonne, elle arrive à être à la fois classe et burlesque, c'est compliqué comme équilibre.
Même en disant des conneries !
@@perverspepere5583
Comme ?
Regarde Danny Live.
En classe préparatoire littéraire, notre professeur nous avait enseigné ce qu'il nommait le "principe de sympathie". En gros, toujours partir du principe que toute bizarrerie du texte était volontaire de la part de l'auteur, et par conséquent toujours chercher à approfondir en détail le passage qui nous déplaisait le plus pour voir ce qui pouvait y être caché. Trop de gens oublient le principe de sympathie quand ils ne comprennent pas une oeuvre, que ça soit dans la littérature ou le cinéma.
Ah oui ? Et quand il n'y a rien à comprendre ?
Ce principe de sympathie peut s'appliquer dans de nombreux autres domaines d'ailleurs.
ben AG n'applique pas ce principe pour les films Marvels par contre
@@Ariadalf Ou DC, AG n'applique ce principe que pour les films qu'il apprécie et pense pouvoir comprendre, ceux dont il n'a pas les clés de compréhension, il n'applique pas ce principe. C'est soit de la paresse, soit de la bêtise, mais dans les deux cas, c'est assez dommageable.
@@MrBlack8094 Évite de réfléchir.
Les nouveaux efforts de montage sont remarquable, la route vers le million ...
Cette intro vaut tous les bonjouuuuuurs du monde.
J'ose le clamer.
Une intro vraiment stylé, comme l'histoire de France
J'en ai presque eu la larme à l'oeil.
Le tout avec une légère contre plongée afin d'affirmer sa domination, une intro inimitable.
Il y a des jours où je regrette que l'on ait aboli le supplice de la roue.
Je ne suis pas d'accord ! Le "bonjouuuuur" habituel reste indétrônable !
Oh oui RaAak !
MONSIEUR PROPRE !! MONSIEUR PROPRE !!
Désolé, un réflexe.
gênant.
@@Dufrigo35 ;)
@@Dufrigo35 J'avoue. Mais je me suis excusé.
@@Epintus06 tkt, j'ai déjà fait cette erreur
Oui j'en profite pour préciser à ceux qui se demanderaient à juste titre "Mais c'est quoi ce commentaire de merde !?".
En fait RaAak a fait une vidéo il y a peut-être deux ans où il parlait de Monsieur Propre et qui retraçait toute l'histoire de la marque et de ses spots publicitaires, je crois que c'était suite à une anecdote d'une autre vidéo qui l'a fait s'y intéresser, bref.
Et il est entré dans un délire comme quoi Monsieur Propre était le grand super-héros, le sauveur de l'humanité etc. Et à chaque fois que le personnage de Monsieur Propre apparaît quelque part dans un film ou une série (et c'est assez souvent mine de rien), il gueule "MONSIEUR PROPRE ! MONSIEUR PROPRE !" dans son micro.
Dit comme ça, ça a toujours l'air aussi con... Mais comme tous les délires finalement ?
La qualité sonore de la vidéo rend l'écoute vespérale avec un casque particulièrement troublante. On croirait presque entendre des larmes de faquins.
On remarquera que malgré la pluie inarrêtable, notre brave barbu ne se retrouve à aucun moment mouillé.
@ Aurait-il préenregistré la pluie pour renforcer son jeu dramatique ?
La subtilité de la contre-plongée de cet homme ne connaît décidément aucune limite !
@@FastFungus Une légèèèère contre-plongée pour montrer sa domination sur son audimat. C'est du vrai AnalGenocide ça monsieur!
On peut remercier RaAak pour une chose : il a réussi à faire sortir Moizi de sa grotte après quasi 2 mois !
J'écris une fanfic entre raaak et moizi
@@putainunchristorien1944 AHAHAHAHAAAAA
@@putainunchristorien1944 Moizomuse.
@@Epintus06 oh bordelent oublient le commentairent que j aient écrit y a deux trois minutent
@@putainunchristorien1944 Une slashfic, pour sûr.
"Ça fait quoi d'être mon prophète ?"
J'ai explosé x)
Ben pour avoir prophétisé sa venue, je peux dire que mon ressenti... A été un grattage testiculaire
@@MatthieuCeciestvraiHAGUE perso j'aime me gratter les testiboules.
La question que je pose est: « Est-ce que c’est un prophète qu’on peut caricaturer ? »
Seul AG peut nous le dire !
Tu as explosé pour ta divinité ?
Comme une sensation de déjà vu... 🤔
@@alavindylanmw7876 hé hé ^^
Tu m'as manqué, je l'admets.
L'un des très rares youtubeurs à chercher à rendre ses spectateurs plus intelligents.
Je suis abonné à RAAK, et grâce à lui, bah déjà ça m'a permis de connaîtra ta chaine, et ça m'a permis d'avoir envie après tes explications de voir ce film donc merci, j'essayerais de le prendre quand je pourrais et du coup je me suis abonné car ça fait plaisir d'avoir une chaîne de ta qualité et avec quelqu'un qui parle posément et qui explique d'une façon agréable, alors merci.
Hallelujah !
-"Jeanne, au secours !!! "
🤭
@La Parrhèsia Aussi grande que l'histoire de France ?
3,12m ? 1,44m ? 321km ?
C'est mon avis c'est mes goûts et même si c'est des questions et pas un avis euh.... vous avez quand même le droit de répondre, mais pas en Anglais ?
😂
@La Parrhèsia Tu es millionnaire ?
Il en faut beaucoup pour colorier toute l'Histoire de France.
ce petit son de pluie, asmr total
"Dieu est miséricorde.
Moi non. 👀"
Ça commence bien XD
En effet, tu nous as manqué! C’est cool de t’entendre à nouveau, tu es la petite brise agréable dans cette tempête qu’est RUclips! Toujours un plaisir de t’écouter après le travail !
Suite à cette vidéo, j'ai eu envie de découvrir Goddard. Du coup ce soir, Pierrot le Fou, une bonne claque et des images qui vont, je pense, rester dans ma tête un bon bout de temps. Merci à toi !
En ce qui concerne la scène du "Sauve Martha" dans Batman V Superman, je ne la trouve pas ridicule en terme de récit. Il permet de clôturer les deux arcs des deux personnages principaux en quelques mots et je trouve cela même plutôt intelligent.
L'histoire nous raconte deux choses sur les protagonistes :
- Superman a été élevé comme une figure prophétique par ses parents, comme un demi-dieu que rien n'arrête veillant sur les humains et surveillant leur intégrité physique.
- Batman quand à lui s'est juré de combattre la criminalité après les assassinats de ses parents.
Mis à part que les deux individus souffrent quelque peu de problèmes mentaux suite à ce choix vie quitte à créer un double de leur personnalité pour assumer la charge de leurs actions, ils sont rendus à la fin du films dans une phase ou ils ont échoué. Superman se rend compte que ses pouvoirs ne lui permettent pas l'ascendant sur tout le monde et peut être berné et Batman, dans son désir de combattre la criminalité va jusqu'à vouloir assassiner un criminel qui n'en est pas encore un.
Vient le moment où Superman est sur le point d'être transpercé et se rend compte qu'il ne peut même plus sauver les personnes qu'il chérit. Quand il prononce le "Sauve Martha" aussi abruptement à Batman sans informations pour qu'il puisse la sauver, on se rend compte, normalement, que le dieu adresse une prière à un humain car il est au désespoir.
Batman quand en à lui, lorsqu'il entend cela, vrille totalement et c'est normal. Car s'il voit Batman prêt à tuer Superman, il voit dans son esprit l'assassin de ses parents prêt à tuer sa mère. Il se voit en train de tuer sa mère et l'inutilité de sa quête ayant durée toute sa vie.
A la fin, les deux personnages ont progressé (et de beaucoup en plus, ce qui en fait une phase importante du récit, mais j'ai bien l'impression que la plupart des gens se sont arrêtés à "nos mamans ont le même prénom", c'est dommage. Pour les excuser, je peux tout de même admettre que le film veut traiter trop d'intrigues en même temps et qu'une focalisation des deux visions de vie des protagonistes sur tout le film aurait permis de bien mieux apprécier la scène.
Tu as raison de défendre le cinéma français, n’hésite pas si l’envie t’en prend à remettre en lumière un classique comme tu l’avais fait pour Les parapluies de Cherbourg. Je suis sûr que nous sommes nombreux à sous estimer la richesses passée et présente de notre cinéma.
Le point qui m'ennuie c'est que ce film ne m'a pas touché. Il ne m'a pas dérangé. Il ne m'a pas fait rire. Il ne m'a pas fait réfléchir. Devant ce film, j'ai eu l'impression réelle d'avoir mon cerveau totalement éteint. Je n'ai aucun souci à penser que c'est de ma faute, que je ne suis pas sensible à cette proposition esthétique.
Néanmoins je trouve ça plus simple de le penser d'un film qui nous a suscité des émotions, ou mis mal à l'aise, que d'un film face auquel on est resté amorphe. C'est pourquoi tes vidéos sont, je pense importantes. Je pense que tu es sensible à une proposition esthétique face à laquelle peu de gens le sont, et que te voir l'expliquer permet de réaliser que des personnes sont sensibles à ça, et pourquoi elles le sont.
En gros t'écouter après coup, c'est tenter de me montrer plus ouvert.
Le problème c'est qu'Anal n'applique jamais à lui-même, ce qu'il propose aux autres, c'est la définition même du Faquin en somme..
@@LordGalean en quoi il n applique jamais lui meme ce qu'il propose au autre?
ici le sieur ci dessus, a ressenti quelque chose d esthetique ; l indifference
c est deja une reaction
@@GaiusBaltar93 Ce que tu dis est de la branlette intellectuelle, tu peut faire comme moizi et dire qu'on est responsable de son indifférence mais pas que l'indifférence est une réaction, l'indifférence se définit par le manque de réaction, c'est le mépris qui aurait été une réaction.
@@shahriyarhakhamanashiya4626 ma reponse est juste une posture philosophique,
comme dans l exemple du paradoxe du choix de faire une action,
mais si à la fin tu decide de rien faire, dans les fait.... c est un choix quand meme
ça colle pour moi ici, d etre passif face une proposition sensorielle, techniquement c est une reaction à mes yeux, l indifference ça équivaut à de l apathie (un etat mental,emotionnel)
si tu y vois une branlette intellectuelle, tant pis
@@GaiusBaltar93 Le problème est qu'un paradoxe n'est pas forcément bon. Il est effectivement intéressant pour contester une idée générale reçue, mais ne vaut souvent rien dans un exemple particulier comme ici.
Ici le commentaire fait mention de l'indifférence pour exprimer justement un manque de réaction, affirmer : "ton manque de réaction en est en réalité une" revient à affirmer que l'on sait mieux qu'un autre ce qu'il ressent, sans avoir aucune réelle preuve pour étayer cet argument.
Tu vois le soucis? C'est justement la limite de la posture philosophique, bien qu'elle puisse mener à des idées très intéressante et que ton idée puisse peut-être être développée dans un cadre général, elle ne peut s'affranchir de la logique et de définitions, qu'elle aurait pu contester dans un cadre général, car le particulier et la logique du particulier est dominée par les faits.
C'est une des limites de la philosophie, d'où ma mention de "branlette intellectuelle"
Et j'ai bien compris que t'essaye de partir des idées de Sartre, mais en dehors du fait qu'elle sont déjà assez contestées elle s'appliquent exclusivement au libre-arbitre (lorsqu'on parle de l'effet qu'un film à sur nous on parle déjà d'une influence qui empêche un libre arbitre absolu comme l'entend Sartre, sinon la qualité d'une œuvre dépendrait uniquement de la façon dont chaque spectateur décide de la considérer).
L’intro à la WWE, prêt pour défoncer avec un grand spectacle!!!
Chaque vidéo c'est du catch intellectuelle c'est très sympa à regarder
@@Thedriver2607 Analgenocide, avec en bande sons d’intro, une belle musique de À Bout de Souffle ! Haha
@@SlasherYTB ah ha j'avais pas reconnu en même temps je suis pas très fan dans ce film donc c'est sorti de ma tête
@@SlasherYTB Je peux avoir le nom de la musique? J'arrive plus à me la sortir de la tête
Notre petit Undertaker national. 🖤
21:30 Ce que tu dis me rappelle tellement la fois où mon collège avait envoyé ma classe au cinéma pour voir Le Tombeau des Lucioles et où t'avais les débiles de la classe qui passaient leur temps à rigoler et à regarder qui était en train de pleurer dans la salle ou pas.
Peut-être était-ce pour cacher leur envie de pleurer aussi finalement ?
Aïe, ton commentaire me rappelle une séance de visionnement de la première partie du film Novecento (1976) de Bernardo Bertolucci organisée en fin de semestre par un prof d’italien à l’université, en raison des résonances thématiques du film avec son cours. Les trois-quarts des étudiants, dans une faculté à écrasante majorité féminine, n’ont pas même daigné se présenter ce jour-là, et sur les quatre ou cinq filles présentes, la moitié à passé son temps à regarder son téléphone. Il faut tout de même souligner qu’étant de la génération d’Analgénocide, j’ai été passablement amusé de lire leurs expressions incrédules, qui laissaient transparaître un manque navrant de culture cinématographique, durant les parties les plus crues et/ou choquantes du film.
Oui oui, la fameuse théorie du refoulement complètement bidon.
Un pisse-froid.
Nous savons pertinemment qui sont ces débiles...
On a récemment regardé "coin-coin et les z'inhumains". J'avais pas ri à ce point devant un film (série?) français depuis vraiment longtemps ! Je pense c'est une bonne petite rentrée en douceur dans le style "Dumont" qui est très particulier pour qui n'est pas habitué à des ovnis de ce genre.
J'en profite pour glisser un petit merci, car grâce a Moizi je viens de me faire la premiere saison de "p'tit Quinquin" et j'ai passé un très bon moment.
Ce film est excellent
"Coin-coin et les z'inhumains" qui m'a permis enfin de comprendre mon problème avec les comédies Dumont : quand t'es pas réceptif, ça se limite à de l'humour sur l'accent ch'ti, du coup ça ressemble à Bienvenue chez les Ch'tis.
Mais bon, je laisse les gens réceptifs prendre leur pied dessus.
@@demoneyes5138 ouais mais je pense que même si tu n'as pas réussi à aimer c'est quand même mieux que Bienvenue chez les chti.
ça vaut mieux que commencer avec cette bouse infecte qu'est "JEanne".
Mon dieu cette intro tellement plus stylé que l'histoire de France !
Quelle infinie bonté que de lui accorder autant de ton temps !!
J'ai naïvement cru que le live avec Lucas avait suffit, j'avais tord !
Ça me rappelle quand j'avais du lire à 16 ans l'étranger de Camus et que je disais que ce bouquin c'etait de la merde car j'avais envie de defoncer Meursault car il ne reagisait à rien... Mon père m'a simplement dit "peut être que c'est ça que l'auteur a voulu déclencher chez le lecteur" et c'est la que j'ai compris que je l'avais adoré et que c'etait un chef d'œuvre
-Tient mange mon caca
- Mais c'est dégueux !
-C'était mon but !
- Mais quel genie !
@@maxfuul huuuummm le caca c'est délicieux
@@maxfuul Là est le problème en ce début de 21ème siècle ; comparer "l'étranger" de Camus à du "caca", comme si tout se valait ... La nuance est morte !
...
Et c'est lénifiant .
@@pesasyann927 aurai-je heurter ton petit coeur ?
@@maxfuul Si tu penses ça, c'est que le mot "lénifiant" dans le langage parlé t'échappe ... Mais rien d'étonnant à la lecture de ton com !
Alors je vais être plus précis, et dire "affligeant" ou "consternant" et tu comprendras (peut-être) que mon "petit coeur" n'a rien à voir là dedans ...
En revanche, si tu veux, je peux m'abaisser à ton niveau et t'expliquer comment tu pratiques la natation !?!?
Merci, monsieur Analgenocide, merci ! Grace à toi j'ai retrouvé mon admiration pour le cinéma Français, et il tellement plus agréable l'aimé que de le méprisé. Excellente vidéo comme toujours (j'ai adoré "La mort de louis XIV' encore une pépite que tu ma fait découvrir, merci)
C’est fou comme les moqueries de raak m’on donné envie de voir le film.
Je ne suis pas sur que tu lira ce commentaire M. Génocide mais dans le doute je l'écris quand même.
Lorsque j'ai vu la vidéo de Raak je me suis immédiatement dis que tu ferais une vidéo dessus. Après le visionnage de ta réponse j'ai voulu me faire ma propre opinion et j'ai donc regarder le film de Bruno Dumont.
La première chose à dire ce n'est pas un nanard mais j'aurais du mal à dire que c'est un bon film. Je vais donc essayer d'organiser mes pensés pour le critiquer.
Je commencerais donc par l'image, David Chambille le directeur de la photographie à fait un travail magnifique, bien que les cadres soit assez simple il sont tous très bien posé mais la où son travail est remarquable c'est sur la gestion de la lumière du jour que ce soit sur en extérieur ou dans la cathédrale. Les ciels et les visages sont magnifiquement exposé. Dans la cathédrale sa gestion de la profondeur champs est parfaite et devrait être montrer en école de cinéma (ce que je ferais surement). Mais je pense que la beauté des images cache les autres problèmes du film.
J'en viens à ma critique principale : c'est du théâtre filmé et est ce que filmer du théâtre c'est du cinéma ?
Les acteurs jouent comme au théâtre et dans l'ensemble ils sont plutôt bon pour des amateurs, seul les rôles vraiment secondaire sont mauvais. J'ai donc du mal à y voir une volonté artistique. C'est peut être de la misomusie ou alors j'ai déjà vu trop d'acteur amateur. Et malheureusement la plus part de ces acteurs sont présent au début du film, il est donc assez dur de rentrer dans un film aussi particulier quand une ligne de dialogue sur deux est à coté. Notamment l'acteur qui joue Gilles de Rais j'ai bien compris qu'il a été choisi pour sa "gueule" mais il m'a vraiment vrillé les tympans. Il faut quand même souligné le regard persan de Jeanne qui compense bien son ton légèrement faux, si il y a une chose que je retiendrais de ce film c'est ce regard (mais peut être que l'affiche était suffisante)
La mise en scène est vraiment simpliste dans la première partie du film. les personnages se trainent difficilement dans les dunes avant de se figer pour déclamer leur texte et le processus se répète trop souvent pour rester intéressant. L'idée de faire du soliloque de Jeanne une chanson pourrait être innovent mais le montage est mou et s'enchaine difficilement (notamment la transition entre le plan en plongé et le plan américain). Les gros plans sur les mains n'apportent pas grands choses. Visuellement la seul chose qu'apporte cette séquence c'est la mise en place du champs contre champs avec dieu (regard face au soleil).
Dans cette première partie nous avons aussi cette bataille sous forme d'un ballai équestre. Remplacer une bataille par une chorégraphie n'est pas nouveau mais ici c'est la seul vrai originalité de mise en scène. Par contre ce n'est pas très bien réussi c'est juste un ballai, aucun des mouvements ne nous permet de comprendre l'issue de la bataille et le réalisateur l'a bien compris car il est obligé de nous montrer le soleil être caché par des nuages pour symboliser la défaite de Jeanne. J'ai juste eu l'impression d'assister a une démonstration équestre de qualité mais simplement une démonstration.
Il faut attendre 40 minute de film pour voir enfin un autre plan avec de la mise en scène: l'arrivé de Jeanne dans la cathédrale avec ce très beau panneau verticale finissant en plongée quasi zénithale sur le regard de la jeune fille symbolisant encore une fois son dialogue avec dieu. La suite bien qu'esthétiquement réussie reste une succession de plan sur les personnages lorsqu'il parlent.
La on peut me dire que le texte est magnifique oui mais ce n'est pas celui de Bruno Dumont c'est celui de Charles Peguy. Ou me dire qu'il utilise des blockos, des acteurs avec un accent du nord et une mise en scène minimaliste, est ce du génie, une faute de goût, un manque de moyen ou de la fainéantise ? J'ai donc du mal à trouver le travail De Dumont intéressant et encore moins à lui donner un statut d'artiste permettant de justifier toute ses erreurs sous prétexte qu'il a un bon chef opérateur et qu'il adapte un très beau texte. Le regard persan d'une enfant en armure qui dialogue avec dieu ne me suffit pas j'attend plus d'un film qui est sensé être un chef d'œuvre réalisé par un artiste. Je n'ai pas ris, je n'est pas été touché j'ai juste vue des acteurs amateurs déclamer leur textes et une enfant mal à l'aise fixé une caméra (elle tremble beaucoup quand même on sent qu'elle sait pas trop quoi faire de son corp).
Voila j'espère avoir pu faire une critique négative du film sans me voire qualifier de misomuse ou autre cuistre.
Je n'ai pas encore vu ces films, je compte les voir depuis un moment mais je te remercie.
Voilà une critique négative dans les règles de l'art, construite, intéressante, à prendre en compte.
Je suis tout de même de plus en plus curieux rapport à ces deux films.
Le problème avec le théâtre filmé c'est l'absence de mise en scène hein. Pas le jeu d'acteur.
Chaque jeu d'acteur a été pensé par son réalisateur...
et en quoi les rôles secondaires sont mauvais ?
C'est pensé pour avoir ce décalage...
@@AntoineGoya Même si un réalisateur pense chaque jeu d'acteur est ce que des acteurs amateurs sont capable de retranscrire sa vision ? Comment peut on savoir avec certitude que tout a été pensé pour créer un décalage ?
Pour ma part j'ai fait trop de tournage amateur pour ne pas reconnaitre des lignes de dialogue donné sans autre intention que celle de ce souvenir de son texte. Mais si c'est un choix je le trouve discutable.
Ce qui m'a fait pensé à du théâtre filmé c'est surtout la mise en scène assez figé, le découpage trop souvent plus fonctionnel que symbolique et le nombre restreint de décors.
Je pense que nous n'avons pas vu le même film. J'ai l'habitude de voir du cinéma amateur et étudiant et ce que tu as vu comme une volonté artistique je l'ai vu comme une erreur.
Je ne connaissais pas le cinéma de Bruno Dumont et ce film ne m'a donné envie d'en voir plus, tant pis pour moi.
En tout cas merci pour ton travail même si je n'aime pas toujours les mêmes films que toi tes vidéos encouragent à la réflexion et c'est pour ça que je les regarde assidument.
CQFD, tu as tout résumé Simon :).
Bon, permet moi ici d'introduire la critique de ta critique. Premièrement, lorsque tu dis "est-ce que filmer du théâtre est du cinéma ?" tu dis quelque chose de long sur toi. Pourquoi te pose tu cette question ? Qu'est ce qui en toi a fait naître cette question ?
Premièrement ce passage nous montre une chose, tu as l'impression que le film "va trop loin". Trop loin par rapport à quoi ? Trop loin par rapport à ce que tu considères comme étant du cinéma. En toi il y'a une certaine vision du cinéma, et tu sens bien que ce film la remet en cause.
Deuxièmement, on sent bien le ton défiant de ta "question" (qui en réalité n'en n'est pas une). En disant "est-ce que filmer du théâtre est du cinéma" tu dis en réalité "ce film n'est pas du cinéma" (le reste de ton commentaire le prouve, tu n'es pas dans une démarche de compréhension de ce film, (en réalité, au moment ou tu écris, tu as déjà choisi que le film était mauvais) tu es dans une démarche de "propagation", c'est à dire que ton commentaire à pour but d'imposer ton opinion qui est déjà faite (et c'est pas grave hein, je viens pas faire la morale, j'essaye juste de clarifier ton commentaire).
Qu'est-ce qui ce passe si on met ces deux éléments bout à bout ? Ce qu'il s'est passé (sans doute), c'est que le film t'a "insulter" (comme les gens qui parle bien peuvent se sentir insulté en écoutant le language plus populaires (Adèle exarchopoulos en interview)) par sa difformité, par son côté "amorale", non conforme à ta croyances en ce qu'était le cinéma. Et non content d'avoir été provoquée, tu as jugé le film comme responsable. En gros, psk tu as été "insulter", tu dis maintenant que le film est mauvais.
Voilà déjà ma première hypothèse. Et cette hypothèse nous explique pourquoi est-ce que tu te perds dans des arguments qui sont difficilement tenable pour "prouver" (à toi même, après coup que ton opinion à été forgé) que le film est mauvais. "J'y vois pas là une volonté artistique" ici tu viens te placer au dessus du réalisateur, comme si le réalisateur n'était pas capable de comprendre ce qu'il voulait faire et que toi tu sais mieux que lui (alors que tu n'étais pas sur le terrain). Je veux dire ça peut arriver, mais c'est quand même vachement gros, et quand on balance quelques chose de gros comme ça, bah on donne des exemples concret (donc par exemple une interview ou quelqu'un dit qu'il fait un film en couleur, alors que son film est en noir et blanc), bref, on attend les preuves (que tu n'as sans doute pas vu que comme expliqué, tu n'as pas vraiment été dans une démarche de compréhension 😕, tu es plutôt au contraire venu justifier ton opinion qui s'est fondé instinctivement suite à "l'insulte" qu'a été le film pour toi)
Donc comment apprécié le film ? Pour apprécier le film il faudrait avoir un instinct presque masochiste qui est de prendre plaisir à ce que le film soit en dehors de notre morale (entend par morale "vision de cinéma", qu'est-ce qui est du bon cinéma, et qu'est-ce qui ne l'est pas). Ce que tu n'a manifestement pas (et c'est pas grave hein, là j'essaye juste de clarifier)...
Je reviens après avoir vu le film. Dire que la chanson de 6 minutes est chiante, c'est une immense faute de goût. Voir Jeanne en armure, innocente et impassible, pendant que Christophe raconte qu'elle a connu la trahison quand les soldats avec elle ne bougeait pas quand les anglais attaquaient, c'est épique !
Un soleil moizi se lève, beaucoup de questions réthoriques ont trouvé réponse cette nuit
Il fait le même temps en Guyane qu'aux Pyrénées
Mais il pleut de l'eau chaude
Pareil en Île de France
C'est ça LA France mossieur... Une et indivisible...
C'est la gourgue d'asque monsieur.
Pour le jeu de Kitano, y a un détail biographique supplémentaire à évoquer pour appuyer l'argument :
- La semi-paralysie de son visage héritée de sa tentative de suicide au début des années 1990 (suite à une peine de coeur, il s'était jeté en scooter contre un mur). Le tic nerveux de sa joue droite est également dû à l'accident. Si tu regardes Violent Cop ou les shows télé 80's, il ne l'avait pas...
L'accident a complètement modifié son orientation cinématographique mais également son jeu d'acteur, par la suite, beaucoup plus prononcé par le langage corporel et moins par le dialogue (déjà assez économe de base)...
Ooooh le retour ! Avec une magnifique introduction XD
De la réflexion, un avis étayé, un argumentaire réfléchi et non écrit avec pour seul moteur l’immédiateté d’une émotion quelconque … qu’est ce que ça fait du bien …
Très sincèrement , merci !
Un film qui m'a marqué : Shining de Kubrick
L'immensité de l'hôtel et le sentiment de solitude m'a vraiment mis à l'aise : tout comme "The Thing" de Carpenter où l'on sombre dans la paranoia ne sachant pas qui est infecté.
Cela m'a fait comprendre que un film atmosphérique peut laisser de profondes traçes
Oue begaudeau le defonce avec l'autre bouffon! Un film d'horreur qui fai pas peur
Shining je lai pris pour un nanard quand je lai vu (En vf, ceci explique cela)
"c'est beaucoup plus facile de se moquer et prendre une posture cynique" AG qui se moque du monde.
Sans parler du fait qui aime faire des amalgames et donner dans le pathos et la généralisation... Il est ce qu'il exècre et dénonce. Un faquin!
je regarde tes vidéo juste pour ne pas entendre le silence
sûrement une des meilleur intro, avec celle sur le retour de l'émo
8:50 je pense que t'analyse trop une blague qui est clairement dans l'auto-derision , Raaak sais tres bien que le CnC ne finance pas une petite chaine il est pas dans la desilution ou il se dit : "j'aurais du avoir l'argent du CNC ! car je le merite!" c'est clairement une blague dans le style le mec qui fait une blague sur une marque et puis qui continue sur une blague "d'ailleur sponsorisé moi svp" alors que les mec savent clairement que la compagnie ne le ferais pas
Effectivement c'est dans l'univers de RAak
Attention monsieur, en épinglé il a écrit que c'était pour rire (oui monsieur) donc vous êtes tombés dans le piège à f a q u i n.
Oui oui oui *m o n s i e u r*
(Le coup du CNC qui fiance n'importe quoi c'est répandu. Les histoires de conflits d'intérêts "supposées" aussi...)
@@arnauddupont7170 Ouais mais en même temps il a pas rajouté la pub pour audible forcément la blague peut paraître premier degré
@@Alexis-zx9ep C'est vrai qu'il manque 2-3 gimmicks.
@@arnauddupont7170 "supposées" 🤣
En fait RaAaK a apprécié les films Jeanne et Jeanette en tant que nanar et non dans leur profondeur juste la première approche d'un non connaisseur qui les prends en dérision, moi j'écoute vos deux discours et je trie les informations, je reste moi même..
C’est super de penser par sois même. ;)
Tu ne peux pas dire que tu es toi-même en faisant simplement une sélection d’éléments de deux discours alors que pleins d’autres sont envisageables, le tien en premier
En tout cas, pseudo qui en jette.
Je l'attendais :D
J'aime beaucoup ton propos sur le cinéma, et ta manière de le tenir, ça me donne envie de te suivre !
J'avais commencé sa vidéo, et rien qu'avec les premières secondes je me disais que notre Moizi national aller y donner son avis haha
La même
A la vignette on le devine. XD
Un jeu de rôle avec toi ça doit être ouf
Boooonjouuur Tavernier..
Le montage du début est incroyable !
Franchement, fallait s'y attendre, vu le sujet de ses deux dernières vidéos !
après pour le goût... 22:39
J'veux bien qu'il y ait la possibilité de manger meilleur dans des restaurant gastronomique plutôt qu'un mcdo. Problème étant que l'un te permet de te rassasier à 1/5 du prix que l'autre te proposerait pour une demi-assiette.
Je trouve que la comparaison n'a jamais été top. Vraiment le but d'un restaurant gastronomique est de savourer la cuisine les goûts et la façon de faire, mais pas de rassasier.
En gros, un analogie simple. Tu achètes un pack 86 tu es sûr d'être bien et d'avoir la tête à l'envers, seul ou entre potes, avec l'alcool qui serait limite directement injecté dans tes veines il n'y aurait aucune différence.
Ou bien te payer un verre de Le Baussant Rouge 2010 Château de Plaissis, qui te fera découvrir des saveurs excellentes, que tu n'imaginais pas qu'un vin puisse avoir.
Ces 2 cas marches dépendant de ce que tu recherches.
Après si tu as d'autres proposition que Mcdo, ou des bières plus artisanal, je suis preneur !
Je l'avais prophétisé ! Merci Ô grand génocide pour cette vidéoscopie
Ah tu es un homme sous influence?
Je cherchais un nanar a voir ce soir et tu sors cette vidéo !
Ça faisait longtemps une bonne vidéo
J'ai hâte de voir ces 2 films. J'ai vu les vidéos d'Epic avant de voir la tienne, du coup c'est intéressant, je les visionnerais en ayant entendu le point de vue novice et le point de vue éclairé sur cette oeuvre conceptuelle.
En revanche, j'ai cherché à lire des critiques du film, précisément pour nuancer l'avis d'Epic qui m'avait fait rire, mais qui était trop parti pris, et a avoué lui même l'avoir regardé en zappant des scènes avec ses potes, et même les gens qui affirment l'avoir aimé semblent l'avoir regardé très sérieusement. Et là je me demande bien ce qu'ils ont bien pu comprendre !!
j'ai bien aimé "Vincent n'a pas d'écailles "
ah et 29:00 ça me fait d'autant plus rire que quand j'avais 9ans j'avais créé un héros dans ce genre mais avec des ventouses qui s'appelait " Le Ventouseur " et j'allais vraiment voir mes parents comme ça en surprise x)
Ce que tu dis à la fin sur l'effort de compréhension à fournir de la part du spectateur, c'est effectivement quelque chose qui sonne très vrai.
Pour ma part, la pièce de théâtre qui m'a le plus marquée, c'était une pièce amateure sur un drame familial. Costumes très sobres, pantalon noir et t-shirt blanc pour tout le monde. Décor très sobre, juste un petit cube qui selon les scènes sera une chaise, un bureau ou une table.
J'ai retrouvé ce que je retrouve dans un bon bouquin, cet effort d'imagination et d'empathie qui permet d'apprécier bien mieux une œuvre que quand tout t'es servi sur un plateau.
Merci pour cette réflexion.
Merci d'avoir défendu ce film, les choix artistiques de ce film m'ont complètement fasciné et inspiré. Le choix musical de Jeanette avec Igorr me hante encore ! :)
J'étais sûr que tu allais faire une vidéo sur celle de raaak. Je vais regarder ça avec plaisir, même si ces films sont absolument atroces.
en vrais atroces est un mot fort quand même pour ces films, XD
Films atroces = bons films ? 🤔
@@alavindylanmw7876 Certains, peut-être. Mais pas Jeanne, et encore moins cette bouse infâme de Jeannette.
@@kossolaxterrawattsaldana6064 ah toi aussi, tu t'es infligé cette innommable purge? XD
Ouais, et quoiqu’en dise AG, ça reste un film absolument immonde.
Les 40 minutes sont passés très vites. J'avais regarder les vidéos de RaAak, et j'étais sorti globalement avec l'image qu'il voulait donner (du style "Ils ont prit de la drogue !" avec l'accent du JDG et "Lol le cinéma français c'est vraiment de la merde") mais ta vidéo m'a fais énormément changé d'avis.
J'irai pas voir Jeanne ou Jeannette pour me faire mon propre avis, parce que l'esthétique du film ne m'intéresse vraiment pas, et j'aurais sans aucun doute un avis très biaisé. Mais je suis aller voir "La mort de Louis XIV" et, sans être le meilleur film de ma vie, je suis très surpris de l'avoir tant apprécié. Merci bien pour cette... Illumination ?
Oui vous nous avez manqué .... Mais quel plaisir de vous revoir et de vous écouter ... en sirotant une bonne bière . Vous êtes un poète des temps modernes
Quelle providence ! Juste au moment où je revois les films de Bruno Dumont pour les faire découvrir à ma chère petite-sœur : )
0:54 Ca me rappelle l’intro de la vidéo de Psycho Sauce en réponse à Anthox : « on dirait qu’il y en a un qui va voler encore plus haut que la team Rocket. ».
Monsieur Génocide, il faut faire plus de contre-plongées et moins de zooms ! M'enfin ...
la meilleure vidéo de ta chaîne très clairement
Pour le fait de faire des personnages sans expression pour que le public puisse mettre celle qu'il veut est une technique souvent utilisé dans les objets pour enfants.
Les ours en peluche n'ont en général pas d'expression.
Et c'est aussi pour ça que le dessin d'Hello Kitty est fait sans bouche.
C'est une technique plus utilisée qu'on ne le pense, les gosses peuvent donc y voir de la compassion dans leur objet car ils y voient l'expression qu'ils veulent.
Voilà.
Oh putain Igorrr? Bordel ce mec est hyper créatif, il arrive à allier plusieurs style de musique tout en restant cohérent, et il le réduit à "mon Dieu il a un piment sur la tête".
Vu en concert, c'est vraiment génial.
Bordel, je savais pas que c'était Igorrr derrière le son. Du coup faut que je rematte le film, parce que oui j'étais tombé dessus sur arte en pleine nuit
Salut, un reste de mon passage en A3 Théâtre au lycée il y a un bail: Quand tu parles de la manière de jouer des acteurs à Hollywood, c'est principalement l'actor's studio, dont la base est Stanislavski: faire appel à ses émotions pour jouer (catharsis), mais après il y a des écoles différentes, comme la théorie du jeu de l'acteur de Bertold Brecht basée sur tout le contraire: la distanciation. Cette dernière fait plus appel à une réflexion sur ce que l'acteur joue vis à vis du public (ça en devient presque du mime), là où avec l'émotion, il est bien plus aisé de manipuler et imposer des idées.
42.27 minutes d'un discours qui ouvre les portes, merci monsieur AG. le déclencheur R. nous donne l'occasion d'une belle ode sur l'exception et le cinema, une video culte a faire écouter partout.
c'est fini mai68
J'ai eu ma dose de sang, merci
On voit à quel point t'as aucune personnalité, c'est d'un triste
@@raimon6302 merci pour cette analyse... Passionnante. Franchement je suis touché ohlalala que puis-je faire devant toute cette violence
@@Stanfoullah Pleurer en silence et panser vos plaies sanguinolentes.
L'argument du "C'est juste de l'humour :>" est trop utilisé quand quelqu'un n'assume pas ce qu'il dit.
C'est un peu comme le rire nerveux que tu as quand tu te sens gêné.
Hebien tout dépend du contexte
J'ai adoré Dumond, j'ai adoré les vidéos de Raaak (qui a un super univers et a certainement à sa manière apprécié le film), et je sens que je vais adorer la votre
Merci pour ta lutte contre l'anti-intellectualisme
Igorrr c'plutôt sympa. Pas fan de son dernier album mais Poisson Soluble / Moisissure était une tuerie.
Bal sagoth c’est sympa aussi 👌🏻
"Hallelujah" avec "Petit Moineau" , une pépite perso! (la plus connue et accessible, il est vrai)
Les quatre cavaliers de la misomusie :
- Le cinéma français c'est pourri/chiant
- Le CNC quelle infâmie
- Le réalisateur est con/chiant/décadent/immoral
- Ses films sont chiants/nuls/décadents/immoraux
Euh par contre va falloir arrêter de sucer le CNC les Génocidiens. Ça reste quand même un incubateur à propagande gauchiste, homosexualiste, immigrationniste, ethno-masochiste et remplaciste.
@@_TEKNE_ "Hein euh voilà, faut le savoir, hein, c'est pas moi qui le dis c'est marqué dans mon livre"
Après AnalGenocide est un crypto-marxiste. Il est donc évident que ce farfadet se délecte grassement d'une telle ignominie propagandiste.
Merde au CNC, à sa propagande pernicieuse, et aux marxistes.
@@_TEKNE_
Beaucoup de mot pour dire que ton analyse politique ressemble à celle d'un pochtron en sortie de bar PMU
@@alilou92ibouchannel Je ne suis pas Soralien. Simplement il faut avouer que le CNC est une abomination propagandiste. La racaille Marxiste est dans tous les coups lorsqu'il s'agit de prestations étatiques.
Œuvrons à ériger la nouvelle France : Libérale, identitaire, anti-socialistes.
Bonjour à tous,
Tes vidéos sont toujours aussi intéressantes AG.
Est-ce que vous auriez des conseils de films pour un "débutant" ?
Partir de ce que tu connais déjà et voir de quoi c'est inspiré et progressivement remonter des fils de cinéphilie. Sinon regarder les tops de sites de cinéma (AlloCiné, SensCritique, IMDB, Cinelounge) pour avoir une base sur laquelle travailler (surtout pas un exemple auquel s'arrêter). Il a fait une vidéo sur comment devenir cinéphile en tout début de sa chaîne (qui n'est plus disponible depuis...).
@@singeou7649 Salut, merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre. Je vais faire ça alors !
Ca faisait longtemps... Ca m a manqué...
DU SANG DU SANG DU SANGGGGG
Concernant "Martha", ce n'est pas cela le sens de la scene.
Justement, la plupart des gens qui la moquent ne l'ont pas comprise.
La mention de ce prénom renvoie certes Bruce à sa mère, et ça lui fait comme un electrochoc qui lui dit que SUperman, qu'il voyait jusque là comme un alien, a aussi une famille qui l'aime, et que Bruce se retrouve alors à ce moment dans le rôle du tueur qui a changé définitivement sa vie.
WOW
Donc Anal Génocide, le plus grand cinéphile au monde, ne comprend pas les implications simples d'un film de superhéros en pyjama XD
Intéressant.
@@nervifanatiquedemicheldrac902
Ce n'est pas ma faute si, dans un moment de faiblesse, il a compris ça comme le font les idiots qui n'ont pas compris le sens.
Cela peut arriver à tout le monde.
@@Grodjirah1636 ben oui
Le grand Anal Génocide pris en flagrant délit de faquinerie, qui plus est dans un film de super héros 😂
On l a entendu pleurer dans tout le département de la Guyane, suite à la lecture de ton commentaire.
@@Grodjirah1636 C est digne du dernier des faquins bourgeois intellectuellement chastes et cultivant un rire gêné
@@nervifanatiquedemicheldrac902 mec t'es vrmt ridicule
Oui tout le monde fait des erreurs même AG
Et oui du coup avec lui ça paraît encore plus con avec sa posture arrogante mais l'erreur est compréhensible
Pour comprendre cette scène faut connaître et comprendre batman avant tout
Or dans mes souvenirs le personnage n'est pas très bien remis en place dans batman vs super on ne le réintroduit pas vrmt on prend pas le temps d'expliquer qui il est
Et connaissant AG ça doit pas être un fan de batman
Bref je sais pas pk tu fais le malin je suis même pas sur que toi même tu avais compris ça en voyant le film...
Je rajouterais un point sur Igorrr et son utilité dans Jeannette, en tant que mélomane.
Si un peu de recherches avaient été faites :
- Flamenco metal... bon. Il avait juste à ouvrir Wikipedia pour lire Breakcore, Baroque et Death Metal (Brutal Death Metal, Slam Death Metal). Sans compter les influences 8-bit, orientales, romantiques, ajout d'accordéon, d'opéra...
- Il suffit de jeter un œil à la discographie et aux titres des chansons pour saisir le côté burlesque d Igorrr : des chansons comme Va te foutre, Robert, Apopathodiaphulatophobie, Parpaing... Ça aurait même pu l'aider à saisir le certain degré d'humour du film, très similaire à celui de la musique d Igorrr (ce qui expliquent pourquoi ils se marient si bien).
- Ce faquin effectue la même erreur critique avec Igorrr qu'il ne le fait avec le film ; une critique biaisée d'un néophyte/ignorant qui ne choisit pas de chercher à comprendre, qui se limite à "wtf cest quoi ca ??!!!" Plutôt qu'éduquer son goût.
C'est plus simple de rigoler devant un piment.
UN PIMENT MONSIEUR ! TOUT VERT ET SUR SA TÊTE !!
@@alavindylanmw7876 Et encore il avait pas trouvé Patrick le poulet
ATTENDS IGORRR ET MOIZI ONT TOUS DEUX UN POULET
OH MON DIEU
merci pour ton retour ;)
Merci pour le film Blue, j'irai le voir avec grand plaisir.
Il me semble également que Kitano a une partie du visage paralysée
Mieux vaut être un pisse froid que d'avoir la chaude pisse
Oh j'ai vu passé "Toujours Pampelune" de Jason qui vient de sortir dans la librairie que je fréquente justement ! J'aurai préféré faire baisser ma pile de livre à lire avant de le prendre mais tant pis, j'ai envie de découvrir un peu le gars avant de voir ta prochaine vidéo
Lancer la prophétie et la voir se réaliser encore plus belle que prévue.
Quel plaisir. Rien que pour ça je veux la fin du droit de blasphème!
Le même gars qui regarde Le grand silence (de Philip Gröning, un documentaire de 3 heures sur les moines chartreux) = avance rapide du début à la fin ^^
Le grand silence ça me fait plutôt penser a un western spaghetti
Pour les intéressés, il y a 35 rhums sur arte jusqu'au 31 juillet
Cool merci pour l'info
...même si *je veux voir Rois et Reines*
*absolument*
Bonjour. Merci Antoine Goya pour cette vidéo passionnante. Je ne suis pas sûr mais l'art n'est pas accessible à tout le monde, qu'ils le veuillent ou non. Ps modif : moi la première.
ca donne envie de voir quelques films. C'est ca que j'aime bien avec tes vidéos c'est que meme si tu critiques quelqu'un tu arrives a donner l'envie de voir des films
Ca va, t'as pas été trop méchant !
J'avais un peu peur que Raaak en prenne plein la gueule, je l'aime bien moi, il me divertit :D
Dans le reflet de tes lunettes, nous pouvons apercevoir les textes sacrés
David Foster Wallace a écrit des pages sublimes sur la tyrannie de l'ironie, ça m'a fait penser à tes propos. Et merci pour cette vidéo, j'ai ri, mais avec érudition
Depuis que j’ai des cours sur Bruno Dumont j’adore!
Je m’empresse de voir la mort de Louis XIV !
J’aime le cinéma français, j’ai dernièrement vu rage et le juge et l’assassin, et ils m’ont beaucoup plu.
J'ai vu la vidéo de RaAak hier... Bah c'est marrant mes les passages musicaux qu'il décrit, ainsi que pas mal d'autres passages qu'il décrit, m'ont rendu curieux en me disant "Mais si ça se trouve c'est intéressant dans le film..." Et aujourd'hui je vois ta vidéo... Bah je pense que je vais les voir ces 2 films...
tu les as vus?
@@nervifanatiquedemicheldrac902 Je travers une très mauvaise période de ma vie donc non... mais c'est toujours prévu que je les vois
@@kaamossorrow alors n'en rajoute pas avec ces innommables purges
La chaine fanboyflicks est celle a ma connaissance qui a le compromis le plus saint entre rire d'un film et expliquer pourquoi selon lui ce qui ne fonctionne pas, ne fonctionne pas. Il propose même parfois des alternatives simple concernant des problème d'écriture. Alors c'est surtout un prétexte pour faire des sketchs, mais c'est un des rare a donner un contexte au film, donner des anecdotes et même a excuser le film quand les problèmes sont liés budget et être assez bienveillant sur les petite production la ou on le sent plus caustique sur des grosses qui n'ont aucune excuse.
Voila je trouve que cette chaine a pas assez d'abonné pour son travail et son bon esprit.
Sinon bravo, tu l'a enculé le faquin. Le redoutable gratuit pendant 7jour sur franceTV.FR, vous ferez grand plaisir a Moizi de voir ce film qu'il a bien entendu adoré et parfaitement compris !
Je crois avoir entendu Dumont expliquer que la chute de cheval n'était pas prévue mais que c'était justement parceque c'était si impromptu, même pour lui, qu'il a gardé la prise ; ce qui rend la chose d'autant plus mémorable.
42 minutes de culture et d'asmr de d’Amazonie sous la pluie.
Merci Mr Anal, merci.
Apelle a l"autorite n'es pas egal a la culture en fait! AG se ridiculise
Monsieur Genocide. Anal c’est son prénom…
Raaak fait pas de vraies critiques, si? Il fait juste reprendre 2-3 passages de films en disant "là c'était rigolo/absurde" je vois plus ça comme des commentaires plutôt qu'une vraie critique constructive, c'est pas en regardant un avis à but humoristique (j'imagine) qu'on peut se faire un véritable avis sur une oeuvre
le film es objectivement mauvais ! factuellement !
Suis d'accord
@@ordalieduvoyageur tu ne l'as subjectivement pas aimé, nuance. ;)
C'est vrai, le souci avec ce genre de pratiques ce sont les gens qui prennent l'avis en question pour vrai et se font une idée du film et de ce qu'il faut en penser à partir de cette vidéo humoristique.
C'est ça qui est dommage, le nivellement par le bas en supprimant toute curiosité chez certains.
Et comme le dit si justement Moizi, avant cette vidéo-ci, sur youtube il n'y avait que deux vidéos sur ces films. Une de la chaîne Anal Génocide et celle de Raaak. Compliqué de ne pas être déçu du traitement par dessus la jambe qu'en fait ETH
@@jeanh1162 après au moins rack en parle ça change des RUclipsur qui parle tous des avenger ou de films populaire
En parlant d'Albert Serra, j'avais vu son dernier (?) film Liberté au cinéma et je crois que je suis rarement autant passé à côté d'une œuvre. Je n'en ai rien compris, je n'ai rien ressenti devant, vraiment une expérience étrange.
Merci pour la parenthèse (qui n'en est pas une) et piqûre de rappel sur le divertissement selon Pascal. Une petite vidéo sur la tendance aux origine stories en ce moment (et ta vision de la chose) ne serait pas pour me déplaire