Большое спасибо подписчикам за поддержку проекта. Выход видео и рост их качества - ваша заслуга! Выход следующих выпусков также зависит от вас. Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223 WebMoney R870739235208 PayPal vestnikburi.yt@gmail.com Patreon www.patreon.com/vestnikburi
@@arhystratyg Тут кроется проблема с объяснением. Ведь им еще за одно придется разжевывать, что этот самый "атлант" который рулит корпорацией в одиночку и "не равен обществу" на самом деле долбо@б, потому что один человек не может знать всё и будет всенепременно и регулярно ошибаться. Но тут мы приходим в тупик, т к это им не возможно объяснить из-за их эгостического воспитания. И естественно, что именно с такими, которые считают себя умнее других и происходят наибольшие проблемы с объяснением. И по сути единственный способ познания мира у таких людей - это инородные предметы в задней дырке... Когда они там оказываются, только тогда подобный индивид начинает задаваться вопросом "как так получилось и почему он такой мега-вумный этого не предвидел ?" Но даже это не всем помогает...
Мой милый уехал на неделю, и мне было скучно и одиноко. Наткнулась на ваш канал и просмотрела почти все видео. Короче, вместо того, чтоб сходить налево в его отсутствие, я просто стала левой. Спасибо:)
Не нужно ничего менять, ведь плановую экономику приравнивают к планированию только полные идиоты с двухзначным айкью, игнорирующие все тезисы Маркса об обобществлении средств производства, что является главным критерием плановой экономики.
"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм." (И.В.Сталин «Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.244.)
@@АндрейЛожкин-к6д Сталин начиная с 30-х годов даже слабо представлял какие цены в советских магазинах, поскольку перестал заходить в них: завтрак, обед и ужин ему подносила на подносах прислуга (оформленная как гос. служащие). На каждый день было официальное меню составлено. Эти документы до сих пор сохранились в архивах, легко гуглится
@@drewbarrow5670 Наверное он удивлял ученых и инженеров своей тупостью, учитывая что при нем генетика, кибернетика и даже информатика были признаны буржуазными лженауками и находились под запретом, в то время как в нормальных странах делались важные открытия, которые уже не наверстать. Я уж молчу про то, что Сталин дружил с мракобесом Трофимом Денисычем Лысенко и всячески потакал ему.
Главная причина кризисов перепроизводства даже не то,что много произвели,а то что систематически недоплатили 99 процентам покупателей,пролетариату. Так что тупо не на что выкупить товары. Примерно потому роботизация капитализм не спасет-робот не покупает произведенные им товары,ему нельзя недоплатить и на разнице получить прибыль.
Если товара много то его цена упадет очень сильно. Только вот капиталист тебе такой товар не продаст он будет ждать подъёма цены. Люди будут дохнуть с голоду а склад будет ломиться от еды. Тут не в не доплате дело. Проблема намного глубже. Роботу вообще не надо платить. Проблема робота в том что ему вообще не нужно покупать произведенный товар.
Есть серьёзные подозрения что та часть которая недоплачена работникам успешно тратиться капиталистом и таким образом соблюдается баланс суммарных цен товаров и суммарных доходов. Вроде как кризис перепроизводства наступает когда товара произведено больше чем потребитель готов его приобрести и тогда возникает ситуация связанная с утратой той части капитала которая уже заключена в лишнем товаре со всеми наблюдаемыми последствиями.
Сталин так же говорил когда запретил рынок: - ну вымрет 3-7 миллионов человек, не вписались в план, нам кредиты буржуям надо отдавать. А недовольных расстреляем.
@@seniorilay8291 но по факту так и вышло. Запрети рынок в стране с рыночной экономикой, посмотрим сколько людей без средств к существованию останется и сколько из них захочет свергнуть ебанутых фанатиков, начитавшихся Маркса.
@@dmitriikazakovich4330 социалистическое государство берёт на себя обязательство заботится о гражданах - как они останутся без средств и вымрут? Это капитализм не берет никаких обязательств перед гражданами. Вы или идиот, или других за идиотов держите.
@@dmitriikazakovich4330 , ну вообще то получилось ровно наоборот, запретили план в плановой экономике и люди остались без работы и средств к существованию. безработица в 90тые достигла 13%. а многие формально работающие не получали зарплату или получали настолько мизерную что её едва хватало на еду.
Здравствуйте. Возникли следующие вопросы, так сказать. Во-первых, вы используете сам термин плановой экономики в своём значении, применительно к конкретным предприятиям/корпорациям. Это само по себе довольно не корректно, так как такое применение расходятся с общим пониманием данного термина, а так же в принципе, по-моему, довольно неправильно применять столь широкий термин для конкретных корпораций. То, о чём вы говорите на локальном уровне корпораций, является просто планированием деятельности предприятия, которое ведётся в любом случае с большей или меньшей проработкой вопросов, исследований. Про экономику корпорации в теории, наверное, можно говорить, исходя из понятия самой экономики, но на практике никто ведь не говорит о том, какая у корпорации экономика. Говорят о политике фирмы скорее. Фирмы всегда планируют свою деятельность. И чем они крупнее, тем больше планирования. Зачем вообще говорить о плановой экономике фирмы, если другой и быть не может? Рыночная экономика внутри корпорации? Это как вообще? Понятия рыночной и плановой экономики глобальные. Во-вторых, то, что вы делаете, в итоге выглядит манипуляцией мнением зрителя. Вы пытаетесь доказать эффективность и хорошие качества плановой экономики в глобальном (общепринятом) смысле апеллируя к локальной "плановой экономике" предприятий. Тем самым вы производите подмену понятий, так как плановая экономика в чистом виде подразумевает много всего, что совершенно не имеет никакого отношения к планированию деятельности фирмы. А это в первую очередь, пожалуй, отношение к праву собственности на средства производства.
Всё верно, очень четко, грамотно и точно. Я к подобным выводам пришёл давно, и постоянно вижу подтверждения. У нас на предприятии внедряется план, правда бездумно. Жена работает в аптечной сети, там у них тоже жесткие планы. Без этого в современном мире просто не выжить. Это видео нужно продвигать в тренды.
Интересный выпуск. Можно целую серию запустить, о том каким образом плановая экономика дает результат крупным корпорациям, как внутри корпорации имплементированы соц. бенефиты(образование, медицина, досуг и.т.д). Если кратко, то совсем уже жирные корпорации имеют на некоторых из своих предприятий такой люкс соц.пакетов: своя медицина - штатные врачи, мед.персонал со всем оснащением, штатные образовательные учреждения - дет.сад, начальная школа, сильная стип. программа в университеты(это если вы в эСэШАй) и программа подготовки с ранних лет(страны Европы), штатный досуговый комплекс: зоны отдыха(типа там sleeping box и прочее), спотривные комплексы(залы, корты, бассейны итп). Еще можно было бы более детально описать плановую экономику, в чем ее суть. Устоявшееся понятие в обществе описывает только одну часть этого механизма, то бишь подконтрольность центр. администрации. Только вот эту малую часть описывают очень уж тупо. А суть плановой экономики(планового ведение хозяйства) в корпорациях, заключается в оптимизации распределения ресурсов на выполнение тех или иных задач. Чтобы эффективно распределить имеющиеся ресурсы на осуществление проекта, нужно составить план включающий в себя разработку(development/engineering), оценка рисков, оценка ресурсных затрат, разработка процессов, маркетинг(т.е поиск поставщиков, оценка рынка и конкуренции), логистика, тех. содержание, и о боже оценка людских ресурсов(то бишь HR, хехехе). Далее если проект идет в ход, и набивает профит, часть этого профита напраляется на HR и соц. бенефиты. В общем на бумаге круто, правда люди всеравно жалуются работая на таких предприятиях, ибо стейк в ресторане/столовой гамно, нету джилато, "колбасы и йогурта", бассейн отстой, в зале мало тренажеров. Проблемы из-за которых надо развалить экономику))). Недостатки плановой экономики в рыночной среде: для выполнения плана, иногда пренебрегают нормами качества, фальсифицируются результаты валидационных тестов, неадекватный план стоит очень дорого, из-за такого плана потом нужно затянуть пояса, а люди жирные уже(тяжело). План создает такие столкновения между разработчиками и технологами, что порой там войны такие, что иногда люди морду друг другу бьют, я уж не говорю о поставщиках, которым ваш план давит так, что задохнутся можно. Неплохо было бы пояснить и за рыночную экономику(ибо она тоже плановая, вот в чем ирония).
@@ФедорФарадей не приехали. Капитализм - всё для капитала, социализм - всё для людей. Только в этом принципиальная разница. Всё остальное - инструментарий. Если солдат РККА взял в руки маузер, он не стал фашистом. И если фашист убивает врагов из трёхлинейки, советским солдатом он тоже не стал. Тут примерно так же.
Pavel Romanov ну да.. Отец Токвемадо и Герцег Альба истинно верили в Милостливого Христа и палили людей сотнями .. спасая их же души ... ангелы а не люди . А главное - какая достойная и актуальная на сегодня цель .Для достижения цели... как там дальше у Геббельса? Ну? )))😜 Уважаемый- набросай ка мне схему - по которой ! Внимание! Верхушка « пролетариатах» не скурвится и не деградирует в 10 лет в садистов эксплуататоров ?
ВНИМАНИЕ ТОВАРИЩИ! Посмотрел видео с Пучковым, Жуковым, Семиным, Андреем Рудным, обязательно оставляй комментарий, а лучшие два! Для продвижения видео в топы! ЛОЗУНГ: Посмотрел видео, оставь комментарий! Количество просмотров должно равняться количеству комментариев! Даешь стране комментарии!
Только рынок работает в условиях конкуренции, а плановая экономика работала за железным занавесом, без конкурентов. Поэтому по 20-30 лет выпускали одно и то же изделие без изменений. Поэтому после открытия границ большинство советских предприятий закрылось за ненадобностью. Они были неконкурентноспособны.
Да в целом верно) Но я, например, не понимаю. Любая экономика будет порождать централизацию власти, рано или поздно. Это не экономический вопрос, а скорее социально-политический. Природу власти никто не отменял. Что генсеки жадные до власти, что президенты. Вывод: людишки везде одинаковые, нужна не борьба экономик, идеологий, политических институтов, а воспитание общества - социальной группы - индивида
При ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ В СССР,я помню как мы ЭКСПОРТИРОВАЛИ МНОГО ТОВАРОВ ЗА ГРАНИЦУ,мы жили в небольшом таёжном посёлке,у нас был ЛЕСХОЗ,ЛЕСПРОМХОЗ,ЛЕСЗАГОТ и прочие на экспорт шла продукция наших Советских промышленных предприятий: Кедровый орех- шёл на экспорт,Кедровая водка- экспорт, лесные заготовки,как в Финляндии- рыба,ягоды,грибы,чай из трав,- экспорт,а вот свой Лес мы берегли и никому не продавали,Лес нас всех кормил,а сейчас продают за копейки леса,древесину,а новый лес никто не выращивает,по всюду пустыня,нарушена экология,а в СССР- Лес- это наше богатство! Лесоохранные предприятия,лесные хозяйства- занимались охраной лесов,рек,морей,и высаживали новые леса,разводили рыбу,пушнина,зверя,птицу в лесах и полях,реках и озёрах,морях всего Советского Союза,и много ещё всего было создано и работало в СССР имея плановую экономику: Судостроительный завод- Судоверфь- строили на берегу реки ЛЕНА 1933год Пароходы,Торговые судна,Ледоколы,Корабли- для Сибири и Дальнего Севера- всё разрушили в 90-х,много фабрик и заводов,совхозов и колхозов,мельниц,полей с хлебом,и много другого,- всю Сибирь разорили при Горбачёве,весь Север страны уничтожили- а ведь сколько много было производств созданных ещё в Первые Дни Великого Октября- большие земли колхозов и совхозов,где выращивали хлеб,где были фермы животноводство,свои заводы молочной продукции,мельницы,хлебозаводы,макаронные фабрики,мясные заводы,колбасные заводы,лимонадные заводы,швейные фабрики,токарные заводы и станки,и много чего другого,и всё развалили в Горбачёвское правление - перестройка,- а начал всё разваливать ещё Брежнев со своим застоем и Афганской войной.Жалко такую страну потеряли,хочу домой в СССР!
Все это, конечно хорошо, очень понятно и разжевано, но главная проблема сегодня в том, что даже такую простейшую информацию люди плохо усваивают. Клиповое мышление, не способность анализировать и сопоставлять факты у значительной части населения. Деградация образования, морали и культуры идет полным ходом. Такими темпами мы скоро по уровню развития не будем отличаться в массе от африканских государств (простите товарищи негры). Надеяться на то, что "холодильник победит телевизор" мягко говоря не дальновидно. И вот тут, возникает плодородная почва для "правых" идей и настроений (повсеместный гипер рост их популярности по всему миру от Латинской Америки и Европы до Азии тому пример , в отличии от левых). А потому становится как то не уютно от вырисовывающихся перспектив....
Разжевано, серьезно? Позорное видео, ваши аргументы разбиты почти век назад Мизесом в книге Социализм. 1. План внутри предприятия (как в вашем примере с самсунгом) работает только в том случае, если выбран успешный план действий предприятия на рынке, лучший чем у конкурентов. Если план неуспешный, компания загибается, именно поэтому так мало компаний реально выживают на рынке. Выживают наиболее востребованные и эффективные. И вы ставите их как пример эффективного плана, но это типичная "ошибка выжившего" (гугл в помощь), когнитивное искажение. С государственным планом проблема в том, что он не конкурирует с другими планами, как это делал самсунг на пути к рыночным вершинам. Если госплан окажется неэффективным, у вас нет альтернативы, государство не обанкротится, вы не сможете быстро переключиться на другое, как могли бы сделать это на рыночке, и вместо самсунга купить другую марку. Конкуренция двигатель прогресса, в плановой экономике конкуренции нет. 2. Не пытайтесь планировать спрос, иначе нюхнете дефицит или перепроизводство. В плановой экономике вы отрицаете сигнальную функцию цены, которая говорит капиталисту о повышенном спросе, что стимулирует его увеличить объемы сбыта. В экономике с фиксированными ценами вы не увидите роста спроса и не сможете удовлетворить потребности общества. Гуглите "калькуляционный аргумент". Для начала этого хватит.
@@axel-11, >План есть, но он правильный, халяльный! >План ведёт к перепроизводству и дефициту Браво. Мощь мысли рыночника. Вы там сами определитесь-то. К тому же, система обратной связи, иные, чем в 19 веке технологии, позволяющие реализовать постиндустриальный способ производства, все дела. Зачем застывать во времени, если можно двигаться?
@@axel-11 все ваши контрдоводы идеалистичны и не имеют отношения к реальности, достаточно посмотреть на "развитие" экономик передовых и не только капстран за последнии десятилетия - перманентные кризисы, повсеместный рост неравенства, тотальное снижение качества продукции, отмена социальных благ большинству населения, рост локальных военных и экономических конфликтов, популяризация национализма и шовинизма... Продолжать можно долго, и все это после того как "проклятый совок" загнулся и ничто не препятствует процветанию капитализма вот уже более 30 лет. Достаточно просто оглянуться вокруг себя
@@XRAYin1950 специально для таких как вы: ИДЕАЛИЗМ (от греч. idea - понятие, представление) - философское направление, противоположное материализму в решении основного вопроса философии - вопроса об отношении сознания (мышления) к бытию (материи). Идеализм, вопреки науке, признает первичным сознание, дух и считает материю, природу вторичными, производными. В этом отношении идеализм совпадает с религиозным мировоззрением, с точки зрения которого природа, материя порождены неким сверхъестественным, духовным началом (богом).
Я бы хотел послушать про прибавочный продукт и прибавочное время. И в условиях соц. Экономики к чему будем стремится к прибыли? И что будет инвариантом прейскуранта? Т.е. товаром через который можно оценить все другие товары
Можно почитать по индикативное и матричное планирование, которые были внедрены при И. Сталине. Балансовый метод планирования. И западный мир брал на вооружение от Советского Союза. Лауреат Ноб. премии Василий Леонтьев - разработка советской системы планирования. Франция и лично внедрение генералом де Голлем системы индикативного планирования позволили за короткие сроки превратить Францию в научно-индустриальную страну. Принятие западными странами системы национальных счетов и балансов впервые применялось в народном хозяйстве СССР. Применение в суперсовременных корпорациях методов сетевого планирования, программно-сетевого подхода и также интерактивного управления впервые разработаны при реализации советского атомного, космического, ракетного проектов, которые возглавлял Берия с С.Королевым и Н. Курчатовым. А применение японцами методов планирования и повышения конкурентоспособности можно написать книги. Почитать хоть про японские "кружки качества" впервые примененные в Свердловске и Сталинграде. Подходы к управлению производством, базирующиеся на гуманизации трудовых процессов, на вовлечении работников в жизнь трудового коллектива, в распространении трудовых отношений за рамки производства. Комплексные бригады, переход рабочих из отстающих коллективов в передовые, движение наставничества. Спорт в коллективах, различные блага передовикам в виде квартир, премий, путевок... Открытия на предприятиях различных технических и художественных клубов. Советскому Союзу есть чем гордиться перед человечеством.
Есть целые отрасли бизнеса, с низким порогом вхождения, где частники всегда будут иметь возможность конкурировать с корпорациями. Какие-нибудь парикмахерские, ателье, мелкий ремонт. Да, при социалистической экономике они могут существовать в форме артелей. Но с ними всегда будут возникать проблемы в сфере регулирования цен, т.к. там ценообразование рыночное. Многие мега корпорации - это вчерашние стартапы инновационного типа. Не будь у этих стартапов свободы развития - многим инновационным идеям не суждено было бы реализоваться. А в долгосрочной перспективе - это выливается в технологическое отставание. Ну и самое главное - плановой государственной экономике в случае будь она установлена в отдельно-взятой стране, предстоит выдержать конкуренцию с рыночными экономиками. Т.к. на их стороне многолетняя наработанная практика рекламы и маркетинга, то молодая плановая экономика должна будет либо изолироваться от рыночных конкурентов(опять вероятно отставание), либо обойти их в плане маркетинга и продвижения своих товаров(это вообще был бы дикий номер, от которого Маркс закрутился бы в гробу). Это так...личные измышления на тему.
FruitCake знаю ресторашку -с вменяемыми ценами в центре .кафе хинкали - дико популярное , очереди - 3-5 человек с в будни , по праздникам 10-15 готовят из качественных продуктов - вкусно . Алкоголь соответствует заказанной марки . Экономят на площадях , мебели , декоре и пафосе - все максимально Просто . Записаться по тф- невозможно. Ну Нет !необходимости жрать дерьмо . Выбор есть .
@@ХайтынЗалятдинов Я что на экзамене чтобы терминологию раскрывать? )))) Плановая экономика - экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планом. Индикативное планирование - это метод экономического планирования, основанный на системе экономических индикаторов (макроэкономических показателей). Отличается тем что при плановой экономике отсутствует частное предпринимательство и цены на товары регулируются государством. Индикативное планирование применяется в странах с рыночной экономикой и частной собственностью, цены на товар зависят от спроса на него. И применяется эта система в основном как рекомендации производителям.
@@ШахбанМагомедов-ш6т , ну вот видишь, по твоим словам и получается, что это одно и тоже, если брать чисто экономическую модель )) Рыночная модель Смита уже давно устарела и не актуальна на сегодняшний день !
@@ХайтынЗалятдинов При первой модели отсутствует частная собственность, при второй частная собственность неприкасаема. При первой модели указания спускаются государством и являются обязательными при второй носят рекомендательный характер, а к планам внутри предприятия государство вообще никакого отношения не имеет и работают эти планы как раз потому что предприятия находятся в частных руках. Это не коммунизм. Это рыночная экономика с элементами государственного вмешательства. А что касается Адама Смита и его экономической модели конечно она устарела. Когда он ее написал то? Она подходила для мира в котором он жил, но не для мира в котором живем мы. Да и она уже вся переделанная. Даже в США государство часто лезет к предприятиям и пытается диктовать условия. Невозможно придумать идеальную модель на все времена.
@@ШахбанМагомедов-ш6т , что за ерунда )) Причем тут частная собственность при воспроизводстве товара ? Вся "рыночная экономика" сводится к отношениям внутри корпорации, где плановая часть очень жестко контролируется. Всю мелкую шушуру можно отмести как погрешность, так как монополии уже давно уже сформировались в виде корпораций и очень хорошо лоббируются. СССР с ее плановой экономикой, это огромная корпорация. И отличие, это всего навсего распределение доходов, то есть куда уходит прибыль.
Товарищи, давайте проясним следующие вещи - люди придерживающиеся рыночной экономики не обязательно являются анкапами, то есть многие считают что государство должно быть, иначе не возможна охрана частной собственности и прочих вещей, которые так нам нравятся в современности Продолжим тем, что на самом деле рыночные экономисты говорят о плановой экономике следующее - плановая экономика эффективна в двух случаях, когда в мире наступит сферический вакуум или же ресурс самой плановой экономики мал, почему именно в этих случаях эффективна плановая экономика?Давайте разберёмся. Во первых сферический вакуум предполагает, что нет альтернатив, это возможно в том случае, когда человечество будет вынуждено вести жёстких расчёт, например угроза агрокдиматической катастрофы, то есть факт - или план или все умрут, да в таком случае планка будет нужна и необходима. Во вторых, почему именно маленький ресурс, а не например огромная промышленная база советского союза? Всё очень просто, чем больше потребления, тем больше должно быть производства должно быть, чтобы удовлетворить уровень потребления, однако мы сталкиваемся с такой проблемой,что люди которые составляют план просто напросто не могут понять что именно нкжно добавить, а что убавить, и нет, не потому что этим людям всё равно на людей, а потому что слишком много факторов, таким образом мы приходим к выводу, что просто производить и потреблять не получится, чтобы сделать производство эффективным, нужно переработать гигантское количество информации, и оно тем больше, чем больше экономика страны, следовательно плановая экономика должна смеяться рыночной, иначе будут наблюдаться затухающие темпы роста и последующая стагнация. Теперь давайте посмотрим на историю, есть три ярких исторических примера разных подходов к плановой экономике Первый - советский союз. Мы видим вначале ощутимый и огромный рост экономики после войны, но в последствии рост начинал замедляться, что даже привело к реформам Косыгина, которые должны были привести СССР к некой модели рыночной экономики, и это было сделано осознанно, но слишком поздно из за чего к сожалению советский союз получил серьёзный удар и в итоге развалился по ряду дополнительных причин. Второй пример - Япония. Мы можем до сих пор наблюдать это государство га нашей планете, однако нкжно помнить что Япония была не самой благополучной страной последние века, однако с помощью плановой экономики смогла сделать огромные инвестиции в технологии и стать одной из мировых держав, в последствии заменив часть плановой экономики рыночной, но мы видим, что темп развития Японии начинает замедляться и причиной на данный момент может являться гос план. Третий пример, пример того как из руин люди смогли отстроить одну из самых великих стран мира - Германия Нетрудно догадаться что осталось от прежней Германии после второй мировой войны, однако не смотря на это страна буквально из руин поднялась на Гос плане и заменила его почти полностью на рыночную экономику и если бы не политика беженцев Германия была бы хорошей страной для миграции. И добавочный пример того что делают люди которые имеют мозг в отличии от самого Андрея - Китай Страна сохранила коммунистический фасад и флаги, однако в нём во всю используется рынок, и мы его чувствуем прямо сейчас, российский рынок забит китайскими телефонами с хорошим соотношением цены качества,но это всё мелочи, посмотрите как вырос ввп Китая на душу населения, это же не бывалый рост, и это однозначно из за умело политики совмещения гос плана и рыночной экономики.
Советский союз рухнул потому что был бюрократическим тоталитаризмом, где всё принадлежало ГОСУДАРСТВУ, ВКЛЮЧАЯ ФАБРИКИ И ЗАВОДЫ. Гос. собственность НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ. А это значит что людям ничего не принадлежит и они ничего в экономике не решают. Государство НЕ МОЖЕТ ЛЕЗТЬ В ЭКОНОМИКУ. Экономика удел общества и людей. Люди создают экономику, задача государства охранять людей и не более. В реальном социализме все фабрики и заводы открываются людьми кооперативно, где они устанавливают свои правила и ведут бизнес так как считают нужным. Следовательно люди будут получать максимальные зарплаты в зависимости успеха их продуктов/технологий на рынке.
UniDeathRaven всегда нужен арбитр . Государство . С правом на насилие . Создающее правила игры... иначе ваши кооператоры быстро съедут к праву « у кого стволов больще, тот и прав» . Не впадайте в Анкап - это дискредитирует Кап .
Вот именно такие, с позволения сказать, «лекции» ярко показывают насколько Андрей не шарит в политэкономии капитализма. 1. Кризис перепроизводства случается не из-за того, что производительность труда при капитализме на столько охрененная, что создаёт тучу товаров, которое просто невозможно раскупить, а потому, что в результате эксплуатации покупательная способность рынка всегда отстаёт от товарного предложения. не верите мне - спросите Попова, он вам скажет именно это. 2. Не следует путать попытки предсказания поведения хаотичного рынка с плановым развитием экономики. Первое ставит целью нахождение максимально прибыльного вложения капитала, а второе удовлетворение потребностей населения вне соображений прибыльности. 3. «Государственная поддержка малого бизнеса» зачастую оборачивается голимым распределением общественных фондов в угоду малого капитала и не имеет ничего общего с улучшением труда или жизни рабочих. Андрюша, прежде чем начитывать такие тексты, вы бы хоть показали их кому-нибудь сведущему, а то как-то глупо получается. Есть же у вас какие-то грамотные ребята, или совсем швах?
Вы правы, но мне кажется все равно какой то позитивный эффект есть от роликов. Но с выверенными текстами где все будет более грамотно и правильно изложено было бы вообще прекрасно конечно, жалко, что сейчас не так и есть как положительный эффект, так и отрицательный.
Я думаю, что он все таки журналист. Пусть тезисы ложные, но цель состоит в том, чтобы человек заинтересовался, начал читать и изучать. Спасибо за вашу критику, интересно читать :)
Плановая экономика и плановое общество это лагерный принцып,это не свободный принцип.Только глупцы могут воображать,что они могут спланировать все потребности людей и производить ровно столько сколько нужно.Потребности людей настолько неопределимы,например,когда потребитель идет в магазин за одним товаром ,а покупает другой,то это доказывает,что порой сам потребитель не знает свои потребности,а когда бюрократы из гос.план пытаются определить потребности людей и на этой основе спланировать производство,то в итоге ,все летит к черту, и план и производство и потребности людей и государство .
В результате капиталист вынужден устраивать распродажи на не продананный товар, и мы как потребители покупаем этот товар за пол цены, в итоге мы оказываемся в выйграше! Капитализм, счастье, заебись!!!
За эконом часть минус. У плановой экономики так же есть ряд проблем, с которыми придётся мириться: 1. Неизбежная унификация. В СССР это проходили. Два вида колбасы и три вида Мороженки. Кто-то спросит: " А чего, плохо что ли? Зато качественно и по ГОСТу!". Проблема возникает при выпуске товаров с недостатками. При подобной экономике попросту не будет выбора чего-то другого и новый товар, с испраленным недостатком придётся ждать до тех пор, пока не будет нового плана. Рынок в этом плане гибче (но и он имеет кучу существенных недостатков, с которыми так же приходится мириться, тут просто каждый выбирает сам, что ему нравится ибо проблемы и там и там одинаково серьёзные) и может либо задушить товар, либо быстро переориентироваться на выпуск товара с исправленным недостатком. 2. Неизбежная и адовая бюрократия. Я примерно понимаю, что Вестник пытается скрестить уже с ежом и дать при плановой экономике волю и мелкому частному, но на выпуск различного рода новых изделий будет неизбежно влиять бюрократический аппарат. В СССР к 70-м годам бюрократия достигла своего апогея, а это мощный тормоз в развитии вообще всего. Так же надо понимать (это и к капиталистам относится), что инновации невозможно прогнозировать. Следовательно невозможно планировать и предсказывать риски. И ещё куча всяких нюансов есть. Что до банковской тайны... Это вполне себе инструмент, раскрыв который вообще-то ничего хорошего не выйдет. Так что тут Вестник не прав совершенно.
Корпарации действительно планируют на год, пять десять, но действуют то они в условиях рынка, то есть они успешно используют обе системы, план и рынок. Вы этот момент как то обходите. Почему бы не использовать лучшее от обоих систем? По мне это как бетон и арматура, они разные с разными свойствами но прекрасно дополняют и усиливают друг друга компенсирую недостатки. А споры либералов и коммунистов мне напоминают коммунисты за бетон, а либералы только за арматуру, или наоборот. Как по мне недостаток социализма и коммунизма в том что теряется обратная связь как это было в СССР, когда по плану выпускали кучу никому ненужных вещей. С корпорациями так регулярно происходит, они что то там себе планируют, а планы бывают не оправдываются и тогда компания корректируют свою политику. Социалистическое или коммунистическое государство будучи по сути монополистом и отказавшись от такого инструмента как рынок неизбежно потеряет обратную связь от народа и со временем опять начнет по плану выпускать кучу никому ненужной хрени.
KriGuitar вот создайте сами че нибудь в голом поле, займите денег , растолкайте дело чтоб полетело, верните долги .. отбейтесь от гос проверок, переживите конкурентов , а потом к вам придут нанятые позавчера подростки курьеры вас смещать ... честным голосованием .. P.s рейдерский захват это называется нет?
@@ФедорФарадей нет. Курьерам, нанятым позавчера никто не даст виртуальные акции. Акции выдаются пропорционально вкладу. Huawei - 100 тысяч владеют акциями при численности в 180 тыс. Но лучше напиши данное замечание к высказыванию Рудого о подотчестности всему населению. При его модели социализма вообще любое быдло, которое является "населением" сможет развалить любую компанию.
KriGuitar а зачем? Раздавать Акции? Их можно купить . А вы предлагаете что то мутное ... типа выдать вам часть зарплаты акциями предприятия а потом не платить дивидендов ( вся прибыль на модернизацию, расширение, поглощение...хз) . А потом размыть вашу долю , чего то поглотить , самому поглотится - переоценка , «утряска, усушка, впитывание в тару», и привет . Все свободны . Мы «неожиданно» проиграли в конкурентной борьбе но! Хорошим , нужным людям P.s: Рудой хороший! Лучше его никто не дискредитирует идеи социализма . Не так он прост
Это делается всего за 1 час...у вас есть многочисленное количество сайтов, вы можете рассмотреть большое количество мнений на разные темы, но вы тратите своё время на данные комментарии. Ну или же можете взять книг.
Верно ! Кризис всё расставляет по местам : не эффективные производства закрываются, рабочие тихо матерясь идут трудоустраеваться на более эффективные производства ,активы из рук тех кто управлял ими не эффективно переходят к более компетным хозяевам и тд.. Кризис, это огонь ,в который капитализм входит дряхлым стариком,а выходит молодым атлантом! Плановая экономика СССР не имела возможности такого обновления, она только накапливала проблемы, а потом умерла под их грузом.
Mark Markov лучше регулярно проблеваться и пропоноситься , утереться и поскакать дальше чем медленно , мучительно , натужно улыбаясь всем для виду, годами подыхать от кишечной непроходимости .
Кое что дополню: в "развитых странах" малый бизнес чувствует себя чуть лучше просто потому что его нишу планируют, то есть гос-во заведомо держит сектор с малыми услугами (кофейни, пивбары, закусочные) открытыми только для малого бизнеса и стараются не допустить захода крупного капитала. А те что уже есть (макдональдсы, кфс и т.д.) сдерживают налогами.
Куда не устроишься, хоть в связной, хоть в автодок, хоть в магазин мебели, везде ПЛАН, план за месяц, нужно продать столько-то, либо тебя уволят. План-план-план!!! Я уже давно задумался о том, что у нас тупо плановая, а не рыночная экономика! Рыночная, значит сколько удалось продать - столько и продавай, зачем себя ограничивать или ставить недостижимые планки, они ж никакими соц.исследованиями не польуются, просто повышают каждый месяц план (ну в Рашке так), а сколько денег у народа - обычно без понятия все. Если хуёво продаётся - меняем сотрудников, если хорошо - даже овоща ждёт ЗП в 100к
Когда ошибку допускает руководство компании, она банкротится и ее место занимает другая. Когда ошибку допускает мудрый Вождь в плановой экономике, миллионы людей гибнут с голода.
когда наступает мировой кризис, начинается мировая война. и да. Когда ошибку допускает руководство компании, она банкротится и умирают выброшенные на улицу работники. но их никто не считал. просто планировать надо лучше.
@@LinhNguyen-hl8xb Выброшенные работники находят другую работу, так как работодателей десятки миллионов, а не один. Ну и я, видимо, как-то упустил третью мировую в 2008...
@@thepriest1637 ага. когда кризис? ещё скажите безработицы при капитализме нет. пока ядерное оружие сдерживает. да и зачем воевать пока ни Китай ни Россия на 'это не способны. и так сдают понемногу. а если перестанут? тем более войны можно устраивать поменьше
Любой человек, который что-то делает, планирует свою деятельность. Хотя от этого зависит немного. А государство, от деятельности которого зависит жизнь миллионов, просто не имеет права пускать что-то на самотёк. Вопрос остаётся только в пределах планирования.
План внутри корпораций это правда, однако корпорация выходит на рынок и конкурирует с другими такими же корпорациями со своими планами. В случае с плановой экономикой, государство на своей территории является монополистом, и ни с кем не конкурирует, а значит нет обратной связи в виде конкуренции. К примеру, если государство будете производить говяные автомобили, люди будут это покупать, потому что альтернатива этой машине, только конь с упряжкой, велосипед, или ваши ноги. Вот и все. Проблема плановой экономики, это отсутствие конкуренции внутри страны, необходимость согласовывать любое производство с властью, что требует огромного времени, а в некоторых случаях абсолютно невозможно, отсутствие мотивации в виде собственной выгоды и тд.
Товарищ, а что Вы можете сказать про маржинализм, институционализм, теорию предельной полезности и прочем? А ещё, можете ответить, насколько состоятельна марксистская трудовая теория стоимости и правда ли, что современные экономисты её отвергают?
@@ОёнамиРуй-м9р Я знаю. Просто я разговаривал с одним экономистом либертарианцем и он мне доказывал, что трудовая теория стоимости давно устарела и современные экономисты её не придерживаются. А ещё, он говорил, что капитализм вообще вечен и может быть бескризисным, если только бы не смешивалось государство. Мол, кризисы все из-за центробанка. Хотелось бы узнать, что на это ответит профессиональный экономист.
Всё можно сказать короче. Одна тётка работала в магазине одежды а другая закройщицей в швейном ателье. В магазине бывало что одежда зависала и её списывали. А в ателье нет. Потому что они шили брюки когда их заказали. И покупатель был. Никакой разницы между плановым и неплановым хозяйством нет. Оба пытаются угадать купят или не купят. Угадать. И единственная возможность обезопасится изготавливать только по заказу. К чему современная экономика и переходит. А не к плановому хозяйству.
Видимо, я уже старый :( дурак! о_О Потому что вспоминаю С УЖАСОМ, как нам, наивным молодым дуракам ;) рассказывали про "невидимую руку рынка", которая волшебным образом всё расставит по оптимальным, наилучшим местам! о_О А эта самая "невидимая рука" обшарила и вывернула все наши карманы :( А потом свернулась в кукиш ;) со словами "А теперь поговорим про вашу будущую пенсию..." ;)
@@АндрейЛожкин-к6д И что? СССР начал загинаться где-то с 36 года. Уже все адекватные коммунисты признали, что общество и экономика в СССР были построены неправильно. Но даже вот эта примитивная форма социализма прожила около 70 лет и пришла к огромным достижениям.
@@АндрейЛожкин-к6д Во первых, партработники не значит коммунисты. А во вторых достижений было много. Большинство и сейчас живут в квартирах, полученных при СССР... Кстати бесплатно... Я уж не говорю о таких мелочах, как здравоохранение и образование... Выбор работы и гарантированная достойная зарплата.
@@ИльяКордонец-г7е Да, ахуено, братан Когда ватоадмин имел ввиду одно, а автор приплёл ему другое А я всё правильно цитировал, он и имел ввиду, что 1 владеет контрольным пакетом акций. >это рыночная экономика порождает корпорации с целые страны, руководство которых формально подчинено акционерам, А КОНТРОЛЬНЫМ ПАКЕТОМ АКЦИЙ КАК ПРАВИЛО(!) ВЛАДЕЕТ ВООБЩЕ ОДИН ОЛИГАРХ (!) или небольшая группа людей Иди подмойся, маня, долбаёбина сраная
Хороший выпуск. Только вот проблема перепроизводства связана не с тем, что капиталист стремится бесконтрольно заполонить своими товарами рынок, а в первую очередь с тем, что в цену товара закладывается прибавочная стоимость, т.е. прибыль, которая оседает в кармане капиталиста и не идет в руки пролетариата. А это значит, что эта часть стоимости товара не идет на покупку это товара. И, кстати, планомерная автоматизация производства еще более усиливает кризис перепроизводства, тем самым убивая капитализм.
Должны быть обеспечены системные механизмы поддержки частной инициативы. Не важно в какой сфере деятельности. Любое производственное открытие должно поощрять автора в большей степени, а не только внедренца или продавца. Если кто-то решил делать тату домашним рыбкам, то у него должна быть такая возможность. Если кто-то решил производить и распространять новое устройство не предусмотренное планом, то у него должна быть такая возможность. Должна быть возможность производителю и распространителю туалетной бумаги в советском союзе делать это легально и в рамках общепринятых экономических, политических и социальных отношений. Иначе вы утверждаете, что мир монополий дискретный и бессмертный, что противоречит законам диалектики.
Ещё рано для плановой экономики. Когда всё зависит от ограниченного круга лиц, начинается не социализм, а диктатура. Сложно человеку удержаться, имея неограниченную власть. Сама плановая экономика уже не так сложна. Хотя вычислительного ресурса ещё вряд-ли хватит для полного расчета всей экономики планеты. Гораздо сложнее найти правильный баланс системы управления, чтобы не скатиться к очередной диктатуре
Наверное, RUclips об этом молчит, поэтому скажу я. Указывайте название композиции на фоне. M.O.O.N - Dust (Hotline Miami Soundtrack). Просто для уважения к создателям трека.
Экономики без плана и не бывает. Любой дебил на западе знает, что даже чтобы открыть вшивое кафе или парикмахерскую надо написать бизнес-ПЛАН! Этому учат на курсах, в вузах. А если это не вшивая парикмахерская,а какая-то серьезная корпорация,то там столько планирования,что застрелиться.
@@drewbarrow5670 Только вот дело в том, что план этот проходит проверку конкуренцией, и неэффективные планы умирают вместе с обанкротившимися предприятиями. Таким образом на рынке выживают наиболее эффективные предприятия, удовлетворяющие потребительский спрос. План же в масштабах страны не знает конкуренции, поэтому обречен на провал. Что и доказал СССР на практике, что и было предсказано Мизесом в теории в его труде "Социализм" в начале 20-го века. Скоро 100 лет пройдет с тех пор, а вы все продолжаете наступать на те же грабли. Формула простая: свобода - двигатель конкуренции, конкуренция - двигатель прогресса. Социалисты имеют благие намерения, но не имеют достаточного образования и не знают экономику. Когда экономика изучена, человек перестает быть социалистом. Говорю как бывший социалист, дважды читавший Капитал с разницей в 20 лет.
@@axel-11, на самом деле сказки дедушки Моро... Мизеса отношения к действительности не имеют, а адекватно, без расхождения с реальностью развал СССР без марксизма не объяснить.
@@axel-11, свобода АЭШ свободой как для общества, так и для индивида, не является, ибо предполагает массовую несвободу и несвободу миллионов (миллиардов, чо уж тут) отдельных индивидов. Меньшинство же да, будет... Хотя можно ли назвать свободой диктант капитала. Придётся апологетам либертарианства придумывать сказки о генетическом неравенстве и необходимости бытия унтерменьшем. И да, первичная "свобода" (умозрительная, в действительности же многие будут связанны нищетой, но мы рассмотрим идеальную картинку) такого общества сойдёт на нет за считанные дни.
axel11, к вас есть высшее экономическое образование? Или может даже степень кандидата/доктора экономичечких наук? Откуда тогда есть кандидаты экон. наук-социалисты? Они совсем не знают экономику?
А как Рудой представляет себе работу любого предприятия без плана? Типо менеджмент Самсунг просыпается и думат:"ха!, сегодня сделаем 200000 телефонов". Разумеется любой бизнес использует план для получения максимальной выгоды. Только вот если из план провалится, то пострадает только компания и её сотрудники, а в случае государства - всё население страны
Если план корпорации размером со страну провалится, то ущерб будет сопоставим. Пострадают как сотрудники компании, так и потребители её продукта. Потери прямо пропорциональны размеру компании, а принадлежность предприятия народу или монополисту ничего по факту не меняет. Если например убрать Джеффа Безоса из поста главы Amazon, то менеджеры компании продолжат составлять планы её развития, а рабочие продолжат их исполнять, т. е. ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!! (Только доходы корпорации пойдут не на личные ракеты, а на нужды людей)
@@Mr-dm5we Господи где Вас только штампуют... Простой пример Nokia, Fujifilm, мобильное подразделение Siemens, Lemon Brathors и т.д. Когда рухнули эти компании люди конечно пострадали, но как бы достаточно быстро всё пришло в норму. Когда рухнул СССР мы получили потерянное десятилетие.
Насчёт кофейни -- кооперативную кофейню вполне можно было легко открыть ещё в 50-е. Даже радиозаводы были кооперативные. А с началом 60-х правительство Хруща забюрократизировало предпринимательство до предела, а планы стали выставлять практически от балды, и самое сложное, что после этого волюнтаризма можно было открыть после этого -- авторемонтная и шиномонтажная мастерская. Приход Брежнева ситуацию нисколько не поменял.
Правда с фактологическими ошибками, подменами понятий и не релевантными аналогиями. По факту, видео не о плановой и рыночной экономике, а о том, как довольно глупый учитель истории понимает эти понятия. Спойлер: он их понимает неправильно.
*Плановая экономика - экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно.* 1. _"Экономическая система"_ Ну на этом, в принципе, можно закончить. Внутренние структурные отношения внутри компании != экономическая система. С таким же успехом можно экстраполировать "экономику" в рамках одной семьи на все общество, доказывая существование коммунизма. Вестник бури расписался в собственной имбецильности в момент снятия ролика с таким заголовком. 2. _"при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности"_ Материальные ресурсы компании не находятся в собственности всех работников компании. То есть мало того, что это изначально аналогия, так еще и максимально некорректная. 3. _"и распределяются централизованно"_ Ну хоть где-то попал. Одно сходство из трех. Браво. А еще пингвины черно-белые. И мой галстук черной белый. Следовательно, пингвины - галстуки. Господи, верните предмет формальной логики в школу. Пожалуйста, верните Сталинскую (царскую) систему образования. Она сама уничтожит всех коммунистов, ибо коммунистами становятся только такие вот вестники бури, приравнивающие галстуки к пингвинам.
Маркетинговые исследования это гадание на кофейной гуше часто случается так что предположительно должны купить n, закладывают n + стандартная погрешность%, а в итоге хотят и покупают в 2 раза больше.
Согласен на 100%. Подтверждение правильности этого видео вокруг меня. Уничтожены, в нашем районе, за время капитализма, все советские заводы, фабрики, очистные сооружения, клубы, базы отдыха. Вымерли большинство деревень и не построено ничего. Нам капитализм не подходит по причине высокой себестоимости которая связана с климатом. К сожалению единственным выходом из нынешней ситуации будет разрушение федерации. И она случится уже очень скоро. Потом будем догонять Африку, но не догоним.
Большое спасибо подписчикам за поддержку проекта. Выход видео и рост их качества - ваша заслуга!
Выход следующих выпусков также зависит от вас.
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Когда будет видео про маккартизм?
Используя себя как инсайд, мне интиресен план ИСКР, но по части касперологии то через время он может плохо с играть на любом народе
Кароч срал я на другие языки буду учить язык Руси
Андрей, вы допустили небольшую ошибку, по ВВП России нет и в десятке стран, она вроде как на 12-ом месте
@@arhystratyg Тут кроется проблема с объяснением. Ведь им еще за одно придется разжевывать, что этот самый "атлант" который рулит корпорацией в одиночку и "не равен обществу" на самом деле долбо@б, потому что один человек не может знать всё и будет всенепременно и регулярно ошибаться. Но тут мы приходим в тупик, т к это им не возможно объяснить из-за их эгостического воспитания. И естественно, что именно с такими, которые считают себя умнее других и происходят наибольшие проблемы с объяснением. И по сути единственный способ познания мира у таких людей - это инородные предметы в задней дырке... Когда они там оказываются, только тогда подобный индивид начинает задаваться вопросом "как так получилось и почему он такой мега-вумный этого не предвидел ?" Но даже это не всем помогает...
Мой милый уехал на неделю, и мне было скучно и одиноко. Наткнулась на ваш канал и просмотрела почти все видео. Короче, вместо того, чтоб сходить налево в его отсутствие, я просто стала левой. Спасибо:)
Гадание с курочкой надо взять на вооружение
А что, люди как то по другому решают проблемы? Вот дикари)
В России уже 30 лет только так проблемы решают.
@@ВладЛукин-т4х Подскажите из какой это серии если не сложно)))
@@ВладЛукин-т4х причём, похоже, уже давно дохлой))
@@scherzzzovivace6593 ты болен. Я лишь сказал о позиции авторов южного парка.
Достаточно изменить название с "плановой экономики" на "стратегическую экономику".
Ребрендинг))
Это как итальянцы сказали:"Мы фашики,не нацики"
И прохляло
Не нужно ничего менять, ведь плановую экономику приравнивают к планированию только полные идиоты с двухзначным айкью, игнорирующие все тезисы Маркса об обобществлении средств производства, что является главным критерием плановой экономики.
@@מורוןצעיר тогда давай планировочная экономика ))))))) Панировочная...
Malik Veliyev фашизм и нацизм 2 разных вещи .
Не путать
"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов.
Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм."
(И.В.Сталин «Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.244.)
Ща запишу ... Спасибо =)
почитай про дачи сталина и спец магазины для коммунистов, куда простым рабочим вход был запрещен, с уважением
@@АндрейЛожкин-к6д Сталин начиная с 30-х годов даже слабо представлял какие цены в советских магазинах, поскольку перестал заходить в них: завтрак, обед и ужин ему подносила на подносах прислуга (оформленная как гос. служащие). На каждый день было официальное меню составлено. Эти документы до сих пор сохранились в архивах, легко гуглится
Игорь Александрович 👍👍👍
@@drewbarrow5670 Наверное он удивлял ученых и инженеров своей тупостью, учитывая что при нем генетика, кибернетика и даже информатика были признаны буржуазными лженауками и находились под запретом, в то время как в нормальных странах делались важные открытия, которые уже не наверстать.
Я уж молчу про то, что Сталин дружил с мракобесом Трофимом Денисычем Лысенко и всячески потакал ему.
*полужирный промасленный пролетарский комментарий для вывода в тренды*
- жирный?
- очень!)))
Специально съел свиную котлету чтобы лайк жирным пальцем поставить.
@Александр Бегунов Буржуй.
@@redtex котлеты только завтра же, на выходных
@@nikitareutov3551 На выходных отбивные.
Пубертарианцы в треде! Расходимся, план не нужен, фермеры и барберы скоро принесут нам светлое правильнокапиталистическое будущее!
@@WhiteGuardRUS НЕТ!
барберы всех накормят! Настригут и накормят!
@@АннаКоркина-з8я барберы настригут фермеров, а фермеры настригут и накормят баранов.
Идеальная озвучка
Надо полностью так фильм озвучить...
Главная причина кризисов перепроизводства даже не то,что много произвели,а то что систематически недоплатили 99 процентам покупателей,пролетариату. Так что тупо не на что выкупить товары. Примерно потому роботизация капитализм не спасет-робот не покупает произведенные им товары,ему нельзя недоплатить и на разнице получить прибыль.
Как емко вы подметили.
Если товара много то его цена упадет очень сильно. Только вот капиталист тебе такой товар не продаст он будет ждать подъёма цены. Люди будут дохнуть с голоду а склад будет ломиться от еды. Тут не в не доплате дело. Проблема намного глубже. Роботу вообще не надо платить. Проблема робота в том что ему вообще не нужно покупать произведенный товар.
@Paul Paulson Бороться.
зачем платить роботу... странное суждение о прибавочной стоимости.. всё на самом деле проще
Есть серьёзные подозрения что та часть которая недоплачена работникам успешно тратиться капиталистом и таким образом соблюдается баланс суммарных цен товаров и суммарных доходов. Вроде как кризис перепроизводства наступает когда товара произведено больше чем потребитель готов его приобрести и тогда возникает ситуация связанная с утратой той части капитала которая уже заключена в лишнем товаре со всеми наблюдаемыми последствиями.
Так держать! Надо продвигать свою повестку, а не только отвечать на высеры всяких дудей и варламовых.
Я помню как говорил Чубайс:,пусть вымрет 30 миллионов просто не вписались в рынок
Сталин так же говорил когда запретил рынок:
- ну вымрет 3-7 миллионов человек, не вписались в план, нам кредиты буржуям надо отдавать. А недовольных расстреляем.
@@dmitriikazakovich4330 это пиздежь который ты сам придумал .
@@seniorilay8291 но по факту так и вышло. Запрети рынок в стране с рыночной экономикой, посмотрим сколько людей без средств к существованию останется и сколько из них захочет свергнуть ебанутых фанатиков, начитавшихся Маркса.
@@dmitriikazakovich4330 социалистическое государство берёт на себя обязательство заботится о гражданах - как они останутся без средств и вымрут? Это капитализм не берет никаких обязательств перед гражданами. Вы или идиот, или других за идиотов держите.
@@dmitriikazakovich4330 , ну вообще то получилось ровно наоборот, запретили план в плановой экономике и люди остались без работы и средств к существованию. безработица в 90тые достигла 13%. а многие формально работающие не получали зарплату или получали настолько мизерную что её едва хватало на еду.
Здравствуйте.
Возникли следующие вопросы, так сказать.
Во-первых, вы используете сам термин плановой экономики в своём значении, применительно к конкретным предприятиям/корпорациям. Это само по себе довольно не корректно, так как такое применение расходятся с общим пониманием данного термина, а так же в принципе, по-моему, довольно неправильно применять столь широкий термин для конкретных корпораций. То, о чём вы говорите на локальном уровне корпораций, является просто планированием деятельности предприятия, которое ведётся в любом случае с большей или меньшей проработкой вопросов, исследований. Про экономику корпорации в теории, наверное, можно говорить, исходя из понятия самой экономики, но на практике никто ведь не говорит о том, какая у корпорации экономика. Говорят о политике фирмы скорее. Фирмы всегда планируют свою деятельность. И чем они крупнее, тем больше планирования. Зачем вообще говорить о плановой экономике фирмы, если другой и быть не может? Рыночная экономика внутри корпорации? Это как вообще? Понятия рыночной и плановой экономики глобальные.
Во-вторых, то, что вы делаете, в итоге выглядит манипуляцией мнением зрителя. Вы пытаетесь доказать эффективность и хорошие качества плановой экономики в глобальном (общепринятом) смысле апеллируя к локальной "плановой экономике" предприятий. Тем самым вы производите подмену понятий, так как плановая экономика в чистом виде подразумевает много всего, что совершенно не имеет никакого отношения к планированию деятельности фирмы. А это в первую очередь, пожалуй, отношение к праву собственности на средства производства.
хоть один нормальный коммент
А вот и Коммунизм!
А вот и пиздец
@@котейкакотейкович-р3б с твоим ником тебе только антикоммунистом быть
@@котейкакотейкович-р3б Убили радиоволны, вот и настал им полный пиздец
Социализм, но только для избранных и самых привелигированных)
Не, показалось, это была опять белка.
Всё верно, очень четко, грамотно и точно. Я к подобным выводам пришёл давно, и постоянно вижу подтверждения. У нас на предприятии внедряется план, правда бездумно. Жена работает в аптечной сети, там у них тоже жесткие планы. Без этого в современном мире просто не выжить. Это видео нужно продвигать в тренды.
Андрей, глубокий экономический анализ. Приятно смотреть! Спасибо!
Интересный выпуск. Можно целую серию запустить, о том каким образом плановая экономика дает результат крупным корпорациям, как внутри корпорации имплементированы соц. бенефиты(образование, медицина, досуг и.т.д).
Если кратко, то совсем уже жирные корпорации имеют на некоторых из своих предприятий такой люкс соц.пакетов: своя медицина - штатные врачи, мед.персонал со всем оснащением, штатные образовательные учреждения - дет.сад, начальная школа, сильная стип. программа в университеты(это если вы в эСэШАй) и программа подготовки с ранних лет(страны Европы), штатный досуговый комплекс: зоны отдыха(типа там sleeping box и прочее), спотривные комплексы(залы, корты, бассейны итп).
Еще можно было бы более детально описать плановую экономику, в чем ее суть. Устоявшееся понятие в обществе описывает только одну часть этого механизма, то бишь подконтрольность центр. администрации. Только вот эту малую часть описывают очень уж тупо. А суть плановой экономики(планового ведение хозяйства) в корпорациях, заключается в оптимизации распределения ресурсов на выполнение тех или иных задач. Чтобы эффективно распределить имеющиеся ресурсы на осуществление проекта, нужно составить план включающий в себя разработку(development/engineering), оценка рисков, оценка ресурсных затрат, разработка процессов, маркетинг(т.е поиск поставщиков, оценка рынка и конкуренции), логистика, тех. содержание, и о боже оценка людских ресурсов(то бишь HR, хехехе). Далее если проект идет в ход, и набивает профит, часть этого профита напраляется на HR и соц. бенефиты. В общем на бумаге круто, правда люди всеравно жалуются работая на таких предприятиях, ибо стейк в ресторане/столовой гамно, нету джилато, "колбасы и йогурта", бассейн отстой, в зале мало тренажеров. Проблемы из-за которых надо развалить экономику))).
Недостатки плановой экономики в рыночной среде: для выполнения плана, иногда пренебрегают нормами качества, фальсифицируются результаты валидационных тестов, неадекватный план стоит очень дорого, из-за такого плана потом нужно затянуть пояса, а люди жирные уже(тяжело). План создает такие столкновения между разработчиками и технологами, что порой там войны такие, что иногда люди морду друг другу бьют, я уж не говорю о поставщиках, которым ваш план давит так, что задохнутся можно.
Неплохо было бы пояснить и за рыночную экономику(ибо она тоже плановая, вот в чем ирония).
По поводу перевозчиков. Пломбированные вагоны нужны?
А немецкое золото уже у нас есть?
Наверно подбирают наркокурьеров)
@@ЖирославДоброжировичСальный У нас есть печеньки
Доступно для обывателя,как всегда. Спасибо большое за этот урок)))
Андрей, молодец, тему Советов и народной демократии стоит раскрыть более полно.
Вот и тема для следующего ролика "СССР первая мега-корпорация")))
Так это не так, по крайней мере, Вест-Индийская компания была же.
@@ИльяКордонец-г7е Не тот размах)
Ага . И таким чудесненьким образом социализм превращается , превращается - в монопольный империалистических капитализм .. здрасьте , приехали
@@ФедорФарадей не приехали. Капитализм - всё для капитала, социализм - всё для людей. Только в этом принципиальная разница. Всё остальное - инструментарий. Если солдат РККА взял в руки маузер, он не стал фашистом. И если фашист убивает врагов из трёхлинейки, советским солдатом он тоже не стал. Тут примерно так же.
Pavel Romanov ну да.. Отец Токвемадо и Герцег Альба истинно верили в Милостливого Христа и палили людей сотнями .. спасая их же души ... ангелы а не люди . А главное - какая достойная и актуальная на сегодня цель .Для достижения цели... как там дальше у Геббельса? Ну? )))😜
Уважаемый- набросай ка мне схему - по которой ! Внимание! Верхушка « пролетариатах» не скурвится и не деградирует в 10 лет в садистов эксплуататоров ?
ВНИМАНИЕ ТОВАРИЩИ! Посмотрел видео с Пучковым, Жуковым, Семиным, Андреем Рудным, обязательно оставляй комментарий, а лучшие два! Для продвижения видео в топы! ЛОЗУНГ: Посмотрел видео, оставь комментарий! Количество просмотров должно равняться количеству комментариев! Даешь стране комментарии!
За Андрея Руднова!
За Жукова!
За Семина!
За моего отца!!!
@@МурадКеримов-ш2х ...за папу, за маму, за дедушку Ленина...
Плановая экономика должна быть с топорами.
С умом! С топором должна быть диктатура рабочего класса!
Я надеюсь, ты имел ввиду не с топорами в фасции
@@andreu32rus диктатура пролетариата не может быть с фасциями. Она с серпом по яй... и молотом.
Конечно :) Добро должно быть с кулаками :)
Какие кулаки, добро должно быть коллективизировано!
А нас до сих пор кормят баснями, что рынок сам все урегулирует. Ну да, конечно.
О, ты тоже слушает бэтэсэ?
Dima Dima нет, я не слушаю)) с чего вы взяли?
Именно по этому вы наверное уехали из зарегулированной России в хаосную капиталистическую Корею?
Apostel Pavel а Россия что, не капиталистическая?
@@Katya_Kyudae , да не обращайте внимания на этих идиотов.
Удачи, корейским товарищам!)
Доступно объясняете и интересно! Спасибо Андрей 👍
Андрей молодец! Юмор, остроумие, логичность, подача. Всё чётко! Побольше б таких грамотных людей!
Социалистический лайк
И большевистский привет
Отличный рассказ о том, как рынок решает те проблемы, которые была призвана решить плановая экономика
точнее не скажешь)
Только рынок работает в условиях конкуренции, а плановая экономика работала за железным занавесом, без конкурентов. Поэтому по 20-30 лет выпускали одно и то же изделие без изменений. Поэтому после открытия границ большинство советских предприятий закрылось за ненадобностью. Они были неконкурентноспособны.
Распродали за бесценок, ибо нахер что-то модернизировать, вкладывать деньги, если можно порезать на металлолом, и быстро нажиться.
Отличный разбор темы, хорошие примеры. Больше хороших и обоснованных фактами видео!
Да в целом верно) Но я, например, не понимаю. Любая экономика будет порождать централизацию власти, рано или поздно. Это не экономический вопрос, а скорее социально-политический. Природу власти никто не отменял. Что генсеки жадные до власти, что президенты. Вывод: людишки везде одинаковые, нужна не борьба экономик, идеологий, политических институтов, а воспитание общества - социальной группы - индивида
без желания человека жить лучше - любая экономическая и политическая формация будет не рабочей, вернёмся к анприму)
При ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ В СССР,я помню как мы ЭКСПОРТИРОВАЛИ МНОГО ТОВАРОВ ЗА ГРАНИЦУ,мы жили в небольшом таёжном посёлке,у нас был ЛЕСХОЗ,ЛЕСПРОМХОЗ,ЛЕСЗАГОТ и прочие на экспорт шла продукция наших Советских промышленных предприятий: Кедровый орех- шёл на экспорт,Кедровая водка- экспорт, лесные заготовки,как в Финляндии- рыба,ягоды,грибы,чай из трав,- экспорт,а вот свой Лес мы берегли и никому не продавали,Лес нас всех кормил,а сейчас продают за копейки леса,древесину,а новый лес никто не выращивает,по всюду пустыня,нарушена экология,а в СССР- Лес- это наше богатство! Лесоохранные предприятия,лесные хозяйства- занимались охраной лесов,рек,морей,и высаживали новые леса,разводили рыбу,пушнина,зверя,птицу в лесах и полях,реках и озёрах,морях всего Советского Союза,и много ещё всего было создано и работало в СССР имея плановую экономику: Судостроительный завод- Судоверфь- строили на берегу реки ЛЕНА 1933год Пароходы,Торговые судна,Ледоколы,Корабли- для Сибири и Дальнего Севера- всё разрушили в 90-х,много фабрик и заводов,совхозов и колхозов,мельниц,полей с хлебом,и много другого,- всю Сибирь разорили при Горбачёве,весь Север страны уничтожили- а ведь сколько много было производств созданных ещё в Первые Дни Великого Октября- большие земли колхозов и совхозов,где выращивали хлеб,где были фермы животноводство,свои заводы молочной продукции,мельницы,хлебозаводы,макаронные фабрики,мясные заводы,колбасные заводы,лимонадные заводы,швейные фабрики,токарные заводы и станки,и много чего другого,и всё развалили в Горбачёвское правление - перестройка,- а начал всё разваливать ещё Брежнев со своим застоем и Афганской войной.Жалко такую страну потеряли,хочу домой в СССР!
Ееееееееее, я не посмотрел ещё ролик, но как же долго я ждал подобный ролик
Все это, конечно хорошо, очень понятно и разжевано, но главная проблема сегодня в том, что даже такую простейшую информацию люди плохо усваивают. Клиповое мышление, не способность анализировать и сопоставлять факты у значительной части населения. Деградация образования, морали и культуры идет полным ходом. Такими темпами мы скоро по уровню развития не будем отличаться в массе от африканских государств (простите товарищи негры). Надеяться на то, что "холодильник победит телевизор" мягко говоря не дальновидно. И вот тут, возникает плодородная почва для "правых" идей и настроений (повсеместный гипер рост их популярности по всему миру от Латинской Америки и Европы до Азии тому пример , в отличии от левых). А потому становится как то не уютно от вырисовывающихся перспектив....
Разжевано, серьезно? Позорное видео, ваши аргументы разбиты почти век назад Мизесом в книге Социализм.
1. План внутри предприятия (как в вашем примере с самсунгом) работает только в том случае, если выбран успешный план действий предприятия на рынке, лучший чем у конкурентов. Если план неуспешный, компания загибается, именно поэтому так мало компаний реально выживают на рынке. Выживают наиболее востребованные и эффективные. И вы ставите их как пример эффективного плана, но это типичная "ошибка выжившего" (гугл в помощь), когнитивное искажение. С государственным планом проблема в том, что он не конкурирует с другими планами, как это делал самсунг на пути к рыночным вершинам. Если госплан окажется неэффективным, у вас нет альтернативы, государство не обанкротится, вы не сможете быстро переключиться на другое, как могли бы сделать это на рыночке, и вместо самсунга купить другую марку. Конкуренция двигатель прогресса, в плановой экономике конкуренции нет.
2. Не пытайтесь планировать спрос, иначе нюхнете дефицит или перепроизводство. В плановой экономике вы отрицаете сигнальную функцию цены, которая говорит капиталисту о повышенном спросе, что стимулирует его увеличить объемы сбыта. В экономике с фиксированными ценами вы не увидите роста спроса и не сможете удовлетворить потребности общества. Гуглите "калькуляционный аргумент".
Для начала этого хватит.
@@axel-11,
>План есть, но он правильный, халяльный!
>План ведёт к перепроизводству и дефициту
Браво. Мощь мысли рыночника. Вы там сами определитесь-то.
К тому же, система обратной связи, иные, чем в 19 веке технологии, позволяющие реализовать постиндустриальный способ производства, все дела. Зачем застывать во времени, если можно двигаться?
@@axel-11 все ваши контрдоводы идеалистичны и не имеют отношения к реальности, достаточно посмотреть на "развитие" экономик передовых и не только капстран за последнии десятилетия - перманентные кризисы, повсеместный рост неравенства, тотальное снижение качества продукции, отмена социальных благ большинству населения, рост локальных военных и экономических конфликтов, популяризация национализма и шовинизма... Продолжать можно долго, и все это после того как "проклятый совок" загнулся и ничто не препятствует процветанию капитализма вот уже более 30 лет. Достаточно просто оглянуться вокруг себя
вячеслав петренко Вы вообще знаете значение слова „идеализм”?
@@XRAYin1950 специально для таких как вы: ИДЕАЛИЗМ (от греч. idea - понятие, представление) - философское направление, противоположное материализму в решении основного вопроса философии - вопроса об отношении сознания (мышления) к бытию (материи). Идеализм, вопреки науке, признает первичным сознание, дух и считает материю, природу вторичными, производными. В этом отношении идеализм совпадает с религиозным мировоззрением, с точки зрения которого природа, материя порождены неким сверхъестественным, духовным началом (богом).
Фантастика!Вот это знания!❤
Спасибо, побольше тебе комментов и лайков!
Получил огромное удовольствие от просмотра данного видео, все вставки обалденные, ну и, конечно, весь остальной текст на том же уровне. Спасибо:)
Такое доступное раз'яснение мне еще не попадалось-блестяще!
Я бы хотел послушать про прибавочный продукт и прибавочное время. И в условиях соц. Экономики к чему будем стремится к прибыли? И что будет инвариантом прейскуранта? Т.е. товаром через который можно оценить все другие товары
Может почитать, не? Например учебник по социалистической экономике, который, совершенно случайно, лежит на Истмат.нет.
Можно почитать по индикативное и матричное планирование, которые были внедрены при И. Сталине. Балансовый метод планирования.
И западный мир брал на вооружение от Советского Союза.
Лауреат Ноб. премии Василий Леонтьев - разработка советской системы планирования. Франция и лично внедрение генералом де Голлем системы индикативного планирования позволили за короткие сроки превратить Францию в научно-индустриальную страну.
Принятие западными странами системы национальных счетов и балансов впервые применялось в народном хозяйстве СССР.
Применение в суперсовременных корпорациях методов сетевого планирования, программно-сетевого подхода и также интерактивного управления впервые разработаны при реализации советского атомного, космического, ракетного проектов, которые возглавлял Берия с С.Королевым и Н. Курчатовым.
А применение японцами методов планирования и повышения конкурентоспособности можно написать книги. Почитать хоть про японские "кружки качества" впервые примененные в Свердловске и Сталинграде.
Подходы к управлению производством, базирующиеся на гуманизации трудовых процессов, на вовлечении работников в жизнь трудового коллектива, в распространении трудовых отношений за рамки производства.
Комплексные бригады, переход рабочих из отстающих коллективов в передовые, движение наставничества. Спорт в коллективах, различные блага передовикам в виде квартир, премий, путевок... Открытия на предприятиях различных технических и художественных клубов.
Советскому Союзу есть чем гордиться перед человечеством.
Можете книжки посоветовать?
Очень интересно и позновательно. Качественный контент. По больше видео разъясняющий простым а главное молодежным языком!
Есть целые отрасли бизнеса, с низким порогом вхождения, где частники всегда будут иметь возможность конкурировать с корпорациями. Какие-нибудь парикмахерские, ателье, мелкий ремонт. Да, при социалистической экономике они могут существовать в форме артелей. Но с ними всегда будут возникать проблемы в сфере регулирования цен, т.к. там ценообразование рыночное.
Многие мега корпорации - это вчерашние стартапы инновационного типа. Не будь у этих стартапов свободы развития - многим инновационным идеям не суждено было бы реализоваться. А в долгосрочной перспективе - это выливается в технологическое отставание.
Ну и самое главное - плановой государственной экономике в случае будь она установлена в отдельно-взятой стране, предстоит выдержать конкуренцию с рыночными экономиками. Т.к. на их стороне многолетняя наработанная практика рекламы и маркетинга, то молодая плановая экономика должна будет либо изолироваться от рыночных конкурентов(опять вероятно отставание), либо обойти их в плане маркетинга и продвижения своих товаров(это вообще был бы дикий номер, от которого Маркс закрутился бы в гробу).
Это так...личные измышления на тему.
мелкие конторы конкурируют с крупными давая качественный продукт по большей цене, хочешь качества плати, иначе жри дерьмо от корпораций
FruitCake знаю ресторашку -с вменяемыми ценами в центре .кафе хинкали - дико популярное , очереди - 3-5 человек с в будни , по праздникам 10-15 готовят из качественных продуктов - вкусно . Алкоголь соответствует заказанной марки . Экономят на площадях , мебели , декоре и пафосе - все максимально Просто . Записаться по тф- невозможно. Ну Нет !необходимости жрать дерьмо . Выбор есть .
До чего ж я люблю Рудого - не передать словами :)
Как всегда классное информативное видео, так держать!
Плановая экономика и план в рыночной экономике немного разные вещи.
Дай сначала определения, а потом говори про различия !
@@ХайтынЗалятдинов Я что на экзамене чтобы терминологию раскрывать? ))))
Плановая экономика - экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планом.
Индикативное планирование - это метод экономического планирования, основанный на системе экономических индикаторов (макроэкономических показателей).
Отличается тем что при плановой экономике отсутствует частное предпринимательство и цены на товары регулируются государством. Индикативное планирование применяется в странах с рыночной экономикой и частной собственностью, цены на товар зависят от спроса на него. И применяется эта система в основном как рекомендации производителям.
@@ШахбанМагомедов-ш6т , ну вот видишь, по твоим словам и получается, что это одно и тоже, если брать чисто экономическую модель )) Рыночная модель Смита уже давно устарела и не актуальна на сегодняшний день !
@@ХайтынЗалятдинов При первой модели отсутствует частная собственность, при второй частная собственность неприкасаема. При первой модели указания спускаются государством и являются обязательными при второй носят рекомендательный характер, а к планам внутри предприятия государство вообще никакого отношения не имеет и работают эти планы как раз потому что предприятия находятся в частных руках. Это не коммунизм. Это рыночная экономика с элементами государственного вмешательства.
А что касается Адама Смита и его экономической модели конечно она устарела. Когда он ее написал то? Она подходила для мира в котором он жил, но не для мира в котором живем мы. Да и она уже вся переделанная. Даже в США государство часто лезет к предприятиям и пытается диктовать условия.
Невозможно придумать идеальную модель на все времена.
@@ШахбанМагомедов-ш6т , что за ерунда )) Причем тут частная собственность при воспроизводстве товара ?
Вся "рыночная экономика" сводится к отношениям внутри корпорации, где плановая часть очень жестко контролируется. Всю мелкую шушуру можно отмести как погрешность, так как монополии уже давно уже сформировались в виде корпораций и очень хорошо лоббируются.
СССР с ее плановой экономикой, это огромная корпорация. И отличие, это всего навсего распределение доходов, то есть куда уходит прибыль.
7:38 - сладкая булочка? Пахом, пора открывать пекарню. Сладкий хлеб в каждый дом
Зоя Космодемьянская за булочку и боролась в фильме Зоя
Молодцы, что сделали ролик по этой теме!
Товарищи, давайте проясним следующие вещи - люди придерживающиеся рыночной экономики не обязательно являются анкапами, то есть многие считают что государство должно быть, иначе не возможна охрана частной собственности и прочих вещей, которые так нам нравятся в современности
Продолжим тем, что на самом деле рыночные экономисты говорят о плановой экономике следующее - плановая экономика эффективна в двух случаях, когда в мире наступит сферический вакуум или же ресурс самой плановой экономики мал, почему именно в этих случаях эффективна плановая экономика?Давайте разберёмся.
Во первых сферический вакуум предполагает, что нет альтернатив, это возможно в том случае, когда человечество будет вынуждено вести жёстких расчёт, например угроза агрокдиматической катастрофы, то есть факт - или план или все умрут, да в таком случае планка будет нужна и необходима.
Во вторых, почему именно маленький ресурс, а не например огромная промышленная база советского союза? Всё очень просто, чем больше потребления, тем больше должно быть производства должно быть, чтобы удовлетворить уровень потребления, однако мы сталкиваемся с такой проблемой,что люди которые составляют план просто напросто не могут понять что именно нкжно добавить, а что убавить, и нет, не потому что этим людям всё равно на людей, а потому что слишком много факторов, таким образом мы приходим к выводу, что просто производить и потреблять не получится, чтобы сделать производство эффективным, нужно переработать гигантское количество информации, и оно тем больше, чем больше экономика страны, следовательно плановая экономика должна смеяться рыночной, иначе будут наблюдаться затухающие темпы роста и последующая стагнация.
Теперь давайте посмотрим на историю, есть три ярких исторических примера разных подходов к плановой экономике
Первый - советский союз. Мы видим вначале ощутимый и огромный рост экономики после войны, но в последствии рост начинал замедляться, что даже привело к реформам Косыгина, которые должны были привести СССР к некой модели рыночной экономики, и это было сделано осознанно, но слишком поздно из за чего к сожалению советский союз получил серьёзный удар и в итоге развалился по ряду дополнительных причин.
Второй пример - Япония.
Мы можем до сих пор наблюдать это государство га нашей планете, однако нкжно помнить что Япония была не самой благополучной страной последние века, однако с помощью плановой экономики смогла сделать огромные инвестиции в технологии и стать одной из мировых держав, в последствии заменив часть плановой экономики рыночной, но мы видим, что темп развития Японии начинает замедляться и причиной на данный момент может являться гос план.
Третий пример, пример того как из руин люди смогли отстроить одну из самых великих стран мира - Германия
Нетрудно догадаться что осталось от прежней Германии после второй мировой войны, однако не смотря на это страна буквально из руин поднялась на Гос плане и заменила его почти полностью на рыночную экономику и если бы не политика беженцев Германия была бы хорошей страной для миграции.
И добавочный пример того что делают люди которые имеют мозг в отличии от самого Андрея - Китай
Страна сохранила коммунистический фасад и флаги, однако в нём во всю используется рынок, и мы его чувствуем прямо сейчас, российский рынок забит китайскими телефонами с хорошим соотношением цены качества,но это всё мелочи, посмотрите как вырос ввп Китая на душу населения, это же не бывалый рост, и это однозначно из за умело политики совмещения гос плана и рыночной экономики.
Советский союз рухнул потому что был бюрократическим тоталитаризмом, где всё принадлежало ГОСУДАРСТВУ, ВКЛЮЧАЯ ФАБРИКИ И ЗАВОДЫ. Гос. собственность НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ. А это значит что людям ничего не принадлежит и они ничего в экономике не решают. Государство НЕ МОЖЕТ ЛЕЗТЬ В ЭКОНОМИКУ. Экономика удел общества и людей. Люди создают экономику, задача государства охранять людей и не более.
В реальном социализме все фабрики и заводы открываются людьми кооперативно, где они устанавливают свои правила и ведут бизнес так как считают нужным. Следовательно люди будут получать максимальные зарплаты в зависимости успеха их продуктов/технологий на рынке.
@@UniDeathRaven вы оба правы
UniDeathRaven всегда нужен арбитр . Государство . С правом на насилие . Создающее правила игры... иначе ваши кооператоры быстро съедут к праву « у кого стволов больще, тот и прав» . Не впадайте в Анкап - это дискредитирует Кап .
Вот именно такие, с позволения сказать, «лекции» ярко показывают насколько Андрей не шарит в политэкономии капитализма.
1. Кризис перепроизводства случается не из-за того, что производительность труда при капитализме на столько охрененная, что создаёт тучу товаров, которое просто невозможно раскупить, а потому, что в результате эксплуатации покупательная способность рынка всегда отстаёт от товарного предложения. не верите мне - спросите Попова, он вам скажет именно это.
2. Не следует путать попытки предсказания поведения хаотичного рынка с плановым развитием экономики. Первое ставит целью нахождение максимально прибыльного вложения капитала, а второе удовлетворение потребностей населения вне соображений прибыльности.
3. «Государственная поддержка малого бизнеса» зачастую оборачивается голимым распределением общественных фондов в угоду малого капитала и не имеет ничего общего с улучшением труда или жизни рабочих.
Андрюша, прежде чем начитывать такие тексты, вы бы хоть показали их кому-нибудь сведущему, а то как-то глупо получается. Есть же у вас какие-то грамотные ребята, или совсем швах?
Вы правы, но мне кажется все равно какой то позитивный эффект есть от роликов. Но с выверенными текстами где все будет более грамотно и правильно изложено было бы вообще прекрасно конечно, жалко, что сейчас не так и есть как положительный эффект, так и отрицательный.
Поддетрживаю
Я думаю, что он все таки журналист. Пусть тезисы ложные, но цель состоит в том, чтобы человек заинтересовался, начал читать и изучать. Спасибо за вашу критику, интересно читать :)
@@hongildon9806 Гуглануть не пробовали, понятливый вы наш?
Ваш первый пункт есть 2 стороны одной медали, нехватка покупательной способности и перепроизводство не противоречит друг другу.
Плановая экономика и плановое общество это лагерный принцып,это не свободный принцип.Только глупцы могут воображать,что они могут спланировать все потребности людей и производить ровно столько сколько нужно.Потребности людей настолько неопределимы,например,когда потребитель идет в магазин за одним товаром ,а покупает другой,то это доказывает,что порой сам потребитель не знает свои потребности,а когда бюрократы из гос.план пытаются определить потребности людей и на этой основе спланировать производство,то в итоге ,все летит к черту, и план и производство и потребности людей и государство .
Это вы ещё не затронули ценообразование при плановой экономике, эффективность в отсутствие конкуренции, отсутствие инноваций, модельный ряд.
В результате капиталист вынужден устраивать распродажи на не продананный товар, и мы как потребители покупаем этот товар за пол цены, в итоге мы оказываемся в выйграше! Капитализм, счастье, заебись!!!
За эконом часть минус. У плановой экономики так же есть ряд проблем, с которыми придётся мириться:
1. Неизбежная унификация. В СССР это проходили. Два вида колбасы и три вида Мороженки. Кто-то спросит: " А чего, плохо что ли? Зато качественно и по ГОСТу!". Проблема возникает при выпуске товаров с недостатками. При подобной экономике попросту не будет выбора чего-то другого и новый товар, с испраленным недостатком придётся ждать до тех пор, пока не будет нового плана. Рынок в этом плане гибче (но и он имеет кучу существенных недостатков, с которыми так же приходится мириться, тут просто каждый выбирает сам, что ему нравится ибо проблемы и там и там одинаково серьёзные) и может либо задушить товар, либо быстро переориентироваться на выпуск товара с исправленным недостатком.
2. Неизбежная и адовая бюрократия. Я примерно понимаю, что Вестник пытается скрестить уже с ежом и дать при плановой экономике волю и мелкому частному, но на выпуск различного рода новых изделий будет неизбежно влиять бюрократический аппарат. В СССР к 70-м годам бюрократия достигла своего апогея, а это мощный тормоз в развитии вообще всего. Так же надо понимать (это и к капиталистам относится), что инновации невозможно прогнозировать. Следовательно невозможно планировать и предсказывать риски.
И ещё куча всяких нюансов есть. Что до банковской тайны... Это вполне себе инструмент, раскрыв который вообще-то ничего хорошего не выйдет. Так что тут Вестник не прав совершенно.
Привет от Маркса!!!)))
Плнановая экономика рулит.👍
Ага в 2050 году будет война а 30 лет жтвт счастливо.
И тем более 2050 году будет религиозный плановая система.
Скорее сидит на заднем сиденье, и пытается убедить рыночного водителя в том чтобы тот смотрел на дорогу..
Нет
@подписчик спама Нет 2050 году закончится третья мировая война и тем более будет царь.
Корпарации действительно планируют на год, пять десять, но действуют то они в условиях рынка, то есть они успешно используют обе системы, план и рынок. Вы этот момент как то обходите. Почему бы не использовать лучшее от обоих систем? По мне это как бетон и арматура, они разные с разными свойствами но прекрасно дополняют и усиливают друг друга компенсирую недостатки. А споры либералов и коммунистов мне напоминают коммунисты за бетон, а либералы только за арматуру, или наоборот. Как по мне недостаток социализма и коммунизма в том что теряется обратная связь как это было в СССР, когда по плану выпускали кучу никому ненужных вещей. С корпорациями так регулярно происходит, они что то там себе планируют, а планы бывают не оправдываются и тогда компания корректируют свою политику. Социалистическое или коммунистическое государство будучи по сути монополистом и отказавшись от такого инструмента как рынок неизбежно потеряет обратную связь от народа и со временем опять начнет по плану выпускать кучу никому ненужной хрени.
капитализм враг рынка (с)
В точку
Руководство компании должна быть избираема, смещаема и подотчетна всем работникам этой компании. Но не всему населению.
KriGuitar вот создайте сами че нибудь в голом поле, займите денег , растолкайте дело чтоб полетело, верните долги .. отбейтесь от гос проверок, переживите конкурентов , а потом к вам придут нанятые позавчера подростки курьеры вас смещать ... честным голосованием ..
P.s рейдерский захват это называется нет?
@@ФедорФарадей нет.
Курьерам, нанятым позавчера никто не даст виртуальные акции. Акции выдаются пропорционально вкладу. Huawei - 100 тысяч владеют акциями при численности в 180 тыс.
Но лучше напиши данное замечание к высказыванию Рудого о подотчестности всему населению. При его модели социализма вообще любое быдло, которое является "населением" сможет развалить любую компанию.
KriGuitar а зачем? Раздавать Акции? Их можно купить . А вы предлагаете что то мутное ... типа выдать вам часть зарплаты акциями предприятия а потом не платить дивидендов ( вся прибыль на модернизацию, расширение, поглощение...хз) . А потом размыть вашу долю , чего то поглотить , самому поглотится - переоценка , «утряска, усушка, впитывание в тару», и привет . Все свободны . Мы «неожиданно» проиграли в конкурентной борьбе но! Хорошим , нужным людям
P.s: Рудой хороший! Лучше его никто не дискредитирует идеи социализма . Не так он прост
Благодарю автор Вас за полит информацию маргинального населения. 😊
Отличное видео. Подробно и просто. Спасибо.
Кто мы такие, чтобы оспаривать решения рыночга?
Отлично, просто отлично)
твои видео дают мне надежду на качественную жизнь !
За плановую экономику и против рыночного мракобесия!
Андрей! Расскажи про личности Маркса и Энгельса.
Я уже очень давно прошу рассказать Андрея о теории Маркса и Энгельса, но Андрей уходит от ответа...
@@ПознаниеРазума Про Маркса и Капитал есть небольшая серия роликов у Клима Жукова совместно с Михаилом Хлюстовым. (Вдруг будет интересно).
Это делается всего за 1 час...у вас есть многочисленное количество сайтов, вы можете рассмотреть большое количество мнений на разные темы, но вы тратите своё время на данные комментарии.
Ну или же можете взять книг.
А можешь расслабиться и посмотреть японский вариант биографии Маркса в виде порномультиков
Дмитрий Фролов - Ссылку пожалуйста.
Viva La Revolucion ✊🏻
Только плановая экономика, только хардкор!
+1
Главное, на чьи интересы эта плановая экономика работать будет.
Бегом делать видосы!) АгитПроп сам себя не сделает!
Судя по рассказанному в ролике, хардкор - как раз-таки рыночная. Но она привычнее, а потому предпочтительнее.
Рыночная это хардкор, плановая намного проще))
Восхитительно!!!Распрастраняем!!!
Верно ! Кризис всё расставляет по местам : не эффективные производства закрываются, рабочие тихо матерясь идут трудоустраеваться на более эффективные производства ,активы из рук тех кто управлял ими не эффективно переходят к более компетным хозяевам и тд.. Кризис, это огонь ,в который капитализм входит дряхлым стариком,а выходит молодым атлантом! Плановая экономика СССР не имела возможности такого обновления, она только накапливала проблемы, а потом умерла под их грузом.
Mark Markov лучше регулярно проблеваться и пропоноситься , утереться и поскакать дальше чем медленно , мучительно , натужно улыбаясь всем для виду, годами подыхать от кишечной непроходимости .
@@ФедорФарадей Это очень верная характеристика плановой экономики СССР семидесятых восьмидесятых!
Отличный выпуск! Спасибо!
Кое что дополню: в "развитых странах" малый бизнес чувствует себя чуть лучше просто потому что его нишу планируют, то есть гос-во заведомо держит сектор с малыми услугами (кофейни, пивбары, закусочные) открытыми только для малого бизнеса и стараются не допустить захода крупного капитала. А те что уже есть (макдональдсы, кфс и т.д.) сдерживают налогами.
Правильно. Т. К. Лучше закроется малый бизнес. Чем умрет акула
Микрофон! Пожалуйста! Настраивайте микрофон!
А вообще, выпуск очень полезный. Спасибо.
+
Светлое будущее всё ближе и ближе! Ура, товарищи! ))
Куда не устроишься, хоть в связной, хоть в автодок, хоть в магазин мебели, везде ПЛАН, план за месяц, нужно продать столько-то, либо тебя уволят. План-план-план!!! Я уже давно задумался о том, что у нас тупо плановая, а не рыночная экономика! Рыночная, значит сколько удалось продать - столько и продавай, зачем себя ограничивать или ставить недостижимые планки, они ж никакими соц.исследованиями не польуются, просто повышают каждый месяц план (ну в Рашке так), а сколько денег у народа - обычно без понятия все. Если хуёво продаётся - меняем сотрудников, если хорошо - даже овоща ждёт ЗП в 100к
Когда ошибку допускает руководство компании, она банкротится и ее место занимает другая. Когда ошибку допускает мудрый Вождь в плановой экономике, миллионы людей гибнут с голода.
когда наступает мировой кризис, начинается мировая война.
и да. Когда ошибку допускает руководство компании, она банкротится и умирают выброшенные на улицу работники. но их никто не считал.
просто планировать надо лучше.
@@LinhNguyen-hl8xb Выброшенные работники находят другую работу, так как работодателей десятки миллионов, а не один.
Ну и я, видимо, как-то упустил третью мировую в 2008...
@@thepriest1637 ага. когда кризис? ещё скажите безработицы при капитализме нет. пока ядерное оружие сдерживает. да и зачем воевать пока ни Китай ни Россия на 'это не способны. и так сдают понемногу. а если перестанут? тем более войны можно устраивать поменьше
Где рубаху брал?
Цезарь А есть иные варианты сейчас?)
@@WhiteGuardRUS Ну это (условно) как выбирать из двух зол меньшее:)
Топ
Любой человек, который что-то делает, планирует свою деятельность. Хотя от этого зависит немного. А государство, от деятельности которого зависит жизнь миллионов, просто не имеет права пускать что-то на самотёк. Вопрос остаётся только в пределах планирования.
Плановая экономика вперёд!!!
Вестник Бури - отличный пропагандист!
Надо было это показывать на уроках экономики в школе - хоть понимание бы произошло у одноклассников)
План внутри корпораций это правда, однако корпорация выходит на рынок и конкурирует с другими такими же корпорациями со своими планами. В случае с плановой экономикой, государство на своей территории является монополистом, и ни с кем не конкурирует, а значит нет обратной связи в виде конкуренции. К примеру, если государство будете производить говяные автомобили, люди будут это покупать, потому что альтернатива этой машине, только конь с упряжкой, велосипед, или ваши ноги. Вот и все. Проблема плановой экономики, это отсутствие конкуренции внутри страны, необходимость согласовывать любое производство с властью, что требует огромного времени, а в некоторых случаях абсолютно невозможно, отсутствие мотивации в виде собственной выгоды и тд.
Если производителя контролирует его покупатель - товар будет качественным
Логично же
Ахахахаха .... Привет от Маркса!! По существу, закончил экономический университет, все 5 курсов забивали баки о том, что плановая экономика - это зло.
Товарищ, а что Вы можете сказать про маржинализм, институционализм, теорию предельной полезности и прочем?
А ещё, можете ответить, насколько состоятельна марксистская трудовая теория стоимости и правда ли, что современные экономисты её отвергают?
Экономиксисты тебя плановой экономике учить не будут.
@@МихаилЩебляков-ш7б, но ведь теория эта рикардианская. И кейнсианцы её признают.
Alexey Alekseev, ответьте, пожалуйста, на вопрос товарища Ленина, как появится возможность
@@ОёнамиРуй-м9р Я знаю. Просто я разговаривал с одним экономистом либертарианцем и он мне доказывал, что трудовая теория стоимости давно устарела и современные экономисты её не придерживаются.
А ещё, он говорил, что капитализм вообще вечен и может быть бескризисным, если только бы не смешивалось государство. Мол, кризисы все из-за центробанка.
Хотелось бы узнать, что на это ответит профессиональный экономист.
Красивые слова . 20 ЛЕТ капитализму, хотелось бы посмотреть что произведено в огромных количествах.
Всё можно сказать короче. Одна тётка работала в магазине одежды а другая закройщицей в швейном ателье. В магазине бывало что одежда зависала и её списывали. А в ателье нет. Потому что они шили брюки когда их заказали. И покупатель был. Никакой разницы между плановым и неплановым хозяйством нет. Оба пытаются угадать купят или не купят. Угадать. И единственная возможность обезопасится изготавливать только по заказу. К чему современная экономика и переходит. А не к плановому хозяйству.
Верно говорите. Не делать то что не нужно. Это главный урок советской плановой экономики
Видимо, я уже старый :( дурак! о_О
Потому что вспоминаю С УЖАСОМ, как нам, наивным молодым дуракам ;) рассказывали про "невидимую руку рынка", которая волшебным образом всё расставит по оптимальным, наилучшим местам! о_О
А эта самая "невидимая рука" обшарила и вывернула все наши карманы :(
А потом свернулась в кукиш ;) со словами "А теперь поговорим про вашу будущую пенсию..." ;)
да, только не надо забывать что ее проводили в россии бывшие парт.работники и директора заводов, которые ни с кем не хотели делится, с уважением
@@АндрейЛожкин-к6д И что? СССР начал загинаться где-то с 36 года. Уже все адекватные коммунисты признали, что общество и экономика в СССР были построены неправильно. Но даже вот эта примитивная форма социализма прожила около 70 лет и пришла к огромным достижениям.
@@postpeasantry к каким научным достижениям помимо ядерного оружия? к каким социальным достижениям?
@@АндрейЛожкин-к6д
Во первых, партработники не значит коммунисты.
А во вторых достижений было много. Большинство и сейчас живут в квартирах, полученных при СССР... Кстати бесплатно... Я уж не говорю о таких мелочах, как здравоохранение и образование... Выбор работы и гарантированная достойная зарплата.
Игорь Александрович
Просто надо было не байки слушать, а Маркса и Ленина в школе учить. А ведь преподавали.......
>один человек владеет корпорацией
ахуеные истории
Взял и переврал цитату ВБ!
красавец!
@@ИльяКордонец-г7е Да, ахуено, братан
Когда ватоадмин имел ввиду одно, а автор приплёл ему другое
А я всё правильно цитировал, он и имел ввиду, что 1 владеет контрольным пакетом акций.
>это рыночная экономика порождает корпорации с целые страны, руководство которых формально подчинено акционерам, А КОНТРОЛЬНЫМ ПАКЕТОМ АКЦИЙ КАК ПРАВИЛО(!) ВЛАДЕЕТ ВООБЩЕ ОДИН ОЛИГАРХ (!) или небольшая группа людей
Иди подмойся, маня, долбаёбина сраная
Хороший выпуск. Только вот проблема перепроизводства связана не с тем, что капиталист стремится бесконтрольно заполонить своими товарами рынок, а в первую очередь с тем, что в цену товара закладывается прибавочная стоимость, т.е. прибыль, которая оседает в кармане капиталиста и не идет в руки пролетариата. А это значит, что эта часть стоимости товара не идет на покупку это товара. И, кстати, планомерная автоматизация производства еще более усиливает кризис перепроизводства, тем самым убивая капитализм.
Варлам Херов ну и пусть . Вкалывают роботы а не человек.
Должны быть обеспечены системные механизмы поддержки частной инициативы. Не важно в какой сфере деятельности. Любое производственное открытие должно поощрять автора в большей степени, а не только внедренца или продавца. Если кто-то решил делать тату домашним рыбкам, то у него должна быть такая возможность. Если кто-то решил производить и распространять новое устройство не предусмотренное планом, то у него должна быть такая возможность. Должна быть возможность производителю и распространителю туалетной бумаги в советском союзе делать это легально и в рамках общепринятых экономических, политических и социальных отношений. Иначе вы утверждаете, что мир монополий дискретный и бессмертный, что противоречит законам диалектики.
Точно
Ещё рано для плановой экономики. Когда всё зависит от ограниченного круга лиц, начинается не социализм, а диктатура. Сложно человеку удержаться, имея неограниченную власть. Сама плановая экономика уже не так сложна. Хотя вычислительного ресурса ещё вряд-ли хватит для полного расчета всей экономики планеты. Гораздо сложнее найти правильный баланс системы управления, чтобы не скатиться к очередной диктатуре
Наверное, RUclips об этом молчит, поэтому скажу я. Указывайте название композиции на фоне. M.O.O.N - Dust (Hotline Miami Soundtrack). Просто для уважения к создателям трека.
пролетариат требует !
Мы же его теперь украдём - уважил так уважил.
Экономика без плана не эффективна и глупа
Экономики без плана и не бывает. Любой дебил на западе знает, что даже чтобы открыть вшивое кафе или парикмахерскую надо написать бизнес-ПЛАН! Этому учат на курсах, в вузах. А если это не вшивая парикмахерская,а какая-то серьезная корпорация,то там столько планирования,что застрелиться.
@@drewbarrow5670 Только вот дело в том, что план этот проходит проверку конкуренцией, и неэффективные планы умирают вместе с обанкротившимися предприятиями. Таким образом на рынке выживают наиболее эффективные предприятия, удовлетворяющие потребительский спрос. План же в масштабах страны не знает конкуренции, поэтому обречен на провал. Что и доказал СССР на практике, что и было предсказано Мизесом в теории в его труде "Социализм" в начале 20-го века. Скоро 100 лет пройдет с тех пор, а вы все продолжаете наступать на те же грабли. Формула простая: свобода - двигатель конкуренции, конкуренция - двигатель прогресса. Социалисты имеют благие намерения, но не имеют достаточного образования и не знают экономику. Когда экономика изучена, человек перестает быть социалистом. Говорю как бывший социалист, дважды читавший Капитал с разницей в 20 лет.
@@axel-11, на самом деле сказки дедушки Моро... Мизеса отношения к действительности не имеют, а адекватно, без расхождения с реальностью развал СССР без марксизма не объяснить.
@@axel-11, свобода АЭШ свободой как для общества, так и для индивида, не является, ибо предполагает массовую несвободу и несвободу миллионов (миллиардов, чо уж тут) отдельных индивидов. Меньшинство же да, будет... Хотя можно ли назвать свободой диктант капитала.
Придётся апологетам либертарианства придумывать сказки о генетическом неравенстве и необходимости бытия унтерменьшем.
И да, первичная "свобода" (умозрительная, в действительности же многие будут связанны нищетой, но мы рассмотрим идеальную картинку) такого общества сойдёт на нет за считанные дни.
axel11, к вас есть высшее экономическое образование? Или может даже степень кандидата/доктора экономичечких наук?
Откуда тогда есть кандидаты экон. наук-социалисты? Они совсем не знают экономику?
А как Рудой представляет себе работу любого предприятия без плана? Типо менеджмент Самсунг просыпается и думат:"ха!, сегодня сделаем 200000 телефонов". Разумеется любой бизнес использует план для получения максимальной выгоды. Только вот если из план провалится, то пострадает только компания и её сотрудники, а в случае государства - всё население страны
В топ
Если план корпорации размером со страну провалится, то ущерб будет сопоставим. Пострадают как сотрудники компании, так и потребители её продукта. Потери прямо пропорциональны размеру компании, а принадлежность предприятия народу или монополисту ничего по факту не меняет. Если например убрать Джеффа Безоса из поста главы Amazon, то менеджеры компании продолжат составлять планы её развития, а рабочие продолжат их исполнять, т. е. ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!! (Только доходы корпорации пойдут не на личные ракеты, а на нужды людей)
@@Mr-dm5we Господи где Вас только штампуют... Простой пример Nokia, Fujifilm, мобильное подразделение Siemens, Lemon Brathors и т.д. Когда рухнули эти компании люди конечно пострадали, но как бы достаточно быстро всё пришло в норму. Когда рухнул СССР мы получили потерянное десятилетие.
Насчёт кофейни -- кооперативную кофейню вполне можно было легко открыть ещё в 50-е. Даже радиозаводы были кооперативные. А с началом 60-х правительство Хруща забюрократизировало предпринимательство до предела, а планы стали выставлять практически от балды, и самое сложное, что после этого волюнтаризма можно было открыть после этого -- авторемонтная и шиномонтажная мастерская. Приход Брежнева ситуацию нисколько не поменял.
Эффект масштаба. И послдение три минуты.
Плановая экономика уже здесь. Вопрос в том на кого она будет работать? На олигархов или народ? Выбор за вами.
Спасибо Андрей, всё понятно и доступно объяснил!
Правда с фактологическими ошибками, подменами понятий и не релевантными аналогиями. По факту, видео не о плановой и рыночной экономике, а о том, как довольно глупый учитель истории понимает эти понятия. Спойлер: он их понимает неправильно.
*Плановая экономика - экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно.*
1. _"Экономическая система"_
Ну на этом, в принципе, можно закончить. Внутренние структурные отношения внутри компании != экономическая система. С таким же успехом можно экстраполировать "экономику" в рамках одной семьи на все общество, доказывая существование коммунизма.
Вестник бури расписался в собственной имбецильности в момент снятия ролика с таким заголовком.
2. _"при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности"_
Материальные ресурсы компании не находятся в собственности всех работников компании. То есть мало того, что это изначально аналогия, так еще и максимально некорректная.
3. _"и распределяются централизованно"_
Ну хоть где-то попал. Одно сходство из трех. Браво. А еще пингвины черно-белые. И мой галстук черной белый. Следовательно, пингвины - галстуки.
Господи, верните предмет формальной логики в школу. Пожалуйста, верните Сталинскую (царскую) систему образования. Она сама уничтожит всех коммунистов, ибо коммунистами становятся только такие вот вестники бури, приравнивающие галстуки к пингвинам.
Очень классный ролик. Хотелось бы еще услышать обзор о теории зависимости
Маркетинговые исследования это гадание на кофейной гуше часто случается так что предположительно должны купить n, закладывают n + стандартная погрешность%, а в итоге хотят и покупают в 2 раза больше.
Это из за того что люди не доверяют друг другу
На кого будет работать план! Это круто!
Всё верно, в корпорациях, план, давно стоит во главе угла.
Хм,а что еще может стоять во главе угла у компаний и корпораций?
лайк за Маска! хороший выпуск
Андрей, молодец! Прекрасный разбор! Так и хочется сразу сказать: "Коммунизм, план, з@€&ись!"💪👍😉
© Коммунистический Юрий Дудь (Дудиков)
@@Gectorion2002 В альтернативной реальности. Где при коммунизме он выучился на журналиста +получил хорошее образование и-за чего поумнел.
Молодец, очень внятно и доходчиво объясняешь.
Согласен на 100%.
Подтверждение правильности этого видео вокруг меня.
Уничтожены, в нашем районе, за время капитализма, все советские заводы, фабрики, очистные сооружения, клубы, базы отдыха.
Вымерли большинство деревень и не построено ничего.
Нам капитализм не подходит по причине высокой себестоимости которая связана с климатом.
К сожалению единственным выходом из нынешней ситуации будет разрушение федерации. И она случится уже очень скоро.
Потом будем догонять Африку, но не догоним.