Ce n'est pas à mon habitude de commenter une vidéo, mais je tenais à vous dire que j'apprécie énormément la qualité de vos vidéos, l'éloquence et la clarté dont vous faites preuve me réjouis à chaque visionnage. Je vous souhaite un bel avenir sur cette plateforme, vous lui ferez du bien (surtout dans la thématique qui est la votre).
Hello ! Je ne connaissais pas du tout ta chaîne, elle vient d'apparaître dans mes recommandations et je trouve la vidéo super intéressante et qualitative !!
Ça fait quelques vidéos que je regarde chaque semaine et j'aime beaucoup! Continue comme ça, ça fait plaisir de voir de la vulgarisation intelligente sur la littérature!
Bravo pour le travail mené, les vidéos sur la littérature manquent vraiment à RUclips alors même que notre culture mérite une valorisation digne de ce nom. Continuez !
@@lecrivaillon Et plus simple aussi pour nous qui vous écoutons, et n'avons pas besoin de musique de fond ...que je sache vous n'êtes pas un ascenseur ...:-))
Une bonne vidéo qui résume bien l'ambiguïté de l'auteur ! Notons également que Zola était décrit comme un cochon par beaucoup, surtout dans la presse, à cause des scènes de sexe, au point qu'il était caricaturé comme tel, tout en passant par le fameux pot de chambre, ce qui motiva, d'ailleurs, l'auteur à écrire Pot-Bouille alors que celui-ci n'était pas prévu. Enfin, pour ce qui s'agit de la classification en début de vidéo, je ne peux la contester, mais sur Balzac, mais il faut la nuancer pour la raison que l'auteur de la Comédie Humaine est véritablement inclassable : ses oeuvres ont à la fois un prisme romantique (Le Lys Dans La Vallée) et, plus tard, réaliste (César Birotteau ; Illusions Perdues). Ainsi, Balzac n'est peut-être pas le meilleur exemple pour représenter le courant romantique. Bravo encore une fois pour votre contenu ! Bastien
Zola est un de mes auteurs préférés. J'ai dévoré beaucoup de ses livres quand j'étais encore ado. Son histoire, comme bien d'autres biographies d'écrivains, me console d'être encore et toujours un écrivain autoproclamé (c'est-à-dire publié à compte d'auteur)! Merci pour ces explications, L'écrivaillon!
Mais du coup il a peut être postulé 25 fois (en sachant qu’il allait être refusé) simplement pour continuer la moquerie et non pas pour son prestige personnel C’est une interprétation
A ce sujet de faire une demande pour devenir académicien et ayant appris qu'il en est de même pour l'obtention du prix Nobel de littérature, j'aimerais savoir si qqn peut m'expliquer comment Jean-Paul Sartre a pu dans ces conditions le refuser.
Vidéo super sympa. Ça aurait été intéressant de comprendre pourquoi il voulait tant y être à l'académie. Surtt que c'est dur qu'il était conscient du gap entre ses valeurs et celles de l'institution
Très bonne vue d'ensemble mais je ne partage pas (plus?) ton avis sur ce qui assure la renommée puis la postérité d'un auteur... Si elle a, de tout temps, été basé sur la qualité des textes [dans l'air du temps ou en opposition avec celui-ci), aujourd'hui le nombre effarant de publications, incite le public à se tourner vers des auteurs primés, s'en remettant donc à l'avis d'un microcosme spécialisé, qui fait la pluie et le beau temps.
Il y a 6 femmes c'est bien peu sur 40 mais elles sont quand même là. Ça aurait été chouette de dire académiciennes et académiciens par exemple ou encore écrivaines et écrivains, histoire de rendre visibles ces quelques rares femmes de l'Académie. J'ignorais que Pétain avait été Académicien. L'Académie prend chère avec Linguisticae, à juste titre. Ceci étant merci pour cette vidéo. Zola est l'un de mes écrivains favoris depuis que je l'ai découvert au collège.
Merci pour ton éclairage. Surtout tu as fait preuve de beaucoup de modération avec l'Académie! Ce n'est pas une insitution que je respecte, pour pas mal de raisons, mais ta neutralité est appréciable. Je me pose une question cependant : pourquoi Zola a-t-il insisté autant de fois ? Si, quelque part, il savait qu'il était un écrivain sulfureux et peut-être pas accepté de ce genre de milieux traditionnalistes... ?
Y a eu 25 morts à l'academie française pour que Zola puisse s'y présenter 25 fois ? sur les 40 membres de l'académie française, je n(en connais que 4, dont la lecture ne n'as pas laissé un souvenir impérissable.
Quand vous dites que l'Académie n'a pas de pouvoir ou d'influence, quid des 2 ou 3 péquins qui ont décidé que le masculin devait l'emporter sur le féminin, parce que le genre est plus noble ? La "normalisation de la langue" porte un bon lot d'idéologie !
Je dis qu'elle n'a pas de "pouvoir officiel", mais qu'elle exerce une autorité morale, ce qui signifie qu'elle a de l'influence. Ce n'est pas elle qui décide, mais comme beaucoup de gens la respectent, elle peut encourager certains usages.
Vidéo intéressante, comme les autres que j'ai pu voir cette cette chaîne, mais attention aux miniatures fallacieuses : pourquoi placarder "lèche-cul ?" sur Zola alors que le contenu de la vidéo démontre qu'il était tout le contraire ?
Parce qu'avec le titre "Pourquoi l'Académie française ne voulait pas de Zola", les gens cliquaient deux fois moins. Le terme "lèche-cul" fait référence à ses visites de courtoisie à des membres de l'académie française. C'est très exagéré. C'est très putaclic. J'en suis bien conscient. Mais je fais ce que je peux pour donner de la visibilité à mon contenu. (Et même si c'est un peu trompeur, les gens ont l'air de passer un bon moment sur la vidéo.)
C'est pckil défendait les pauvres et dénonçait l'hypocrisie de ses collègues journalistes et écrivains etc est aussi simple que ça trop d'ennemis peu d'amis et c'est comme dans la FM si tu n'es ami avec personne tu ne le seras jamais 😊 tout ça pour ça, 😊
Élocution un peu rapide même si très claire...ça saoule kn peu. Néanmoins très intéressant. Zola, un superbe écrivain mais mes souvenirs remontent à il y a 50 ans. Je me souviens de l'assommoir... on remarquait une profonde connaissance du milieu décrit ...un très grand roman...l'Académie ? Boh, c'est comme le Prix de Rome... pas assez de place probablement et trop figée..
J'adore tes videos, mais je vois quand même que ton corpus est plutôt euro et andro centré. La seule vidéo que tu fais sur une femme est une écrivaine qui est aussi influenceuse et ses textes sont pas terrible. Avais-tu pensé analyser des femmes en littérature, il y a beaucoup d'écrivaines fantastiques. Je suis québécois alors je t'invite à lire des femmes de mon coin de pays. (La dévoration des fées de Catherine Lalonde, les fous de bassan de Anne Hebert.) Ça serait super aussi de faire une petite histoire de pourquoi les femmes ont été autant invisibilisé dans l'histoire de la litterature, il serait interéssant aussi d'ajouter au corpus les réalités queer comme Paul B. Preciado avec son livre je suis un monstre qui vous parle. J'envoie ça dans l'univers. Merci.
Comme je l'ai dit dans ma vidéo "Pourquoi je ne lis pas de femmes", ma culture littéraire s'est construite essentiellement autour d'auteurs hommes. (Et j'ai en plus longtemps eu un goût prononcé pour les auteurs français du XIXe siècle.) À partir de là, je suis conscient qu'il y un a biais de représentativité de ces auteurs parmi l'ensemble des auteurs possibles - parce que ce sont ceux que je connais le mieux et sur lesquels il m'est le plus facile de parler et de trouver des angles intéressants. Est-ce que j'en suis fier ? Non. Est-ce que je dois considérer que c'est un défaut ou un problème ? J'estime également que non. Suite à ma vidéo où j'identifiais mes comportements de lecture, j'ai demandé des recommandations d'autrices pour aller à la rencontre de livres que je n'aurais pas forcément découverts par moi-même. Il y a alors 2 livres pour lesquels j'ai eu un coup de cœur, et 2 autres qui me sont tombés des mains. Je parlerai probablement de ces 2 livres que j'ai beaucoup aimés sur la chaîne, mais entre le moment où je découvre une œuvre et le moment où je l'ai vraiment digérée pour en parler, et où j'ai un angle pour faire une vidéo susceptible de faire des vues - il s'écoule parfois du temps. (Car faire une vidéo me prend du temps, j'ai encore une très petite audience, et si je veux être découvert, je me dois de traiter de sujets susceptibles d'attirer l'attention. Et pour que ce soit plaisant pour moi d'animer cette chaîne, je ne peux pas me forcer à faire des vidéos juste pour satisfaire des quotas. Je fais donc aussi en sorte de me faire plaisir avec les sujets que je traite.) Bref, tout ça pour dire que je suis conscient de mes biais psychologiques culturels - aussi bien dans mes lectures que dans les auteurs dont je parle, dans la mesure où ils découlent de mes lectures. J'essaie d'allouer un peu de temps à la découverte d'autres auteurs/autrices qui sortent de mes habitudes (en termes de style, de culture, de sujets traités, ...), mais mes choix de lecture ne peuvent pas non plus être portés seulement par la sortie de mes habitudes - car en parallèle de ça, il y a aussi une foule de classiques écrits par des hommes que je n'ai toujours pas lus et que j'aimerais découvrir. Du reste, j'estime que j'ai aussi le droit d'avoir mes habitudes, mes goûts, ma culture. Je ne prétends pas qu'ils soient supérieurs, mais ils ont le mérite de souvent satisfaire mon appétit quand je lis. C'est pour ça que, pour répondre à ton commentaire que j'ai bien entendu, je ne peux te dire que ceci : D'un côté, j'ai envie de faire preuve de curiosité et c'est pour ça que je ferai d'autres vidéos sur des autrices ou des auteurs qui ne sont pas des français du XIXe ou XXe siècle. (L'invisibilisation des autrices est justement un sujet qui m'intrigue et sur lequel je prévois de me documenter dans les semaines / mois qui viennent.) De l'autre, il va continuer à y avoir une sur-représentativité des hommes européens dans mes vidéos, parce que ma culture est essentiellement construite autour d'eux - et on ne se refait pas une culture littéraire en quelques semaines.
@aog1561 Zola mauvais ? Je ne serai pas aussi sévère , même si son style m'est assez insupportable . Par contre j'admire son travail sur la société de son temps , et ses intuitions sur les sociétés à venir . Son étude des femmes est déjà influencée par les idées nouvelles concernant l'hystérie, les nouvelles découvertes sur l'aspect génétique et les destins familiaux incontournables . Contrairement à Hugo, il n'y a pas pour Zola possibilité de résilience ou de rédemption . Les hommes et les femmes sont soumis à la répétition , au fatum , sans échappatoire, de même leurs progénitures. En cela Il se rapproche du pessimisme de Maupassant . Mais pour le style , on est loin du talent et de Maupassant, et de Flaubert . J'ai lu Zola avec intérêt, mais aucun de ses romans en entier ...toujours en diagonale, en sautant multe pages Il n'y a en qu'un , peu connu que j'ai lu intégralement : " L'oeuvre " , histoire d'une amitié entre 2 artistes , d'un côté le peintre dont la tâche ne sera jamais terminée, de l'autre l'écrivain déjà connu et apprécié dans certains cercles , et déjà embourgeoisé. Il paraît qu'il sinspirait en partie de son amitié de longue date avec le peintre Cezanne
Ce n'est pas à mon habitude de commenter une vidéo, mais je tenais à vous dire que j'apprécie énormément la qualité de vos vidéos, l'éloquence et la clarté dont vous faites preuve me réjouis à chaque visionnage. Je vous souhaite un bel avenir sur cette plateforme, vous lui ferez du bien (surtout dans la thématique qui est la votre).
Je n'aurais pas dit mieux !
Hello ! Je ne connaissais pas du tout ta chaîne, elle vient d'apparaître dans mes recommandations et je trouve la vidéo super intéressante et qualitative !!
Génial, comme toujours, merci !
(De Broglie se prononce De Breuil)
Ah oui, c'est exact, au temps pour moi pour cette erreur. 😅
C’est hyper bien fait et passionnant comme toutes tes vidéos. Par pitié pas de musique ( cf autre commentaire ), c’est parfait ainsi !
Je ne compte pas mettre de musique, je préfère sans et ça va plus vite pour moi à faire des vidéos si j'ai ça de moins à m'occuper. 😅
Encore une super vidéo ! Merci de nous partager ça :)
Ça fait quelques vidéos que je regarde chaque semaine et j'aime beaucoup! Continue comme ça, ça fait plaisir de voir de la vulgarisation intelligente sur la littérature!
Bravo pour le travail mené, les vidéos sur la littérature manquent vraiment à RUclips alors même que notre culture mérite une valorisation digne de ce nom. Continuez !
Ta chaîne est passionnante. J’ai envie d’enchaîner toutes les vidéos à la suite. Je m’abonne, merci pour ce contenu.
une des chaines les plus intéressantes concernant la littérature , très bon travail
Super ta chaine ! N'arrête pas j'aime bcp perso !
Merci pour ces vidéos instructifs, pas barbant et qui s’écoutent aussi bien en audio que vidéo :)
«Académie française : la dénigrer mais tâcher d'en faire partie, si l'on peut.» (Flaubert, justement, dans le Dictionnaire des idées reçues)
Super intéressant! Merci beaucoup pour ce sujet ! C'était très cool à suivre.
Belle vidéo. Bonne suite !
Interessant , ...... merci
Bonjour, très intéressant alors que je m'apprête à écouter la saga des Rougons Macquart par le début. Merci beaucoup.
Incroyable video brother ! Je te conseil de rajouter de la musique à tes vidéos ça rajouterais une petite ambiance !
Merci mais je ne suis pas doué pour choisir des musiques de fond et c'est plus simple pour moi de ne rien mettre. 😅
@@lecrivaillon
Et plus simple aussi pour nous qui vous écoutons, et n'avons pas besoin de musique de fond ...que je sache vous n'êtes pas un ascenseur ...:-))
Ça serait intéressant de faire une vidéo aur Maupassant :)
Merci beaucoup ! C'est très intéressant 🙂
🎈📚 J’ai beaucoup aimé toutes tes explications. Je me suis abonnée. Merci pour cette vidéo et ces histoires sur Zola. C’est assez drôle.
Merci infiniment !
Une bonne vidéo qui résume bien l'ambiguïté de l'auteur ! Notons également que Zola était décrit comme un cochon par beaucoup, surtout dans la presse, à cause des scènes de sexe, au point qu'il était caricaturé comme tel, tout en passant par le fameux pot de chambre, ce qui motiva, d'ailleurs, l'auteur à écrire Pot-Bouille alors que celui-ci n'était pas prévu. Enfin, pour ce qui s'agit de la classification en début de vidéo, je ne peux la contester, mais sur Balzac, mais il faut la nuancer pour la raison que l'auteur de la Comédie Humaine est véritablement inclassable : ses oeuvres ont à la fois un prisme romantique (Le Lys Dans La Vallée) et, plus tard, réaliste (César Birotteau ; Illusions Perdues). Ainsi, Balzac n'est peut-être pas le meilleur exemple pour représenter le courant romantique.
Bravo encore une fois pour votre contenu !
Bastien
Zola est un de mes auteurs préférés. J'ai dévoré beaucoup de ses livres quand j'étais encore ado. Son histoire, comme bien d'autres biographies d'écrivains, me console d'être encore et toujours un écrivain autoproclamé (c'est-à-dire publié à compte d'auteur)!
Merci pour ces explications, L'écrivaillon!
Bravo ❤
Mais du coup il a peut être postulé 25 fois (en sachant qu’il allait être refusé) simplement pour continuer la moquerie et non pas pour son prestige personnel
C’est une interprétation
J'y ai aussi pensé!
A ce sujet de faire une demande pour devenir académicien et ayant appris qu'il en est de même pour l'obtention du prix Nobel de littérature, j'aimerais savoir si qqn peut m'expliquer comment Jean-Paul Sartre a pu dans ces conditions le refuser.
Absolument fascinant
Bonjour. Sache que tu es excellent. Voilà. C’est dit. À la prochaine vidéo donc 👋🏻
Vidéo super sympa. Ça aurait été intéressant de comprendre pourquoi il voulait tant y être à l'académie. Surtt que c'est dur qu'il était conscient du gap entre ses valeurs et celles de l'institution
Grosso modo ce qui l'intéressait avec l'Académie française, c'était clairement son prestige pour couronner sa "carrière littéraire".
Très bonne vue d'ensemble mais je ne partage pas (plus?) ton avis sur ce qui assure la renommée puis la postérité d'un auteur... Si elle a, de tout temps, été basé sur la qualité des textes [dans l'air du temps ou en opposition avec celui-ci), aujourd'hui le nombre effarant de publications, incite le public à se tourner vers des auteurs primés, s'en remettant donc à l'avis d'un microcosme spécialisé, qui fait la pluie et le beau temps.
Pourquoi Tolstoi n'a pas obtenu le prix Nobel?
L'on raconte qu'il était trop clivant. Il avait été excommunié par l'Église orthodoxe russe.
Tres Tres interessant
Pour le ref, très bonne vidéo bisou
de Broglie se prononce (certes bizarrement) de Breuille.
Oui, on me l'a signalé, au temps pour moi.
C'est qui jean passe ?
Gao Xingjian, Jean-Marie Le Clézio, Patrick Modiano et Annie Ernaux ne sont pas à l'Académie française.
Il y a 6 femmes c'est bien peu sur 40 mais elles sont quand même là. Ça aurait été chouette de dire académiciennes et académiciens par exemple ou encore écrivaines et écrivains, histoire de rendre visibles ces quelques rares femmes de l'Académie.
J'ignorais que Pétain avait été Académicien.
L'Académie prend chère avec Linguisticae, à juste titre.
Ceci étant merci pour cette vidéo. Zola est l'un de mes écrivains favoris depuis que je l'ai découvert au collège.
Merci pour ton éclairage. Surtout tu as fait preuve de beaucoup de modération avec l'Académie! Ce n'est pas une insitution que je respecte, pour pas mal de raisons, mais ta neutralité est appréciable. Je me pose une question cependant : pourquoi Zola a-t-il insisté autant de fois ? Si, quelque part, il savait qu'il était un écrivain sulfureux et peut-être pas accepté de ce genre de milieux traditionnalistes... ?
Y a eu 25 morts à l'academie française pour que Zola puisse s'y présenter 25 fois ?
sur les 40 membres de l'académie française, je n(en connais que 4, dont la lecture ne n'as pas laissé un souvenir impérissable.
En fait ,je n ai pas compris l intérêt pour Zola de rentrer à l Académie francaise
J'ai encore plus de respect pour Zola après cette vidéo.
Marrant une chaîne de dramas littéraires.
Je suggère un sujet : le mépris autour de Musset (Baudelaire, Rimbaud, Lautréamont, entre autres).
Très bon tes vidéos... Mais... Pourquoi parles tu SI rapide! !! S'il te plaîs. Un petit peut plus lentement😊 merci
Quand vous dites que l'Académie n'a pas de pouvoir ou d'influence, quid des 2 ou 3 péquins qui ont décidé que le masculin devait l'emporter sur le féminin, parce que le genre est plus noble ? La "normalisation de la langue" porte un bon lot d'idéologie !
Je dis qu'elle n'a pas de "pouvoir officiel", mais qu'elle exerce une autorité morale, ce qui signifie qu'elle a de l'influence. Ce n'est pas elle qui décide, mais comme beaucoup de gens la respectent, elle peut encourager certains usages.
Vidéo intéressante, comme les autres que j'ai pu voir cette cette chaîne, mais attention aux miniatures fallacieuses : pourquoi placarder "lèche-cul ?" sur Zola alors que le contenu de la vidéo démontre qu'il était tout le contraire ?
Parce qu'avec le titre "Pourquoi l'Académie française ne voulait pas de Zola", les gens cliquaient deux fois moins.
Le terme "lèche-cul" fait référence à ses visites de courtoisie à des membres de l'académie française. C'est très exagéré. C'est très putaclic. J'en suis bien conscient.
Mais je fais ce que je peux pour donner de la visibilité à mon contenu.
(Et même si c'est un peu trompeur, les gens ont l'air de passer un bon moment sur la vidéo.)
C'est pckil défendait les pauvres et dénonçait l'hypocrisie de ses collègues journalistes et écrivains etc est aussi simple que ça trop d'ennemis peu d'amis et c'est comme dans la FM si tu n'es ami avec personne tu ne le seras jamais 😊 tout ça pour ça, 😊
Je me suis abonné. Faites de même les gars !
Élocution un peu rapide même si très claire...ça saoule kn peu. Néanmoins très intéressant. Zola, un superbe écrivain mais mes souvenirs remontent à il y a 50 ans. Je me souviens de l'assommoir... on remarquait une profonde connaissance du milieu décrit ...un très grand roman...l'Académie ? Boh, c'est comme le Prix de Rome... pas assez de place probablement et trop figée..
Disons-le sans tourner autour du pot, la candidature à perpétuité de Zola a "mortellement tué" l'Académie:)
😂
Vous allez trop vite, cher Monsieur.
Candidat à perpétuité... j'adore 😂🤣🤣
J'adore tes videos, mais je vois quand même que ton corpus est plutôt euro et andro centré. La seule vidéo que tu fais sur une femme est une écrivaine qui est aussi influenceuse et ses textes sont pas terrible. Avais-tu pensé analyser des femmes en littérature, il y a beaucoup d'écrivaines fantastiques. Je suis québécois alors je t'invite à lire des femmes de mon coin de pays. (La dévoration des fées de Catherine Lalonde, les fous de bassan de Anne Hebert.) Ça serait super aussi de faire une petite histoire de pourquoi les femmes ont été autant invisibilisé dans l'histoire de la litterature, il serait interéssant aussi d'ajouter au corpus les réalités queer comme Paul B. Preciado avec son livre je suis un monstre qui vous parle. J'envoie ça dans l'univers. Merci.
Comme je l'ai dit dans ma vidéo "Pourquoi je ne lis pas de femmes", ma culture littéraire s'est construite essentiellement autour d'auteurs hommes. (Et j'ai en plus longtemps eu un goût prononcé pour les auteurs français du XIXe siècle.)
À partir de là, je suis conscient qu'il y un a biais de représentativité de ces auteurs parmi l'ensemble des auteurs possibles - parce que ce sont ceux que je connais le mieux et sur lesquels il m'est le plus facile de parler et de trouver des angles intéressants.
Est-ce que j'en suis fier ? Non.
Est-ce que je dois considérer que c'est un défaut ou un problème ? J'estime également que non.
Suite à ma vidéo où j'identifiais mes comportements de lecture, j'ai demandé des recommandations d'autrices pour aller à la rencontre de livres que je n'aurais pas forcément découverts par moi-même. Il y a alors 2 livres pour lesquels j'ai eu un coup de cœur, et 2 autres qui me sont tombés des mains.
Je parlerai probablement de ces 2 livres que j'ai beaucoup aimés sur la chaîne, mais entre le moment où je découvre une œuvre et le moment où je l'ai vraiment digérée pour en parler, et où j'ai un angle pour faire une vidéo susceptible de faire des vues - il s'écoule parfois du temps.
(Car faire une vidéo me prend du temps, j'ai encore une très petite audience, et si je veux être découvert, je me dois de traiter de sujets susceptibles d'attirer l'attention. Et pour que ce soit plaisant pour moi d'animer cette chaîne, je ne peux pas me forcer à faire des vidéos juste pour satisfaire des quotas. Je fais donc aussi en sorte de me faire plaisir avec les sujets que je traite.)
Bref, tout ça pour dire que je suis conscient de mes biais psychologiques culturels - aussi bien dans mes lectures que dans les auteurs dont je parle, dans la mesure où ils découlent de mes lectures.
J'essaie d'allouer un peu de temps à la découverte d'autres auteurs/autrices qui sortent de mes habitudes (en termes de style, de culture, de sujets traités, ...), mais mes choix de lecture ne peuvent pas non plus être portés seulement par la sortie de mes habitudes - car en parallèle de ça, il y a aussi une foule de classiques écrits par des hommes que je n'ai toujours pas lus et que j'aimerais découvrir.
Du reste, j'estime que j'ai aussi le droit d'avoir mes habitudes, mes goûts, ma culture. Je ne prétends pas qu'ils soient supérieurs, mais ils ont le mérite de souvent satisfaire mon appétit quand je lis.
C'est pour ça que, pour répondre à ton commentaire que j'ai bien entendu, je ne peux te dire que ceci :
D'un côté, j'ai envie de faire preuve de curiosité et c'est pour ça que je ferai d'autres vidéos sur des autrices ou des auteurs qui ne sont pas des français du XIXe ou XXe siècle. (L'invisibilisation des autrices est justement un sujet qui m'intrigue et sur lequel je prévois de me documenter dans les semaines / mois qui viennent.)
De l'autre, il va continuer à y avoir une sur-représentativité des hommes européens dans mes vidéos, parce que ma culture est essentiellement construite autour d'eux - et on ne se refait pas une culture littéraire en quelques semaines.
C’est tout simple, Zola était très mauvais
@aog1561
Zola mauvais ? Je ne serai pas aussi sévère , même si son style m'est assez insupportable .
Par contre j'admire son travail sur la société de son temps , et ses intuitions sur les sociétés à venir .
Son étude des femmes est déjà influencée par les idées nouvelles concernant l'hystérie, les nouvelles découvertes sur l'aspect génétique et les destins familiaux incontournables . Contrairement à Hugo, il n'y a pas pour Zola possibilité de résilience ou de rédemption .
Les hommes et les femmes sont soumis à la répétition , au fatum , sans échappatoire, de même leurs progénitures.
En cela Il se rapproche du pessimisme de Maupassant .
Mais pour le style , on est loin du talent et de Maupassant, et de Flaubert .
J'ai lu Zola avec intérêt, mais aucun de ses romans en entier ...toujours en diagonale, en sautant multe pages
Il n'y a en qu'un , peu connu que j'ai lu intégralement : " L'oeuvre " , histoire d'une amitié entre 2 artistes , d'un côté le peintre dont la tâche ne sera jamais terminée, de l'autre l'écrivain déjà connu et apprécié dans certains cercles , et déjà embourgeoisé.
Il paraît qu'il sinspirait en partie de son amitié de longue date avec le peintre Cezanne