DESCARTES - Peut-on prouver l'existence de Dieu ?
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON POUR ACCÉDER À MON CONTENU INÉDIT :
▶️ / leprecepteurpodcast
POUR VOUS INSCRIRE À MES COURS :
▶️ www.le-precept...
TÉLÉCHARGEZ MON LIVRE "TOUS PHILOSOPHES ?" GRATUITEMENT ICI :
▶️ www.le-precept...
SOUTENEZ-MOI :
▶️ EN SOUSCRIVANT À MA CHAÎNE : / @le_precepteur
▶️ SUR TIPEEE : www.tipeee.com...
▶️ SUR PATREON : / leprecepteurpodcast
▶️ SUR PAYPAL : www.paypal.me/...
▶️ EN VISITANT MA BOUTIQUE : teespring.com/...
REJOIGNEZ-MOI :
▶️ MON SITE : www.le-precept...
▶️ INSTAGRAM : www.instagram....
▶️ FACEBOOK : / leprecepteurofficiel
▶️ TWITTER : / le_precepteur
ÉCOUTEZ-MOI EN PODCAST :
▶️ SUR SPOTIFY : open.spotify.c...
▶️ SUR DEEZER : www.deezer.com...
▶️ SUR APPLE PODCASTS : podcasts.apple...
▶️ SUR PODCAST ADDICT : podcastaddict....
▶️ SUR GOOGLE PODCASTS : podcasts.googl...
----------------------------------
📏 Dans ses "Méditations métaphysiques", Descartes expose plusieurs arguments en faveur de l'existence de Dieu. Fortement attaché à la raison, Descartes souhaitait appuyer sa foi en Dieu sur des fondements rationnels et logiques. Mais cette entreprise n'était-elle pas vouée à l'échec ? Mon analyse dans cet épisode.
#Philosophie #Descartes #Dieu
----------------------------------
👨🏻🏫 QUI EST LE PRÉCEPTEUR ?
Titulaire d'un master en philosophie, Charles Robin a été professeur particulier pendant plus de dix ans. En 2018, il a créé la chaîne "Le Précepteur" pour partager sa passion pour la philosophie.
----------------------------------
🎨 CRÉDITS :
🎼 Musique générique - Le Rapporteur : / @lerapporteur_
🎼 Musique de fin - Charles Robin / Le Rapporteur - Experience
🎬 Animation vidéo - 6ril : vimeo.com/f6ril
"Ce n'est pas parceque nous avons des raisons de croire que nous croyons, mais c'est parceque nous croyons que nous trouvons des raisons de croire." cette phrase que tu cité a un sens si large et profond qu'elle mérite à elle seule un exposé.
Bon travail cher précepteur.
Extraordinaire !
Ce n’est pas parce qu’on lui trouve des qualités qu’on l’aime,
C’est parce qu’on l’aime qu’on lui trouve des qualités...!!! 🕊🕊🕊
@@userAnna39 waow!!! ces deux phrases expriment finalement la même idée.
@@userAnna39 mais aimer est il légitimite ou subjectif?
C'est légitime qd l'objet à la dignité et le mérite de l'être
Moi je pense que cette phrase n'est pas exacte car becoups de gens trouvent des raisons de croire c'est a dire ils se posent des questions que l'on peut trouver a travers la foi en une religion :le sens de leur existence,les eclipses ,leur incompréhension face a l'univers ect .Ducoup voila quoi si quelqu'un pouvait me donner son avis sur ce que je viens d'écrire ca serait sympa
APRÈS LA FAMEUSE question du MÉRITE ???? Déjà trouver le sens l étymologie le rapport la subjectivité de ce MÉRITE donc à mon sens tes propos sont très réducteurs par conséquent redibitoires pas besoin de philo j en ai jamais fait j aime juste le bon sens!!!
Nous sommes trop limités pour contenir ce Dieu infini ! Nous sommes la Volonté projetée de ce Dieu définit. Ce qui est grand se cache en un lieu très petit, et nous qui sommes petits, sommes déjà grands... Se savoir aimé et entouré est une excellente garantie... Et puis, comme l'homme bon ou mauvais, tout part dans la nuit, qui tentera de le rattraper ?
Chaque fois que je me regarde dans le miroir je prouve l'existence de Dieu
Effectivement le mirroir en lui même peut-être une représentation de dieu car l'objet en tant que tel est la neutralité absolue, voir l'objectivité la plus total car il se contente de refléter ce qu'il a en face de lui et n'embélie pas l'image qu'il renvoie . Exemple : c'est l'homme qui embélie Dieu mais rien ne nous dit qu'il a des qualité ou des défaut.
Donc ouais l'objet "miroir" peut-être une personnification de dieu ( la pureté total, donc aucun jugement que ce soit négatif ou positif )
😂😂😂 t'as vu comment j'ai pris le truc au sérieux hors que tout ce que je dit c'est que de la grosse connerie .
@@prendpaslatete2975 tu ne respecte pas ton pseudo.. ^^ Non ce que tu dis est loin dêtre une connerie ;D
@@toutetrien6621 je ne le respecte par car je ne suis pas la personnification Physique de Dieu 😉
@@prendpaslatete2975 Tu es Dieu tout court mon ami
@@toutetrien6621 😂😂 ahah bin j'espère que mes super pouvoir vont apparaitre bientôt 🙏🧘🏻♂️
Bonsoir Le Précepteur
Je vous remercie d'être aussi bon compagnon dans mes nuits solitaires dans un Maroc bien trop sombre.
Un Maroc sombre? Qu’entends tu par la cher ami?
@@abest956 Une très belle réponse à cette personne qui se sent mal. Il est devenu très rare de nos jours qu'une personne prenne le temps d'écouter et surtout de répondre à un appel à l'aide... Même non dit. Que Dieu vous le rende 🤲 par centuple
@@abest956 C'est le verset que j'adore le plus dans le Coran. A chaque lecture, je ressens toujours la même sensation, une vague de paix et d'amour Infini se réveille dans mon cœur et prends possession de mon être tout entier. Subhanalah
Courage, c'est par l'obscurité qu'on peut savoir ce qu'est la lumière. ..
Après la pluie le beau temps inchallah 🙏
Splandide
Précepteur, je vous admire et vous encourage à continuer !
Merci pour votre travail impressionnant.
"Définissez moi d'abord ce que vous entendez pas "Dieu", je vous dirais ensuite si j'y crois". Albert Einstein.
Le dieu de Spinoza 😊
C'est bien le point central de l'Interrogation ultime: à part d'un principe Créateur, de quoi savons-nous parler sur cette savonneuse pente?
@Domination Certains ne conçoivent Dieu qu'au travers du prisme - bien à biais cognitif en soit-il rabaissé ou non - des religions; les "étrangetés" considérées comme miracles sont écartées du Réel pour permettre à leur "Logique" pourtant causale de rester subordonnées, tant qu'au Déni confinant; la relation simpliste qu'ils ont avec un Créateur, la compréhension restreinte qu'ils en peuvent élaborer les borne à un rejet dont ils essaient de se préserver de toute manipulation psychologique; cette méfiance est légitime mais est contraire à l'évidence "magique" dont ils refusent les diverses manifestations avérées; pour moi, seul le SENS est du Verbe l'élément premier et unique à se pouvoir-savoir-vouloir être Celui qui dit: "Je Suis Celui Qui Est"... et qui n'est pas si étrange à qui admet la complexité de la Création le dépasser d'autant qu'en bonne conscience il s'avoue lui-même limité; mais provisoirement tel?
@Domination Alors c’est un peu compliqué ton explication, mais voyons si j’ai compris. “L’étrange”, c’est tout ce qu’on ne peut expliquer avec notre logique actuel, incluant les miracles. Pour le non-croyant, c’est dérangeant et il fait comme ça n’hesiste pas (il joue à l’autruche!). Pour le croyant, il est ouvert d’esprit, il l’accepte et appel ça dieu. Est-ce que c’est un bon résumé?
@@lemulet8696 Je ne comprends pas ce que tu as écrit. 😥
Merci beaucoup à cette chaîne d’exposés philosophiques qui me fait énormément de bien en cette période de deuil paternel récent
J'en ai pleuré sur la fin......🌌
Merçi.... 💜🙏🏼🕊️🌍
Mes respects cher Précepteur . Félicitations pour la parfaite qualité du son et cette capsule qui vient illuminer ma perception du Divin , de l'humain , de la raison et de la foi en DIEU . Merci infiniment
J'aurais une proposition de type de vidéos potentielles que je trouverai intéressantes. Si en plus d'exposer la vision philosophique de différents philosophes sur des thèmes différents (que tu fais d'ailleurs très bien ), tu faisais se confronter deux philosophes ayant des visions différentes sur un sujet précis (par exemple jean paul sartre et spinoza a propos de la liberté) tout en donnant les réponses qu'a chacun aux arguments de l'autre, parceque en regardant tes vidéos j'ai beau comprendre la vision de chacun j'ai toujours des questions qui me viennent concernant la réponse éventuelle à certains arguments. Tout comme tu l'as fait au début de cette vidéo par exemple en exposant les contre arguments face à la tentative de descartes d'expliquer rationnellement l'existence de dieu. Voila, faire en gros une confrontation entre deux idées en exposant continuellement arguments et contre arguments.
Malik Sadi .... Bonjour ....l tu ne peut pas comparer Sartre et Spinoza / Spinoza étant d'origine semite / sa pensé est ontologiquement parlant / influencer par le Judaïsme / même si il a été excommunier / ontologie : science qui étudie le pourquoi tu existe / Sartre étant d'origine occidental-chrétienne / il en sera aussi influencer / pour les deux qu'ils le veuillent ou pas / Sartre et Spinoza / chacun aura une influence intrinsèque / Spinoza : pense et applique / Sartre : réfléchi et explique / Spinoza c'est quelqu'un du dedans / Sartre c'est quelqu'un du dehors / comparer Spinoza a Sartre / c'est comparer Neymar a De Bruyne / tu peut comparer Sartre a Descartes / et Spinoza a Kant / j'ai fait simple tu t'en doute bien .... Shalom ....l
@@mowanayebo6108 tout d'abord ce n'était qu'à titre d'exemple si j'ai cité ces deux philosophes et excusez moi si je me suis trompé sur un quelconque point je ne fais que commencer à m'intéresser à cet univers. Ensuite je voulais préciser que je ne parlais pas de comparer sartre a spinoza en règle générale mais uniquement sur leurs conceptions de la liberté, l'un parle de déterminisme quand l'autre affirme que l'homme est condamné à être libre. Merci
@@maliksadi8937 .... exposer deux visions philosophique de deux philosophe différents c'est les comparer non / mais peux importe / Sartre : " l'homme est condamné a la être libre ...l " ok / il suppose que c'est a l'homme / a allez chercher sa liberté / sociologiquement parlant / ex : quelqu'un qui ce retire a la campagne / avec des chèvres / c'est quelqu'un qui est allé / chercher sa liberté / ne voulant dépendre de personne / et d'aucune société / Spinoza : est déterministe (tout est déterminé ou tout est écris) / donc il seras déterminé a l'avance / que tu sois libre ou pas ...? / si tu l'est tu n'auras pas / a allez chercher ta liberté / si tu ne l'est pas il faudras allez la chercher / donc ce seras a toi a connaitre d'abord / le niveaux de liberté qui te satisferas / chacun(e) peut ce satisfaire d'une certaine liberté / quelqu'elle sois / mais en sachant aussi / qu'est-ce-que être libre ....? / étimologie de LibrE : (li)ens d'ar(bre) ok / pour " liens " c'est clair / pour " arbre " / on parle d'arbre généalogique / ou de groupe de vie / famille - amis(es) etc / donc quitter un groupe ce serait être libre ....? / c'est a toi de voir / ShaloM ....l
@@mowanayebo6108 encore une fois sartre et spinoza sont prits à titre d'exemple xD je voulais proposer un type de vidéos où en plus d'exposer deux visions philosophiques de deux philosophes différents, les faire se confronter peut-être pas dans le cas de sartre et spinoza mais du moins exposer la réponse d'un philosophe aux propos d'un autre philosophes qui a une vision différente, comme ce qui a un peu été fait dans cette vidéo la sur descartes, il parle des propos de descartes puis des propos de kant en réponse à descartes et c'est la qu'est l'aspect dont je parle vous voyez, la réponse qu'a eu kant envers descartes, et si descartes avait eu lui aussi une réponse à donner à kant j'aurais bien aimé la connaitre vous comprenez. Merci
bonne idée, par exemple Platon vs Aristote ; Spinoza vs Descartes , volonté et désir (Schopenhauer-Spinoza), volonté (Schopenhauer-Nietzsche) , etc......
Cette fin de citation était juste amenée à la perfection !
Toujours un régal Précepteur !
Merci encore Précepteur. Toujours un plaisir de vous écouter, mon khey.
De rien , merci !...
A contrario, reconnaître nos limites est une rationnalité en soi. Une honnêteté propre à la modestie de nos moyens.
Extraordinaire !!!
On dirait même chose sur l’amour...
Ce n’est pas parce qu’on lui trouve des qualités qu’on l’aime,
C’est parce qu’on l’aime qu’on lui trouve des qualités...!!! 🕊🕊🕊
C'est pas parce que j'ai tous les attributs d'un dieu qu'il faut m'adorer.
C'est parce qu'il faut m'adorer que j'ai tous les attributs d'un dieu
(moi ) .
@@neptuneestsurle.desallumer780
Dieu n’a pas besoin d’être adoré, car il ne manque de rien, il est lui-même la perfection 🕊🍀😉
@@userAnna39 moi j'ai besoin d'être à dorer . Parce que je me les pèlent d'où je vous parle
Pierre Godthaab Groenland.
Bravo ! Excellente vidéo, toujours un immense plaisir de vous écouter. Merci infiniment 🙏
Croire en dieu ou croire en la matière, c'est toujours un moyen de se donner l'illusion d'exister. Le conflit qui oppose les croyants aux athées repose sur la même démarche, la recherche d'un roc pour fonder sa propre existence. A chacun sa béquille ! Nous sommes ouverture sur l'infini, résistance pure à l'amour !
Superbe vidéo ! Je prends goûts à chaque vidéo et j'ai jamais été déçu de aucune de tes vidéos bref ce qui me ferais encore ravir c'est de faire une vidéo sur les différentes discours philosophique portés sur la femme. Merci.
Merci beaucoup pour ce contenu d'une garde intelligence avec une conclusion à mon sens d'une grande profondeur qui pousse à la reflexion.
Pleins de bonnes choses pour vous et les vôtres.
Amicalement.
Gilles zuccarelli.
La Nature et le monde n'a pas besoin de la religion pour se définir , elle peut se définir elle - même. Seuls les hommes peuvent se laisser piéger par l'idée séduisante de voir dans un texte l'énoncé complet qui détient toutes les vérités du monde
Tu as tout à fait raison
Quelle clarté, quelle justesse dans les mots !
Très bon cet épisode (comme les autres du reste), il commence très fort en plus !😁
Excellent travail ! Comme si c'était la première fois que j'ai découvert Descartes, merci pour vos efforts.
Ce que Descartes a voulu faire n’est pas infondé puisque l’existence de Dieu peut être prouvée avec la raison sans faire aucune appel à la foi. Je vous envoie aux livres de Ghazali et aussi Saïd Nursi sur son livre “traité de la nature”
C'est très confus car un être humain qui est fini et limité dans le temps ne peut pas selon moi concevoir un être infini où alors il peut juste accepter l'idée d'un Dieu mortel et fini.
- Peut-on prouver l'existence de dieu ?
- Selon moi, évidement qu'on peut, à condition qu'il existe. Mais il me semble que personne n'a jamais pu le prouver. Si c'était le cas, le monde entier le saurait. Mais ce n'est pas le cas.
Déduisez-en ce que vous voudrez.
Bonjour, tout d'abord merci pour vos vidéos de qualité et très agréable à écouter. J'aurais voulu vous proposer d'en réaliser une sur la thématique du secret, étant l'un des thèmes de l'épreuve de questions contemporaines du concours commun des IEP je me disais que ça pouvait être super pour les étudiants comme moi qui vont passer cette épreuve. Les questions tournent essentiellement sur la valeur morale du secret (et du mensonge?) et la légitimité des États à recourir au secret. En plus d'être un merveilleux outil de révisions, je pense que cette potentielle vidéo intéressera les autres viewers au vu du sujet qui est, je trouve, passionnant
merci❤️
Je vous remercie pour votre manière d intéresser le public curieux de connaître sans finalement pas trop lire. Dieu cherche l homme il a sa manière de le trouver. Sonder les écriture n est pas facile l'intelligence humaine l'esprit et le corps pour manifester le plaisir de la rencontre. Une expérience indicible et pourtant..... raison esprit et corps une philosophie nouvelle ?? Ou pas ? Toujours chercher toujours trouver toujours grandir plaisir d une vie .
merciiiiiiiiiiiii ; écouter 2 fois et je suis toujours en sueur ! c'est profond et nécessaire .
Fabuleux!!!!!! 😊 😊 😊 J'ai adoré toute la vidéo, les explications claires et très pédagogiques, les dernières phrases sont absolument magnifiques !!!!!! Mille fois merci
Ce que j’aime dans vos vidéos c’est l’accessibilité, et ça c’est aussi important que rare, merci
Merci pour toutes ces vidéos de philosophie, ça m'aide bien à comprendre certaines choses.
Tu pourrais parlé de raison ET de bon sens ? :)
Je pose cette question parce que ça serait des principes de Déiste et j'aimerai savoir ce que vous en pensez ?
Votre dernière phrase est purement et simplement la vérité : c’est parce que nous croyons en Dieu que nous avons des raisons de croire
Les mots des hommes d'un autre siècle pour Dieu sont devenus les maux des hommes d'aujourd'hui pour Dieu...
Quant à dire que Dieu est un être... Quelle présomption !
Merci pour votre vidéo !
Dieu existe a travers l'amour et l'intention de paix, l'univers est pleins de possibilités et d'énergies et d'amour donc
je ne peux pas m'empêcher de vous dire UN Grand MERCI♥♥♥
Merci infiniment cela m'aide grandement à comprendre le livre ❤❤❤
Excellent !! Je detestais descartes mais cette video ne l'humilie pas du tout, elle le rend presque attendrissant
Merci 😋
En tout cas je pense pas qu'il ai contribuer à faire du mal à autrui. Donc si tu veux détester un philosophe va plutot voir du côté d'un certain Bhl,...
@@sylvainvouillamoz620 Je deteste la philosophie de descartes*
:)
@@sylvainvouillamoz620 c'est juste un filousophe, on n'est pas dans la meme catégorie, là!
.....( ).... Tout ce qui peut-être porteur d’espoir, peut-être porteur de Foi..... !
Quelle chute ! Je vous en remercie tellement
Excellent, comme d'habitude. Pourra-t-on un jour avoir un exposé sur René Guénon ? Merci pour ton travail, gratuit qui plus est
j'aimerais bien mais cela me parait improbable dans le cadre de la seule philosophie .C'est vraiment dommage, car le Précepteur semble avoir de réelles dispositions pour la métaphysique et que cela pourrait indisposer une certaine bien-pensance......
Ce n'est pas parce que nous avons des raisons de croire que nous croyons; C'est parce que nous croyons que nous trouvons des raisons de croire.
Punchline, prolongeant l'argument de Kant
L’inverse marche aussi.
Très belle citation en conclusion de Saint Anselme. Merci pour vos vidéos
Galilée a déterminé l’existence du vide par expérience de pensé sans jamais avoir connu le vide
il n'aurais jamais pu connaitre le vide puisqu'il n'existe pas
Nous sommes ce que nous pensons, et avec nos pensées nous bâtissons notre monde.
On a tellement centré l'homme sur lui même, qu'à force il s'est écarté de toutes spiritualités. L'être humain n'est connecté pas à dieu, mais juste à Internet 😄
Un contenu transcendent
Implacable et pourtant logique. Peut-être serait-il intéressant de transposer ces théories vers d'autres religions, et poser la question de l'évidence (ou non) de la réalité divine.
Merci pour cet exposé.
Laissons tomber les religions qui ne sont que les supports de la peur de l'au-delàs !.. .Intéressons-nous plutôt à cette fameuse conscience ( hyper intelligente ) appelée par les humains ( dieu )... qui aurait tout créé à partir de rien !?... Mdrrrrrr
Waouh quel niveau de français, ça s’écoute si facilement, bravo
"C'est parce que nous croyons que nous trouvons des raisons de croire". c'est exactement ce que je dirais a tout prêcheur ou prédicateur qui tenterait quoi que ce soit sur moi. La foi ne se discute pas. ET c'est parcequ'elle ne se discute pas qu' il est impossible qu'un être qui croit puisse dire à un autre être que sa croyance ou sa non croyance est infondée. C'est pour moi la raison pour laquelle la foi est un aboutissement d'expériences personnelles et pas un début. Inculqué la foi a un enfant est un non sens. On ne né pas avec la foi, soit on l'intégre soit non, et il n'y a pas lieu de juger quoi que ce soit.
A 9:30 On se demande comment défendre la raison si il y a des choses qui dépassent les capacités explicatives de la dite raison. Cela revient à ce demander si toutes choses limitées peut être défendue ?
Cela me semble quelque peu absurde puisse que tout ce qui touche à l'humain est limité et imparfait donc la raison.
La seule défense que l'on peut apporter à l'usage intensif de la raison est de se demander si nous avons un meilleur outil pour obtenir les résultats que peut nous apporter la raison ?
Dans le cadre de l'action de la raison qui est donc limité et imparfait avons nous un autre outil et si oui lequel et est-il supérieur à l'usage de la raison ?
Question pertinente, à laquelle ont peut répondre : aucune.
Car je pense que la raison, la logique sans y mêler sentiments ou morale ne dépend même pas des hommes et est comme les loi physiques ou mathématiques, c'est à dire des théorèmes, des axiomes naturels que l'espèce humaine et l'esprit ne font que découvrir cachés sous le voile de la réalité.
Voilà pour moi
Dieu n'a pas besoin d'exister ; Il EST
Baudelaire "in vivo"
Croire et avoir la foi sons deux choses bien différentes.Quant on crois on utilise la raison, quant on a la foi on a plus besoin de la raison on a la certitude.
C’est pour ca que les religions monothéistes utilisent partiellement la raison à l’inverse de l’Athéisme.
Super j’adore ta vidéo , d’une grande clarté . Sa va m’aider à mieux appréhender les méditations métaphysique que je viens de commencer à lire . Justement j’ai une question : connais tu l’auteur Paul Diel et son rapport à la question de la divinité ? J’ai du mal à saisir son ancrage philosophique ; )
Le "je vous remercie" je t'imagine toujours lâcher le micro tomber au sol et t'en vas en like a boss !
Si Dieu nous a donné un potentiel invisible c’est pour nous relié à lui qui l’est tout autant sans l’être vraiment puisque tout ce qui vit est déterminé par une force supérieure et tout est parfaitement équilibré et orchestré. Chacun est libre de penser et d’agir comme bon lui semble. Mais si on se sert de son intelligence et de toutes ses ressources il n’y a aucun doute sur l’existence d’un monde supérieur
Souvent dans la vie il nous arrive des "choses" bizarres qui nous font dire : " c est pas possible , il y a un bon Dieu ! "
Ils nous arrivent aussi de dire c est pas possible bon dieu de merde !!!
@@12azad96 oui mais il ne faut pas jurer ! Ce n est pas joli ! , lol ! Bonne journée ,
@@12azad96 j’ai bien ri. Cordialement
"Ce n'est pas parce que nous avons des raisons de croire, que nous croyons. C'est parce que nous croyons, que nous trouvons des raisons de croire." Cette phrase me laisse un peu dans le doute. De ce que je pense comprendre, ça voudrait dire que nous croyons d'emblée à quelque chose avant de trouver des éléments qui confirment notre croyance. Pourtant il me semble que lorsqu'on n'a aucune connaissance sur un sujet c'est un ensemble d'arguments qui nous pousse à croire ou non
Je pose ma pouce vers le haut avant même de commencer à écouter la vidéo
(Les) Dieu(x) et l'Homme !
La Mythologie la plus vaste et ancienne de toute l'histoire de l'humanité
C vrai que la plupart du temps qd on aborde la question de dieu on ne prend pas en compte l’évolution de de l’animisme au polythéisme puis au monothéisme. On part directement sur le. Dieu unique ( débarrassé du concept de révélation) assez proche du monothéisme c là qu’il faudrait avoir une lecture anthropologique et historique du concept de Dieu . 🧐🧐😏
"la vie est un événement parfaitement et absolument dépourvu de sens, rien d'autre qu'une manifestation de vibrations infiniment variées, ni bonnes ni mauvaises, ni justes ni fausses, manifestation qui, bien que restant parfaitement homogène, est comme une tache de Rorschach sur laquelle nous projetons les fantasmes de notre personnalité, nos intentions, l'histoire, la religion, le droit, la science, l'évolution, et même notre instinct de survie fondamental.
Cette projection fait à son tour partie de la vie ... essayer de comprendre le sens de l'Univers par certains système religieux, philosophique ou moral, c'est comme demander à Bach ou Ali Akbar d'expliquer leur musique avec des mots. Ils ne peuvent l'expliquer qu'en continuant à jouer, et vous devez écouter jusqu'à ce que vous compreniez, et que vous soyez au même niveau ... mais surtout, écoutez. "
Alan Watts
Moi qui me faisait chier quand je devais lire les Méditations Métaphysiques (d'ailleurs je ne suis jamais allé bien loin dans cette lecture) de Descartes au lycée ... Voilà que cette vidéo traitée par le légendaire Précepteur, m'a passionné. Comme quoi. Et effectivement, la foi est difficilement conciliable avec la raison en tant que telle, encore que le fait que la Science n'ait pas encore réussi à démontrer que Dieu n'existait pas, peut-être un argument rationnel en soi (ou pas).
La dernière réflexion m'a fait penser aux perles du bac " avant Galilée la terre ne tournait pas!" 😂
Je dirais même que le fait de se trouver dans l impossibilité ou les difficultés à comprendre l'existence de Dieu prouve que Dieu existe, tout en ayant la liberté de se poser des questions !!
L'aparté sur la critique m'a fait pensé au fait que dans un contexte plus léger, tu pourrais nous faire une déconstruction du cas Sainte-Beuve Charlou :)
Charles, merci pour cette vidéo si explicite.
Peux-tu nous faire une vidéo sur "les raisons de nos croyances", surtout que nous avons tous des croyances.
Merci de nous faire plaisir.
BRAVO POUR VOS CLAIRES EXPLICATIONS! ET MERCI CAR ÇA PERMET DE VOIR DU FAUX ET COGITER LE RESTE
J’aime la conclusion. Elle ne fait pas débat.
merci pour votre éclaircissement
Ta phrase de fin est déterminante de tout ce que l'on vit aujourd'hui
Bonjour,
merci beaucoup, c'est vraiment super ce que vous présentez. Est-ce que vous avez une liste des savants qui croient/croient pas en Dieu ?
Merci
Bonjour je vous remercie pour cette vidéo que je trouve intéressante.
Merci pour tes belles vidéos 🙏
Jolie conclusion 👍🏻
la raison a sa limite ou commence la passion et sa ligne de fuite ou commence l'illusion
Le fini qui se renouvelle est infini de par sa perpétuité. J'aime ça !
Merci, beaucoup, Il a Pour lui et pour Nous tous le Mérite d'avoir osé mettre le Je dans le Jeu -
J’aime à penser qu’il est sans le vouloir ou peut être en l’ayant voulu puisqu’il a tout traduit lui-même, un maître à penser et le premier Athée de l’histoire qui osa nier l’éternel et qui n’est pas mort pour ça.
Comment peut-on croire en dieu et douter sur son existence comme même écrire qu’il est mort, par exemple, et ne pas le penser un peu ou vraiment -Juste un peu au fond de soi, c’est au fond ne rien risquer de lui, c’est étonnant quand même, sachant que la postérité s’en souviendrait aussi.
Très bon cet épisode , Merci beaucoupe🤗
Des vidéos sur Leibniz pourraient être très intéressantes
Il y en a déjà eu une, mais pourquoi pas.
Un pur régal. Merci!
Je vais être honnête, souvent je me met à croire des choses parce que ça m'arrange de les croire.
Combien de croyants le sont parce que la religion les arrange d'une façon ou d'une autre ? Combien croient au paradis et l'enfer parce que ça les arrange ?
Combien croient en un Dieu cosmique qui n'a pas écrit de bible, en un Dieu indescriptible ?
Peut-être qu'on devrait diriger notre questionnement non pas sur Dieu, mais sur la croyance.
@Mister Veritas L'inverse est vrai aussi.
Les notions d'infini et de perfection proviennent de la capacité d'abstraction qui est très développée chez l'être humain, beaucoup plus que chez les animaux en général.
Merci infiniment cher Maître.
Je pense que ce monsieur a tout à fait raison de dire cela !!!!Ceux qui ne sont pas d'accord peuvent le critiquer mais, ils ne pourront pas démontrer le contraire!!!
Descartes aussi est Moniste au sens où il considérait le corps et l'esprit comme UNIS (cf. "L'Homme" René Descartes GF Flammarion, de poche, p.127).
Je saurai jamais vous remercier assez.grace à vous ma fille s adonne et se passionne pour la philo.Et d ailleurs elle me pose souvent cette question : prqoi on ne nous enseigne pas des femmes philosophes??????
Quand tout va bien on remercie Dieu quand tout va mal on implore Dieu mais des miracles existe croyants ou pas
Yunus-10-12-Et quand le malheur touche l’homme, il fait appel à Nous, couché sur le côté, assis, ou debout. Puis quand Nous le délivrons de son malheur, il s’en va comme s’il ne Nous avait point imploré pour un mal qui l’a touché. C’est ainsi que furent embellies aux outranciers leurs actions.
Magnifique vidéo, encore une fois. Merci !
L’argument tautologique fonctionne aussi pour l’athéisme naturaliste, puisque l’athéisme naturaliste n’accepte l’existence de rien en dehors du temps et de l’espace. Donc les partisans de ce point de vue commencent leurs raisonnements en nommant “métaphysique” et “illogique” tout ce qui n’est pas dans l’espace et le temps
Intéressant, en fait peut on savoir réellement ce qu’il y a en dehors du temps et de l’espace?
Avons nous la capacité d’aller plus haut de nos capacités?
Lahlou SOUAM ce qui peut nous en empêcher c’est de le présumer avant de rechercher, on pense avoir vu le plus grand océan jusqu’à ce qu’on voit un autre plus grand :)
Ah la fameuse question de l'existence de Dieu... Il n'y a pas à tergiverser de toutes façons, soit Il existe, soit Il n'existe pas... En tous cas quand on s'intéresse aux miracles (guérisons miraculeuses à Lourdes, et ailleurs, miracles Eucharistiques, incorruptibilité des corps de Saints etc... ) sur lesquels même la science est absolument impuissante à apporter la moindre explication il y a quand même matière à au moins se poser pas mal de questions...
Louis Pasteur qui n'est certainement pas un petit savant, a bien dit : " peu de science éloigne de Dieu mais beaucoup en rapproche. "
De toutes façons pour celui qui croit, aucune preuve n'est nécessaire. Pour celui qui doute, aucune preuve n'est suffisante...
Non pour ceux qui doutent, une preuve, irréfutable, suffirait.
Très intéressant et bien développé. Un exposé sur Krishnamurti serait bienvenu.
Matthieu 13 : 10, 11 : "Les disciples s'approchèrent de lui et dirent : pourquoi leur parles-tu en paraboles ? Jésus leur répondit : parce qu'il vous a été donné de connaître les mystères du royaume des cieux, et qu'à eux, cela n'a pas été donné."
L'ordre et l'harmonie émanent nécessairement d'une activité intellectuelle, d'une activité de la pensée. À titre d'exemple, un orchestre symphonique ne pourrait être dépourvu d'un chef d'orchestre dans la mesure où le rôle de celui-ci consiste à battre la mesure, à diriger et guider les musiciens composant l'orchestre afin de maintenir une perpétuelle cohésion et coordination. Ainsi, l'absence d'un chef orchestre aboutirait inéluctablement à une discordance musicale, au chaos. De même, nous constatons que l'Univers se caractérise par une complexité et qu’il est régi par de l'ordre, par conséquent la conception de l'Univers est le fruit d'une activité intellectuelle supra-humaine, il ne peut être que dirigé par un chef qui permet de maintenir une perpétuelle cohésion et harmonie, ce chef en question, c’est Dieu. Dieu est ainsi analogue à un chef d'orchestre, son absence conduirait à un chaos cosmique.
"L'ordre et l'harmonie émanent nécessairement d'une activité intellectuelle"
C'est faux. Le hasard peut parfaitement engendrer de l'ordre. Pensez à la planche de Galton.
"Dieu est ainsi analogue à un chef d'orchestre"
Votre analogie est orientée.
@@moinomax6928 le hasard, la chance etc
Toute ces définitions n'ont rien de scientifiques.
Pire excuse pour prouver que Dieu n'existe pas : enfait tous est un hasard..
Tant qu'on y est, le problème c'est que l'argument du hasard peut tous expliquer. Si la création du monde est un hasard, que notre création est un hasard, alors tous nos chemins de pensée "intelligente" et tous ce que nous faisons de bien et qui porte ses fruits grâce à la nature peut-être considéré comme du hasard, de la simple chance... et surtout le hasard est un concept qui peut rien créer ? Que peut créer le hasard ?
@@nidhal5287 Si le hasard est bien une notion scientifique. L'écrasante majorité des études scientifiques sont d'ailleurs basées sur des statistiques incluant des calculs de probabilité qui manipulent donc ce fameux hasard.
Si vous pensez que le hasard ne peut rien créer je vous invite à vous renseigner sur le paradoxe des singes savants. C'est un résultat mathématique très connu.
Vous pensez que le problème de l'argument du hasard c'est qu'il explique tout. Vous pouvez facilement constater qu'il en va de même pour Dieu... Sauf que le hasard, lui au moins, est une hypothèse parcimonieuse.
Très bien cet exposé. Est-ce que Descartes a fini par manquer de rigueur par excès de rationalisme?
On peut dire ça, oui.
Sa foi a obscurci son rationalisme
Il est une erreur de penser que Descartes voit la rationalité dominant les affects, il pense l'esprit rempli de tous ces objets.
Je suis cartésien et Pour moi Descartes est l’un des plus grand, d’ailleurs la philosophie originelle est mort avec lui, ceux qui viendront après vont dévier et le résultat aujourd’hui la philosophie c’est devenu de la spéculation alors qu’elle étais une science de l’esprit.
Les athées ne pardonnent pas à Descartes d’avoir défendu l’idée de Dieu, donc ils tenteront de le faire passer pour un fou ou illuminé.
@@ontologie3259 c'est vrai qu'après Nietzsche on n'a presque plus eu de remise en question totale de la philo, cependant Descartes est un auteur qui s'est bien trompé au cours de sa méthode (même si en soi elle est ingénieuse) comme l'a démontré entre autres Gilbert Ryle dans La Notion d'Esprit
Bonjour
Merci infiniment 🙏🏾
Rien qu'en terme de probabilités pure, nous avons tout intérêt à croire car dans le cas contraire nous sommes perdants à 100%. Voilà l'une des vérités que l'on peut difficilement contester. Ne pas croire, mais expérimenter pour se forger un avis on ne peut plus objectif. La démarche doit être sincère, authentique et désintéressé sans préjugés ni à priori. il existe des réalités et des phénomènes qui nous dépassent tellement qu'on préfère ne pas en tenir compte ou écarter par ignorance.
Moi je conteste ce résultat probabiliste. Mathématiquement, on peut démontrer que croire en Dieu n'apporte aucun avantage.
Je ne trouve pas la moindre preuve de l'existence de Dieu, mais si vous pensez en avoir, j'écoute.
@@moinomax6928: Chacun est libre de penser comme il veut et comme il lui convient il n'est pas question d'imposer une pensée unique.
@@odjiramirez85
Vous confondez "connaissance" avec "opinion".
Personne ne peut vous imposer d'avoir telle ou telle opinion. En revanche, les connaissances sont imposées.
Par exemple, vous êtes libre de croire que 4x4=12, mais si un élève écrit cela il ne s'agit pas de son opinion personnelle : il se trompe. Alors oui, à l'école, nous imposons aux élèves la pensée unique "4x4=16" parce-que ce n'est pas une opinion, mais une connaissance.
Lorsque vous dites qu'en terme de probabilité pure, nous avons intérêt à croire en Dieu, il ne s'agit pas d'une opinion : vous affirmez que c'est une vérité mathématique, et vous avez tort.
J'insiste: je ne dis pas "je ne suis pas d'accord" mais bien "vous avez tort" car les mathématiques ne sont pas une affaire d'opinion mais une affaire de connaissance.
Si vous me présenter des preuves de l'existence de Dieu, je peux encore nier les faits, mais dans ce cas je suis comme l'élève qui pense que 4x4=12...
J'espère avoir fourni de bonnes explications.
Nous n'avons pas à prouver l'existence de Dieu, puisque Dieu est... Celles et ceux qui ne le réalisent pas encore, peuvent toujours être éclairés selon son bon plaisir... Un peu plus, un peu moins, nous sommes vivants, ça c'est certain.
voici un theme que j'attendais depuis lomgtemps !
Vouloir démontrer à tous l'existence de Dieu, c'est vouloir amener des gens qui n'aiment pas les gâteaux à en manger; la Foi s'impose d'elle-même à ceux qui veulent croire, comme elle rebute ceux qui ne veulent pas croire; et pourquoi ne veulent-ils pas croire? Parce que, peut-être, ils n'y ont pas intérêt, étant entendu que la nature de l'Homme est de faire ce qui lui apporte un profit, un bienfait. En utilisant la Raison pour démontrer l'existence de Dieu, Descartes a tenté de s'allier les adversaires naturels de la Foi: les rationalistes; il s'agissait peut-être d'un calcul inconscient de sa part, qui l'a sans doute aveuglé et privé d'un discernement qui l'aurait mené au succès dans son entreprise; pour ma part, je l'admire, en tant qu'il a essayé de fédérer l'Humanité pensante, les croyants et les incroyants. Notons que de nos jours, la Technologie, donc la Raison, a été impuissante à nous apporter le Bonheur, puisque les pays industrialisés sont les premiers consommateurs de tranquillisants; donc, la Raison n'est pas la réponse ultime au questionnement séculaire de l'Homme sur sa destinée, il manque quelque chose; ce quelque chose est peut-être justement ce qui manque aux rationalistes et à la Science, cette part d'irrationnel, d'imprévu, qui est tout autant réclamée par notre esprit humain que peut l'être la sécurité des données quantifiables.
"Vouloir démontrer à tous l'existence de Dieu, c'est vouloir amener des gens qui n'aiment pas les gâteaux à en manger"
Non, ce serait plutôt forcé à des personnes qui n'aiment pas les gâteaux de reconnaitre l'existence des gâteaux.
"la Foi s'impose d'elle-même à ceux qui veulent croire"
C'est un gros problème. On appelle cela un biais de confirmation.
"pourquoi ne veulent-ils pas croire?"
Moi, c'est parce-que je ne trouve pas la moindre preuve.
la longueur du périmètre d’un cercle de longueur finie est un nombre qui a une suite infinie de chiffres après la virgule.
La preuve de l'existence de dieu est en nous même
Très bon travail ! Passionnant.
Bonsoir. Ça me rappelle , dans le domaine de la logique , la définition de Russell de "l'ensemble de tous les ensembles qui ne n'appartiennent pas eux, appartient il à lui-même? Ce qui mène à un paradoxe qui a participé à la crise de la logique. Passer de la définition théorique à l'existence est un piège subtil de la raison.
Elle déchire la musique de fin, vivement le clip featuring Booba & Marc-Aurèle !