Le temps existe et les 30 minutes et 29 secondes qu'il m'a fallu pour écouter cette passionnante vidéo en sont la preuve. Et ce ne fut pas du temps perdu car ces 30 minutes et 29 secondes ont été un pur enchantement intellectuel, un grand moment. Preuve aussi que l'intelligence et la qualité peuvent se trouver sur RUclips... de temps en temps.
"Prendre le temps", "avoir du temps", "ne pas perdre son temps", "donner de la valeur au temps", "le temps c'est de l'argent".... Etc, etc, etc Longtemps on croit, avant d'avoir vécu un peu que le temps est nôtre. Mais bien vite on comprend qu'il nous est compté alors, sans plus de discernement, on le distille, non sans faire savoir AUX AUTRES combien il est précieux, NOTRE TEMPS....
Depuis un moment, je me contente de plaisirs simples (et ça marche), je sors d'une dépression, vous m'y avez aidé en grande partie, cette vidéo est un cadeau d'anniversaire que vous me faites, merci à vous.
C'est a ce moment que je me dis que youtube peut etre interessant... lorsque je tombe sur ce genre de chaine ! Incroyable la qualité de tes vidéos Monsieur Le Precepteur !! Je suis très interessé par la philo et il est vrai qu en terme de pédagogie tu es très très fort ... Merci de nous faire partager tes connaissances et surtout de rendre les sujets abordables. Pour ceux qui souhaitent en connaitre un peu plus au sujet de la philosophie, je vous conseille l' emission "Les chemins de la philosophie" animée (magnifiquement) par Adèle Van Reeth du lundi au vendredi sur France Culture. Un thème par semaine avec souvent un invité different chaque jour... en général très abordable (sauf quelques émissions où les invités pensent que tout le monde à un master de philo). Encore merci et longue vie à ta chaine !! Je ne sais pas si le temps existe mais essayer de le prendre au moins pour savourer ce genre de vidéo....
@@lucypatrick9550 Et nos actes ... Il peut arriver qu'un laps de temps s'éternise en un temps figé ( , qui nous paraît figé plutôt) ...puisque le temps ne s'arrête jamais . Ceci à cause d'une maladie ou d'un accident par exemple qui transforme votre projection de devenir en marche , en une longue traversée immobile d'un désert, où rien ( semble t'il) ne se passe . Comme un arrêt sur image , un arrêt sur marche ...c'est même dans ces conditions que le passé est bien plus perceptible. Douloureux aussi . Le futur vous continuez d' y penser , puis un jour, vous comprenez que le temps ne s'arrêtera pas , envers et malgré vous . Sur le passage inéluctable du temps , il y a bien sûr Proust qui écrivit la majeure partie de sa " Recherche " depuis son lit . Mais il y a aussi le roman de Wilde " Portrait de Dorian Gray " , où seul le portrait peint ( image fictive qui peu à peu , au fil du temps a inscrit les traces horribles de sa vie passée , alors que lui même n'a pas encore perçu le reflet épargné par le temps que son miroir continue de lui montrer .
@@gamekilleuse9185 le temps n'est figé que lorsque absolument rien ne bouge. On ne peut exclure l'hypothèse que les choses évoluent par saccade et pas de manière continue car dans les deux cas notre perception de l'univers serait identique car notre perception ne peut exister que par le moindre mouvement.
@@gamekilleuse9185 il y a longtemps le temps que tu décris. Juste un disfonctionnement. Retrouver les bonnes fréquences, vibrations, ondes positives. Facile à écrire difficile à trouver. Le programme est long infernal Cela ma pris du temps . Maintenant c'est que du bonheur le seul effet négatif est mon isolement mes références humaines, ne correspondent plus à la société, aux gens en général. Les plus gentils me trouvent drôle d autre débile, fou cela me convient absolument seul mon esprit à le savoir le pouvoir de décider ce qui est bon pour moi. La vie est ce qu'en font nos pensées ☝️✌😇💓
Je suis vraiment impressionné par cette définition du Temps qui est argumenté à la perfection et , de plus est , sans anicroche verbale à aucun moment. Félicitations, je me sent tout petit...
Bonjour, merci beaucoup pour votre magnefique pédagogie, et la façon d'éclairer la pensée de cette grande elite philosophique de Bergson que je trouve appréciable.❤️🙏👍
Sublime ! J'imagine combien il a dû être difficile pour vous de ne pas ouvrir certains chapitres essentiels (Kairos, Einstein, Planck..) pour rester clair et concis en 30 minutes. Un grand bravo. Et mille merci !
Si on considère la théorie de Einstein alors il faut considérer l’espace temps comme un objet et le temps comme quelque chose de non plus objectif mais subjectif pour la personne qui le perçoit
Merci pour votre exposé, passionnant, et particulièrement clair. A noter que l' "avant" et "l'après" permettent de prendre conscience du temps, de son écoulement, et même de son irréversibilité. A méditer !
Bonjour, merci pour cet excellent travail ! J'aimerais toutefois rajouter une nuance sur un point relatif au temps physique. En fait le temps physique n'est pas le même pour tout le monde car il dépend de la vitesse à laquelle on se déplace. C'est d'ailleurs la base de la théorie de la relativité qui invite à percevoir notre référentiel propre en 4 dimensions, ce qui induit une contraction des longueurs et une dilatation du temps pour les référentiels propres d'autrui par rapport au notre, même avec perception et outils de mesures identiques.
@@corbinho2405 Pas du tout. par contre il y aura une différence entre celui qui court et celui qui reste sur place ... Tout comme les horloges internes des satellites GPS doivent être corrigées pour rattraper l'effet qu'a leur vitesse sur l'écoulement du temps ( c'est grace à cette correction qu'on gagne en précision sur le calcul de la position )
Déjà sans aller très loin dans les concepts, il suffit de remarquer qu'un évènement perçu (coïncidence observée entre la grande aiguille avec l'encoche 12h du cadran par exemple) résulte à l'origine d'un mouvement (matière + espace + vitesse) et d'un parcours de la lumière jusqu'à notre oeil. De cela il résulte deux choses : - D'abord que sans matière en mouvement (ici l'aiguille) il n'y a pas de temps car pas d'évènement daté produit. Ainsi quand Kant dit que lorsqu'il vide la matière autour de lui, il reste l'espace et le temps (critique de la raison pure), il se trompe car il n'y a plus de temps s'il n'y a plus de matière. - Ensuite que l'évènement n'existe pour l'observateur que lorsque la lumière est dans son oeil. Imaginons qu'un observateur voie deux cadrans situés à la même distance qui lui indiquent en même temps 12h. Si un autre observateur est en dehors du plan d'équidistance des deux cadrans, il verra 12h sur un cadran avant l'autre. Il n'y a donc pas de simultanéïté objective. Enfin il existe une autre particularité du temps qui n'existe pas pour l'espace : il a un sens qui est celui de la causalité. On ne revit pas le passé même si en allant très vite on peut vivre le futur. La thermodynamique illustre bien cela avec la notion d'entropie. Imaginons que toutes les transformations soient réversibles comme par exemple le pendule sans frottement. Alors le temps finit aussi par disparaître car le futur peut toujours redevenir le passé (du moins rien ne peut le distinguer du passé). Pour que le temps ait un sens (au sens propre comme au figuré) il faut aussi perdre de l'information (variation d'entropie positive) ; ainsi les transformations suivantes témoignent bien des vrais effets du temps : - Si un ivrogne démarre sa marche au pied de la tour Eiffel et s'il va à chaque pas (tous de même longueur) dans n'importe quelle direction, où sera-t-il dans N pas ? - Si vous pressez un tube de dentifrice par erreur, comment revenir en arrière ? - De même si vous devez reconnaître une statue de cire que vous posez par erreur sur une plaque chauffante... Avant donc d'aborder le temps subjectif, prenons donc le temps déjà de bien comprendre celui des physiciens sans l'écarter trop vite comme le fait Bergson car il nous réserve déjà bien de surprises.
Alexander Cette dilatation n'existe que si on met en relation (relativité) les 2 référentiels, alors que chacun d'entre eux possède son temps propre, et le temps propre pour chacun est égal à une minute par exemple.
J'ai pris le temps d'écouter, et faut dire la vérité, de temps en temps ça fait du bien de prendre tout son temps. Il est temps pour moi d'arrêter mes bêtises, une fois de plus merci pour ce moment agréable. 😎
Avant de chercher à définir le temps, il peut être judicieux de chercher à savoir si l’on peut parvenir à définir l’absence de temps. Si on prend le photon, une particule qui n'a pas de masse, à son niveau, le temps n'existe pas. Par conséquent, si aucune des particules qui nous constituent n'avait de masse, leur temps propre serait également nul. Mais qu’est ce que l’absence de temps implique ? Comment peut-on l’imaginer ? Le temps est ce qui permet aux événements de ne pas se dérouler en même temps. Cela ne signifie en effet pas que des évènements ne se succèdent pas. Cela signifie juste que nous ne sommes pas capable de les voir s’enchainer les uns après les autres. En effet, si on prend le cas du photon, les équations nous indique que se déplacer à la vitesse c revient à être figé dans le temps, et de plus dans un espace nul. Pourtant, ce n’est pas ce que nous, qui avons une masse constatons. Le photon, n’est pas arrêté. Il voyage dans notre espace-temps comme tout objet physique. Et pourtant, de son point de vu, le photon immobile dans un univers qui se concentre en un point dans la direction de son déplacement. Pour le photon, passer d’un point A à un point B n’a pas de sens. Mais pour nous, qui n’allons pas à la vitesse de la lumière, ce déplacement à un sens. Or, en 2012, la découverte du Boson de Higgs a validé une idée qui trottait dans la tête des scientifiques depuis quelques décennies, à savoir que si on reprenait les équations, nous étions contraints de penser que… les particules ne devraient normalement pas avoir de masse. Et, dès lors, elles devraient toutes aller à la vitesse des photons, la vitesse de la lumière. Mais si tel était le cas, nous ne pourrions pas voir les événements se succéder. Pourtant, les événements se succèdent, le temps passe comme on le dit couramment. Alors qu’est-ce que ce Boson à changer dans la perception du temps. L’élément, la caractéristique de notre matière qui nous empêche d’aller à la vitesse de la lumière, c’est notre masse. Vous supprimez la masse des particules, alors elles peuvent toute aller à la vitesse de la lumière. Et le Boson de Higgs a permis de changer intégralement la manière qui nous était donné de voir la masse. La découverte de 2012 permet de valider le fait que la masse d’une particule correspond à l’interaction de l’énergie de cette particule avec le champ scalaire de Higgs engendré par le boson. La masse n’est donc plus une caractéristique d’une particule mais devient la mesure d’une interaction. Le champ de Higgs correspond donc à un mécanisme physique permettant de ralentir la vitesse que devrait atteindre les particules. Et, cette rupture temporelle entre le temps nul des particules sans masse et le temps non nul des particules massiques permet de créer un temps propre dans lequel les événements ne se produisent pas tous simultanément et où la thermodynamique et le principe de causalité oriente ce déroulé des événements.
@@spinoza1427 S'il s'agit du commentaire précédent , non ? ( il n'a pas d'autre rapport au temps qu'une conception scientiste ) Sil s'agit de Bergson et du résumé qu'en fait Charles , alors oui ! Parce que Bergson évacue la mathématique ( sans pour autant la nier ) , pour aller à ce qui interrese une conception philosophique du temps , cad la perception propre à chaque individu et à sa propre histoire . Bergson n'est pas loin de rejoindre le Temps Proustien .
Paradoxal.MON corps a la vitesse de la lumière ??? Je suis un naïf ok, Mais je trouve qu aussi bien dans le bergsonisme que dans les sciences de l infiniment petit il y a un mal fou à unifier avec son corps ou l infuniment grand. C est le corps qui embête surtout que je considère que mon corps n est ni un objet ni une masse. Bon ,je sais qu avec la bombe la masse se transforme en énergie. Merci Einstein. En fait , je pense que les questions ( difficiles) entre les savants de l infiniment petit et notre conscience pour tout dire n a rien a voir. Et pourtant ceux qui font des recherches très compliquées en ont bien besoin de leur conscience, de leur cerveau, de leur corps , d exister.
J ajoute que si mon corps, pour Moi, n est ni une masse ni un objet, il le sera quand je serais mort. Mais la, c est pour les autres , pour ceux qui restent la mort. La vie et rien d autre! Deux heures avant sa mort, il était encore vivant comme disait La Palice..Encore une question de temps . On ne s en sortira pas. Non décidément rien à voir avec la tendance scientiste d aujourd hui.
Bravo. Extraordinaire. Merci surtout. J'ai toujours été obsédé par cette histoire du temps qui passe et qui reste pour nous un mystère insondable. On saisit mieux grâce à votre exposé. L'intérêt est aussi dans l'approche de bien des oeuvres littéraires telles que "A la recherche du temps perdu" de Proust, ou "La montagne magique" de Thomas Mann où le temps est perçu et vécu différemment par des personnages reclus dans un sanatorium en haute montagne.
Quand tu parles de l'écriture du souvenir ça me fait penser au phénomène de nostalgie .. Je trouve qu'on a tendance quand le présent nous semble difficile à embellir notre vie passée .. Quand on est à la fac on regrette le lycée car plus facile et plus sécuritaire quand on est dans le monde de travail on regrette la fac car plus de liberté et moins de responsabilités etc c'est que des exemples mais c'est un phénomène intéressant je trouve 😊
Dès que j'ai du Temps libre et même pendant mon travail en catimini, depuis que j'ai découvert Le Précepteur je l'utilise pour écouter, réécouter, poursuivre ou terminer une vidéo, une pensée, une philosophie. 👏 👏 👏 du bon travail.
Ce qui est sûr, c’est qu’à travers ton travail tu nous donne l’opportunité de faire vivre notre temps pour évoluer, changer, et métamorphoser notre conscience de ce qui nous entoure et de nous même, pour tendre vers une meilleure compréhension de notre réalité. Merci pour ton travail !
Totalement faux, c’est définir le temps comme notion absolu et la réalité et l’évolution comme relatif. Le temps est relatif à la réalité et non l’inverse.
Une belle voix bien déployée dans le temps, avec une texture et tonalité compatible avec ce genre d'exercice philosophique...! Très important à écouter ça change notre journée. Merci ! 🤔 👋👏💞🌞✌️
18:53 ça c'est la base de la vie humaine sur Terre, se concentrer sur des choses qui nous permettent d'occuper l'interval de temps entre notre naissance et notre mort 🙂
Très intéressant, cela me fait penser à une citation tirée des enseignements islamique: Hassan Al Basri (رحمه الله) disait : "O fils d'Adam, tu n'est en réalité qu’une somme de jours, lorsqu'un jour passe c'est en fait une partie de toi qui s'en va".
@@valerian4685 c'est justement la thèse de Bergson dans l'évolution créatrice... La durée c'est l'être qui évolue et change constamment toute en conservant un noyau qui l'individualise (en gros, car ce que je dis est très schématique). Ce noyau c'est l'élan vital qui unit l'être et le temps de sorte que ce dernier n'est jamais une perte mais toujours une reconfiguration de l'être
magistral, merci infiniment pour cette leçon. Il y a tant à dire au sujet du temps! Par exemple que sa représentation est très différente selon les cultures: en occident, c'est une ligne droite, en orient, c'est une spirale. J'aime bien votre projet.
Quel dommage de ne pas avoir intégré le temps de la relativité d'Einstein. Il y aurait sans doute trop à en dire je suppose. J'ai découvert ta chaine récement et dévoré quasiment toutes les vidéos. Un grand MERCI pour ton travail de vulgarisation, c'est super et très utile selon moi ;)
Pour moi, la philo étant une discipline qui tente de raisonner des concepts, un propos philosophique passe nécessairement par des réflexions logiques. Et puisque la science entière est basée sur la logique, la philo ne peut faire autrement que de considérer les découvertes scientifiques récentes et adapter son discours, sans quoi le propos perd toute consistance.. Bergson était contemporain de Einstein.
@@juliencornelis7514 d'accord, je savais que ce que je disais était bancal sans savoir pourquoi, merci hh. Après, on a quand même eu la définition de St Augustin ^^
Perso je connais pas réellement l'objet du débat qu'il y avait eu entre Bergson et Einstein. Ce qu'on peut dire c'est que le sujet d'étude de Bergson est totalement détaché de l'étude des objets. À rappeler que la relativité d'Einstein ne parle pas plus du temps que de la mécanique, le sujet est la mécanique. Bergson quant à lui parle de ce qui permet cette mécanique et ce qui nous permet d'en parler, donc c'est un autre sujet qui ne touche pas les effets de la mécanique (étude des domaines de la physique comme la relativité). Les sciences ne fait plus dans la logique dès lors qu'elle n'est plus dans l'axiome, donc ça concerne tout ce qui n'est plus dans les mathématiques fondamentales. Si on appliquait la logique rigoureuse, on aurait abandonné la mécanique quantique. La science s'intéresse d'avantage à la contingence des modèles avec l'expérimentation qui démarre par les hypothèses (ou la question posée), hypothèses qui sont par ailleurs intuitives de prime abord.
Après avoir écouté le podcast de ce vidéo,plusieurs fois,parce-que il y'a plusieurs concepts a digérer lentement.C'est possible que les humains on représente le Temps avec des intervalles,segmenter pour le synchroniser au rythme de nôtre organe le plus important dans nôtre être-physique- , boom boom,boom boom ,le battement de Cœur ❤️. Merçi beaucoup Ch∆rles Robin,Dieu vous bénisse!
Merci à toi. Grâce à ta chaîne je me passionne pour la philosophie car ça permet d'ouvrir plus l'esprit sur plusieurs concepts et de les voir de différents angles de vue
rocky brule Charles fait des bons contenus, mais affirmer qu’il aurait le monopole de la bonne philo c’est exagéré. Mr PHI ou parle-moi de philo j’imagine que tu connais. Mais connais-tu BASILEUS ? Ses vidéos sont un peu plus difficiles d’accès mais son taf c’est du tout bon. Ça me fait de la peine qu’il ait encore si peu d’abonnés.
Un groupe zouglou en Cote d Ivoire disait dans une de leur chanson : " Laisse le temps au temps pour comprendre ce que le temps t a reserve dans le temps"
Merci pour cette vidéo 👌 Cela m'amène à une expérience de pensée : 1. Le temps qui passe semble être une succession d'intervalles de temps ⌛ 2. Prenons un intervalle et scindons-le en deux 3. Le temps qui passe pour l'intervalle d'origine est égal à la somme des temps des deux demi-intervalles. 4. Répétons cette opération en scindant un demi-intervalle en deux et ainsi de suite. 5. J'ai l'intuition qu'on peut recommencer à l'infini. 6. Mais dans ce cas, pour obtenir un temps équivalent à l'intervalle d'origine, il faudrait faire passer une infinité de "sous-intervalle", en conséquence de quoi l'intervalle de temps d'origine serait ... infini. 7. Cette expérience de pensée conduit alors à un problème, voire à une interrogation : de la même façon que la matière, le temps est-il composé de particules élémentaires ?
Je me suis toujours posé exactement la même question que j'ai symbolisé par un film que l'on voit en 24 images secondes et qui donne une illusion de mouvement alors qu'il s'agit de saccades, de successions d'images, de micro-téléportations. Et quand on applique cela à la réalité, puisqu'il n'y a pas (?) d'unité de distance minimale, comment le mouvement est-il possible ???
Zénon d'Élée et l'impossibilité de scinder le mouvement. Dans votre expérience de pensée, il s'agit dans l'opération finale de multiplier une infiniment petit (taille du "dernier" de vos "petits" intervalles) pour un nombre infiniment grand d'intervalles. Le résultat de cette multiplication n'est pas obligatoirement infini.
Oui sauf que Eckart Tollé dénonce le problème de l’accumulation de temps dans le psyché humain , et le rapport Ego (Moi) et la conscience (Je) et comment vaincre cette dualité. ce qui veux dire que certains être humains font renaître le passé dans le présent. Ce qui déforme la réalité car l’instant présent est perçu a travers les yeux du passé. Donc Eckart tollé conseil de capturer l’instant présent afin de ne plus créer d’accumulation de temps. Et dans cette vidéo les choses sont plus précises je trouve.
@@ami443 et même observer les différences de mouvements signes du temps nous demandent de l'attention On peut même ajouter que nos yeux eux même, avec nos neurones, ne peuvent pas voir en continu:-:,-)
C'est la deuxième fois que j'écoute cette vidéo. Ce ne sera pas la dernière. Le sujet m'emm....ait, pour une raison mystérieuse, alors j'ai différé. Je trouve cette réflexion et les apports de Bergson très cohérents, et je reste désemparé devant les raisons qui peuvent pousser à l'adoption d'un rapport au temps qui me parait faux, tel que "Ici et Maintenant"... Félicitations pour cet art de la chute qui se confirme une fois de plus, et qui outre le contenu argumentatif donne un côté "passionnant" aux interventions de Charles Robin sur n'importe quel sujet.
Même si le temps ne change pas et qu'il est toujours le même, il y a une chose qui est certaine le temps passe plus vite aujourd'hui qu'il y a 40 ans et ce, à cause de la technologie !! P.S.: Si je n'aime pas cette vidéo, je passe à la suivante, alors je ne perds pas mon temps 😂 Merci, j'ai aimé cette vidéo 🙂
Je vous remercie pour cette vidéo ...secondo si qlq me pose cette question : qu' est ce que c est le temps ? Je répondrais qu 'il y a un temps fisique ce que Bergson appel objectif et un temps émotionnel lié a l émotion individuel de chacun de nous ...pour ce qui concerne la mémoire dont vous parlez je pense qu' on peux pas lui faire confiance parce que parfois cette mémoire a aussi une parti inconsciente qui ne laisse pas de trace visible dans le présent ....visible par la personne évidemment ...elle est donc caché dans une parti obscure de la mémoire ....Le temps émotionnel c est un temps fait de notre émotion et de son developement vis a vis au temps objectif...l' émotion change toujours même si le temps objectif reste le même...maintenant je pose cette question qui est le plus réel de deux ? Selon moi c est le temps émotionnel malgré que c est difficile de le découvrir en totalité vu que l' émotion se cache parfois dans le subconscient ....pour finir je dirais que le temps on connait parfaitement en le calculant mais on l' ignore dans sa totalité au niveau émotionnel...et si par imagination On calcul le temps émotion emotionelment par exemple en disant : aujourd hui j ai eu la joie deux fois et la tristesse une fois donc je trouverais comme resultat que la joie c est mon temps d' aujourd hui ...j espère que vous faite intention a mon comentaire et que vous cherchez les philosophes qui traite ce que je pense en mode plus approfondi ....merci je vous suis de la Tunisie
J'ai du étudier Bergson en prépa scientifique, moi qui n'était pas un as dans cette matière, j'aurai aimer pouvoir écouter ce podcast à cette époque ! Excellent bravo ! Merci pour votre chaîne d'une grande utilité
I am trying to learn french to understand his works, he is my piholospher who I am studying on master degree! I hope I can success it ! Greetings from Turkey 🙋
@Adrien Iker highly sus that both you and malcom created channels 2 days ago and just so happened to boast about the same thing. Paid avertissement or scam? I can’t tell
Le passé existe toujours à travers l'ensemble d'informations dont on dispose encore et le future existe déjà à travers l'ensemble d'informations dont on dispose déjà
Le temps n'existe pas. C'est une notion humaine face à l'évolution manifeste de la matière. Si le temps existait, il lui faudrait un début et une fin; conception qui va bien au delà de toutes nos petites notions de philosophes en papier craft .
Dieu existe. Pourtant il n'a ni début ni fin. Il est éternel. Vous voyez la nuance ? L'existence de Dieu relève de la croyance, son inexistence aussi. Il en va de même du temps et de toute chose d'ailleurs.
Ce sera, au final, une guerre spirituelle de la conscience universelle entre l'amour et la peur. Apocalypse, étymologiquement, veut dire révélation. Quand tout sera révélé, c'est que la conscience pure aura gagné les esprits soumis à l'emprise du mal qu'exerce une intention perverse de la mauvaise conscience, celle d'avoir voulu programmer les gens sur cette mesure inventée qu'est le temps. Une mesure qui fait appréhender la mort.
Le problème c'est alors que la mémoire/la mémorisation est tangible, à un passé il peut y avoir d'innombrables interprétations. Le passé n'est jamais tel qu'il est mais plutôt comment nous le percevons individuellement, justement parce qu'il réside dans une conscience de manière subjective. La condition nécessaire du temps est la conscience de ce temps en lui même. Il existe donc métaphoriquement un ⌛ sablier qui s'écoule de manière infinie ( éternité ), simplement perçu et fragmenté par nos sens, puis nommé temps. Là on pourrait même aborder le solipsisme, mais je reste sage pour cette fois. Je dirais simplement qu'une conception linéaire ( comme en histoire ) du temps n'est si vrai...
Merci de nous savoir inspirer et simplifier ce courant philosophique autour du temps, cette video demeure avoir toute les honneurs à cet instant pour décrire l'approche de Bergson :), toutefois j'ai un sentiment qu'il y a un chainon manquant avec la notion d'instant présent, à cet effet je vous renvois à votre video "Moment Présent" d'Eckhart Tolle", il y a lien intime entre temp-perception-instant présent, j'ai soif que vous ayez une relecture élégante pour montrer la dynamique du mécanisme, Bravo en tous cas pour tous
Exactement, le temps n'existe pas, c'est une invention créée par l'homme, comme le litre, le mètre ou le kilogramme, pour se repérer dans l'espace, et pour avoir une vie sociale
Ah, le temps ... On le perd à discuter sur lui alors qu'il faut l'employer à bien ! 30 000 journées dans une vie d'homme, ça passe vite, quoiqu’on en pense !
Dire que discuter du temps est une perte de temps revient à dire que philosopher est une perte de temps. Or rien n'est une perte de temps, du moins c'est relatif d'un individu à l'autre, c'est-à-dire que chacun place ses priorités sur ses activités.
Si tu passes ne serait ce qu'une seconde par jour à penser au nombre approximatif de journées qu'il te reste à vivre, tu passeras autant de secondes à ne pas vivre l'instant présent. 🧘♂️
Il y a beaucoup de choses étranges avec le temps. Par exemple un jour une cliente appelle au magasin. Elle se plaint qu'elle avait commandé il y a deux semaines un objet et elle n'a jamais reçu de retour par rapport à cette commande. Moi je suis nouvel employé je la rassure et je lui dis que l'on va remédier à ça on va faire une nouvelle commande. Tout de suite après avoir raccroché le téléphone je me mets à faire une chose que je ne fais jamais sur mon espace de travail(😅) je déplace une compteuse à billets pour nettoyer en dessous ET LÀ je tombe nez à nez avec un post-it qui était tombé en dessous de la machine et il est inscrit dessus la commande de la cliente. Je me suis toujours demandé comment cela avait pu arriver. Statistiquement il y avait très peu de chances que je déplace cette machine d'autant plus juste après que la dame appelle. Le lien de cause à effet m'intrigue et m'interpelle. Comment peut-on expliquer la causalité entre la requête de la dame, et le fait que je déplace cette machine et tombe sur la dite commande ? On pourrait aussi penser que l'espace-temps n'existe pas et que la seule chose qui existe c'est un lien de causalité comme l'explique et la théorie de la synchronicité de Carl Jung... autre chose la notion du temps pour obtenir quelque chose est relative. La loi d'attraction permet à un esprit entraîner de faire se manifester très rapidement quelque chose que quelqu'un qui passe par une pensée classique ne verra arriver peut-être jamais ou du moins dans un délai beaucoup plus long.. personnellement je ne pense pas que le temps existe réellement mais plutôt que c'est un concept qui n'a de valeur que dans notre représentation de notre condition 'humaine'. Le jour où nous développerons la téléportation, la notion de temps telle que nous la connaissons n'aura plus aucune valeur. Je pense que nous sommes dans un univers d'énergies. Nous ajustons notre évaluation du temps par rapport à la vitesse à laquelle nous sommes capables de nous déplacer. Les ondes radio le téléphone le wifi la pensée tout ça se déplace très rapidement. Grâce à la physique quantique nous savons aujourd'hui que la matière est une onde. Bientôt les avancées technologiques-ou une meilleure compréhension de ce que nous sommes- nous ouvrirons l'esprit sur des possibilités que nous ne voyons pas actuellement
Quand je vois des tableaux de Vermeer, "La lettre", "La jeune fille à la perle", "La laitière", il m'émeut car il arrête, il suspend le temps. On ne trouve pas cet effet chez beaucoup d'autres peintres.
Merci à vous. Je découvre la philo à 70 balais et grâce à vous et à RUclips. J écoute ça dans mon bain. Je vais essayer de contribuer car l essaimage de la Connaissance a tout de même un coût
Le temps physique c’est l entropie, le désordre qui augmente d’un manière irréversible et qui nous conduit vers notre fin, le propre du vivant est la reproduction et non pas la pérennité
"Nous sentons et nous expérimentons que nous sommes éternels" Spinoza. Une intuition déterminante pour sa philosophie... et pourtant l'éternité nous est un concept inaccessible.
Oui, l'éternité est inaccessible. Mais l'expérience de l'éternité est accessible (à certains êtres humains en tout cas) car Spinoza l'a vécue. Ça demande beaucoup de travail car même l'évident (le libre-arbitre) doit être remis en cause.
Oh! Monsieur. Vous êtes le magicien que notre temps nous permet de classer parmi les meilleurs.
Le temps existe et les 30 minutes et 29 secondes qu'il m'a fallu pour écouter cette passionnante vidéo en sont la preuve. Et ce ne fut pas du temps perdu car ces 30 minutes et 29 secondes ont été un pur enchantement intellectuel, un grand moment. Preuve aussi que l'intelligence et la qualité peuvent se trouver sur RUclips... de temps en temps.
Je crois que le problème se situe au niveau de la définition du temps .....c'est très volatile .
essayez d'imaginer le temps sans physique et le physique sans le temps 😉
essayez d'imaginer le temps sans le physique et le physique sans le temps 😉
"Prendre le temps", "avoir du temps", "ne pas perdre son temps", "donner de la valeur au temps", "le temps c'est de l'argent".... Etc, etc, etc
Longtemps on croit, avant d'avoir vécu un peu que le temps est nôtre. Mais bien vite on comprend qu'il nous est compté alors, sans plus de discernement, on le distille, non sans faire savoir AUX AUTRES combien il est précieux, NOTRE TEMPS....
Ça c'est vrai ..... raisonnable
Merci le précepteur tu nous donne ton temps qui sera pas perdu pour nous .
Le temps est ce que l'on en fait 😉. Il n'est pas perdu si l'on écoute ceci 😂
Depuis un moment, je me contente de plaisirs simples (et ça marche), je sors d'une dépression, vous m'y avez aidé en grande partie, cette vidéo est un cadeau d'anniversaire que vous me faites, merci à vous.
T’es l’un des rares youtubeur où ça me dérange pas de mater les pubs tu mérites tes sous fréro !
😂😂😂
C'est vraiment extraordinaire ce passage sur le temps présenté par une voix sublime!!!!!!!
Merci ! . Tres beau sujet de réflexion.
C'est a ce moment que je me dis que youtube peut etre interessant... lorsque je tombe sur ce genre de chaine ! Incroyable la qualité de tes vidéos Monsieur Le Precepteur !! Je suis très interessé par la philo et il est vrai qu en terme de pédagogie tu es très très fort ... Merci de nous faire partager tes connaissances et surtout de rendre les sujets abordables. Pour ceux qui souhaitent en connaitre un peu plus au sujet de la philosophie, je vous conseille l' emission "Les chemins de la philosophie" animée (magnifiquement) par Adèle Van Reeth du lundi au vendredi sur France Culture. Un thème par semaine avec souvent un invité different chaque jour... en général très abordable (sauf quelques émissions où les invités pensent que tout le monde à un master de philo). Encore merci et longue vie à ta chaine !! Je ne sais pas si le temps existe mais essayer de le prendre au moins pour savourer ce genre de vidéo....
☝️La vie est ce qu'en font nos pensées ✌
@@lucypatrick9550
Et nos actes ...
Il peut arriver qu'un laps de temps s'éternise en un temps figé ( , qui nous paraît figé plutôt) ...puisque le temps ne s'arrête jamais . Ceci à cause d'une maladie ou d'un accident par exemple qui transforme votre projection de devenir en marche , en une longue traversée immobile d'un désert, où rien ( semble t'il) ne se passe .
Comme un arrêt sur image , un arrêt sur marche ...c'est même dans ces conditions que le passé est bien plus perceptible. Douloureux aussi .
Le futur vous continuez d' y penser , puis un jour, vous comprenez que le temps ne s'arrêtera pas , envers et malgré vous .
Sur le passage inéluctable du temps , il y a bien sûr Proust qui écrivit la majeure partie de sa " Recherche " depuis son lit .
Mais il y a aussi le roman de Wilde " Portrait de Dorian Gray " , où seul le portrait peint ( image fictive qui peu à peu , au fil du temps a inscrit les traces horribles de sa vie passée , alors que lui même n'a pas encore perçu le reflet épargné par le temps que son miroir continue de lui montrer .
@@gamekilleuse9185 le temps n'est figé que lorsque absolument rien ne bouge. On ne peut exclure l'hypothèse que les choses évoluent par saccade et pas de manière continue car dans les deux cas notre perception de l'univers serait identique car notre perception ne peut exister que par le moindre mouvement.
C'est vrai très intéressant et je le remercie aussi. Mais il y a des erreurs non de précepteur mais du philosophe lui même ( voir mon commentaire )
@@gamekilleuse9185 il y a longtemps le temps que tu décris. Juste un disfonctionnement. Retrouver les bonnes fréquences, vibrations, ondes positives. Facile à écrire difficile à trouver. Le programme est long infernal Cela ma pris du temps . Maintenant c'est que du bonheur le seul effet négatif est mon isolement mes références humaines, ne correspondent plus à la société, aux gens en général. Les plus gentils me trouvent drôle d autre débile, fou cela me convient absolument seul mon esprit à le savoir le pouvoir de décider ce qui est bon pour moi.
La vie est ce qu'en font nos pensées ☝️✌😇💓
Voilà un exposé passionnant et qui a une grande qualité : la clarté!
Merci a vous❤
Je remercie le temps qui vient de me donner 31 minutes de plaisir et de réflexion.
Je suis vraiment impressionné par cette définition du Temps qui est argumenté à la perfection et , de plus est , sans anicroche verbale à aucun moment.
Félicitations, je me sent tout petit...
Le temps,c'est tout ce qui se passe en méme temɓs!
Non c'est nous qui te remercions !!! Je n'ai pas perdu mon intervalle en t'écoutant. Parfait
Bonjour, merci beaucoup pour votre magnefique pédagogie, et la façon d'éclairer la pensée de cette grande elite philosophique de Bergson que je trouve appréciable.❤️🙏👍
Je vous remercie pour cette vidéo de vulgarisation. Elle est claire et c'est très bien expliqué.
Je pense que le temps est passé vite pour tout le monde dans cette vidéo ;) merci encore et encore pour votre travail ! Il m'aide chaque jour un peu +
Grandiose 🚀
Je crois avoir expérimenté l’orgasme intellectuel !! MERCI cher Précepteur. Vive la Philosophie. Vive le raisonnement.
C'était mon sujet de concours en 2014, de bons souvenirs ! Bravo pour cet exposé radiophonique, je découvre la chaîne, je m'abonne !
Un grand merci pour ce travail de vulgarisation du concept complexe et fondamental qu'est le Temps.
Sublime !
J'imagine combien il a dû être difficile pour vous de ne pas ouvrir certains chapitres essentiels (Kairos, Einstein, Planck..) pour rester clair et concis en 30 minutes.
Un grand bravo.
Et mille merci !
Si on considère la théorie de Einstein alors il faut considérer l’espace temps comme un objet et le temps comme quelque chose de non plus objectif mais subjectif pour la personne qui le perçoit
Merci pour votre exposé, passionnant, et particulièrement clair.
A noter que l' "avant" et "l'après" permettent de prendre conscience du temps, de son écoulement, et même de son irréversibilité. A méditer !
Bonjour, merci pour cet excellent travail !
J'aimerais toutefois rajouter une nuance sur un point relatif au temps physique. En fait le temps physique n'est pas le même pour tout le monde car il dépend de la vitesse à laquelle on se déplace. C'est d'ailleurs la base de la théorie de la relativité qui invite à percevoir notre référentiel propre en 4 dimensions, ce qui induit une contraction des longueurs et une dilatation du temps pour les référentiels propres d'autrui par rapport au notre, même avec perception et outils de mesures identiques.
Est ce que cela voudrait dire que pour un obèse le temps passerait moins vite que pour un anorexique ?
@@corbinho2405 Pas du tout. par contre il y aura une différence entre celui qui court et celui qui reste sur place ... Tout comme les horloges internes des satellites GPS doivent être corrigées pour rattraper l'effet qu'a leur vitesse sur l'écoulement du temps ( c'est grace à cette correction qu'on gagne en précision sur le calcul de la position )
Déjà sans aller très loin dans les concepts, il suffit de remarquer qu'un évènement perçu (coïncidence observée entre la grande aiguille avec l'encoche 12h du cadran par exemple) résulte à l'origine d'un mouvement (matière + espace + vitesse) et d'un parcours de la lumière jusqu'à notre oeil. De cela il résulte deux choses :
- D'abord que sans matière en mouvement (ici l'aiguille) il n'y a pas de temps car pas d'évènement daté produit. Ainsi quand Kant dit que lorsqu'il vide la matière autour de lui, il reste l'espace et le temps (critique de la raison pure), il se trompe car il n'y a plus de temps s'il n'y a plus de matière.
- Ensuite que l'évènement n'existe pour l'observateur que lorsque la lumière est dans son oeil. Imaginons qu'un observateur voie deux cadrans situés à la même distance qui lui indiquent en même temps 12h. Si un autre observateur est en dehors du plan d'équidistance des deux cadrans, il verra 12h sur un cadran avant l'autre. Il n'y a donc pas de simultanéïté objective.
Enfin il existe une autre particularité du temps qui n'existe pas pour l'espace : il a un sens qui est celui de la causalité. On ne revit pas le passé même si en allant très vite on peut vivre le futur. La thermodynamique illustre bien cela avec la notion d'entropie. Imaginons que toutes les transformations soient réversibles comme par exemple le pendule sans frottement. Alors le temps finit aussi par disparaître car le futur peut toujours redevenir le passé (du moins rien ne peut le distinguer du passé). Pour que le temps ait un sens (au sens propre comme au figuré) il faut aussi perdre de l'information (variation d'entropie positive) ; ainsi les transformations suivantes témoignent bien des vrais effets du temps :
- Si un ivrogne démarre sa marche au pied de la tour Eiffel et s'il va à chaque pas (tous de même longueur) dans n'importe quelle direction, où sera-t-il dans N pas ?
- Si vous pressez un tube de dentifrice par erreur, comment revenir en arrière ?
- De même si vous devez reconnaître une statue de cire que vous posez par erreur sur une plaque chauffante...
Avant donc d'aborder le temps subjectif, prenons donc le temps déjà de bien comprendre celui des physiciens sans l'écarter trop vite comme le fait Bergson car il nous réserve déjà bien de surprises.
Alexander Cette dilatation n'existe que si on met en relation (relativité) les 2 référentiels, alors que chacun d'entre eux possède son temps propre, et le temps propre pour chacun est égal à une minute par exemple.
J'ai pris le temps d'écouter, et faut dire la vérité, de temps en temps ça fait du bien de prendre tout son temps. Il est temps pour moi d'arrêter mes bêtises, une fois de plus merci pour ce moment agréable. 😎
Magistral !! 👏👏👏
Avant même de regarder et d'écouter ce que tu as à dire je te dis merci. Merci car tu vas parler du grand Bergson !
Avant de chercher à définir le temps, il peut être judicieux de chercher à savoir si l’on peut parvenir à définir l’absence de temps. Si on prend le photon, une particule qui n'a pas de masse, à son niveau, le temps n'existe pas. Par conséquent, si aucune des particules qui nous constituent n'avait de masse, leur temps propre serait également nul. Mais qu’est ce que l’absence de temps implique ? Comment peut-on l’imaginer ?
Le temps est ce qui permet aux événements de ne pas se dérouler en même temps. Cela ne signifie en effet pas que des évènements ne se succèdent pas. Cela signifie juste que nous ne sommes pas capable de les voir s’enchainer les uns après les autres. En effet, si on prend le cas du photon, les équations nous indique que se déplacer à la vitesse c revient à être figé dans le temps, et de plus dans un espace nul. Pourtant, ce n’est pas ce que nous, qui avons une masse constatons. Le photon, n’est pas arrêté. Il voyage dans notre espace-temps comme tout objet physique. Et pourtant, de son point de vu, le photon immobile dans un univers qui se concentre en un point dans la direction de son déplacement. Pour le photon, passer d’un point A à un point B n’a pas de sens. Mais pour nous, qui n’allons pas à la vitesse de la lumière, ce déplacement à un sens.
Or, en 2012, la découverte du Boson de Higgs a validé une idée qui trottait dans la tête des scientifiques depuis quelques décennies, à savoir que si on reprenait les équations, nous étions contraints de penser que… les particules ne devraient normalement pas avoir de masse. Et, dès lors, elles devraient toutes aller à la vitesse des photons, la vitesse de la lumière. Mais si tel était le cas, nous ne pourrions pas voir les événements se succéder. Pourtant, les événements se succèdent, le temps passe comme on le dit couramment. Alors qu’est-ce que ce Boson à changer dans la perception du temps.
L’élément, la caractéristique de notre matière qui nous empêche d’aller à la vitesse de la lumière, c’est notre masse. Vous supprimez la masse des particules, alors elles peuvent toute aller à la vitesse de la lumière. Et le Boson de Higgs a permis de changer intégralement la manière qui nous était donné de voir la masse. La découverte de 2012 permet de valider le fait que la masse d’une particule correspond à l’interaction de l’énergie de cette particule avec le champ scalaire de Higgs engendré par le boson. La masse n’est donc plus une caractéristique d’une particule mais devient la mesure d’une interaction.
Le champ de Higgs correspond donc à un mécanisme physique permettant de ralentir la vitesse que devrait atteindre les particules. Et, cette rupture temporelle entre le temps nul des particules sans masse et le temps non nul des particules massiques permet de créer un temps propre dans lequel les événements ne se produisent pas tous simultanément et où la thermodynamique et le principe de causalité oriente ce déroulé des événements.
☺
Très bon résumé !!
@@spinoza1427
S'il s'agit du commentaire précédent , non ? ( il n'a pas d'autre rapport au temps qu'une conception scientiste )
Sil s'agit de Bergson et du résumé qu'en fait Charles , alors oui !
Parce que Bergson évacue la mathématique ( sans pour autant la nier ) , pour aller à ce qui interrese une conception philosophique du temps , cad la perception propre à chaque individu et à sa propre histoire .
Bergson n'est pas loin de rejoindre le Temps Proustien .
Paradoxal.MON corps a la vitesse de la lumière ??? Je suis un naïf ok, Mais je trouve qu aussi bien dans le bergsonisme que dans les sciences de l infiniment petit il y a un mal fou à unifier avec son corps ou l infuniment grand. C est le corps qui embête surtout que je considère que mon corps n est ni un objet ni une masse. Bon ,je sais qu avec la bombe la masse se transforme en énergie. Merci Einstein. En fait , je pense que les questions ( difficiles) entre les savants de l infiniment petit et notre conscience pour tout dire n a rien a voir. Et pourtant ceux qui font des recherches très compliquées en ont bien besoin de leur conscience, de leur cerveau, de leur corps , d exister.
J ajoute que si mon corps, pour Moi, n est ni une masse ni un objet, il le sera quand je serais mort. Mais la, c est pour les autres , pour ceux qui restent la mort. La vie et rien d autre! Deux heures avant sa mort, il était encore vivant comme disait La Palice..Encore une question de temps . On ne s en sortira pas. Non décidément rien à voir avec la tendance scientiste d aujourd hui.
Tout est parfait,quelle belle mission de transmettre son savoir.....merci
Video tres didactique ,passionnante et intelligente ! Merci !
Bravo. Extraordinaire. Merci surtout. J'ai toujours été obsédé par cette histoire du temps qui passe et qui reste pour nous un mystère insondable. On saisit mieux grâce à votre exposé. L'intérêt est aussi dans l'approche de bien des oeuvres littéraires telles que "A la recherche du temps perdu" de Proust, ou "La montagne magique" de Thomas Mann où le temps est perçu et vécu différemment par des personnages reclus dans un sanatorium en haute montagne.
Quand tu parles de l'écriture du souvenir ça me fait penser au phénomène de nostalgie .. Je trouve qu'on a tendance quand le présent nous semble difficile à embellir notre vie passée .. Quand on est à la fac on regrette le lycée car plus facile et plus sécuritaire quand on est dans le monde de travail on regrette la fac car plus de liberté et moins de responsabilités etc c'est que des exemples mais c'est un phénomène intéressant je trouve 😊
Phénomène interéssant mais qui a peu à voir avec le "temps"....
Le temps une notion concrète et abstraites à la fois. Notre existence est intimement liée au temps.
Magnifique la vidéo.👍👍👍
Merci Prof Charles.
Résumé de la philosophie bergsonienne par excellence
Dès que j'ai du Temps libre et même pendant mon travail en catimini, depuis que j'ai découvert Le Précepteur je l'utilise pour écouter, réécouter, poursuivre ou terminer une vidéo, une pensée, une philosophie. 👏 👏 👏 du bon travail.
Je met un commentaire pour encore vous encourager, quel plaisir d'écouter des choses stimulantes...
Ce qui est sûr, c’est qu’à travers ton travail tu nous donne l’opportunité de faire vivre notre temps pour évoluer, changer, et métamorphoser notre conscience de ce qui nous entoure et de nous même, pour tendre vers une meilleure compréhension de notre réalité. Merci pour ton travail !
C'est juste magnifique !
" Il est de notre devoir de faire vivre le temps.''
Namasté
Le temps ne passe , nous passons dans le temps
exact ! car le temps (qui existe pas) es l' Immuable indualité
le temps passe pour les hommes, et le tampax pour les femmes! LOL
@@jacquesarnaudeau7307 taxhont
Totalement faux, c’est définir le temps comme notion absolu et la réalité et l’évolution comme relatif. Le temps est relatif à la réalité et non l’inverse.
@@bijecklissep7967 le temps es une illusion que se construit artificiellement l'esprit par 'peur du Vide
Une belle voix bien déployée dans le temps, avec une texture et tonalité compatible avec ce genre d'exercice philosophique...! Très important à écouter ça change notre journée. Merci ! 🤔 👋👏💞🌞✌️
18:53 ça c'est la base de la vie humaine sur Terre, se concentrer sur des choses qui nous permettent d'occuper l'interval de temps entre notre naissance et notre mort 🙂
Admirable la clarte que vous apportez sur ce sujet insaisissable...ce paradoxe insondable.
Merci Mr le Precepteur.
Bonsoir Lydie. Pouvons-nous faire connaissance ?
Très intéressant, cela me fait penser à une citation tirée des enseignements islamique:
Hassan Al Basri (رحمه الله) disait : "O fils d'Adam, tu n'est en réalité qu’une somme de jours, lorsqu'un jour passe c'est en fait une partie de toi qui s'en va".
Très belle citation
Le jour ne existe pas ,le temps non plus ,y a que un continu qui ne se arrete jamais, impossible de le chronometer.
Pourtant on pourrait dire le contraire. Chaque jour passé c'est une partie de toi que tu ajoutes au titre de l'expérience acquise par exemple.
Odin Athor Tu affirmes que le temps n’existe pas, pourtant c’est ce que tu as utilisé pour écrire ton commentaire.
@@valerian4685 c'est justement la thèse de Bergson dans l'évolution créatrice... La durée c'est l'être qui évolue et change constamment toute en conservant un noyau qui l'individualise (en gros, car ce que je dis est très schématique). Ce noyau c'est l'élan vital qui unit l'être et le temps de sorte que ce dernier n'est jamais une perte mais toujours une reconfiguration de l'être
Vêtements merci beaucoup pour tous le travail que vous nous offre gratuitement graduellement à cause de vous on a devenu...
Formidablement intéressant.
magistral, merci infiniment pour cette leçon. Il y a tant à dire au sujet du temps! Par exemple que sa représentation est très différente selon les cultures: en occident, c'est une ligne droite, en orient, c'est une spirale.
J'aime bien votre projet.
Le temps est une dimension et est toujours en mouvement 😉
Vidéo très intéressante ! Continue comme ça Charles
Merci infiniment et très enrichissant Vous êtes un super enseignant
Quel dommage de ne pas avoir intégré le temps de la relativité d'Einstein. Il y aurait sans doute trop à en dire je suppose. J'ai découvert ta chaine récement et dévoré quasiment toutes les vidéos. Un grand MERCI pour ton travail de vulgarisation, c'est super et très utile selon moi ;)
Je pense que, comme sa théorie était scientifique et non philosophique, elle n'était pas forcément adaptée à la vidéo ^^
@@_edem La philosophie doit tenir compte de la science ^^. A mon avis c'est plutot parce que Bergson n'en parle pas et que cette vidéo lui est dédiée
Pour moi, la philo étant une discipline qui tente de raisonner des concepts, un propos philosophique passe nécessairement par des réflexions logiques. Et puisque la science entière est basée sur la logique, la philo ne peut faire autrement que de considérer les découvertes scientifiques récentes et adapter son discours, sans quoi le propos perd toute consistance..
Bergson était contemporain de Einstein.
@@juliencornelis7514 d'accord, je savais que ce que je disais était bancal sans savoir pourquoi, merci hh. Après, on a quand même eu la définition de St Augustin ^^
Perso je connais pas réellement l'objet du débat qu'il y avait eu entre Bergson et Einstein.
Ce qu'on peut dire c'est que le sujet d'étude de Bergson est totalement détaché de l'étude des objets. À rappeler que la relativité d'Einstein ne parle pas plus du temps que de la mécanique, le sujet est la mécanique. Bergson quant à lui parle de ce qui permet cette mécanique et ce qui nous permet d'en parler, donc c'est un autre sujet qui ne touche pas les effets de la mécanique (étude des domaines de la physique comme la relativité).
Les sciences ne fait plus dans la logique dès lors qu'elle n'est plus dans l'axiome, donc ça concerne tout ce qui n'est plus dans les mathématiques fondamentales. Si on appliquait la logique rigoureuse, on aurait abandonné la mécanique quantique. La science s'intéresse d'avantage à la contingence des modèles avec l'expérimentation qui démarre par les hypothèses (ou la question posée), hypothèses qui sont par ailleurs intuitives de prime abord.
Après avoir écouté le podcast de ce vidéo,plusieurs fois,parce-que il y'a plusieurs concepts a digérer lentement.C'est possible que les humains on représente le Temps avec des intervalles,segmenter pour le synchroniser au rythme de nôtre organe le plus important dans nôtre être-physique- , boom boom,boom boom ,le battement de Cœur ❤️.
Merçi beaucoup Ch∆rles Robin,Dieu vous bénisse!
Je suis si content d'avoir trouvé cette chaîne RUclips
Bravo, cette chaîne est une vraie école. Merci beaucoup
Unseul mot: MERCI Monsieur !!!
Merci à toi. Grâce à ta chaîne je me passionne pour la philosophie car ça permet d'ouvrir plus l'esprit sur plusieurs concepts et de les voir de différents angles de vue
Incroyable ! Svp donnez moi plus de chaîne comme celle la en commentaire svp !!🔥
L'observateur
y a pas , c'est le meilleurs et les autres sont négligeables .
XD
pour ce qui est du temps je conseil Étienne Clein , le physicien .
rocky brule Charles fait des bons contenus, mais affirmer qu’il aurait le monopole de la bonne philo c’est exagéré. Mr PHI ou parle-moi de philo j’imagine que tu connais. Mais connais-tu BASILEUS ? Ses vidéos sont un peu plus difficiles d’accès mais son taf c’est du tout bon. Ça me fait de la peine qu’il ait encore si peu d’abonnés.
Si c’est des chaînes philo que tu cherches, BASILEUS et Mr Phi .
RIEN À DIRE TOUJOURS EXTRAORDINAIRE. BRAVO PRECEPTEUR.
Aah ça tombe bien avec la sortie du film Tenet 😂. Merci !
Bonsoir Charles, je vous remercie pour les vidéos, j'aimerais que vous parliez un jour de Emerso,n merci d'avance.
vraiment cette chaine est trés instructive à l"encontre de moi
MERCI
Un groupe zouglou en Cote d Ivoire disait dans une de leur chanson : " Laisse le temps au temps pour comprendre ce que le temps t a reserve dans le temps"
Et François MITTERAND d'ajouter :"Donnons du temps au temps"....
Cest excellent. Quelle magnifique fin. Vous êtes vraiment tres interessant. Jadore .
Merci au "Précepteur" pour la qualité de l'exposé.
Merci pour cette vidéo 👌
Cela m'amène à une expérience de pensée :
1. Le temps qui passe semble être une succession d'intervalles de temps ⌛
2. Prenons un intervalle et scindons-le en deux
3. Le temps qui passe pour l'intervalle d'origine est égal à la somme des temps des deux demi-intervalles.
4. Répétons cette opération en scindant un demi-intervalle en deux et ainsi de suite.
5. J'ai l'intuition qu'on peut recommencer à l'infini.
6. Mais dans ce cas, pour obtenir un temps équivalent à l'intervalle d'origine, il faudrait faire passer une infinité de "sous-intervalle", en conséquence de quoi l'intervalle de temps d'origine serait ... infini.
7. Cette expérience de pensée conduit alors à un problème, voire à une interrogation : de la même façon que la matière, le temps est-il composé de particules élémentaires ?
Je me suis toujours posé exactement la même question que j'ai symbolisé par un film que l'on voit en 24 images secondes et qui donne une illusion de mouvement alors qu'il s'agit de saccades, de successions d'images, de micro-téléportations. Et quand on applique cela à la réalité, puisqu'il n'y a pas (?) d'unité de distance minimale, comment le mouvement est-il possible ???
Zénon d'Élée et l'impossibilité de scinder le mouvement.
Dans votre expérience de pensée, il s'agit dans l'opération finale de multiplier une infiniment petit (taille du "dernier" de vos "petits" intervalles) pour un nombre infiniment grand d'intervalles. Le résultat de cette multiplication n'est pas obligatoirement infini.
@@iBharat108 👌 merci pour la référence, je vais creuser du côté de "Zénon"...
"Le pouvoir de l'instant présent"
Eckhart Tolle
Oui sauf que Eckart Tollé dénonce le problème de l’accumulation de temps dans le psyché humain , et le rapport Ego (Moi) et la conscience (Je) et comment vaincre cette dualité. ce qui veux dire que certains être humains font renaître le passé dans le présent. Ce qui déforme la réalité car l’instant présent est perçu a travers les yeux du passé. Donc Eckart tollé conseil de capturer l’instant présent afin de ne plus créer d’accumulation de temps. Et dans cette vidéo les choses sont plus précises je trouve.
@@CS-wk1cu du réchauffé tout ça
Cest grâce a vos vidéos pertinentes que nous sommes présents.......enfin des contenus intelligents
Le temps est parfois une mesure continue.
Par exemple, un sablier, une clepsydre, un cadran solaire.
Non car les grains tombent pas exactement au même moment mais à une fraction de seconde différente. C'est pas continu.
@@ami443 et même observer les différences de mouvements signes du temps nous demandent de l'attention
On peut même ajouter que nos yeux eux même, avec nos neurones, ne peuvent pas voir en continu:-:,-)
@@chaussette1er exactement
Merci des précieuses informations et explications !
"Il faut prendre le temps d'avoir le temps, pour de temps en temps, avoir le temps d'avancer dans le temps..."
Intéressant
@@pierrealynxjournaliste Inter es "Sans
un peu d'explication s.v.p
@@pierrealynxjournaliste yà "rien à comprendre le temps es "illusion nous sommes en vacuité
Totologie en furie
Soutenir son attention sur une chose, simple et tellement efficace. Merci maintenant il y a un travail à faire mais qui vaut le coup.
J’ai pris le « temps » de regarder la vidéo jusqu’au bout très intéressant
C'est la deuxième fois que j'écoute cette vidéo. Ce ne sera pas la dernière. Le sujet m'emm....ait, pour une raison mystérieuse, alors j'ai différé.
Je trouve cette réflexion et les apports de Bergson très cohérents, et je reste désemparé devant les raisons qui peuvent pousser à l'adoption d'un rapport au temps qui me parait faux, tel que "Ici et Maintenant"...
Félicitations pour cet art de la chute qui se confirme une fois de plus, et qui outre le contenu argumentatif donne un côté "passionnant" aux interventions de Charles Robin sur n'importe quel sujet.
Même si le temps ne change pas et qu'il est toujours le même, il y a une chose qui est certaine le temps passe plus vite aujourd'hui qu'il y a 40 ans et ce, à cause de la technologie !!
P.S.: Si je n'aime pas cette vidéo, je passe à la suivante, alors je ne perds pas mon temps 😂
Merci, j'ai aimé cette vidéo 🙂
On perd son temps à aller vite :)
Merci pour les vidéos, je suis en prépa et tes vidéos ajoutent de la valeur ajouté à mes dissertations !!!
Je vous remercie pour cette vidéo ...secondo si qlq me pose cette question : qu' est ce que c est le temps ? Je répondrais qu 'il y a un temps fisique ce que Bergson appel objectif et un temps émotionnel lié a l émotion individuel de chacun de nous ...pour ce qui concerne la mémoire dont vous parlez je pense qu' on peux pas lui faire confiance parce que parfois cette mémoire a aussi une parti inconsciente qui ne laisse pas de trace visible dans le présent ....visible par la personne évidemment ...elle est donc caché dans une parti obscure de la mémoire ....Le temps émotionnel c est un temps fait de notre émotion et de son developement vis a vis au temps objectif...l' émotion change toujours même si le temps objectif reste le même...maintenant je pose cette question qui est le plus réel de deux ? Selon moi c est le temps émotionnel malgré que c est difficile de le découvrir en totalité vu que l' émotion se cache parfois dans le subconscient ....pour finir je dirais que le temps on connait parfaitement en le calculant mais on l' ignore dans sa totalité au niveau émotionnel...et si par imagination On calcul le temps émotion emotionelment par exemple en disant : aujourd hui j ai eu la joie deux fois et la tristesse une fois donc je trouverais comme resultat que la joie c est mon temps d' aujourd hui ...j espère que vous faite intention a mon comentaire et que vous cherchez les philosophes qui traite ce que je pense en mode plus approfondi ....merci je vous suis de la Tunisie
J'ai du étudier Bergson en prépa scientifique, moi qui n'était pas un as dans cette matière, j'aurai aimer pouvoir écouter ce podcast à cette époque ! Excellent bravo ! Merci pour votre chaîne d'une grande utilité
I am trying to learn french to understand his works, he is my piholospher who I am studying on master degree! I hope I can success it ! Greetings from Turkey 🙋
I’m trying to learn French for similar reasons.
@@NegativeAccelerate good luck sir!
@Adrien Iker highly sus that both you and malcom created channels 2 days ago and just so happened to boast about the same thing. Paid avertissement or scam? I can’t tell
Ne t'inquiète pas, tu réussiras !
@@michelossock merci beaucoup monsieur, tu sais quoi, c'est trop dur :)
Si je peux me permettre, nous ne regardons pas une vidéo, nous écoutons la belle voix, voie ou voit.
Bien à vous
Tu es vraiment bien . Tu ne sais pas que tu es prof pour moi.
Merci pour ma forma tion. Ton explication est claire.
Effectivement...
Le temps, c'est la succession de pas sages (passages).
"Le temps est un bon maître, le malheur, c'est qu'il tue ses élèves" (Buddha)
Bravo pour la façon de présenter les thèmes philosophes avec un style pédagogique remarquable.
Lire thèmes philosophiques.
Le temps n’existe plus dans l’absences de mental, de pensées. !
Vacuité.
Krishnamurti:stopper la pensée.....fin du conflit
Quelle belle présentation! Pleine de clarté.
Le passé existe toujours à travers l'ensemble d'informations dont on dispose encore et le future existe déjà à travers l'ensemble d'informations dont on dispose déjà
@Kwamu Hill dans la même logique le présent n'existe pas car on ne perçoit qu'une partie des informations véhiculer par ce dernier
Merci pour cette excellente leçon de philo !
Le temps n'existe pas. C'est une notion humaine face à l'évolution manifeste de la matière.
Si le temps existait, il lui faudrait un début et une fin; conception qui va bien au delà de toutes nos petites notions de philosophes en papier craft .
Dieu existe. Pourtant il n'a ni début ni fin. Il est éternel. Vous voyez la nuance ? L'existence de Dieu relève de la croyance, son inexistence aussi. Il en va de même du temps et de toute chose d'ailleurs.
Intéressant !
Ce sera, au final, une guerre spirituelle de la conscience universelle entre l'amour et la peur.
Apocalypse, étymologiquement, veut dire révélation.
Quand tout sera révélé, c'est que la conscience pure aura gagné les esprits soumis à l'emprise du mal qu'exerce une intention perverse de la mauvaise conscience, celle d'avoir voulu programmer les gens sur cette mesure inventée qu'est le temps. Une mesure qui fait appréhender la mort.
@@ZobizorX c'est une notion intéressante. Néanmoins le temps se "mesure" à notre échelle humaine, Dieu non, enfin pas encore XD
@@NicolasNMI Exact !
Merci pour ce moment ....
Le problème c'est alors que la mémoire/la mémorisation est tangible, à un passé il peut y avoir d'innombrables interprétations. Le passé n'est jamais tel qu'il est mais plutôt comment nous le percevons individuellement, justement parce qu'il réside dans une conscience de manière subjective. La condition nécessaire du temps est la conscience de ce temps en lui même. Il existe donc métaphoriquement un ⌛ sablier qui s'écoule de manière infinie ( éternité ), simplement perçu et fragmenté par nos sens, puis nommé temps. Là on pourrait même aborder le solipsisme, mais je reste sage pour cette fois. Je dirais simplement qu'une conception linéaire ( comme en histoire ) du temps n'est si vrai...
Le solipsisme mmdrrr incroyable ce mot sa ma ramener dans certains souvenirs !!! Merci d'avoir écrit ce mot
@@RAFAMERVAL de rien lol
Merci de nous savoir inspirer et simplifier ce courant philosophique autour du temps, cette video demeure avoir toute les honneurs à cet instant pour décrire l'approche de Bergson :), toutefois j'ai un sentiment qu'il y a un chainon manquant avec la notion d'instant présent, à cet effet je vous renvois à votre video "Moment Présent" d'Eckhart Tolle", il y a lien intime entre temp-perception-instant présent, j'ai soif que vous ayez une relecture élégante pour montrer la dynamique du mécanisme, Bravo en tous cas pour tous
Exactement, le temps n'existe pas, c'est une invention créée par l'homme, comme le litre, le mètre ou le kilogramme, pour se repérer dans l'espace, et pour avoir une vie sociale
Ce n'est pas le temps qui est une création de l'homme mais le fait de le mesurer
Tout à fait d'accord et c'est pour cela que le temps n'est pas une exactitude
@@jamesbond-et1kz non c'est pas le temps que vous mesurez mais vous mesurez une durée
Grosse différence, le temps n'est pas une mesure statique tout comme l'énergie
@@cocobekdache2904 exact !! Bonne journée...
Merci pour ce partage exceptionnel
Tiens, il est 00:37. Est-on l'aujourd'hui de demain ou le demain d'aujourd'hui ^^ ?
Votre question est pertinente...
Fantastique, quel beau développement si précis en connaissances et si fluide. Bravo, Merci infiniment
Ah, le temps ... On le perd à discuter sur lui alors qu'il faut l'employer à bien !
30 000 journées dans une vie d'homme, ça passe vite, quoiqu’on en pense !
Dire que discuter du temps est une perte de temps revient à dire que philosopher est une perte de temps. Or rien n'est une perte de temps, du moins c'est relatif d'un individu à l'autre, c'est-à-dire que chacun place ses priorités sur ses activités.
Si tu passes ne serait ce qu'une seconde par jour à penser au nombre approximatif de journées qu'il te reste à vivre, tu passeras autant de secondes à ne pas vivre l'instant présent. 🧘♂️
ca me déprime de penser que j'aurais dépenser 30.45% de mon temps
@@ZobizorX joli :)
@@NicolasNMI hui hui c'est ça ! C'est exactement là que je souhaitais exprimer. Merci Nicolas ;)
Une très bonne synthèse ; qui fait le tour de la question. Bravo.
Il y a beaucoup de choses étranges avec le temps. Par exemple un jour une cliente appelle au magasin. Elle se plaint qu'elle avait commandé il y a deux semaines un objet et elle n'a jamais reçu de retour par rapport à cette commande. Moi je suis nouvel employé je la rassure et je lui dis que l'on va remédier à ça on va faire une nouvelle commande. Tout de suite après avoir raccroché le téléphone je me mets à faire une chose que je ne fais jamais sur mon espace de travail(😅) je déplace une compteuse à billets pour nettoyer en dessous ET LÀ je tombe nez à nez avec un post-it qui était tombé en dessous de la machine et il est inscrit dessus la commande de la cliente. Je me suis toujours demandé comment cela avait pu arriver. Statistiquement il y avait très peu de chances que je déplace cette machine d'autant plus juste après que la dame appelle. Le lien de cause à effet m'intrigue et m'interpelle. Comment peut-on expliquer la causalité entre la requête de la dame, et le fait que je déplace cette machine et tombe sur la dite commande ? On pourrait aussi penser que l'espace-temps n'existe pas et que la seule chose qui existe c'est un lien de causalité comme l'explique et la théorie de la synchronicité de Carl Jung... autre chose la notion du temps pour obtenir quelque chose est relative. La loi d'attraction permet à un esprit entraîner de faire se manifester très rapidement quelque chose que quelqu'un qui passe par une pensée classique ne verra arriver peut-être jamais ou du moins dans un délai beaucoup plus long.. personnellement je ne pense pas que le temps existe réellement mais plutôt que c'est un concept qui n'a de valeur que dans notre représentation de notre condition 'humaine'. Le jour où nous développerons la téléportation, la notion de temps telle que nous la connaissons n'aura plus aucune valeur. Je pense que nous sommes dans un univers d'énergies. Nous ajustons notre évaluation du temps par rapport à la vitesse à laquelle nous sommes capables de nous déplacer. Les ondes radio le téléphone le wifi la pensée tout ça se déplace très rapidement. Grâce à la physique quantique nous savons aujourd'hui que la matière est une onde. Bientôt les avancées technologiques-ou une meilleure compréhension de ce que nous sommes- nous ouvrirons l'esprit sur des possibilités que nous ne voyons pas actuellement
Merci très inspirant, et incroyablement accessible
ST AUGUSTIN : "Le Temps est ce qu'il tend à ne pas être..." (Confessions chapitre 11)
Merci pour cette citation.. Comment vous contacter
@@mauricejoseph488 Voici mon e-mail : arecordeau@gmail.com
J'ai beaucoup travaillé sur ce concept de "TEMPS" en philosophie....
Tu fais un travail sublime. Merci
Quand je vois des tableaux de Vermeer, "La lettre", "La jeune fille à la perle", "La laitière", il m'émeut car il arrête, il suspend le temps. On ne trouve pas cet effet chez beaucoup d'autres peintres.
Même effet sur moi......
C'est le propre de l'artiste....de suspendre le temps....LAMARTINE : "O, temps, suspends ton vol ".....
Merci à vous. Je découvre la philo à 70 balais et grâce à vous et à RUclips. J écoute ça dans mon bain. Je vais essayer de contribuer car l essaimage de la Connaissance a tout de même un coût
Moi qui pensais que le temps, c'était de l'argent 😫
😂
C'est équation temps égal argent est une ignominie!!!!
😂😂😂😂
Vraiment excellent !!!!!!
Merci beaucoup ❤️
Le temps physique c’est l entropie, le désordre qui augmente d’un manière irréversible et qui nous conduit vers notre fin, le propre du vivant est la reproduction et non pas la pérennité
L'entropie est un principe physique essentiel mais ce n'est pas le temps.
L'entropie est un principe inéluctable lié à l'écoulement du temps.
Tu connais la néguentropie ?
Excellent article de philosophie moderne !
Et oui, il existe encore de vrais philosophe...
Bravo pour ces ingenieuses recherches sur le temps, si bien présentées sur differents plans
"Nous sentons et nous expérimentons que nous sommes éternels" Spinoza. Une intuition déterminante pour sa philosophie... et pourtant l'éternité nous est un concept inaccessible.
Oui, l'éternité est inaccessible. Mais l'expérience de l'éternité est accessible (à certains êtres humains en tout cas) car Spinoza l'a vécue.
Ça demande beaucoup de travail car même l'évident (le libre-arbitre) doit être remis en cause.
Je vous remercie pour ce tems que vous nous accordez, j'attends avec impatience votre nouvelle vidéo