HUME - Tout n'est que croyance
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON POUR ACCÉDER À MON CONTENU INÉDIT :
▶️ / leprecepteurpodcast
POUR VOUS INSCRIRE À MES COURS :
▶️ www.le-precept...
TÉLÉCHARGEZ MON LIVRE "TOUS PHILOSOPHES ?" GRATUITEMENT ICI :
▶️ www.le-precept...
SOUTENEZ-MOI :
▶️ EN SOUSCRIVANT À MA CHAÎNE : / @le_precepteur
▶️ SUR TIPEEE : www.tipeee.com...
▶️ SUR PATREON : / leprecepteurpodcast
▶️ SUR PAYPAL : www.paypal.me/...
▶️ EN VISITANT MA BOUTIQUE : teespring.com/...
REJOIGNEZ-MOI :
▶️ MON SITE : www.le-precept...
▶️ INSTAGRAM : www.instagram....
▶️ FACEBOOK : / leprecepteurofficiel
▶️ TWITTER : / le_precepteur
ÉCOUTEZ-MOI EN PODCAST :
▶️ SUR SPOTIFY : open.spotify.c...
▶️ SUR DEEZER : www.deezer.com...
▶️ SUR APPLE PODCASTS : podcasts.apple...
▶️ SUR PODCAST ADDICT : podcastaddict....
▶️ SUR GOOGLE PODCASTS : podcasts.googl...
----------------------------------
📏 L'empirisme est une doctrine selon laquelle toutes nos connaissances proviendraient de notre expérience. Mais qu'est-ce que cela signifie concrètement ? Réponse dans cet épisode.
#Philosophie #Hume #Croyance
----------------------------------
👨🏻🏫 QUI EST LE PRÉCEPTEUR ?
Titulaire d'un master en philosophie, Charles Robin a été professeur particulier pendant plus de dix ans. En 2018, il a créé la chaîne "Le Précepteur" pour partager sa passion pour la philosophie.
----------------------------------
🎨 CRÉDITS :
🎼 Musique générique - Le Rapporteur : / @lerapporteur_
🎼 Musique de fin - Tusken - Winterrain : • tusken. - winterrain
🎬 Animation vidéo - 6ril : vimeo.com/f6ril
Merci encore ! Merci pour votre travail 🕊🕊🕊
Vivre chaque instant comme ci c'était le premier.
Merci Charles excellent comme d'habitude.
J'igorais que la philosophien était aussi simplement accesssibleent compréhensible.parceque aussi clairement pédagogigue. Merci Monsieur.
Précis, complet,démonstration parfaite de cette pensée qui pourrrait être contestée que par un sceptique, la voix est toujours très agréable,Hume est un philosophe essentiel.
Bonjour,
Un sceptique ne contestera pas nécessairement que les connaissances sont générées via l'expérience sensorielle mais il fera remarquer que cette expérience est traitée/manipulée par le cerveau qui est un fieffé coquin et le résultat en tant que connaissance peut être de piètre qualité. L'élaboration de connaissances est un sport de combat que nous devons mener contre nous même...
@@montaudran2191 Mais oui, car tout ce que nous percevons avec nos cinq sens est traité au fond d'une caverne obscure: notre boîte crânienne. En fait nous ne sommes jamais en contact directe avec la réalité. Les images que nous voyons sont interprétées dans la caverne, où le but est de donner un sens à ce que nous voyons. Ce que nous entendons est aussi, d'une certaine façon, une illusion de sons. Ce sont des ondes, en fait, que nos oreilles nous permettent d'interpréter comme des sons. J'aime bien cette devinette: quel bruit fait un téléphone qui sonne dans une maison vide? Réponse: aucun!
Bonjour très bonne vidéo c'est toujours un plaisir de t'écouter
12:38 AM depuis Haïti. Je fais connaître ta chaine à pas mal de mes collègues au bureau et à mes amis.
Bravo ! Mes félicitations les plus sincères
L meilleur précepteur au monde
Grâce à vous je comprends beaucoup mieux les auteurs philosophiques que je lis. Ne soyons jamais imbus de nos connaissances, combien de portes vous ouvrez sur l'interprétation de ce que nous croyons savoir et qui nous conduisent vers de multiples chemins que nous n'aurions jamais eu la sagesse de prendre.Merci énormément
Bien formulé ! 👍
@@yk4r599tout à fait d accord
Vous m ôtez les paroles de la bouche 😂! Merci
Très édifiant.
Merci
Je vous remercie de m'avoir donné envie de le lire MERCI
Intéressant, je recommande, merci
Comme d'hab, toujours super bien expliqué. merci bcp
Quelle pédagogie!
Ça me donne le goût de faire la philo
Trés bonne vidéo..Continuez..Vous expliquez trés bien.
J'ai mis un pouce en bas sur le précédent sujet sur Hume mais c'est une erreur, une mauvaise manip. Très bon traitement du sujet, j'apprécie bcp!
GRAND MERCI ! ENFIN J'AI COMPRIS LA CONNAISSANCE D'HUME
Acheter le livre un résumé ne suffit pas
@@bigboikoko2936 СЛУШАЙ, ТЫ ОЧЕНЬ ПЛОХО ПИШЕШЬ ПО -ФРАНЦУЗСКИ. У ТЕБЯ НЕТ ФРАНЦУЗСКОГО. СПАСИБО. ПИШИ ПО - РУССКИ.
L'exemple de la chaleur est excellent: la température ressentie est à chaque instant l'intégrale de milliards de chocs entre atomes extérieurs et atomes des corps sensitifs. L'équation de la chaleur - équation de Boltzmann - est de type probabiliste.
Merci beaucoup frère
J aime beaucoup vos conclusions elle m emeuve
Merci, je regarde tes vidéo avec engouement.
Tu es simplement et pragmatiquement bon
Les idées pour Hume et Berkeley ne sont pas abstraites, pour Locke oui, mais non pour ces deux, l’idée qu’ils se faisaient de la chaleur est tout à fait particulière.
Les universaux me guettent là hein
Vraiment très intéressant et cela ouvre d'autres manières de votre le monde.
Une question : les empiristes connaissaient ils le baysianisme ? Les deux me semblent très proches, surtout dans la croyance et qu'il n'y a pas de vérité absolue.
Une remarque aussi. Etienne Klein dans une conférence disait que les lois et modèles de la physique s'oppose à la perception. Cela voudrait il dire que la démarche scientifique est une combinaison de rationalisme et d'empirisme?
J'aime bien tes conclusions.
très bien!
Le sauveur de toute ma connaissance philosophique
Il manque un argument contre l'empirisme qui est l'une des plus grosses limites actuelles de l'empirisme: comment peut-on déduire de l'expérience s'il n'y a pas de mécanismes mentaux innés (l'empirisme postulant l'absence de connaissances innés, tout est expérience). Notamment l'induction: s'il pleut, alors je prends un parapluie. Ce "si ... alors ..." est ce qui permet à partir de l'expérience de décider, de conclure sur les actions a venir. Sans cela, aucun raisonnement à partir de l'expérience n'est possible (on a donc un paradoxe: expérience -> connaissance mais le mécanisme d'implication est exclu par la théorie).
On pourrait peut-être objecter à Hume que personne n’a jamais fait l’expérience de l’éternité dans le sens où il n’y a aucun objet, au sens large du terme, qui existe de tout temps et pourtant grâce à notre raison, on peut connaître ce concept d’éternité dès lors que le temps n’est pas une donnée absolue. En effet, sans le temps, la question de la finitude devient sans objet.
Toutes nos connaissances proviennent de notre perception sensorielle !
Oui mais Platon nous dit qu'il ne faut pas faire confiance à nos sens.
Nous somme donc obligé d'être cartésien quand on est empirique. Ça semble être contradictoire
Excellent
Super bien expliqué tes vidéos avec une voix bien reposante on adore 👌
Du coup si les empiristes considèrent que on est une page blanche à la naissance et qu'on acquière tout par l'expérience, rien n'est innée et tout est acquis (à part peut être comme le dit Descartes le potentiel, la faculté, mais la manière dont s'exprime celui ci relève de certains facteurs comme l'éducationl la culture... on a le potentiel de parler à la naissance mais notre culture pré existante à nous nous impose un langage, une manière de parler...). Donc si les manières d'agir, de penser, de sentir s'acquièrent par l'expérience, c'est donc que ça vient de l'environnement extérieur qui nous conditionne, ca rejoint donc ta vidéo de spinoza sur la question du libre arbitre. Si tout s'acquiere par l'expérience, tout provient originellement de l'environnement exterieur et tout s'impose à nous, du coup il n'y aurait pas de libre arbitre pour les empiristes non plus ?
Merci pour vos réponses et bonne journée 😀
Tout le monde a l'expérience de choisir, donc non je pense pas. L'idée que tout est imposé est une croyance un peu bizarre des rationalistes qui va à l'encontre de l'expérience humaine et la science plus généralement qui accepte que tous les mouvements sont en partie arbitraire et que c'est impossible de proposer une certitude au mouvement le plus simple.
De toute façon, le libre arbitre en philosophy est autre chose totalement, c'est l'habileté de choisir quelque chose parce que c'est une bonne chose, pas de choisir tout court. Donc c'est quelque chose de moral, pas une loi de la nature. Croire le contraire est croire qu'on est des anges ou des dieux, et aucun philosophe ancien aurait pris celà au sérieux.
Pour tout ceux que la philosophie de la connaissance intéresse je vous indique ce blog philosophiedessciences.blogspot.com/
Je vois d'ailleurs que l'auteur a posté des billets que je n'ai pas encore lu; miam !!
En ce qui me concerne, je suis donc empiriste... exception faite qu'à mon sens, la réalité/vérité(absolue) existe forcément puisque nous l'expérimentons/interprétons, et que la réalité/vérité se définie précisément par le fait de pouvoir la confirmer par nos sens, directement ou non... mais nous ne n'y avons pas un accès direct, notre conception de la réalité/vérité sera toujours biaisés par nos sens donc nous ne pourrons jamais être certains de quoi que ce soit à 100%. Ainsi, selon-moi, toutes nos connaissances sont des croyances issues à la fois de nos souvenirs, de nos interprétations sensorielles et des idées propres à chacun qui en découlent... Conclusion, puisque les seuls outils que nous avons pour comprendre le monde sont des croyances de différents types(scientifiques, populaires, traditionnelles, religieuses, etc...), choisissons, individuellement, les croyances qui nous semblent le plus collectivement(au sens global) constructives . . . ;)
je suis un être dépourvue de vérité ( accablée de doute et de craintes et même de remords ), cependant je connais le concept de vérité, je cherche et j'éprouve cette vérité, ma seule et unique certitude est la vérité absolue, je me défait de tout mensonge, je proclame mon allégeance à dieu créateur de toute chose de bien
Cela fait penser aux cygnes noires de Nassim Nicholas Taleb
Toutes les œuvres de Hume sont elles post-Hume ?
C est nous qui vous remercions
L'empirisme stimulerait donc le besoin ou la nécessité de développer nos perceptions extra sensorielles ...
Le problème avec le mot "perception extra sensorielle" c'est par définition ce sont des perceptions qui passeraient par autre chose que nos sens; qui seraient extérieures aux sens. Or l'empirisme développé par cette vidéo insiste sur le fait que nous connaissons le monde que via nos sens et l'expérience qui les accompagne.
Donc soit vos perceptions extra sensorielles ne sont que sensorielles et nous pouvons en avoir connaissance. Soit les perceptions extra sensorielles n'impactent nos sens pas et nous n'en avons pas connaissances.
C'est comme si j'étais réellement télépathe mais que je ne peux connaitre les pensées lues et bien alors je ne suis pas télépathe.
@La nature guérit Qu'est-ce que vous considérez comme une perception extra sensorielle ?
@@montaudran2191 oui en effet je me questionne: l'empirisme étant en quelque sorte une limitation à nos expériences, puisque nos sens sont limités, nos perceptions extra sensorielles nous permettraient donc d'appréhender une réalité différente, un peu comme le microscope peut le faire par rapport à notre vue par exemple
@@Zarthi17 toutes les perceptions qui dépassent mes 5 sens habituels: l'intuition, la télépathie, la foi pour ne citer qu'eux
... a quel point pouvons croire aveuglement
"La vérité existe" est un énoncé axiomatique . De ce fait les empiristes font une généralité et se contredisent en affirmant le contraire. Philosophie pas nouvelle issue des sophistes comme Protagoras "L'homme est le mesure de toutes choses"
Descartes confond l’esprit et l’idée ...
Selon moi il y a certains aspects de nôtre personalité deja imprimés dans notre cerveau avant même de naître qui nous déterminent; mais j' ai encore mes doutes à ce sujet.
J’ai pris la peine d’écouter cette vidéo parce que j’apprécie le travail du Précepteur ainsi que la neutralité dont il sait faire preuve.
Ne disposant ni de son bagage ni de son potentiel didactique je me montrerai pour ma part plus critique sur l’œuvre du philosophe David Hume, en bornant toutefois mon propos exclusivement à ce qui est rapporté dans la vidéo.
Hume n’est pas mon philosophe préféré. Mon sentiment c’est que ce philosophe écossais n’était pas un type très sympa. L’anecdote du portrait de Jean-Jacques Rousseau en témoigne. Aussi s’agissait-il d’un idéologue, et à dire vrai je ne voue pas une grande estime aux idéologues des temps passés, et guère plus aux idéologues contemporains.
L’idée du syllogisme est issue de nos expériences. Le raisonnement logique s’acquière par l’apprentissage. Si je ne me représente pas les prémisses je n’obtiendrai pas de conclusion à partir de ces dernières. Je dois avoir l’expérience élémentaire de l’alphabet (A, B, C, etc.), ainsi que des opérateurs de type conjonction basique. Si je ne sais pas où est passé ce fichu Ornicar je ne pourrai donc rien en tirer.
L’idée de chaleur, de même que l’idée de grandeur ou de petitesse s’éprouvent au moyen des sens. Je ressens qu’il fait chaud ou froid au moyen de mon corps ; je constate que Pierre est plus petit que Jean au moyen du sens de la vision.
La température ambiante se mesure en degrés celsius ; et la taille de Jean par rapport à Pierre se mesure au moyen du système métrique.
L’eau bout à 100 degrés au niveau de la mer il me semble, que ce soit pour un Méditerranéen, un Belge ou un Danois indistinctement.
Après il est vrai que la doctrine des empiristes reste tout à fait valable d’un point de vue pratique et qu’elle permet aussi la résolution d’un grand nombre de problèmes. C’est d’ailleurs pourquoi nous sommes tous des empiristes, que l’on soit philosophe ou non car l’expérience nous permet de ne pas réitérer quantité d’erreurs du passé.
Personnellement, sans être philosophe ni empiriste je me sers, comme tout un chacun, de mon expérience partout où je crois pouvoir tirer avantage de celle-ci. Et sans être dogmatique pour autant je reste convaincu que la vérité existe. Je prendrais pour exemple non pas la vérité absolue ou universelle, trop abstraite, mais la vérité d’un fait : par exemple, Pierre mesure 1,75 mètre ; à minuit en zone tempérée il fait plus sombre qu’à midi (à condition bien sûr que le soleil ne se soit pas éteint) ; une voiture conçue pour être équipée de trois roues (et dépourvue d’un système gyroscopique) ne peut rouler avec une roue en moins ; une machine tributaire d’une énergie quelconque pour pouvoir fonctionner ne peut être mise en branle sans l’énergie adéquate ; etc.
Il nous est possible d’imaginer tous les mensonges qui nous traversent l’esprit, mais nous ne pouvons nier une vérité certaine, authentique et donc vérifiable. La vérité d’un fait observable par plusieurs personnes dans un même temps fait partie de ces vérités indéniables.
La licorne est une créature imaginaire. Nul ne la connaît par expérience. Pourtant, on voit partout de nos jours des licornes d’un blanc immaculé, juste égayées des couleurs de l’arc en ciel sur une jolie queue en panache.
Étrangeté de l’esprit humain, lequel ne peut accorder foi en la magie céleste mais qui néanmoins demeure crédule vis à vis d’un tas d’idoles créées de toute pièce par le commun des mortels.
Dans l’ordre de la création et par rapport à presque tous les êtres qui nous ont précédés nous sommes les disgraciés.
D’un autre côté, l’imagination combinée à un certain goût esthétique et à l’expérience ouvre sur un nombre presque infini de créations possibles. Un architecte d’extérieur par exemple sera ainsi en mesure, à partir d’un terrain complètement en friche et au sol difforme ou chaotique, de concevoir un jardin à l’aspect féerique au moyen d’une recherche méthodique de l’harmonie entre la pierre et le végétal. Et il pourra même aller plus loin via une étude sur les quatre éléments, en intégrant à son ouvrage par exemple une fontaine ou une cascade, en ouvrant une perspective aérée entre des arbres soigneusement disposés, et enfin en construisant un barbecue à la fois fonctionnel et décoratif ou bien un brasero d’ambiance. La terre, l’eau, l’air, le feu, aucun élément n’aura semble-t-il été négligé par l’artisan paysagiste. Les différents agencements une fois conduits à leur terme représenteront alors comme la quintessence de son œuvre, bien que mille autres combinaisons auraient pu être rendues possibles.
Du néant surgit alors comme par enchantement un petit Eden.
L’homme au départ est semblable à une friche, il peut être cultivé de mille manières, ou bien être laissé en jachère.
Le devenir de l’homme est en rapport à son degré de volonté, même si les artisans qui l’ont façonné on oublié leur propre expérience ainsi que celle acquise par leurs ancêtres.
Si nous ne savons ni d’où nous venons ni ou nous allons, alors nous ne pouvons pas même savoir où nous nous trouvons…
Je n'ai pas expérimenté l apesanteur et pourtant je sais qu'elle existe
One love le précepteur. Voie parfaite, débit parfait. Neutralité idéologique. Merci d'exister
Merci
Cela fait penser aux cygnes noires de Nassim Nicholas Taleb
Merci pour cette nouvelle vidéo ! Toujours très intéressant !
Merci encore une fois pour ce contenu d'exception d'une grande valeur éducative. Le rendu est très structuré et les connaissances, par votre diction et par la répétition des notions essentielles apparaissent clairement et de façon précise. J'invite l'ensemble à visionner vos vidéos précédentes et les futures (même si rien ne me dit que vous en ferez de nouvelles !).
Quelle chance on a, à l'heure du petit déj, d'écouter un discours intelligent sur la philosophie en buvant notre café du matin (les yeux fermés). J'avoue que je commence à m'y habituer dangereusement... au point d'être presque certain que je pourrai renouveler l'expérience un jour prochain, un de ces jours où le soleil se lèvera. Est-ce bien raisonnable ? Ou dois-je me méfier de cette déduction empirique ?
On reconnait une drogue au temps qu'on passe à en désirer nouvelle dose: pour les vaccins, je suis plutôt du côté Béchamp, un vrai scientifique, lui.
@@lemulet8696 "Je suis le précurseur de Pasteur, exactement comme le volé est le précurseur de la fortune du voleur heureux et insolent qui le nargue et le calomnie."
Ça respire la sérénité et la modestie, cette phrase. En général, je préfère ceux qui laissent à d'autres le soin de formuler ce genre d'affirmation sur eux. Me concernant, je suis un pillard incorrigible, et "Pasteur" n'est que le nom du collège où j'enseigne...
r/Iamverysmart
@@pasteurlouis4544 Et c'est enseigné dans l'Histoire des Sciences, la différence des points de vue sur le rôle des éléments qui interviennent dans les réactions du système immunitaire et les interprétations qu'on peut en tirer?
Oui mais Si jeunesse savait si vieillesse pouvait..
Que c'est agréable d'entendre un discours savant et exprimé avec clarté et simplicité, bravo
Oui avec un phrasé clair et porteur
Je ne me lasse pas de t’écouter.
Continue à nous régaler!
Extraordinaire, à écouter à comprendre
Je peux aisément dire que cette chaîne est l’une des meilleures de cette plateforme
Je te dis dh
Mois au lycée je a l'aise avec la littérature mais pas avec les sciences. Mais je me suis en têté a faire les sciences du simples faites que je n'arrivais pas à les comprendre.
Mais cette chaîne me permet de répondre à tte mes inquiétudes et questions que je me posait depuis le jeûne âges. Tellement je n'arrivais pas à trouver de réponse à mes questions comme il se doit. Je me suis jetter dans la quête des expériences quitte à laisser ma peau.
Mais aujourd'hui j'ai la confirmation de bcp de questions que je me suis posé et aussie j'ai des réponses.
Merci bcp le précepteur... Je pensais que je n'étais pas normale. Alors que oui.
Merci pour ce contenu enrichissant, les efforts sont à saluer. Une vidéo sur la Phénomenologie serait une bonne suite. Et aussi pourquoi pas sur le Naturalisme de Hume?
Je connais quelqu'un qui a crée "la parenthèse" (sur youtube) et ça parle de phénoménologie. Perso je n'y comprends pas grand chose ahah mais puisque vous avez l'air initié, ça vous parlera peut-être.
Excellente vidéo !
Je crois que c'est mon format préféré alors que j'aurais pas misé dessus à la base mais vraiment juste ta voix sur un sujet complet qui mérite de l'attention c'est parfait 👌
Curieuse mode vestimentaire de l'époque : un bonnet de bain et vous voilà coiffés!
Cela dit, si rien n'est inné, si tout est fruit de l'expérience, quid de l'intuition ?
Et on ne peut même pas vérifier que le bonnet soit assorti au kilt.
Eric Jacques .
L'intuition c'est similaire à l'instinct. Et l'instinct induit l'expérience qui en découle. ( il me semble .. )
@@ericbachou1706
:-)) peu importe son bonnet ...ils en portaient sous leurs perruques à cette époque.
Merci ! Très intéressant les philosophes anglais ( écossais )
@@ericbachou1706 à condition qu’il soit vraiment écossais
En t'écoutant c'est en soi une tres belle experience
"L'expérience appartient à ce que nous en ferons…" J'ai lâché une petite larme
Le fait que Beethoven ait composé en étant sourd ne remet-il pas en question ce point de vue ? Et le fait même que l homme s exprime à l écrit ? Car l empirisme impliquerait que celui qui a utilisé la 1e forme d écriture l avait déjà expérimenté avant de la découvrir.
Je suis musicien. Beethoven n’est pas né sourd. On entend dès lors tout ce qu’on a entendu par le passé dans sa tête, de même que la sonorité des mots. Beethoven était un génie mais pour pouvoir faire ça on n’a nullement besoin d’être génial, juste un musicien correct.
Tout est croyance tant que le verbe ne se fait pas chair !
"La connaissance peut régresser dans le cas de l'oubli. Donc la connaissance présuppose la mémorisation et le souvenir."
L'oublie au détriment d'autre connaissances... Ça ne régresse donc pas... Les nouvelles connaissances chassent les anciennes, mais le vase reste plein 🤔...
@@kwaichangcaine7347
Oui !
Mais le travail que l'on fait en psychanalyse par exemple, se rapproche de cette conception de la l'expérience renvoyée à la mémorisation .
Cad de la sensation du présent confrontée à ce qu'il reste du passé conscient ou partiellement oublié ...voyez ?
Petit détail : David Hume était écossais, pas anglais. Il est l'un des représentants des Lumières écossaises avec notamment Stuart Mill, Thomas Carlyle, le poète Robert Burns et Adam Smith.
Merci
Sûr qu il ne faut pas dire à un Ecossais ou un Gallois qu il est un Anglais..🥴🥴
😊
En effet pour Hume, mais J-S Mill est anglais et non écossais.
@@maximeberthiaume9943 Exactl, il y avait Francis Hutcheson, David Hume, Adam Smith, Dugald Stewart, Thomas Reid, Robert Burns, Adam Ferguson, John Playfair, Joseph Black et James Hutton.
@@deyanncrete8030 faut vraiment jamais avoir jamais côtoyé de britanniques pour dire un truc aussi c-on. A se demander ce que vous faites sur cette chaîne...
Je trouve l’empirisme( Hume) plus cohérent que le Rationalisme ( Descarte) , bien sûr que nous sommes en philosophie donc il ne s’agit pas de dire que l’un a tort ou que l’autre a raison de penser comme il pense mais si on prend l’exemple du syllogisme pour illustrer le rationalisme Cartésien en disant que si Jean est plus petit que Pierre et que Pierre est plus petit que Paul donc par conclusion Jean est plus petit que Paul , Oui c’est une conclusion logique et on a pas besoin d’avoir Jean , Pierre et Paul devant nous pour tirer cette conclusion mais le fait est que l’idée du grand , du petit, du moyen etc...n’est pas innée, donc c’est par l’expérience qu’on a connu l’idée de grand , petit etc...on est toujours grand ou petit paraport à quelque chose ou à quelqu’un ...ce que je veux dire c’est que le grand est grand en comparaison à quelque chose d’autre que soi , idem pour le petit... ce qui fait qu’on est pas obligé d’avoir Jean , Pierre et Paul devant nous pour tirer cette conclusion mais le fait est que nous arrivons à tirer cette conclusion parce que nous avons fait au préalable l’expérience de l’idée du grand, du moyen ou du petit. Une personne qui n’a aucune notion de grand ou de petit à l’esprit ( un nouveau né par exemple) ne tirera jamais cette conclusion , syllogisme ou pas ... bon je n’essaie pas de faire parler un nouveau né mais nous sommes en philosophie 😀.
Je n’avais jamais apprécié la philosophie auparavant mais depuis que je suis vôtre chaîne RUclips je suis tombé amoureux de la philosophie.
Très bien expliqué !
Votre exemple du nouveau-né me renvoie à ces questionnements sur la nature de la pensée chez ceux qui ne connaissent pas de langage. Le fameux "peut-on penser sans langage ?".
Excellente vidéo. Merci. Si on parle de mémoire, il faut aussi inclure les faux souvenirs engendrés par le cerveau.
Tout rapport trompeur à la perception (illusions d'optique, hallucinations, faux souvenirs, etc.) rendent compte des limites de l'empirisme et de son intrinsèque incapacité à nous aider à agir. Dire que tout ce que nous savons est au départ sensoriel, ne dit rien du vrai ou du faux. Cela dit que tout est potentiellement vrai ou faux, que tout est croyance plus ou moins forte.
Personnellement, rien d'incroyable dans l'empirisme à mon goût (au risque de paraître prétentieux 😅).
@@remilucas8874 Toute réflexion intéressante et susceptible d'aider le plus de monde possible est la bienvenue.
Merci, j'ai appris que je suis empiriste, go découvrir le reste de ta chaine, pour une fois que youtube me propose une qqch de bien je vais pas m'en priver :)
De même pour moi 😄 Un très beau voyage intellectuel nous a été offert
Magnifique vidéo, elle donne envie de dialoguer pendant des heures encore
Magnifique vidéo et bravo bravo pour la pédagogie. Malgré tout je prends des notes et je revisionne chaque vidéo pour bien retenir l'essentiel du thème abordé. Un grand merci à vous, c'est passionnant.
Quid de l'art ? L'art n'a pas sa place dans l'empirisme ?
C'est une question intéressante. Qu'entendre par "art" pour tenter d'y répondre ?
Merci j'ai apprécié le contenu, tous ces éclairages exhument les vieux savoirs enseignés au lycée, c'est d'autant plus appréciable avec le temps de reconsidérer ces connaissances que vous ravivez à merveille
plus je vous ecoute ...moins je parle....
Merci beaucoup Charles d'occuper mes vacances avec des explications agréables et stimulantes.
Un precepteur d'excellence...c9nc8s, brillant. Merci Monsieur Charles. Merci Internet.
Merci beaucoup! Comme d'habitude, excellent video.
😊🙌un très grand merci pour se magnifique moment
Merci, belle confirmation, clarification. J'avais tellement la flemme de lire son enquête sur l'entendement humain alors que je rejoins déjà le gros de ses considérations de par mes autres connaissances...
Le futur c'est des croyances, le présent c'est l'expérience et passé c'est la connaissance 😉
Eh bien moi je connais bien que demain je die
Je suis très intéressé par la question du temps et j’ai écouté toutes les conférences d’Étienne Klein génial sur la question qu’il a à étudié 10 ans ! Savoir ce qu’est le temps et ces 3 étapes si 3 est effectivement une bonne idée, demande plus de subtilité à mon humble avis ! En l’occurrence je comprends que vous ayez envie de donner à à chaque étape un attribut mais permettez-moi de penser encore à cette question si délicate afin de vous en dire plus
Merci de m offrir ces instants nouveaux ! !!!!!!
et vous apportez de l'intelligence là où d'autres ajoutent de la confusion !
La voix est géniale
C'est on est capable d'imaginer juste ce qu'on a vécu ou expérimenté, comment pouvons-nous justifié tout le développement technologique. Prenons l'exemple d’Apple, le mec a imaginé des smartphones tactile et à l'époque tt le monde se moquait de lui car c'était quelque chose d'impossible, Comment Einstein
a pu imaginer l'univers est donner des théories qui ont été vérifier après. Je pense que l'être Humain est capable d'imaginer un tas de truc qui n'a pas expérimenté c'est ce qui nous permet d'inventer toujours plein de choses. Einstein
disait que ''L'imagination est plus importante que la connaissance. Car la connaissance est limitée, tandis que l'imagination englobe le monde entier, stimule le progrès, suscite l'évolution"
Merci pour vos efforts
On imagine du nouveau,bien sûr,mais à partir de CE QUE L'ON CONNAÎT DÉJÀ....!!!
@@laurencethomasb4311 comment peut-on imaginer du nouveau à partir de quelque chose ancien !! n'est-ce pas quelque chose de nouveau c'est quelque chose que n'a jamais imaginer ou expérimenté !!
Attention l'empirisme ne nie pas la capacité humaine à créer. Avant que Apple invente le smartphone personne n'avait connaissance du smartphone, du simple fait qu'il n'était pas inventé.
@@montaudran2191 Oui ça revient à dire que parfois on est capable d'imaginer des choses qui n'ont pas existais avant, car si vous inventez quelque chose ça implique que ce truc est nouveau, et vous pouvez pas crée un truc nouveau sans l'imaginer.
Pour mieux comprendre prends l’exemple de la licorne ou tout autre animal mythologique, il est nouveau lorsqu’il est inventé, n’existe pas, est issu de l’imagination, mais à pour racine des animaux bien réels. Le cheval existe, les cornes existent aussi, la nouveauté est l’association.
Bravo ! Quelle conclusion !🙏🏻
Hume a échafaudé ses théories en utilisant les connaissances qu'il possédait à son époque. Aujourd'hui, ses théorie sont tout à fait obsolètes et simplistes. La science d'aujourd'hui, même bien avant les découvertes d'Einstein, décrit des phénomènes que nos sens ne peuvent pas percevoir. On peut même dire que la plupart des théories modernes contredisent ce que nos sens perçoivent, notamment dans les domaines de la description de l'espace et du temps, de l'infiniment grand et de l'infiniment petit. Lequel de nos sens peut nous dire que la vitesse de la lumière est la vitesse limite qu'une masse ou qu'une onde peut atteindre ? Lequel de nos sens peut nous dire que la gravitation est liée à la déformation de l'espace-temps par la matière ? Lequel de ses sens Darwin a-t-il utilisé pour affirmer que l'évolution des espèces est liée à des accidents génétiques fortuits (la sélection naturelle permettant aux espèces les mieux adaptées de se développer aux dépends des autres) ? Lequel de ses sens Galilée a-t-il utilisé pour affirmer que dans le vide tous les corps, la feuille morte comme le boulet de fonte, tombent à la même vitesse ? On ne compte pas les découvertes qui ont contredit ce que nos sens nous disent. Etienne Klein résume cela en affirmant que les principaux ennemis de la connaissance sont nos sens et notre bon sens et que nous devons "penser contre notre cerveau".
Mais tous ont fait des spéculations à partir de concepts acquis et observés [La RG par exemple n'est pas une "vérité", mais une spéculation aux excellentes qualités prédictives]. Les manipulations logico-mathématiques sont le prolongement de postulats simples indémontrés tirés de la raison inhérente au réel, au "concret".
@@yk4r599 Nos sens (notre vue, en l'occurrence) nous montrent que le soleil se déplace dan le ciel (il se lève le matin à l'est, passe au zénith à midi et se couche à l'ouest le soir). Or, nous savons depuis les travaux de Copernic que le soleil est fixe et que le mouvement que nous constatons est le résultat de la rotation de la terre sur elle-même. C'est un bel exemple qui illustre le fait que nous devons nous méfier de ce que nous indiquent nos sens (et des déductions simplistes auxquelles notre bon sens nous invite).
@@MrFeuerbach Les déductions "simples" sont une base à la raison. Le reste n'a pas besoin d'être intuitif.
C'est par raisonnement que Copernic arrive à sa conclusion.
Ce raisonnement a comme origine des procédés plutôt naturels.
L'incapacité qu'ont certains à comprendre d'autres…
C'est très intéressant comme d'habitude. Merci à Charles le précepteur.
Salut Charles, ce que tu développes à partir de 17:55 (la voiture) et à plein d’autres passages, ça me fait penser au bouquin « la théorie du cygne noir » de Nassim Nicholas Taleb. Tu le connais ce bouquin ?
Je comprends rien à mon cours de philo aidez svpppp😢😢😢
Et on en arrive aux limites des idées et donc du système éducatif basé essentiellement sur la logique mentale et la théorie. Elles entrent par le mental, se logent la mémoire et donnent l'impression d'avoir la connaissance indépendamment de toute expérience et de toute logique pratique. Cela est donc devenu un bon moyen de manipulation. Nous avons pris l'habitude de croire tout ce qu'on nous dit qui vient renforcer notre égo qui n'est fondé que sur la mémoire et les croyances.
J'ajoute que la mémoire fige une certaine réalité qui n'est pas forcément destinée à restée juste à perpétuité. La réalité est fluctuante et évolutive.
Je suis totalement d'accord avec vous !
Et pour être honnête, l'aspect pratique, je ne lui accordais pas tant d'importance concernant le système éducatif.
Mais je commence à changer d'avis.
Le meilleur, bravo monsieur Charles.
Bonjour Monsieur le Précepteur, très intéressant, comme d'habitude. Je me permet de relever ce qui me semble une incohérence dans votre discours : on ne peut pas "déduire" une idée générale d'expériences mais les induire. On déduit d'une théorie ou d'un concept des propriétés particulières. Vous avez introduit la notion d'induction, ce qui est bienvenu. Il aurait été utile, me semble-t-il, d'introduire la notion d'abduction et d'insister sur les différents chemins (3) pour construire une connaissance scientifique : déduction, induction, abduction. Bravo quand même.
Fabuleux !!!
En écoutant la vidéo, j'ai par moment réagit en disant "Oui voilà" comme si j'avais une véritable conversation, c'était amusant !
Merci pour ce contenu et ce travail.
Amusant oui .Mais as tu une vision non Amusante non .Resiste alors
@Deborah Belmedioni ben resiste la canicule par exemple lol je plaisante mais je je veux pas que cela est d'actualité actuellement mdrr biz portes toi bien ok je vous aimes biz un Soldat no coment LPN OU LNP
Toute généralisation est abusive... 🧐 Joli paradoxe.
La généralisation est abusive car elle éclipse toute nuance.
L'exception confirme la règle comme on dit. Il faut l'exception pour que la généralisation soit bornée.
Le précepteur. Tu es formidable ! But, (mais) je regrette qu'il y ait parfois 2,3 voire 4 coupures pub.
Je vous dis cela parce que j'essaie, humblement, de faire "aimer la philosophe à mes petits enfants.... Je sais, Le sens de l'Histoire💥.
Remarquable.
Signé, un" ancien" prof de philosophie de classes préparatoires.
Amen.
Merci pour cette nouvelle video !
Magnifique vidéo merci!
Excellente vidéo pour réfléchir. Cela m’a rappelé un exercice de pensée. Si une physicienne, qui sait tout du fonctionnement des couleurs et du spectre lumineux avait vécu depuis son enfance dans le noir. Connaîtrait-Elle les couleurs ? Est ce qu’elle saurait ce qu’est le bleu.
Merci encore Charles pour ton travail qui me donne accès à la connaissance et ce : sans emphase ni posture....
Super, très belle explication bien structurée et argumentée. Un autre éclairage qui rejoint ce que j'enseigne et pratique avec les technique de PNL, d'Hypnose, en lien avec la théorie constructiviste mise en lumière par l'école de Palo-alto, le centre de recherche mentale dans les années 50 à 80. Tout cela, met en technique et en pratique ces théories et philosophies que vous transmettez avec beaucoup de pertinence et de clarté, selon mon point de vue. Les transformations intérieures et surtout les changements comportementaux qui en ressortent sont étonnants pour ceux qui croient que ce qu'ils sont et ce qu'ils font ne pourra pas changer. Votre conclusion est donc vraie pour moi, qui en ai fait souvent l'expérience de façon empirique, moi-même ou par observation de ceux que j'accompagne. Si le coeur vous en dit, je serais très intéressé d'avoir un échange, voir des échanges sur ces thèmes qui nous passionnent tout les deux, que nous abordons de façon différente et dont nous faisons pas le même usage, même si nos intentions et valeurs semblent aller dans le même sens. Quoi qu'il en soit pour la suite, merci de ces riches partages et bonne continuation. 🙏
Très bonne qualité! Bravo.