Самая большая проблема в математике (величайший кризис в математике)
HTML-код
- Опубликовано: 18 ноя 2022
- Мой новый профиль фрилансера: freelancehunt.com/freelancer/...
____________________
Email: nicemankit@gmail.com
____________________
Поддержать канал реквизиты :
Monobank : 4441114405172170
boosty.to/science_reality
____________________
Источники информации :
platona.net/load/knigi_po_fil...
m.mathnet.ru/php/archive.phtm...
Сосинский : теорема Гёделя о неполноте
• Теорема Гёделя о непол...
В этом видео я расскажу как 25 летний гений Курт Гёдель , разрушил все мечты математиков . Ведь математики хотели доказать саму математику создав полностью непротиворечивую систему аксиом !
1900 году когда в Париже прошла Всемирная конференция математиков, на которой один из величайших математиков того времени Девид Гильберт (David Hilbert, 1862-1943) изложил в виде тезисов сформулированные им 23 наиважнейшие, по его мнению, задачи, которые предстоит решить ученым-теоретикам наступающего ХХ века. Под вторым номером в его списке значилась одна из тех простых задач, ответ на которую казался очевидным. Говоря современным языком, это был вопрос: самодостаточна ли математика? Вторая задача Гильберта сводилась к необходимости строго доказать, что система аксиом - базовых утверждений, принимаемых в математике за основу без доказательств, - совершенна и полна, то есть позволяет математический описать всё сущее.
Но увы Курт Гёдель показал что невозможно доказать математику , так всегда будут существовать верные но никаким образом недоказуемые Теоремы !
И в данном видео ролике видеоролике , мы узнаем как Курт-Гедель доказал противоречивость самой математики , и вообще всех достаточно полных формальных систем. Например такой системой является компьютер , вернее инструкции процессора! Как же это сделал Курт-Гедель …
P.S: Сама вселенная тоже может являться формальной системой !
#maths
#Godel
#theorem 
Наука
![Старейшая нерешённая задача [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/FuRem6-sTmQ/mqdefault.jpg)
(2:49): "Главная АКСИОМА эвклидовой геометрии - это ТЕОРЕМА Пифагора"
- Как раз тот случай, когда вспоминается "либо трусы - либо крестик".
(читать дальше уже расхотелось)
А кто такой Пифанор?
@@Science-Reality Тот, чья клавиша рядом с "г"
Тут можно спорить о правильности слов, но не смысла. Телрему Пифагора никто уже не доказивает и использует как аксиому. Вот главный смысл
"Главная аксиома эвклидовой геометрии - это теорема Пифагора". Эх-эхэ-хэх... печаль
Мега печаль.
Сразу видно, растает будущий сотрудник кафедры ВГТ
@@old_cucumber3805вгт? Или вгтрк?
Ну вообще чисто технически можно выбрать в качестве аксиомы и теорему Пифагора, тогда предыдущие аксиомы превратятся в теоремы, ничего криминального. В принципе автор и прав, так как при расширении понятия евклидовой метрики на многомерное пространство многомерная теорема Пифагора превращается в своего рода аксиому
@@Nfsbelka Автор в упомянутом высказывании ссылается на аксиоматику эвклидовой геометрии, что для математика означает конкретный набор аксиом, и теоремы Пифагора в этом наборе нет.
Лайк и Колоколец, спасибо за труды )
О теореме К. Гёделя.
Фактически речь идёт о классической матрёшке (апория Зенона). Для того, чтобы доказать непротиворечивость двух половин (аксиом) внутренней матрёшки используются две половинки (аксиомы) внешней матрёшки. И так будет продолжаться до бесконечности, пока не кончится алфавит или слова (понятия), которые составлены из этого алфавита.
Для доказательства аксиомы n-мерной системы (теории), необходимо и достаточно использовать аксиомы (n-1)-мерной системы (теории) при условии выполнения следствия - «сумма областей существования вторичных аксиом равна области существования первичной аксиомы. Минимально возможное число “вторичных” аксиом в “первичной” равно двум»
Если перевести это на современный научный язык, то проблема заключается в том, что какое бы концептуальное понятие мы бы не взяли, оно будет объясняться с помощью другого концептуального понятия, и так будет продолжаться по кругу.
Гёдель обрушил всё здание современной науки, вынув из-под него фундамент. Несколько столетий строился этот храм науки. И до сих пор отдельные строители продолжают строить отдельные его части. Гёдель рассказал, что количество понятий, которые надо доказывать бесконечно, и, исходя из их бесконечности, человеку не дано познать истину.
Что и говорить, достаточно мрачная картина современной науки.
Однако это не означает, что Курт Гёдель прав. Именно потому, что теорема о неполноте представляет из себя очередную «апорию», здание науки всё же имеет фундамент. Только вот далеко не все блоки этого фундамента являются надёжными. И необходимо провести инвентаризацию состояния здания науки и, если в этом есть необходимость, произвести замену ложных знаний на более истинные.
Количество понятий конечно (для земного континуума). И прав Евклид. Но он не всегда правильно объясняется. Особенно в отношение 5 постулата.
Наука же не рассыпается от теоремы Гёделя. Ведь она (эта теорема) не говорит о мире, а говорит о правилах работы с числами/объектами. Возможно, часть проблемы в том, что мы упорно пытаемся пользоваться математикой, обреченной быть неполной и/или противоречивой, думая что она отражает мир, но мир не состоит из математики (возможно))
@@Arseniy_Afanasyev Практическая математика во многом отличается от теоретической. Проблема теорий в том, что ни одна теория не может считаться доказанной, так как основана на недоказанных аксиомах. Проще говоря, вся теоретическая наука претендует на звание гипотетической (от гипотезы). Это не хорошо. Решение этой проблемы в том, чтобы учёные перестали говорить, что аксиомы не нужно доказывать. Нужно. И может быть, тогда они научатся эти аксиомы доказывать. Сложно, особенно с первой аксиомой. Вопрос в том, какая аксиома является первой. И как её доказывать. Может быть вы будете первым, кто решит эту задачу практически.
выводы автора данного поста и ответы на него не совсем правильны, точнее совсем не. Во-первых, речь идет только о неполноте, а это согласитесь совсем не то, что противоречивость. Во-вторых, в основу всего положена непротиворечивость формальной арифметики, а это как посмотреть. В третьих, доказательства теорем опираются на финитный алгоритм Гильберта, другими словами, теоремы просто показывают слабость формальных систем, слабость двоичной логики и прочее, что мы реально видим на примере квантового мира и его интерпретаций. Но и не в этом дело. Дело в том, что математика повернута к человеку "человеческим интерфейсом", другими словами построения и доказательства формулируются так, что бы человек ее принял и понял - причем ключевое слово - принял. Все дело в Информации с помощью которой достигается принятие. И эта Информация (с большой буквы, отделяю от обычного понятия) содержит избыточность, а значит энтропию. Она всегда несовершенна, при большом потоке активной Информации энтропия увеличивается и разрушает информацию - именно об этом и говорит теорема Геделя.
@@user-yu4fi1us1d имхо, аксиомы неплохо доказываются тем, что построенные на них выводы работают в реальности и их можно проверить. Это если мы не про срвсем "чистую математику".
А в "чистой", вполне может быть, что аксиомы вообще нельзя воспринимать, как нечто относящееся к реальности, а скорее - к нашему мышлению. Это не свойства мира, а свойства нашего сознания/мышления. Поэтому проверять их нужно не на совместимость с реальностью, а на совместимость с нашим восприятием - а это и происходит, когда мы выбираем самое "очевидное" на свой вкус
Благодарю за труд!!!
Очень хорошая работа продолжай в том же духе это просто супер контент !!!
теорема Пифагора это аксиома) хехеххехехехе круто))
Если ви не поняли тогда не бойтесь Расел тоже не понял
Поэтому фон Нейман и исключил из своей системы доказательств отрицание утверждения.
из какой системы?
Добрый день. Возник такой вопрос:
1. Гедель конструирует формулу, которая является примером такой формулы, которая предъявляет неполноту арифметики (формула G). Данная формула саморекурсивна: сама утверждает о собственной недоказуемости. Такой формулой Гедель показал, что в математике возможны утверждения, которые будучи истинными, не могут быть доказаны (это и есть неполнота).
2. Вопрос: я предполагаю, что таким свойством (быть истинными но не доказуемыми) в рамках арифметики могут быть только саморекурсивные утверждения. Так ли это?
И еще один момент: я не понимаю операции, когда конкретное натуральное число в один момент используется как код формулы, а в другой - как просто натуральное число. Смотрел лекцию Сосинского, но тоже как-то не понял этого хода: почему так можно делать, как определить, является ли данное натуральное число просто числом или же оно - номер геделевской формулы.
крутой канал, где новые видео?
Делаю , скоро будет про интеграли !
@@Science-Realityс нетерпением ждём
Что с глазами?
Когда услышал фразу, что главная АКСИОМА в геометрии, это ТЕОРЕМА (Пифагора) бросил смотреть и задержался здесь только оставить этот коммент )))))
Внимательно прочитайте постулати евклида, особенно про прямые! И подумайте откуда так выводы сделал евклид. Более сам евклид говорил что начал с Пифагора!
@@Science-Realityслушай, а ты эти ЕГЭ, как сдавал? Там можно и матами сдавать?
@@VictorDrozdov-zl7gcк чему ты это сказал про маты?
Можно ли ознакомится с источниками?
Да конечно, завтра добавлю в описание к видео ролику. Очень рад что хоть кто-то это спросил!
@@Science-Reality , благодарю
@@damskow1268 добавил в описание!
@@Science-Reality , у Сосинского много хороших лекций ещё есть, про Гёделя мне тоже понравилось. Благодарю за источники
@@Science-RealityМожно ознакомится с источником, где теорема Пифагора считается аксиомой?
0 50 - в 1090 ?
физика лучше по любому
👍 короче аксиома - канон.
naverno samoe krutoe korotkoe objesnenije/ v jutube tochno
Математика- это весьма условный язык , на котором пытаются моделировать все и вся при помощи арифметических действий плюс и минус. Так ли уж величественна математика, как нам внушают? Отнюдь. Я это понял, когда попросил обьяснить расчетчиков, как в средневековье строили готические храмы без Автокада....
Не то, что бы я хотел докопаться, но хотелось бы понять насколько родной для Вас русский язык? Уж больно чудный у Вас диалект
Не родной!
Спасибо.
Много украинизмов. Видимо, родной - украинский.
Особенно режет "то бишь". Вообще еле дослушал. Только из-за интереса к теме
@user-oq5vr4ff9k понял, постараюсь больше так не говорить!
Боги́, в тысяча девяностом, совершенна́ - выключаю к херам на второй минуте просмотра. Неужели нельзя было посадить перед камерой человека, умеющего читать?
Так ты сам с ошибками пишешь. Клоун. 🤡
Так ещё и в превью опечатка. Ну... С кем не бывает, если это один раз
То же самое. Бросил слушать, раздражало, полез в комментарии))
@@Unforgiven777777 и резко узнал, что русский язык для автора вообще-то неродной (а он серьёзно неродной).
Чому не державною?)
Ну ок. Допустим я не могу доказать некое высказывание в аксиоматической системе А1. Но кто мешает воспользоваться аксиоматической системой А2, в которой это высказывание становится доказуемым? Иными словами, вероятно можно доказать что угодно, достаточно лишь выбрать подходящую аксиоматическую систему. В чем я не прав?
сказано же, что если так сделать, то неизбежно новые аксиомы породят очередное недоказуемое высказывание, и так сколько хочешь раз
@@user-es6hc4qk3t Ну ок. Пусть породят. Но предыдущее высказывание будет доказано. Правильно? Так почему бы не подбирать под каждое высказывание такую аксиоматическую систему, в которой это высказывание будет доказуемо?
Иными словами - существует ли высказывание, не доказуемое ни в одной аксиоматической системе?
@@maksimshyhau этого я не знаю, но какая разница будет или не будет доказано какое-то одно высказывание? все равно останутся недоказанные
@@user-es6hc4qk3t Так а кто сказал, что к недоказанным нельзя подобрать аксиоматическую систему, в которой их можно доказать?
@@maksimshyhau в видео сказали, и я повторил уже. подбираешь чтобы доказать одно, появляется новое
Путаешь понятия аксиомы и теоремы. Теорема Пифагора доказывается на основании аксиом Евклида. А ты говоришь о теореме, как об аксиоме.
В лругой системе аксиом теорема Пифагора будет другой.
Внимательно посмотрите видео, я же сказал что доказаные теоремы тоже могут являются аксиомами. Например некая Евклидовая геометрия, является аксиомами для геометрии Риммана!
@@Science-Reality если бы комментарии писались на С++, в них бы не было лажи. А так..
Системы аксиом можно перестраивать, объявляя аксиомы теоремами и теоремы аксиомами, и так, чтобы всё осталось равносильно. Нет какой-то абсолютной, незыблемой аксиоматики, это твоя иллюзия.
Ну давай на конкретных примерах: пусть 0 < 1; x + 0 = 0 + x = x; x < y ⇒ x + n < y + n объявляются аксиомами. Из них следует теорема x < 1 + x.
Но можно всё переставить местами: пусть теперь аксиомы - это x + 0 = 0 + x = x; x < y ⇒ x + n < y + n; x < 1 + x. Тогда 0 < 1 - это теорема.
Так я же видео сказал, что доказание теореми тоже виступают в качестве аксиом! Аксими это просто правила игры!
САМАЯ БОЛЬШАЯ ОШИБКА СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИКИ -АБСТРАКТНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ 0 И 1
Понятие числа вообще само по себе абстрактно. Что вы имели в виду?
@@viktorustynov547 БОГ СОЗДАЛ АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ТРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО И ТРЕХМЕРНУЮ МАТЕРИЮ В ВИДЕ НЕДЕЛИМЫХ НЕОАТОМОВ С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СВОЙСТВАМИ.ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ-РЕЗУЛЬТАТ ЭВОЛЮЦИИ МАТЕРИИ, В Т.Ч. И ВОЗНИКНОВЕНИЕ МНОЖЕСТВА ВСЕЛЕННЫХ...
@@viktorustynov547 О числе. Точнее о количестве, которое выражено числом.
Существуют натуральные числа, арифметические (счётные), мнимые (отображающие волну/частоту), мерные (теория множеств в помощь).
Сегодня наиболее полно разработаны натуральные числа, правда без учёта основания этих чисел, их ценность резко снижена и они работают в узком диапазоне задач.
Основания чисел зависят от мерных, но они сегодня вообще не имеют адекватной теории, а та, что есть - ложная.
Есть ещё и комплексные числа, которые состоят из действительных и мнимых.
Это очень коротко.
Резюме. Математика числа вообще не использует понятие мерности пространства при описании как самого пространства, так и объектов, находящихся в этом пространстве.
Есть над чем поработать математикам.
@@user-ds3dj7zv3i пространство является сложным механизмом, оно не абсолютно и не является базовым элементом нашего мира.
@@morgan3692 1.Пользователю Алексей Семихатов понравился Ваш комментарий Управление миром и устройство Вселенной / Техника предсказания / Алексей Михайлович Семихатов | Алексей Семихатов ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева МИРОМ УПРАВЛЯЮТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СИЛЫ ПРИРОДЫ И ПРЕЖДЕ ГРАВИТАЦИЕЙ И ПОРОЖДАЕМОЙ ЕЮ ЖЕ АНТИГРАВИТАЦИЕЙ 2.Пользователь Alexei ответил на комментарий пользователя ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева. Мифы и заблуждения о космосе Alexei Эта теория не противоречит ни одному из наблюдаемых феноменов и может быть использована для предсказаний? 3.Пользователь Космическое путешествие ответил на комментарий пользователя ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева Теория струн простыми словами Космическое путешествие спасибо за ваш комментарий 4.Пользователь Геометрия Валерий Казаков ответил на комментарий пользователя ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева Экзамен США. SAT. У вас 1,5 минуты! Геометрия Валерий Казаков Спасибо. 5.Пользователю Wild Mathing понравился Ваш комментарий #177. ГЕОМЕТРИЯ ЛОБАЧЕВСКОГО (советский диафильм) | Wild Mathing @user-ds3dj7zv3i Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик,но лишь местоположение делает геометрии Римана, Лобачевского и другие, по сути, фундаментально - квазиевклидовыми. 6.Пользователю H понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | H @user-ds3dj7zv3i АВТОНОМНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И КОЭВОЛЮЦИЯ С 12 СОСЕДНИМИ ВСЕЛЕННЫМИ-ЦИКЛ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННЫХ В МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ 7.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i ЧЕРНАЯ "ДЫРА"- КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ ИЗ НЕДЕЛИМЫХ НЕОАТОМОВ С НОВЫМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ 8.Пользователю H понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | H @user-ds3dj7zv3i ЧЕРНАЯ "ДЫРА"- КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ ИЗ НЕДЕЛИМЫХ НЕОАТОМОВ С НОВЫМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ 9.Пользователю H понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | H @user-ds3dj7zv3i ТЕОРИЯ ЭЙНШТЕЙНА НЕ УЧИТЫВАЕТ,ЧТО ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ) НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ ДАЖЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАСС МНОЖЕСТВА ВСЕЛЕННЫХ! 10.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ ПРИ ДАННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ УКАЗЫВАЕТ-ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО! ТЕОРИЯ ЭЙНШТЕЙНА НЕ УЧИТЫВАЕТ,ЧТО АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ И ГРАВИТАЦИЯ В НЕМ НЕ ДЕЙСТВУЕТ. ПРОСТРАНСТВО ЖЕ ВСЕЛЕННОЙ-ПРОСТРАНСТВО МАТЕРИАЛЬНОЕ 11.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i АВТОНОМНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И КОЭВОЛЮЦИЯ С 12 СОСЕДНИМИ ВСЕЛЕННЫМИ-ЦИКЛ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННЫХ В МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ 12.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i НЕОКОСМОЛОГИЯ НЕОАТОМИЗМА!ГРАВИТАЦИЯ ЗВЕЗД ПОРОЖДАЕТ АНТИГРАВИТАЦИЮ В ВИДЕ СВОБОДНОГО ФОТОННОГО ГАЗА 13.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ-ЭТО ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ РОСТ ЕЕ ОБЪЕМА ПРИ СНИЖЕНИИ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИХ ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ 14.Пользователю Космический Патруль понравился Ваш комментарий Телескоп Джеймс Уэбб сделал невероятное и неожиданное открытие в центре Млечного Пути | Космический Патруль @user-ds3dj7zv3i УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ-ЭТО ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ РОСТ ЕЕ ОБЪЕМА ПРИ СНИЖЕНИИ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИХ ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ 15.Пользователь Іван Заремський ответил на комментарий пользователя ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева. Как уместить всю физику в одну формулу? Іван Заремський ..как всегда , коротко по сути , вот только беспокоит две производные: ,, вакуум неатом ,, и ,, виртуальные частицы ,, - в чём разница ? Спасибо за комментарий . 16.Пользователь radio papa ответил на комментарий пользователя программа Голос разума Юрия Дмитриева. Темная материя - Дмитрий Казаков radio papa Да Да Да !!!!!!!? 17.Пользователь Oscar Khutoryansky ответил на сообщение, которое Вы написали в ответ на комментарий пользователя программа Голос разума Юрия Дмитриева. Что такое время? Часть первая. Oscar Khutoryansky программа Голос разума Юрия Дмитриева Прочитал, спасибо за ссылку. Насколько успешным было это обращение? Есть ли конкретные результаты? 18.Пользователю ЗЛОЙ АНАЛИТИК ВСЕЛЕННОЙ. понравился Ваш комментарий Теория безначальной Вселенной. | ЗЛОЙ АНАЛИТИК ВСЕЛЕННОЙ. программа Голос разума Юрия Дмитриева ВСЕ ЭЛЕМЕНТАРНО.ПРОСТРАНСТВО ТРЕХМЕРНО И СВОБОДНО ОТ МАТЕРИИ.НО СВОБОДНОГО ОТ МАТЕРИИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ.ОНО ТОЛЬКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ, ЧТО И ОБЪЯСНЯЕТ УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ. НО ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ НИ НЬЮТОН НИ ЭЙНШТЕЙН НИ СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ.ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ МАТЕРИАЛЕН И СОСТОИТ ИЗ НЕОАТОМОВ,КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАМАТЕРИЕЙ И ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ВСЕ МНОГООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ОТВЕТИТЬ ИНА ВОПРОС О ВРЕМЕНИ 19.Пользователю Mikhail Strigin понравился Ваш комментарий 14. Нелинейность времени и парадокс Эверетта | Mikhail Strigin программа Голос разума Юрия Дмитриева СОВРЕМЕННАЯ НАУКА, ОПИРАЯСЬ НА ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, НЕВЕРНО ПОНИМАЕТ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО- НЕ ДЕФОРМИРУЕТСЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАТЕРИИ.
Откуда ты, знаешь что знаешь? Я точно знаю что в первой половине бесконечности есть все что ищу 🤣🤣🤣
А вообще красавчик!!!💪💪💪
Является ли гипотеза Коллатца примером недоказуемого высказывания? Его только можно опровергнуть если оно неверно, но невозможно доказать если верно.
Fermat's Great Theorem 1637 - 2016 !
I proved on 09/14/2016 the ONLY POSSIBLE proof of the Fermat's Great! Theorem (Fermata!).
I can pronounce the formula for the proof of Fermat's Great Theorem:
1 - Fermat's Great Theorem NEVER! and nobody! NOT! HAS BEEN PROVEN !!!
2 - proven! THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's Great Theorem !
3 - Fermat's Great Theorem is proved universally-proven for all numbers !
4 - Fermat's Great Theorem is proven in the requirements of himself! Fermata 1637 y.
5 - Fermat's Great Theorem proved in 2 pages of a notebook !
6 - Fermat's Great Theorem is proved in the apparatus of Diophantus arithmetic !
7 - The proof of the great Fermat's Great Theorem, as well as the formulation,
is easy for a student of the 5th grade of the school to understand !!!
8 - Me! opened the GREAT! A GREAT Mystery! Fermat's Great Theorem !
(not a "simple" "mechanical" proof)
!!!!- NO ONE! and NEVER! (except ME! .. of course!) and FOR NOTHING! NOT! will find a valid proof of the FGT!
😂😂😂
С "Главной аксиомы Евклидовой геометрии" (а тут всё однозначно и разночтений быть не может - для не самых умных комментаторов) смотреть расхотелось. Автора вижу в первый раз, но судя по подаче - глубина материала ≈ ЙопЯн.
Объясните, автор не претендует на истину последней инстанции! Возможно где-то ошибся, укажите на мои ошибки..!?
Главная аксиома евклидовой геометрии - это теорема Пифагора? Серьезно? Автор, почитай учебники. Для начала изучи учебник Атанасяна Геометрия 7-9.
Может быть запомнишь аксиомы евклида, и чем теорема отличается от аксиомы.
Ти звідки?
С Украины г. Ужгород!
😮
"Вселенная - это математика" - это пример гипертрофированного самомнения математиков. А спроси, что такое вселенная хотя бы по-твоему, в ответ будет бла-бла и никакой конкретики. И если в предикат "вселенная" подставить его бла-бла, то получится явная чушь - "бла-бла - это математика". А причина этому полный игнор терминологической дисциплины. Неоспоримо, всякая наука сильна конкретикой, которая начинается с определения дефиниций, разрабатываются основы, введение в данную науку - это глоссарий терминов, справедливых сугубо для данной науки. Отсюда запрет использования терминов других наук - в этом суть терминологической дисциплины. И да, если, например, гидравлике оперировать терминами экономики или биологии, то неизбежно получится чушь. В данном случае математики оперируют терминами сторонних наук, суть которых им непонятна, поэтому, разумеется, получается бла-бла. Так, термин "истина" выдернут из философии, где он имеет весьма специфическое значение. Во первых, др.философы установили, что истина только одна и она Абсолютная. А все иное есть субъективная правда той или иной достоверности. Во-вторых, А.истина непостижима, т.е. она не может быть конкретной никогда. А никому непонятная "вселенная" вовсе из области софистики. И на этими непонятками пытаются обосновать конкретику математики, причем, посредством формальной логики, которая никак не соотносится с окружающей реальностью. Что такое логика? - Это суждение в закономерной последовательности. Но в этом мире это только объективные законы Природы. Поэтому НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ - это сведение, достоверность которого обусловлена логикой объективного закона, а НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ - это совокупность суждений в логике объективных законов. И да, например, теория тяготения обусловлена логикой сугубо закона всемирного тяготения. И арифметика обусловлена законом сохранения: нечто не может возникнуть из ничего и исчезнуть в ничто. Поэтому 2 +2 =4, но вовсе не 3 и не 5. А в остальном математика обусловлена формальной логикой - набором некогда выдуманных правил, которая не соотносится с логикой объективных законов. Например, сэр Ньютон зависимость ускорения от силы обнаружил, несомненно, эмпирическим путем, которую описал языком математики F = ma. И да, чем большую силу F прилагать телу массой m, тем с большим ускорением а оно движется. Но преобразуем её средствами формальной логики m = F/a - это явно чушь, чем больше ускорение а, тем меньше масса m. Т.е., разгоняя тело силой F до определенного ускорения а, получим массу покоя m = 0, это против 1-го з.Н. Надо думать, чушь кроется вовсе не в законах физики, а в формальной логике, которая приводит к грандиозной чуши математической физики: недопустимо логику объективных законов подменять формальной логикой. А в части теоремы о неполноте Курта Гёделя большие непонятки и разнотолки. Да, этой теоремой математик Гёдель обращался, разумеется, к своим коллегам. А поскольку многие из них возомнили себя корифеями физики, то с их подачи в физике возникли большие проблемы. Но на деле теорема о неполноте является законом гносеологии - науки о познании и особенностях человеческого мышления. Где в логике этого закона весьма органичной системой выстраивается наше познание. Если начинать ab ovo, то следует вспомнить максиму др.философов: Мир един, и всё в нём взаимосвязано. По сути это трактовка всеобщего закона Единства. И да, в этом мире всё, от частицы до вселенной, является телесным единством. А всеобщая взаимосвязь - это информационное единство, которое др.философы назвали Абсолютной истиной.
Продолжение. В этом плане человек, неотъемлемая часть мира, является столь же мизерной частью А.истины, которая подлежит познанию. Но по закону Сохранения целое - А.истину, невозможно вместить в её же часть - человечество. Это противоречие тетушка Природа устранила просто: если не можете познавать в целом, то извольте познавать частями, информационными дискретами. И для этого нам дала способность абстрагировать и идеализировать. И да, акцентируя своё внимание на определенную область непрерывной реальности, мы абстрагируем, отсекая от неё внешние связи, и полученное идеализируем в отдельный объект. А затем посредством разработанных теорий познаем его информационное содержание, суть дискрет А.истины. Всё это, разумеется, зависит от нашего выбора области, отсекаемых связей и вида идеализации. А вся область познания - это дискреты ячеек-наук со своими терминами и теориями, в которых обрубленные связи "забинтованы" в аксиомы. Но если их "разбинтовать", то данная ячейка окажется связанной с сопряженными науками, в лучшем случае, со своими терминами и теориями, а в худшем, вовсе неведомой областью познания. Именно об этом теорема Гёделя: Какой бы непротиворечиво полной ни была теория, в ней обязательно есть положение А, которое обусловлено другими науками. В этом плане следует отличать аксиомы от постулатов. Так, если Евклид постулировал: точка - это часть от ничего, а прямая - это длина без ширины, то это явно его выдумка без намека на связь с реальным миром. Т.е. в отличие от аксиом, указывающих на связи с другими науками, постулаты замкнуты на себе. То же самое в арифметике, где число - это сугубо выдуманная категория, не связанная с реальной действительностью. Поэтому в части математики теорема Гёделя неприменима. Другое дело, если хотим связать, например, физику с математикой, то для этого вынуждены придумывать меры и к ним подбирать единицы измерения. Т.е. субъективное количество - это выраженное посредством мер объективное качество. Так были придуманы вес - мера тяжести, масса - мера инерции, время - мера продолжительности, сила - мера действия и т.д. А меры счастья, запаха, сладости и т.д. придумать не сподобились, поэтому эти качества не выражаются количеством. Здесь надо упомянуть Эйнштейна, которые не только извратил меры, но и, подражая Евклиду, ввел постулаты в физику, предметом которой являются вполне реальные процессы, а не выдумки. Так, постулат постоянства скорости света вовсе не постулат и даже не аксиома, а физический факт, обусловленный реальной действительностью. Многие говорят, мол, Эйнштейн сделал революцию в физике. А Гёдель своей теоремой уточнил - сделал революцию мракобесов от физики.
Короче, когда утвердится настоящее значение гносеологии, то сразу обнаружится гений Курта Гёделя. Так, что его настоящее признание впереди.
@@user-ux6re6ku8c никто не будет это читать, качай социальный интеллект.
@@user-ux6re6ku8c не продолжай пожалуйста
Фундамент осознанности ...
Дело в том что сами аксиомы не являются таковыми, а математики на них уже нагромоздили свои теории и попали в то положение когда сами себе противоречат. Ты привел банальный пример с аксиомой Евклидовой геометрии, но когда появилась геометрия Лобачевского, то та перестала быть аксиомой или стала аксиомой с оговоркой. Предполагаю что наши познания примерно 0,001% от абсолюта, если он вообще есть. Так какие могут быть аксиомы?
Все новие теории соблюдают принцип еквавлетности, другими словами все доказание теории будут таковыми вечно в своей системе правил(аксиом). Наверняка доказание теории это самые точные не протеворичивые висказивания со всех возможных. Гараздо более точные чем физичкие теории
Ничего подобного, нигде математики "сами себе" не противоречат, как раз наоборот! Геометрия Лобачевского выстроена на другой системе аксиом, но в том и суть, что как в евклидовой геометрии не обнаружено противоречий, так и в геометрии Лобачевского нет противоречий, если таковых нет в евклидовой. Никто не сталкивает лбами разные геометрии, это просто разные системы, которые не могут противоречить друг другу по определению, потому что они находятся в РАЗНЫХ системах аксиом. То есть это РАЗНЫЕ геометрии, различия которых друг с другом определяются как раз их НЕСОПРИКАСАЕМОСТЬЮ, но это как раз НЕ ОЗНАЧАЕТ противоречия.
Это как то, что утверждение "рыба плавает в воде" никак не противоречит тому, что тигр ходит по земле.
@@Nfsbelka да, всё правильно. Я описывал случай, когда аксиому из одной области пытаются проецировать в другой, или расширить область применения - вот тогда аксиома уже не работает.
Крайне смешно когда расширить область применения всё же получается. Хоть с точки зрения соблюдения правил так делать нельзя, но в некоторых случаях когда пытаются применить какие то определённые объекты или операции там где этого делать нельзя это может привести к открытию.@@qucuba
@@qucuba в том и дело, что есть разные системы аксиом, которые принимаются (ключевое слово) за истину
А вопрос того, описывает ли математика саму объективную реальность, то есть как "все на самом деле", отчасти очень глубокий вопрос, но отчасти бессмысленен
С одной стороны, математика является сугубым порождением ума, и по сути зависит от аксиом которые выбираются свободно, нужно лишь чтобы система аксиом не приводила к противоречиям между отдельными аксиомами
С другой стороны, математика, при всем том что описывает идеальные соображения, почему-то всё-таки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО описывает реальный мир, и философы я думаю так никогда и не поймут, почему "идеально-платоническая" математика так укоренена в реальном мире
Не богИ, а бОги. Не совершенА, совершЕнна. Аксиома - не теорема.
Не Латекс, а латех.
Та я вроди так и скаазал !!!
8:26 ещё раз прослушал, нет не показалось.
@@VadimMazur Тогда прошу прощения
@@Science-Reality да не страшно. Это я просто на будущее.
👍лайк 😁
Теорема Пифагора аксиома у него. И фрагменты видео ворованные вставляет, и системой Латекс пользуется... Дизлайк, отписка!
Чел, ты выдаёшь одни вещи за другие. Теорема Пифагора и называется ТЕОРЕМА, а не аксиома. Её можно доказать. Аксиому доказать нельзя...
Ты же не шаришь за математику, зачем обманываешь людей?
Очень много псевдонаучности в этом видео
Я тоже так подумал, но оказалось, что теорема Пифагора это эквивалент 5го постулата Евклида. Просто исторически сложилось так, что одно взято за аксиому, другое - за следствие. Но млжно было строить евклидову геометрию на основе того, что мы знаем как Т. Пифагора.
Т.к. они оба указывают на плоскость евклидова пространства
Пересмотрите видео ролик ещё раз,я же сказал доказанные теоремы, потом сами выступают аксиомами!
«Очень много» - это всего лишь про «теоремы» и «аксиомы»? Или ты на полном серьёзе говоришь «очень много» и считаешь, что сама теорема Гёделя, тоже освещённая в этом видео, - это лженаучная херня?
Друг мой, Понятия "доказанная теорема" в языке мат логики нет. Есть "доказуемая формула". Определение доказуемой формулы можешь посмотреть, например, у Успенского. И теорему, доказанную, недоказанную назвать аксиомой математик может лишь в тяжелом бреду. @@Science-Reality
больше всего я не могу понять как для доказательства неполноты математики используется сама математика, или логика не страдает не полнотой? а почему?
єто называеться доказательство от обратного!
@@Science-Reality и что, это просто метод математики, чтобы доказывать работоспособность инструментария нужно по идее использовать инструментарий работоспосность которого абсолютная, а тут мы самой математикой доказываем ограниченность математики, т..е мы можем изменить аксиомы математики и тогда выводы гёделя могут тоже измениться
@@dorjesempanamkhache теорема доказывает, что любая аксиоматическая система ограничена, что в ней могут быть теоремы, которые невозможно будет доказать в рамках данной системы. Но какие-то теоремы доказать будет возможно.
@@morgan3692 математика это просто инструмент, и по моему очевидно что никаким инструментом нельзя доказать состоятельность этого же инструмента
Физика number one
"Поясни" лучше за шмот :)
Сколько стоит твой шмот 😂😂😂
КЛАССИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИКА строго доказать ВСЁ не может. Если, например, положительные числа имеют статус "Да", отрицательный -"НЕТ", то НОЛЬ носит статус "может ДА, а может и НЕТ". Как тут можно ВСЁ строго доказать?? А, вот, в КВАНТОВОЙ МАТЕМАТИКЕ есть только "ДА" и "НЕТ". Пора все познакомится с КВАНТОВОЙ математикой, которая полностью описывает ВСЕ процессы во Вселенной, начиная с КВАНТОВЫХ переходов, о которых классические физико-математики не имеют ни малейшего представления))
Вообще-то раздел математики для описания квантовых процессов называется преобразования фурье и многомерное пространства гильберта, а также комплексные пространства ( кватернионы)
@@Science-Reality Назови размерность квантового перехода в нашем пространстве и размерность нашего пространства, а не у Гильберта. Пусть Гильберт живет в своем пространстве, если не смог описать наше)))
@@user-oi2uh4uh4cрешайте лучше задачи а-ля "в воду упали два гвоздя, какая .." ну вы в курсе
@@oldschoolboyauto Поучай лучше своих паучат.
@@starky8007 Кванты это квантовый переход. Я его описал. Давай размерность квантового перехода, если ты его знаешь))
Автор, качайся в русском языке, а не в математике.
нахуя
Соси, ни один лингвист не даст столько пользы для общества, сколько может сделать математик
И ты не прав, и ты не прав потому, что "Истина посредине", как говорят древние восточные мудрецы.