Калькулятор не поможет ★ Жесть от Колмогорова ★ Что больше 2^3^100 или 3^2^150 ★ Сравните числа

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 мар 2021
  • 3 млн просмотров • Таблица умножения боль...
    ‪@arinablog‬ наш семейный канал
    Поддержать: donationalerts.ru/r/valeryvolkov
    Telegram: t.me/volkov_telegram
    Группа ВК: volkovvalery
    Instagram: / volkovege
    Почта: uroki64@mail.ru
    Алгебра и начала математического анализа. Учебник для 10-11 кл. Под редакцией А. Н. Колмогорова. Глава 6. Задачи повышенной трудности. №63, в) Сравните числа: 2^3^100 и 3^2^150.
    Неравенство Бернулли: • Неравенство Бернулли (...

Комментарии • 970

  • @ValeryVolkov
    @ValeryVolkov  3 года назад +20

    Как набрать МИЛЛИАРД ★ Геометрическая прогрессия на шахматной доске ★ Теория шести рукопожатий ★ ruclips.net/video/UJHQ0CRmqT4/видео.html
    Давайте вместе проведём эксперимент - наберём 1000000000 просмотров! Поделитесь этим видео ruclips.net/video/UJHQ0CRmqT4/видео.html со всеми
    своими знакомыми. Напишите им и предложите поучаствовать в этом эксперименте. Проверим вместе как работает геометрическая прогрессия.
    Напишите в комментариях свои прогнозы: получится или нет?

    • @user-tm3mw3ed1p
      @user-tm3mw3ed1p 2 года назад

      А можно просто перемножить

    • @user-tm3mw3ed1p
      @user-tm3mw3ed1p 2 года назад

      ???

    • @KOPOJLb_King
      @KOPOJLb_King 2 года назад

      @@user-tm3mw3ed1p, нет, ибо это другая задача :)

    • @user-ig8mi2kk6o
      @user-ig8mi2kk6o Год назад +1

      Можно ли воспользоваться свойством степеней и сравнить 2^300 и 3^300, если нет, то почему?

    • @tea6822
      @tea6822 Год назад +1

      а где оговаривается что 2^3^100 и 3^2^150 -(низя сделать так)> 2^300 и 3^300???????????? и еще... я уже давно школу закончил и со степенями тупенький, но почему низя 2^3^100 и 3^2^150 ->
      а) 2^3^(100/50) и 3^2^(150/50) -> 2^3^2 и 3^2^3 -> 2^9 и 3^8 -(пыхтим)> 512 и 6561
      б) 2^3^(100/100) и 3^2^(150/100) -> 2^3^1 и 3^2^(1.5) -> 2^3 и 3^2^(1.5) -(пыхтим)> 8 и 3^2^(1.5) анализируем... 2^(1.5) явно больше 2 и 3^2^(1.5) явно больше 9 и итог =>> 2^3^100 < 3^2^150
      Вывод: лево меньше право...
      Что скажут знатоки??????????????????????????????????

  • @Misha-775
    @Misha-775 3 года назад +911

    После слов, что нет ответов даже в самом учебнике, надежда была окончательно утрачена...

    • @Nikolyan
      @Nikolyan 3 года назад +14

      Если посчитать на калькуляторе больших чисел, то в первом всего 155*10^45 цифр, а во втором 680*10^42 цифр.

    • @ezzkv7976
      @ezzkv7976 3 года назад +1

      @@Nikolyan в физике подобное) тоже числа большие иногда, но не совсем, к примеру 7*10^18 и тп

    • @user-wh8qb1uh4i
      @user-wh8qb1uh4i 3 года назад +9

      Насколько помню, степени перемножаются, и два в трехсотой степени меньше, чем три в трехсотой

    • @Misha-775
      @Misha-775 3 года назад +5

      @@user-wh8qb1uh4i В такой "башне" - нет. Перемножаются, если бы были скобки, а здесь вначале нужно найти 3¹⁰⁰, а это очень много

    • @user-wh8qb1uh4i
      @user-wh8qb1uh4i 3 года назад +4

      @@Misha-775 спасибо, учту!

  • @liftovik
    @liftovik 3 года назад +414

    Не только здания многоэтажными бывают...

  • @mikemelnik9155
    @mikemelnik9155 3 года назад +152

    Решил до просмотра :) Суть та же, но использовал логарифмирование обеих частей:
    3^100 * ln2 V 2^150 * ln3 - Делим обе части на 2^150 * ln2:
    (3^100) / (2^150) V log2(3) - справа логарифм по основанию 2 от 3х, не уверен как записать без спец символов.
    (9^50) / (8^50) V log2(3)
    (9/8)^50 V log2(3)
    (9/8)^50 > 7 > log2(3)
    - Число 9/8 при каждом умножении на 9/8 увеличивается более, чем на 1/8, итого оно увеличится более, чем на 49/8, т.е. всего получаем более, чем 58/8, что больше 7 и уж точно больше, чем 2, которая в свою очередь больше, чем log2(3).
    Не знаю, зачем все это расписываю, если автор все прекрасно объяснил :) Наверное больше для поддержания канала :)

    • @Astromega_
      @Astromega_ 2 года назад +4

      Я логарифмы по осн. 2 взял и оценил значение

    • @user-bk9mn8de5c
      @user-bk9mn8de5c 2 года назад +4

      Я тоже таким способом решил. Так по-моему очевиднее.

    • @fgrtptertnhgesfgrtptertnhg2684
      @fgrtptertnhgesfgrtptertnhg2684 2 года назад +1

      Нужно два раза прологарифмировать по основанию 2 и все проще становится(даже оценивать не нужно...)

    • @user-bd4jq6hp9u
      @user-bd4jq6hp9u 2 года назад +3

      Ты адекват? Получается 2 в 300 и 3 в 300, если у вас встаёт вопрос о решении этой задачи, советую подумать, над таблицой сложения плюс минус ваш уровень будет

    • @adrex111
      @adrex111 2 года назад +7

      Ничего не понял, но очень интересно (ещё эту тему не проходили, я в 7 классе)

  • @user-th1kb9ej6f
    @user-th1kb9ej6f 2 года назад +4

    Спасибо большое! Очень интересные способы решений различных заданий !

  • @punk461
    @punk461 3 года назад +3

    Классное решение! Большое спасибо вам за видео!

  • @user-ls7qw1cv8w
    @user-ls7qw1cv8w 3 года назад +4

    Спасибо! Любимая тема алгебраические преобразования

  • @TSM_149
    @TSM_149 3 года назад +2

    Спасибо! Просто, быстро и понятно. Лайк поставил.

  • @user-oo3ni7pv3l
    @user-oo3ni7pv3l 3 года назад +2

    Толково, коротко, красиво !!! Спасибо!

  • @Tiberiumgod
    @Tiberiumgod 3 года назад +10

    Школу я закончил давно, но люблю такие видео)) Было понятно, значит ещё не все забыл.

  • @user-wi9ze6db8q
    @user-wi9ze6db8q 3 года назад +32

    Боже зачем я это смотрю, но интересно

  • @user-jb7hj4ef1g
    @user-jb7hj4ef1g 3 года назад +2

    Надо пересмотреть. Оч интересно! Спасибо!

  • @vassilikovalev7812
    @vassilikovalev7812 3 года назад +1

    Как всегда насладился доказательством. Элегантно и красиво. Благодарю.

  • @flint3609
    @flint3609 3 года назад +240

    **калькулятор не поможет** Питон передает привет

    • @user-tm2xe2pu8z
      @user-tm2xe2pu8z 3 года назад +1

      +++

    • @nikita_x44
      @nikita_x44 3 года назад +7

      да не, завис. на ctrl+c не реагирует)

    • @markusnotfound3007
      @markusnotfound3007 3 года назад +1

      Хоть в пайтоне нет ограничений но он зависает тк проц слабый, грузит под 90% потом вылетает

    • @aze-esme
      @aze-esme 3 года назад +22

      вот, блин, этот питон во все ж.. пихают.
      как будто недостаточно старого доброго С++ или джавы.

    • @mydiamondsdancing5869
      @mydiamondsdancing5869 3 года назад +3

      @@aze-esme долго разбираться с длинной арифметикой

  • @alexandergretskiy5595
    @alexandergretskiy5595 3 года назад +3

    Красиво, спасибо!

  • @Massaraksh7
    @Massaraksh7 3 года назад +172

    Калькулятор не поможет? Да ну? 100*ln(3)+ln(ln(2))~109.5 150*ln(2)+ln(ln(3))~104

    • @user-vg2bi8uv1x
      @user-vg2bi8uv1x 3 года назад +4

      Сильно.

    • @vkarpinsky
      @vkarpinsky 3 года назад +39

      Да, насчет калькулятора автор ролика явно погорячился. Наши калькуляторы умеют считать логарифмы))

    • @user-bu2hj1to6p
      @user-bu2hj1to6p 3 года назад +12

      Отлично! Но,что-бы отбросить калькулятор преобразуем 50*Log 9 и 50*log 8,а за основание взять 9! И экономим заряд батареи!

    • @user-bu2hj1to6p
      @user-bu2hj1to6p 3 года назад +17

      Логарифмируем обе части по основанию 2 и нам остаётся показать,что 9^49*9 >8^50* log3, но даже 9^19 > 8^20!Там можно (9/8=1,125)^50> 2 >log3 по основанию 2!

    • @irinasafina9873
      @irinasafina9873 3 года назад +3

      @@user-bu2hj1to6p , отличное решение!

  • @user-oo3ni7pv3l
    @user-oo3ni7pv3l 3 года назад +1

    Толково и не только ! Спасибо !

  • @1ira1ira49
    @1ira1ira49 3 года назад +3

    Интересно! Спасибо!

  • @VaDiKyL
    @VaDiKyL 3 года назад +40

    Мало что понимаю в математике, но очень интересно смотреть такие видео.

  • @trolltrollskiy
    @trolltrollskiy 3 года назад +50

    ВВ, а можно побольше таких задач? И вообще задач на анализ

  • @still_waiting_
    @still_waiting_ 3 года назад +1

    Сразу по превью было видно, что задача интересная
    Больше подобного!

  • @user-pr5rg4zw6o
    @user-pr5rg4zw6o 3 года назад +3

    Какой интересный канал я нашла !!!

  • @Rodion0110
    @Rodion0110 11 месяцев назад +62

    Можно решить ещё проще,визуально и подсознательно кажется что 3 в степени 2¹⁵⁰ кажется больше,а значит математику,если что-то тебе кажется логичным,сделай все наоборот😂

  • @shlm3650
    @shlm3650 3 года назад +1

    просто офигеть! вы молодец!

  • @ElenaElena-wh8vm
    @ElenaElena-wh8vm 3 года назад

    Очень круто!👏🏻👏🏻👏🏻

  • @user-zb8mt1gi7v
    @user-zb8mt1gi7v 3 года назад +69

    Очень изящно обошли все сложности и трудности исходного выражения. И начало было просто отличное, но до него же додуматься надо было! Вот за это математику и любят! Спасибо!

    • @musikmetalist
      @musikmetalist 2 года назад +2

      Ответ не верный, второе число больше! Если мы приведем числа к одинаковым степеням => 2^9^50 ¿ 3^8^50. Степень 50 сократим => 2^9¿ 3^8=> 512 < 6561 => 512^50 < 6561^50

    • @kamik8103
      @kamik8103 2 года назад +2

      @@musikmetalist разве степень можно так сокращать? Основания у нее разные

    • @MOON_vika
      @MOON_vika Год назад

      ​@@musikmetalist как ты сократишь? если у тебя на одно стороне 9×9×9×9×9×...(и так 50 раз), а на другой стороне 8×8×8×8×8×...(и так 50 раз)

    • @user-kc2rj6oz4c
      @user-kc2rj6oz4c 11 месяцев назад +1

      Сократим это условно, в одинаковой степени большее число больше.

    • @user-mo2mt8cr5y
      @user-mo2mt8cr5y 10 месяцев назад +2

      @@musikmetalist зачем такие сложности?
      2^3=8
      3^2=9
      8^100 по любому меньше, чем 9^150

  • @1luffiz
    @1luffiz 3 года назад +10

    лайк. отлично

  • @oliymatematika3291
    @oliymatematika3291 3 года назад +1

    Очень интересно!👍👍👍

  • @gornshtadt4261
    @gornshtadt4261 3 года назад +1

    Побольше таких задач!

  • @servenserov
    @servenserov 3 года назад +35

    _Иш, как ловко Вы ввернули_
    _Здесь неравенство Бернулли!_
    Кто ж его знает или хотя бы помнит?

    • @Nikolyan
      @Nikolyan 3 года назад +7

      Стих хороший, вопрос актуальный! Только есть в русском языке междометие ИШЬ, а не ИШ. © GrammarNazi

    • @servenserov
      @servenserov 3 года назад

      @@Nikolyan Да, я тоже сомневался, когда копировал из книжки Л. Скобского «Наука поэзии».
      Спасибо.

    • @servenserov
      @servenserov 3 года назад +5

      @IgorV Вы математический гуру, а моя оперативка вечно всяким хламом заполнена.

    • @MethyIOrange
      @MethyIOrange 3 года назад +2

      @IgorV В данном случае даже выводить ничего не нужно, бинома Ньютона для оценки 50-й степени скобки достаточно

    • @wylysan2209
      @wylysan2209 2 года назад

      @IgorV в школьной программе изучают Бином Ньютона?)

  • @user-ow9qk6pk1i
    @user-ow9qk6pk1i 2 года назад +11

    Спасибо. Восхищена Вашим умением выполнять подобные задания!

    • @musikmetalist
      @musikmetalist 2 года назад

      Ответ не верный, второе число больше! Если мы приведем числа к одинаковым степеням => 2^9^50 ¿ 3^8^50. Степень 50 сократим => 2^9¿ 3^8=> 512 < 6561 => 512^50 < 6561^50

  • @roujewska
    @roujewska 2 года назад +1

    Очень интересная задачка и интересное решение

  • @user-wr2uk9dw6s
    @user-wr2uk9dw6s 3 года назад +1

    Как всегда лайк .

  • @muamarkinik
    @muamarkinik 3 года назад +16

    Я оказался неправ...😂😂😂 интуиция подвела 😂😂

  • @s1ng23m4n
    @s1ng23m4n 3 года назад +30

    Вот чего мне не хватало. Не знал про неравенство Бернулли. Спасибо, стал умнее)

  • @user-qr7zy1xd7b
    @user-qr7zy1xd7b 3 года назад +1

    Браво !!

  • @vladimirfortakov9042
    @vladimirfortakov9042 3 года назад

    Теперь я про неравенство Бернулли вспомнил. Спасибо!

  • @michaelkouzmin281
    @michaelkouzmin281 3 года назад +13

    Про калькуляторы:
    Wolfram Alpha считает в лоб: разность первого и второго 10^(10^47) > 0;
    TI-30X Pro не запнулся на вычислении 3^100*lg(2)-2^150*lg(3)=1.54463E47 > 0

    • @dotta8680
      @dotta8680 3 года назад +2

      Вообще-то, 94,63649 < 150, что твои калькуляторы, что автор

    • @dggeargr4g
      @dggeargr4g 10 месяцев назад

      Где вы тут логорифмы увидели в задании

    • @michaelkouzmin281
      @michaelkouzmin281 10 месяцев назад

      @@dggeargr4g Логарифм по основанию > 1 - монотонно возрастающая функция, поэтому для сравнения (>,=,

  • @user-zf8en5vx3x
    @user-zf8en5vx3x 3 года назад +20

    А теперь вопрос, во сколько 2^(3^100) больше 3^(2^150)???

    • @user-tm7yf8di4q
      @user-tm7yf8di4q 3 года назад +2

      А это уже совсем другая задачка))

    • @musicalchannel306
      @musicalchannel306 3 года назад

      В 0,08779149519890295 раз больше

    • @uma_op
      @uma_op 3 года назад +1

      @@musicalchannel306 тогда уж меньше

    • @valerakonashevsky9632
      @valerakonashevsky9632 2 года назад

      2^3^100 V 3^2^150
      2^(5,154*10^47) V 3^(1,427*10^45) | 10^45
      2^515 V 3
      2^515>3 в n раз
      2^515 ~ 1,07262*10^155
      2^515 : 3 = 0,35754*10^155
      0,35754*10^155=3,5754*10^154
      Ответ: в 3,5754*10^154 раза больше

  • @user-kk1gj1uq9n
    @user-kk1gj1uq9n 3 года назад +1

    Великолепно.

  • @user-zj8fq6zn2o
    @user-zj8fq6zn2o 3 года назад

    Круто. Спасибо.

  • @smyle3826
    @smyle3826 3 года назад +31

    Калькулятор не поможет, а программирование поможет)

  • @5434345
    @5434345 3 года назад +128

    Почему нет на ЕГЭ по математике заданий, где нужно подобные числа расставлять в порядке возрастания?

    • @user-gn7gc8gf4y
      @user-gn7gc8gf4y 3 года назад +36

      Потому что математика убивает креативность (с)

    • @Bruh-bk6yo
      @Bruh-bk6yo 3 года назад +5

      Элементарные задания. На кой черт?

    • @5434345
      @5434345 3 года назад +1

      @@Bruh-bk6yo Я имел ввиду по типу многоэтажных степенных башен и уравнений типа (x^(2x))^3+x=x^12+2

    • @Bruh-bk6yo
      @Bruh-bk6yo 3 года назад

      @@5434345 и? 6х+2х²=14 (не знаю, как ты там степени расписал)
      2х²+6х-14=0
      х²+3х-7=0
      Корни не самые благоприятные, но это элементарщина.

    • @5434345
      @5434345 3 года назад +1

      @@Bruh-bk6yo Левая часть уравнения читается так: X возводится в степень 2Х, затем результат возводится в куб, а затем после этого прибавляется результату Х".

  • @user-bo7zz4bc1y
    @user-bo7zz4bc1y Год назад +1

    Спасибо большое.

  • @user-gv9pc4nw6f
    @user-gv9pc4nw6f 3 года назад +2

    Отличная задача и отличная решение

    • @dotta8680
      @dotta8680 3 года назад +1

      Так у него же не правильно, левая меньше правой

  • @shcherbakovvitaliy775
    @shcherbakovvitaliy775 2 года назад +21

    Красота математики в разных вариантах решения. Я решил с помощью логарифмов, но и это решение по-моему красиво.

    • @user-kk4wc3ui1v
      @user-kk4wc3ui1v 11 месяцев назад

      Я ответ нашла меньше, чем за минуту, с помощью логарифмов. С оформлением минуты три займет решение.
      .

  • @Gosha-U
    @Gosha-U 3 года назад +25

    РеалЬнО - гениальнО !!! Высший класс. Осталось только понять, почему в подобных задачах левая часть больше правой ЧАЩЕ.

    • @dotta8680
      @dotta8680 3 года назад +1

      Тут левая часть меньше правой)))

    • @schwarzesfleisch5809
      @schwarzesfleisch5809 2 года назад +1

      @@dotta8680 наоборот

  •  3 года назад +1

    Обалденно

  • @ageurocha1147
    @ageurocha1147 3 года назад +2

    Excelente trabalho!

  • @olgamiscenko4472
    @olgamiscenko4472 3 года назад +3

    Так вот какими способами пользуются учёные!

  • @craftsmanPE
    @craftsmanPE 3 года назад +3

    Валерий, прошу помогите, наткнулся на интересную задачу решал весь день но ничего не добился. Условие: (3/4)*(7/8)*(11/12)*...((4k-1)/4k)*...*(9999/10000)>(1/10)

  • @user-dp1jp3ih2p
    @user-dp1jp3ih2p 2 года назад

    Спасибо, попробовать решить. можно, даже интересно

  • @RumianiCSGO
    @RumianiCSGO 3 года назад +1

    гениально

  • @klayx2728
    @klayx2728 3 года назад +5

    Решение очень красивое, я решал гораздо сложнее. Свёл неравенство до (9/8)^50 V log2(3). Затем оценил логарифм 1,5 < log2(3) < 1,6. Затем, не помня неравенства Бернулли, посчитал, что (9/8)^4 > 1,6, а значит (9/8)^50 > 1,6 > log2(3)

  • @user-xj3zv7sz1v
    @user-xj3zv7sz1v 3 года назад +3

    Калькулятор поможет, если логорифмировать обе части :)

  • @onstantinkireev8868
    @onstantinkireev8868 3 года назад +2

    суперзадача и отличное решение

  • @ViktorOBM
    @ViktorOBM 3 года назад +1

    Сначала не понял, причём тут матан, потом как понял! Спасибо огромное за интересную задачку!

  • @aminfocus252
    @aminfocus252 3 года назад +8

    **я не смотрел ролик**
    2^3^100

    • @user-xe5ey4gv2b
      @user-xe5ey4gv2b 3 года назад

      ТОЖЕ ТАК ДУМАЛ НО НЕТ

    • @user-eg4or8lw4p
      @user-eg4or8lw4p 3 года назад

      а почему нет?

    • @user-eg4or8lw4p
      @user-eg4or8lw4p 3 года назад +1

      @@user-xe5ey4gv2b сори я понял, типо мы сначала верхнюю степень считаем, а потом уже нижнюю

    • @valerakonashevsky9632
      @valerakonashevsky9632 2 года назад

      @@user-eg4or8lw4p
      Считаем и округляем числа до 4 цифр
      3^100=5,154*10^47
      2^150=1,427*10^45
      Делим на 10^45 и округляем обе части до целого числа
      Так как 2^515>3
      Сделаем вывод-подтверждение
      2^3^100>3^2^150

  • @49k9
    @49k9 3 года назад +3

    Ответ 1

  • @allaguberer2465
    @allaguberer2465 3 года назад +1

    Молодец хороший математик.

  • @superartmebli2452
    @superartmebli2452 3 года назад

    Класс!

  • @ivansudakov6877
    @ivansudakov6877 2 года назад +3

    Если обе части прологарифмировать и слегка преобразовать, то калькулятор очень даже поможет. Даже самый простой. ))
    С калькулятором видно, что 9/8 уже в 8 степени больше 2, а логарифм по основанию два числа 3 и без калькулятора меньше двух.

  • @ilyachashev1400
    @ilyachashev1400 3 года назад +3

    Блин, а я через логарифм пытался решать

  • @viktorfomchenko1438
    @viktorfomchenko1438 11 месяцев назад

    Круть! Я сразу подумал, что нужно начинать с возведения степень в степень.... На этом мысли остановились))))))

  • @user-pu4bp7ev1u
    @user-pu4bp7ev1u 3 года назад +1

    Как всегда понятное решение

  • @user-cd3oe9mz9m
    @user-cd3oe9mz9m 3 года назад +3

    3^2^150=(2^log2(3))^2^150=2^(log2(3)*2^150). А теперь логарифмируем обе части по основанию 2 и осталось сравнить числа 3^100 и log2(3)*2^150. Ну и кто сказал, что калькулятор не поможет?

    • @gollor7
      @gollor7 2 года назад

      Зачем? Берём калькулятор сильнее за обычный, вуаля за секунду написал ответ

    • @Evgeny-Kuryanovich
      @Evgeny-Kuryanovich Год назад

      Во времена составления задачи видимо калькулятор не мог взять 3¹⁰⁰. Я попробовал на своем калькуляторе и, да, это оказалось возможным. Но если слегка увеличить число в показателе степени, то все тут же становится хуже. Например мой калькулятор задохнулся при вычислении 3⁴⁰⁰
      (подумав) хотя конечно можно прологарифмировать еще один раз...)))

  • @marshalaster1201
    @marshalaster1201 Год назад +4

    2*3*100=2*3*(50х2)
    3*2*150=3*2*(50х3)
    50 можно для сравнения убрать.
    2*3*2 (это 2*9, а это 512) меньше, чем 3*2*3 (а это 3*9)
    Зная, что 9*3, или же 3*6 это 729, можно решить устно

    • @sith-lox
      @sith-lox 11 месяцев назад

      Не пояснил почему 50 можно убрать

  • @MsMarcelochaves
    @MsMarcelochaves 3 года назад +1

    Magnifico Profe 👍💡🌐

  • @user-pb2sx9xq5g
    @user-pb2sx9xq5g Месяц назад +1

    и все-таки это задание на логарифмы и калькулятор)
    2^(3^100) v 3^(2^150); логарифмируем
    ln(2^(3^100)) v ln(3^(2^150))
    (3^100)ln2 v (2^150)ln3; еще раз логарифмируем
    ln(3^100)ln2) v ln(2^150)ln3)
    100ln3+ln(ln2) v 150ln2+ln(ln3)
    считаем на калькуляторе: левая часть 109.49
    правая часть 104.06
    левая часть больше 😁

  • @zikuhai4529
    @zikuhai4529 11 месяцев назад +4

    Так конечно не нужно делать, но если вы знакомы с большими числами, можно догадаться, что степень первого порядка имеет наибольшую значимость по сравнению со степенью второго порядка и подстепенным выражением, очень сильную. Короче можно поставить другую задачу: сравнить 3 в степени 100 и 2 в степени 150 что можно сделать без проблем. Отрыв первого числа будет очень большим по сравнению со вторым

    • @Remy22550099
      @Remy22550099 10 месяцев назад +1

      А если будет 2^150 3^149

  • @MrSecandloshka
    @MrSecandloshka 3 года назад +5

    меня смущает ответ.......... сам решил, что 3 больше, калькулятор так же

  • @sergeymesky535
    @sergeymesky535 9 месяцев назад +2

    Браво

  • @BACEK847
    @BACEK847 3 года назад +1

    Красивые задача и решение к ней.

    • @user-fo4zi4ni9g
      @user-fo4zi4ni9g 3 года назад

      я бысро 2 в3степени8это в 100степени3 в2степи9иэто в150 степеи так правая часть больше левой .решение у вас не прав

    • @BACEK847
      @BACEK847 3 года назад

      @@user-fo4zi4ni9g вы степень неправильно считаете

    • @user-fo4zi4ni9g
      @user-fo4zi4ni9g 3 года назад

      как я неправильно считаю?

    • @user-fo4zi4ni9g
      @user-fo4zi4ni9g 3 года назад

      да точно я не права

  • @Imaad1605
    @Imaad1605 3 года назад +3

    Программирование в помощь
    Как всегда интересно

    • @Vologdos
      @Vologdos 3 года назад

      Попробовал скормить 2**3**100 > 3**2*150 Питону. Memory Error =)

    • @vladglassofficial
      @vladglassofficial 3 года назад

      @@Vologdos print(2**3**100)
      print(3**2**150)
      И посмотри результаты

    • @backer01
      @backer01 2 года назад

      @@vladglassofficial не посчитает он это

  • @user-iq3tg8zp3r
    @user-iq3tg8zp3r 3 года назад +3

    А сразу корень 50 ой степени с обеих сторон нельзя извлечь?

    • @Hornet2011OK
      @Hornet2011OK 3 года назад +2

      (2^(3^100))^1/50 = 2^((3^100)/50). Удачи вам )

    • @user-fo4zi4ni9g
      @user-fo4zi4ni9g 3 года назад

      ну и при этом правая бльше левой.как так

  • @mikhailkonovalov7446
    @mikhailkonovalov7446 2 года назад +1

    Круто!! Неравенство Бернулли рулит.

  • @FlyingKitty.
    @FlyingKitty. 3 года назад +2

    WolframAlpha передает привет

  • @svyatoslavmorgunov
    @svyatoslavmorgunov 3 года назад +8

    А можно поподробнее про то, как вычислять башню степеней? Запутанная тема

    • @markterrin8673
      @markterrin8673 3 года назад

      Согласен

    • @user-wh8qb1uh4i
      @user-wh8qb1uh4i 3 года назад

      На минуте 2.16 он сам сказал, что при возведении степени в степень показатели перемножаются, но, почему-то, не сделал это с самого начала.

    • @KOPOJLb_King
      @KOPOJLb_King 3 года назад

      @@user-wh8qb1uh4i, Вы понимаете разницу между выражениями (2^3)^100 и 2^(3^100) ?? Если нет, то тут автор не поможет 😉

    • @user-wh8qb1uh4i
      @user-wh8qb1uh4i 3 года назад +1

      @@KOPOJLb_King да, потом поняла)))

  • @dmitry-ie3vd4ll2z
    @dmitry-ie3vd4ll2z Год назад +10

    Можно было взять десятичные логарифмы этих чисел - и вычислить их, скажем, в MS Excel.

  • @rafarafailov7233
    @rafarafailov7233 Год назад

    Елементарно!

  • @VSU_vitebsk
    @VSU_vitebsk 3 года назад +1

    интересный пример

  • @user-yw6nd4rq3i
    @user-yw6nd4rq3i 3 года назад +3

    Даже если всего раз прологарифмировать, калькулятор уже справится (точность конечно будет только до порядка, но этого вполне достаточно).

  • @sachakabanos2980
    @sachakabanos2980 3 года назад +5

    Такие суммы не снились даже тем, кто распиливал бюджет 😂😂😂

  • @rusa5990
    @rusa5990 3 года назад +1

    Хорошее решение. Но можно заметить что (1+50/8) больше не только 2, но и 3 и вообще равно 7.25))

  • @werus8589
    @werus8589 3 года назад

    Круто...))))

  • @user-kq8hk4xt8k
    @user-kq8hk4xt8k 3 года назад +5

    а чего так запутано? степени перемножаются, и два в трехсотой степени меньше, чем три в трехсотой

  • @dragon5738
    @dragon5738 3 года назад +30

    То чуство, когда калькулятор умеет считать такие числа

    • @the.artik.channel
      @the.artik.channel 3 года назад +1

      Неа

    • @user-ye8nb8vd4j
      @user-ye8nb8vd4j 3 года назад +4

      @@the.artik.channel на калькуляторе считают при помощи логарифмов

    • @artakbaghdasaryan2544
      @artakbaghdasaryan2544 2 года назад

      ну и какое же это чувство?

  • @user-mi6sx1ef1e
    @user-mi6sx1ef1e 3 года назад

    3:33 (9/8)⁸>2 - (это можно приблизительно посчитать даже в уме ((1,125²)²)² (1,1²~=1,2 1,2²~=1,4 1,4²~=2)... (на этом можно и остановиться, кстати)) ну, а с этим знанием, тоже в уме считается, что 50-я степень числа (9/8) будет больше 64-х. А 2⁶⁴ 》3 ... Я это к тому, что неравенство Бернулли мы в школе не проходили...

  • @user-my4fl4ty1r
    @user-my4fl4ty1r 2 года назад

    Круто как!

  • @user-zz5wx4xw1f
    @user-zz5wx4xw1f 3 года назад +5

    Опять ввёл функцию, которую исследовал.
    f(x)=x^(250-50x)/lnx, функция не имеет точек экстремума между x=2 и x=3, и в обоих точках возрастает, значит f(3)>f(2), и 2^3^100>3^2^150
    P.S. Как позже выяснилось, допустил арифметическую ошибку, потому решение не работает.

    • @user-wr2uk9dw6s
      @user-wr2uk9dw6s 3 года назад +1

      Конгениально и феерично.Но с мат . анализом и к доктору не ходи !

    • @s1ng23m4n
      @s1ng23m4n 3 года назад

      Ваша функция имеет экстремум в точке x ~= 2.564.

    • @user-zz5wx4xw1f
      @user-zz5wx4xw1f 3 года назад +1

      @@s1ng23m4n что ж, иначе как невнимательностью меня не охарактеризовать. При расчётах вышло 250/50=50. А ведь всё хорошо начиналось...

    • @user-wr2uk9dw6s
      @user-wr2uk9dw6s 3 года назад

      @@user-zz5wx4xw1f человек талантлив во всем ,если хочет ! А.. ведь все хорошо начиналось ...! ЛАЙК !!! ОДНОЗНАЧНО ! - Зеленая кнопка !

  • @-NoName_Artemii
    @-NoName_Artemii 3 года назад +4

    Ведущий:КАЛЬКУЛАТОР НЭ ПОМОЖЭТ!!! Я:захожу в браузер и захожу на сайт с калькулятором для больших чисел:🗿

  • @Alexander_LTC
    @Alexander_LTC 2 года назад

    Самый простой, на мой взгляд, способ - это прологарифмировать по е 2 раза. Тогда уже можно будет быстро посчитать на калькуляторе

  • @ivkramor4931
    @ivkramor4931 2 года назад +8

    И чему нас учит данный пример? Видишь в ЕГЭ подобный пример, выбирай число с меньшим основанием. Объяснять не нужно, за правильный ответ без доказательства все равно накинут балл.
    А вообще интересно. Спасибо автору, заставил почувствовать себя тупым)))

  • @rejeporazmetow3930
    @rejeporazmetow3930 3 года назад +3

    Здравствуйте Уважаемый Валерий Волков. Мне очень понравилось ваше решение. Просто, ясно и главное очень доступно объяснено. Да , Уважаемый Валерий Волков, ведь надо же догодаться применить формулу Бернулли. Да здравствует Бернулли. Большое спасибо. Очень полезный ролик. Желаю Вам и Вашим близким здоровья, счастья, успехов и процветания во всех ваших начинаниях.

  • @sA1monxGod
    @sA1monxGod 3 года назад

    Wolfram Alpha передает привет)

  • @KosMoDev
    @KosMoDev 2 года назад +1

    Можно без неравенства Бернули доказать что (9/8)^50 > 2. Задача может быть не для 11 класса, а для тех, кто умножение и степени с арифметикой прошли.

  • @user-ui3nb6se9j
    @user-ui3nb6se9j 3 года назад +4

    так степени же перемножаются и должно получится 3³⁰⁰ и 2³⁰⁰

    • @user-fo4zi4ni9g
      @user-fo4zi4ni9g 3 года назад

      я тоже так считаю.и по основпнию видно что 3 в 300степени больше.

    • @user-fo4zi4ni9g
      @user-fo4zi4ni9g 3 года назад

      чето не то

    • @pavelpavel3773
      @pavelpavel3773 3 года назад +2

      Не-не-не, 2^3^100 это 2^(3*3*3*...*3), где ровно 100 троек в произведении

  • @vyacheslav1925
    @vyacheslav1925 3 года назад +3

    Кто сказал что это именно 2 в степени 3, которая в степени 100, а не просто многоэтажная степень? Задача сформулирована некорректно. Жду пояснений

    • @ValeryVolkov
      @ValeryVolkov  3 года назад

      Для такого типа башни степеней есть правило-порядок возведения в степень.

    • @vyacheslav1925
      @vyacheslav1925 3 года назад

      @@ValeryVolkov мне не важно что есть а чего нету, у вас в условии не написано кто в какую степень по порядку возводиться.

    • @vyacheslav1925
      @vyacheslav1925 3 года назад +2

      @@ValeryVolkov 2^(2^3)!= (2^2)^3, так по картинке судить о выражении нельзя, ведь 2^3^100, не понятно как раскладывать, ведь можно утверждать что это равно 2^300, а второе выражении 3^300, и можно сделать вывод что второе больше чем первое, и ваше решение не будет совпадать с моим

    • @ihti20
      @ihti20 3 года назад +1

      Сказал, вероятно, Гудстейн. Если не указано иное, свёртка - правоассоциативная. Если нужен левый выбор, пишут, что башня нижняя. В общем случае а^{n}b=a^{n-1}(a^{n}(b-1)). Конец рекурсии находится на вершине, поэтому свёртка идёт сверху вниз. Ручные башни традиционно наследуют свёртку гипероператоров. Подобные неопределенности возникают и в других случаях, например, с дробями. Хотя трюкачество с умолчанием иногда применяют, вроде неевклидовой геометрии, счисления, нефиксированности параметров, обозначения и пр. Чисто технически нижние башни допустимы, но они считаются "неинтересными".

    • @Nikolyan
      @Nikolyan 3 года назад

      Просто уже не помните школьный курс, раз очерёдность возведения в степень вызывает вопрос.

  • @yulaym
    @yulaym 2 года назад +1

    можно решить через логарифмирование, но тут решение изящнее.

  • @user-np8kg4lc5x
    @user-np8kg4lc5x Год назад

    как и во многих других случаях, проще это решить графически (или логически). При увеличении степени, график тройки растет гораздо быстрее чем график двойки. Вот и всё. Если бы числа были дробными, то тут только на компьютере рисовать. Но числа простые, поэтому не обязательно исхищряться с алгеброй)))

    • @prioritizer
      @prioritizer 11 месяцев назад

      Степень то да, но степени не равны. Совсем не очевидно, что 3 в 100 уступает 2 в 150