Cette entrevue est possible grâce a vos dons. Merci de nous soutenir ici. ko-fi.com/agauche Rejoignez notre Discord: discord.com/invite/NGBc4nTrEu 00:00 : C'est quoi être de gauche pour toi ? 00:59 : Tu es perçu par une partie de la gauche comme confus, rouge-brun voire soralien ? 02:40 : Comment analyses-tu cette période de ton parcours politique ? 04:38 : Tu te définis comme un social-démocrate, ou autre ? 05:41 : Y a-t-il une similitude entre ta trajectoire et celle de Pas Dühring ? 06:32 : On vous reproche une certaine indulgence avec des rouges-bruns, mais avec Loïc Chaigneau, ce n'est pas le cas. Quelle est la différence ? 09:43 : C'est quoi ton style de film ? Certains ont du mal à saisir car tu uses beaucoup de second degré dans tes critiques. 11:11 : Quels sont tes films préférés que les gens n'aiment pas ? 12:17 : Quelle est ta lecture politique du cinéma ? 16:12 : Quels sont les films mainstream que tu aimes ? 16:33 : Aimer Fast and Furious, est-ce une façon pour toi de faire du populisme ? 19:12 : Qu'en est-il des classiques ? Quels sont tes titres préférés ? 21:05 : Y a-t-il des comédies françaises qui trouvent grâce à tes yeux ? 23:37 : Tu penses quoi de la star du moment, Jonathan Cohen ? 25:45 : Es-tu d'accord avec la critique de Bégaudeau sur Marlon Brando, qui surjoue trop ? 30:09 : Pourquoi n'as-tu jamais répondu à Wissam et à sa vidéo où il critique ta position sur l'abstention ? 30:48 : Et du coup, as-tu changé d'avis sur le vote ? Tu n'es plus abstentionniste ? 32:40 : Tu ne votes pas car tu ne te sens pas concerné ? 34:24 : Que faut-il faire, mis à part ne pas voter ? 35:18 : Tu regardes quoi sur RUclips ? 36:25 : Pour finir, tu penses que tu n'es plus confus ?
pour peu qu'on ait vu un peu de ses vidéos et qu'on connaisse les livres, les films et les gens dont il parle, on voit bien ce qu'il veut dire je trouve, du coup on s'en fiche un peu de son tic de langage en fin de réponse :)
en fait il répond bien à toutes les questions (alors qu'il n'a pas pu préparer ses réponses, son texte) et pour peu qu'on ait vu un peu de ses vidéos et qu'on connaisse les livres, les films et les gens dont il parle, on voit bien ce qu'il veut dire je trouve, du coup on s'en fiche un peu de son tic de langage en fin de réponse :) dommage de voir le même commentaire 20 fois
Tres beau commentaire, mais malheureusement je ne crois pas qu'il doit l'etre plus, il n'a pas la volonté de trop se mouillé politiquement et je le comprend completment, c'est compliqué la politique. Mais il a fait beaucoup deja !
Marrant qu’un type qui se soit fait connaître pour ses diatribes hyper élitiste et classiste vis a vis de ceux qui lisaient moins que lui se retrouvent avec les memes tiques de langage que n’importe quel joueur de L1/L2 voulant se dépêtrer d’une question stupide juste après avoir cavaler 90mn..
quelle belle phrase compliquée tu nous sors, tellement incisif ^^ tu as déjà regardé des interviews dans ta vie ? est-ce que tu as conscience qu'il répond à toutes les questions clairement ? on peut être cultivé et ne pas parler comme un robot de présentateur télé :)
Antoine Goya est meilleur dans ses vidéos plus préparées, il a souvent du mal à développer jusqu'au bout son discours et ses idées en live, aucune argumentation solide, confus dans les propos en terminant constamment par des tics de langages "tu vois", "voilà"... Même sur le cinéma qui est censé être son domaine de prédilection il a du mal à mettre au clair ce qu'il veut signifier. Sa définition de la gauche est très très approximative aussi, oui il faut améliorer les conditions matérielles des classes populaires, mais faut surtout faire tomber le Capital et dépasser le cadre libéral
C'est vrai mais bon enfaite c'est un youtubeur qui s'aventure très peu en dehors de son domaine là il le fait bon c'est pas grave hein. Et puis ta definition de gauche est confuse pour certains. Moi je trouve que la definition d'antoine goya est assez large pour inclure la FI et me fait un peuuu penser à la definition de Bégaudeau chez livre noir "considerer qu'on principalement des sujet sociaux et considerer que c'est le travail qui nou determine le plus".
@@xabfps3037 Parce que ça ne veut pas dire grand chose, le (neo)libéralisme c'est déjà pas très clair, pourquoi parler de cadre ? Si on sort du capitalisme, on est toujours dans le cadre libéral ?
Selon lui il faudrait plutôt s'emparer des luttes de moments de crises que de s'évertuer à mobiliser pour aller voter parce que les jeux seraient déjà fait. Mais en vrai.... Qu'est ce que ça te coûte de faire les deux ? Pourquoi choisir entre l'un et l'autre. Voter c'est aussi utile pour se compter en terme de force d'opposition. Et puis pour changer les règles du jeu, il faut commencer par jouer au jeu Mr Goya.
Il est comploplo. Il a une vision mécaniste des rapports des forces (Qu'il estime etre figé)...Donc, c'est un idealiste complet.Tout est deja prevu selon lui donc ca sert a rien. Il est dogmatique le type.
@@MrMoukate Le front Populaire ? L'élection d'Hitler ? Lincoln ? Reagan ? Toutes les élections ont une influence, c'est pas pour rien que les milliardaires cherchent à l'influencer.
@@ketz108932 zéro pensée, zéro maitrise de la langue, telle est la réalité toute nue derrière la légende soigneusement montée de clasheur redouté et pédagogue cultivé. Et puis avez-vous remarqué que depuis un an au moins qu'il ne produit plus rien, on essaie de nous le refourguer ci et là comme une icone de la gauche internet?
@@Lily-on5lz Ce mec est censé être un enseignant. A l'oral, il s'exprime comme une tanche, disposant de 300 mots de vocalulaire à tout casser. Un sacré différentiel par rapport à ses prestations (déjà laborieuses) préenregistrées. Je suis aussi enseignant, et l'oral, je connais. Je cause toute la journée, et j'entends des gens causer toute la journée. Le sieur goya est à peine au niveau d'une classe de rhéto. Par pudeur - ou par pitié - on n'abordera pas la question du "contenu". Que ce médiocre communicateur soit admiré par une cohorte de jeune adultes à peine post-pubères n'a rien d'étonnant en soi. Pareil pour sa "cinéphilie" si pauvre au demeurant, fantasmée par les mêmes comme un étalon de culture. Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Quand, en plus, on s'avise du fait que ce royaume virtuel est un miroir aux alouettes, tout est dit.
Je crois qu'il n'a jamais été réellement royaliste, à mon avis il sortait ça plus pour la provoque et pour attirer les gens sur ça vidéo. Sinon dans une vidéo où il disait être absententioniste, il disait que le candidat à la présidentielle de 2022 le plus proche de lui idéologiquement était Jean-Luc Mélenchon
Je le trouve très mauvais en interview (Confus et décousu et il n'a pas une pensée cohérente.) contrairement à ses vidéos préparées sur sa chaîne! A ne pas reinviter...
perso j'ai compris ses réponses aux questions et je peux te dire quel est son genre de film (les bons films, si j'ai ressenti de l'émotion, si c'est original, etc.) ou qu'est ce que être de gauche selon lui (aider les classes laborieuses les plus défavorisées, etc.) la moitié des gens dans les commentaires de cette vidéo s'improvisent examinateur de bac oral de français, c'est çà que je n'ai pas compris moi...
Il est encore très confus. Grosse Manque de culture politique. On a rien appris dans cet interview...L'un des pires interviews sur cette chaîne malheureusement, car l'invité n'apporte aucune réponse aux questions poses. C'est un idéaliste complet. Autant sur sa chaine il arrive a avoi une reflexion interessante avec des videos preparés. Ici il n'a fait aucun effort. Très creux comme interview. Le niveau de l'invité est faible.
Dans l’interview de Paul Elek sur cette chaîne, à 51’ il s’interrogeait sur comment « produire la synthèse tactique et dissuasive qui permet[trait] de rassembler plus largement que les gens déjà convaincus sur la rupture mais sur une ligne de rupture ». En somme, comment convaincre ceux qui ne le sont pas (ou pas tout à fait) sans - dans cet exercice - se perdre sur la ligne de rupture souhaitée. L’un des leviers pourrait être précisément d’avoir des « figures » différentes (que cela soit par leur passé, par leur façon d’incarner/traiter tel ou tel sujet). On n’a pas tous la même histoire, le même vécu, le même délire, la même vie, les mêmes raisons d’être à gauche ou de se gauchiser ; donc au fond commun (ligne de rupture) il faut des incarnations différentes qui parleront à untel ou untel ; il est illusoire de penser aspirer vers un chapô commun avec un « profil type ». Cette diversification de l’incarnation n’est pas forcément une dilution ; une mise en bouteille différente de la même source, ou une bouteille à la mer, ne la tarit pas forcément. Bref, très bonne interview :)
Morale de l’histoire : on ne parle pas de politique quand on n’y connaît rien. Je ne connaissais pas ce Goya (je préfère le peintre), je ne sais pas si c’est, ou pas, un confusionniste rouge-Brun. Mais il est clairement confu.
Antoine a toujours eu raison de dire aux autres de préparer leurs vidéos. Ca se voit sur lui, assez peu intéressant avec bcp de tick de langage. Aucune compétence pour streamer sur twitch :D
@@seb6690 aussi parce que Soral était un des premiers à parler de politique sur internet, avec un langage "gauche du travail, droite des valeurs", bien confus et séduisant, et des références littéraires constantes qui jettent de la poudre aux yeux quand t'es jeune. Et en même temps, moins chiant dans la façon de parler qu'un universitaire.
L'art de ne jamais finir ses phrases en disant "tu vois ce que je veux dire ?" En fait, si tu ne finis pas tes phrases, c'est parce que ta pensée n'est pas claire. Il faut se forcer à la préciser, pour voir où ça va au en définitive. C'est ainsi qu'on réalise la justesse ou non de celle-ci.
Y a du vrai dans ce que tu dis, mais il y a aussi le fait d'être plus ou moins à l'aise à l'oral. Certains finissent leurs phrases avec des pensées creuses, et d'autres finissent avec des tics de langage du type "tu vois ce que je veux dire" avec des pensées complexes. Je pense qu'antoine goyat est entre les 2. Ni un idiot, ni un génie, et semi à l'aise oralement.
@@simonnomis17 je n'ai jamais pensé qu'il était un idiot, du tout. Je dis juste ça, parce que moi ça m'a aidé, en me forçant à finir mes phrases. C'est là où l'on se rend compte si c'est valide, ou si c'est un peu le bordel.
Et c'est parti pour un énième commentaire de prof de français improvisé "Il bégaie, il ne finit pas ses phrases, pensée peu cohérente, je déplore". Tu n'as pas compris ce qu'il disait c'est çà ? Parce que moi oui, tu veux une explication ? Laquelle de ses réponses était trop confuse pour toi ?
Il n' a pas vu la video de wissam car le titre est faux... Peut-être qu'il avait peur de l'argumentaire de la vidéo ? Je pense surtout qu'il a vu la video et n'a rien à opposer ^^ "Ceux qui ont le plus à gagner à voter. Euh je veux dire ceux qui ont le plus intérêt à ce que le système change..." beau lapsus ^^
Aucune chance de gagner, si méluche avait fait 10% ok, mais quand on sait qu'il était à 400 000 voix du second tour... c'est juste compètement d€bile en fait.
Son argument est la parfaite prophétie auto-réalisatrice... Les élections, c'est comme le Loto, pour gagner il faut jouer (les bourgeois l'ont bien compris). Il y a beaucoup d'arguments pour dire que voter ne sert à rien, que ce n'est pas là que ça se joue, que si la gauche gagne ça ne change rien, que ce n'est pas un geste politique, etc. Il n'en reste pas moins que si les abstentionnistes se déplaçaient un jour massivement aux urnes, le résultat serait vraisemblablement très différent de ce qu'il a pu être dans les élections récentes. Mais bon... Finalement ça ne le dérange peut-être pas d'avoir le RN ou un bébé Macron toujours plus droitisé au pouvoir en 2027... J'ai bien noté qu'il a dit "les trans/l'immigration ne sont plus mon sujet"... Et pas "Je m'engage contre la transphobie et le racisme". Ses vidéos sont souvent intéressantes mais ça reste un confus.
On sent qu'il veut plus être associé a son passé, mais on comprend aussi pourquoi il fut si confus. y a une énorme faiblesse politique. donc pourquoi parler de ce genre de chose. faut rester dans le cinéma.
Mais en quoi sa pensée sur le cinéma est plus évoluée que sa pensée politique ? "Quand c'est bien filmé tu vois" "Quand les caméras sont bien placées" "Quand la mise en scène est bien faite" "Quand les personnages sont bien écrits" Il n'y a aucune articulation. Certes il conseille des bons films à découvrir quand on n'a pas une grande culture cinématographique, mais je n'ai jamais rien appris sur le cinéma en l'écoutant.
@@pierre-louispietri7164 tout à fait, c'est un pietre critique. En fait ce n'est meme pas un critique, juste quelqu'un qui a vu beaucoup de films (et ne les revoit pas, ce qui est essentiel je pense pour mesurer sa faiblesse sur le sujet) et qui donne simplement son avis. Les films qu'il conseille sont bons, mais rien de plus. Quand on compare aux interventions de Begaudeau chez Microciné, c'est tout autre chose...
Oui je vois très bien ce qu’il veut dire et je comprends pas tous les golmons dans les coms qui se plaignent de ses tics de langage, tu vois ce que je veux dire ?
Moins de 40 secondes sur Wissam... Tu t'es fait dessus avoue Antoine Gôchiste 😂 ? T'es confus mec mais tu n'es pas non plus un cas désespéré. On compte sur PaDu pour te sortir de là et te ramener dans le réel.
Sur la question, "Comment analyses-tu cette période de ton parcours politique ?" --> Il n'apporte aucune réponse concrète sur les mécanismes qu'il l'a poussé à être réac. Ayant suivant sa chaîne et le connaissant des 2016 -> Voici des elements de réponses 1) Virilisme, Masculinité toxique 2) Il était Complotiste. (pensait que l'idéologie Woke était dominante) 3) Il consommait des média de droite et d'ED --> E.g Rougeyron, Asselineau 4) Il était lui-même libertarien il y a 3 ans de céla --> liberté d'expression Total (A la Soral) 5) Il était un gros islamophobe 7) Faisait son avis politique sur le 18-25.
Je suis mort, les "on dit" ça rend toujours aussi débile dans une certaine gauche. A cette description je suis pas sûr que vous l'ayez regardé bcp, ou bien si vous l'avez fait ça devait être avec des intentions de petit procureur. La subjectivité, les affects, c'est propre à chacun hein. On peut en trouver réac chez des gens qu'on aime bien. C'est déjà compliqué de dialoguer à la base, mais encore plus si on veut comprendre ce qui nous arrange.
Le propos c’est plutôt de dire « je l’écoutais, puis un jour il a pris position sur mon domaine de compétence et j’ai trouvé que c’était de la merde. Donc maintenant je sais que le mec raconte n’importe quoi tout court »
@@laurentmary6455 j'ai bien compris le propos, et ça n'enlève en rien ma remarque. Et d'ailleurs merci de souligner qu'il est encore moins malin qu'on pourrait le supposer avec mon seul commentaire, parce que si on doit faire parler les gens sur ses propres sujets de compétences pour se faire un avis sur d'autres, on est quand même mal barrés. Genre je vais devoir demander a Raoult son avis sur One Piece pour voir si je dois l'écouter ? Ou une analyse gaming d'elden ring a la le pen pour voir si je dois voter pour elle ? De lagasnerie ou Begaudeau pourrait dire de la merde sur un sujet que je maitrise mieux, c'est pas pour ça que je vais me dire "tiens en fait tout ce qu'ils disent c'est naze" ... on touche le fond là.
@@johnnyryall3369 Je vois la critique. Mais je vois pas son interet si ce n'est un truc moralisateur. Y'a des gens à qui Soral parle et qu'ils écoutent. Beaucoup pour X ou Y raison sont maintenant de gauche et c'est tant mieux. Ce que certaine personne qui ont peut être toujours été de gauche ne comprennent pas. C'est que le discours d'extreme droite seduit pas une esthetique. Ça parle à certains affects de jeune hommes dans la vingtaine. C'est pas un truc purement rationnel. Si c'est ce truc là qui lui a mis la puce à l'oreil c'est tant mieux.
@@alucarddddd c'est pas qu'un truc moralisateur. Si tu regarde le parcours par exemple de l'Extracteur qui était même bien plus impliqué dans les bails avec Soral, et tu compare avec ce qu'il peut dire maintenant, tu vois qu'il a fait une vrai autocritique et une vrai remise en question, un vrai chemin inverse. Goya c'est de la flute, il n'a pas avancé d'un pouce, et je suis pret a parier un paquet qu'il va recommencer a dire de la merde dans un futur plus ou moins lointain , parce que si on est de gauche "par esthétique", c'est ce qui finit par arriver ou par revenir invariablement ( coucou les Renaud , Rotten et compagnie ).
@@johnnyryall3369 Mais dans la vidéo il dit qu'il a jamais été Soralien. Enfaite déjà tu vois ce que Soral representait aux débuts de youtube. C'etait une vraie star qui parlait bien et à public de jeune cons seduits par ce truc virilo raciste là. Et puis mec ton avis on dirait Badmulch, je sais pas si tu connais, l'esthetique a TOUJOURS joué un grand role en politique. On est pas des gens purement rationnels sinon tous les prolos voteraient à gauche. C'est peut etre parce que certains gauchiste sont absolument pas seduisants politiquement, moralisateurs et psychorigides, qu'il veulent pas parler de l'esthetique en politique et ignorent ce sujet.
En 2017 c'était un harceleur transphobe et antiféministe dont les critiques cinéma contenaient nombre de provocations antisémites. Et même dans les années 2020 il parlait encore positivement du grand remplacement. Ce n'est pas un rouge brun mais un fasciste repenti. Je suis très content qu'il le soit et j'aime que les gens puissent changer mais j'espère que l'interview ne lui permet pas d'être aussi indulgent avec son passé.
Bien avant cela il se disait communiste, il avait un drapeau de l'URSS dans sa chambre puis il s'est dit royaliste. C'etait vraiment la confus ultime. Par contre harceleur c'est par rapport à ses videos ou quoi ??
@@xabfps3037 Il a supprimé son ancien compte twitter et beaucoup des vidéos qu'il n'assume plus. C'est tant mieux, on a le droit de changer d'avis mais c'est difficile de retrouver les "preuves". En revanche pour la transphobie et l'antiféminisme tu peux toujours aller lire sa critique de "Assignée Garçon" sur SC. RUclips ne veut pas que je poste le lien donc tu peux googler "Moizi senscritique assignée garçon".
Qu’est ce qu’il faut faire à part voter ? Beiiiiiin.. il faut se mobiliser ( je résume ) Beiiiin non Il faut voter et se mobiliser , il faut faire les deux
Ok, en fait il sait pas ce que ça veut dire se positionner. ça pioche ça et là sans rien comprendre, ça parle comme un moulin à vent. Ta position sociale, elle peut déjà s'analyser factuellement, de là, tu peux en tirer une position, plus ou moins claire, plus ou moins à contre-emploi. C'est pas si compliqué hein.
J'apprécie les vidéos "drama queen" d'Antoine mais là faut dire qu'il joue vraiment à l'enarque. il répond pas aux questions et part sur de longues phrases. Je sais pas si c'est volontaire, le cas échéant c'est bien joué x).
5:50 Ne pas aimer le bouseux ? Première vidéo de padu pour tacler le bouseux. Première vidéo pour taper à gauche... et forger une bien belle amitié confuse.
Arrête tes questions ineptes sur l'élection. Il t'a répondu, vos délires pendant des mois de campagne électorale, c'est juste une immense énergie politique gaspillée pour rien. C'est ce que je t'explique depuis des années, et là tu en as encore un exemple depuis bientôt un an. Le mouvement social est mort, parce que trop de forces se sont épuisées dans une élection dont on savait 18 mois avant qu'il n'y avait aucune chance pour Mélenchon de gagner. Je dis 18 mois pour être gentil.
Je te trouve assez amusant : l'élection ne sert à rien ET les mouvements sociaux ne marchent plus ? Très bien, donc il reste quoi ? Rien. Ah si pardon, la révolution. D'ailleurs, qui a pris le pouvoir après la révolution française ? La bourgeoisie. Effectivement, tes solutions proposées semblent très très effectives... Alors que tu pourrais te dire : je vote pour JLM ET je fais des mouvements sociaux. Sauf qu'à force de ne pas voter, la bourgeoisie a pris ses aises et a ruiné les gens (au sens propre), donc maintenant les gens ne peuvent plus faire grève, sinon ils crèvent la dalle. Et voila, échec et mat.
Les gens s'épuisent dans l'élection ? Ca donne peut-être de faux espoirs mais je ne vois pas "l'épuisement." Mettre un papier dans une boîte et coller quelques affiches ça ne demande pas un niveau d'engagement.
@@awkw3589 demandez à tous ceux qui ont fait des campagnes, ça va plus loin que poser "quelques papiers dans la boîte et coller quelques affiches", ça dure genre 8 mois à base de réunions tout le temps, d'actions en permanence, de consignes du parti, de pressions... Tu finis rincé.
@@joelvalade9377 bah à LO peut-être, chez LFi ça doit dépendre des groupes d'action mais perso j'ai filé un coup de main et j'ai jamais eu de pression... c'était sympatoche
@@awkw3589 c'est toujours sympatoche quand on "file un coup de main". Ce n'était pas de ça dont je parlais, j'étais sérieux. Une campagne, c'est très long et usant.
Cette entrevue est possible grâce a vos dons. Merci de nous soutenir ici.
ko-fi.com/agauche
Rejoignez notre Discord: discord.com/invite/NGBc4nTrEu
00:00 : C'est quoi être de gauche pour toi ?
00:59 : Tu es perçu par une partie de la gauche comme confus, rouge-brun voire soralien ?
02:40 : Comment analyses-tu cette période de ton parcours politique ?
04:38 : Tu te définis comme un social-démocrate, ou autre ?
05:41 : Y a-t-il une similitude entre ta trajectoire et celle de Pas Dühring ?
06:32 : On vous reproche une certaine indulgence avec des rouges-bruns, mais avec Loïc Chaigneau, ce n'est pas le cas. Quelle est la différence ?
09:43 : C'est quoi ton style de film ? Certains ont du mal à saisir car tu uses beaucoup de second degré dans tes critiques.
11:11 : Quels sont tes films préférés que les gens n'aiment pas ?
12:17 : Quelle est ta lecture politique du cinéma ?
16:12 : Quels sont les films mainstream que tu aimes ?
16:33 : Aimer Fast and Furious, est-ce une façon pour toi de faire du populisme ?
19:12 : Qu'en est-il des classiques ? Quels sont tes titres préférés ?
21:05 : Y a-t-il des comédies françaises qui trouvent grâce à tes yeux ?
23:37 : Tu penses quoi de la star du moment, Jonathan Cohen ?
25:45 : Es-tu d'accord avec la critique de Bégaudeau sur Marlon Brando, qui surjoue trop ?
30:09 : Pourquoi n'as-tu jamais répondu à Wissam et à sa vidéo où il critique ta position sur l'abstention ?
30:48 : Et du coup, as-tu changé d'avis sur le vote ? Tu n'es plus abstentionniste ?
32:40 : Tu ne votes pas car tu ne te sens pas concerné ?
34:24 : Que faut-il faire, mis à part ne pas voter ?
35:18 : Tu regardes quoi sur RUclips ?
36:25 : Pour finir, tu penses que tu n'es plus confus ?
Le son a collectivisé la production et exécuté les opposants politiques
Le son d'urss
Vrai chaîne d'extrême gauche n'a que des micro datant de l'urss🥸🥸
Tu vois, fin, c'est que, tu vois ce que je veux dire ?
Je suis pas le seul à m'être focalisé sur les tiques de langage 🙃
Je vois pas le pb
pour peu qu'on ait vu un peu de ses vidéos et qu'on connaisse les livres, les films et les gens dont il parle, on voit bien ce qu'il veut dire je trouve, du coup on s'en fiche un peu de son tic de langage en fin de réponse :)
Il passe son temps à dire "tu vois ce que je veux dire" mais je suis pas toujours sûr de voir ce qu'il veut dire 🤔
en fait il répond bien à toutes les questions (alors qu'il n'a pas pu préparer ses réponses, son texte) et pour peu qu'on ait vu un peu de ses vidéos et qu'on connaisse les livres, les films et les gens dont il parle, on voit bien ce qu'il veut dire je trouve, du coup on s'en fiche un peu de son tic de langage en fin de réponse :) dommage de voir le même commentaire 20 fois
GG pour cette interview avec AG, ÀG !
Je tiens à féliciter la personne qui, au montage, a pu rendre les extraits d'Antoine audible. Sache que tu as de l'or dans les mains.
Je l'aime, je l'aime vraiment, mais j'aimerais qu'il soit plus basé, il la capacité de l'être, il doit l'être, c'est son chemin, il doit l'être.
Tres beau commentaire, mais malheureusement je ne crois pas qu'il doit l'etre plus, il n'a pas la volonté de trop se mouillé politiquement et je le comprend completment, c'est compliqué la politique. Mais il a fait beaucoup deja !
Il reste un edgy confus du 18-25. Faut pas s'attendre a plus non plus. Mdr.
Lisan Al-Ghaib
tu vois ce que je veux dire
Marrant qu’un type qui se soit fait connaître pour ses diatribes hyper élitiste et classiste vis a vis de ceux qui lisaient moins que lui se retrouvent avec les memes tiques de langage que n’importe quel joueur de L1/L2 voulant se dépêtrer d’une question stupide juste après avoir cavaler 90mn..
☝️🤓
t'es un peu con toi non
@@loukafuterre2303 oui sans doutes, mais je n’ai jamais prétendu le contraire moi, contrairement à certains..
@@MFar-gx4jd bah en même temps on te connais pas toi...osef de ta vie
quelle belle phrase compliquée tu nous sors, tellement incisif ^^ tu as déjà regardé des interviews dans ta vie ? est-ce que tu as conscience qu'il répond à toutes les questions clairement ? on peut être cultivé et ne pas parler comme un robot de présentateur télé :)
Antoine Goya est meilleur dans ses vidéos plus préparées, il a souvent du mal à développer jusqu'au bout son discours et ses idées en live, aucune argumentation solide, confus dans les propos en terminant constamment par des tics de langages "tu vois", "voilà"... Même sur le cinéma qui est censé être son domaine de prédilection il a du mal à mettre au clair ce qu'il veut signifier. Sa définition de la gauche est très très approximative aussi, oui il faut améliorer les conditions matérielles des classes populaires, mais faut surtout faire tomber le Capital et dépasser le cadre libéral
C'est amusant de le qualifier de confus en parlant de "Capital" et de "dépasser le cadre libéral"
pourquoi ?@@yoanfardella3421
@@yoanfardella3421 ??
C'est vrai mais bon enfaite c'est un youtubeur qui s'aventure très peu en dehors de son domaine là il le fait bon c'est pas grave hein.
Et puis ta definition de gauche est confuse pour certains. Moi je trouve que la definition d'antoine goya est assez large pour inclure la FI et me fait un peuuu penser à la definition de Bégaudeau chez livre noir "considerer qu'on principalement des sujet sociaux et considerer que c'est le travail qui nou determine le plus".
@@xabfps3037 Parce que ça ne veut pas dire grand chose, le (neo)libéralisme c'est déjà pas très clair, pourquoi parler de cadre ? Si on sort du capitalisme, on est toujours dans le cadre libéral ?
Selon lui il faudrait plutôt s'emparer des luttes de moments de crises que de s'évertuer à mobiliser pour aller voter parce que les jeux seraient déjà fait. Mais en vrai.... Qu'est ce que ça te coûte de faire les deux ? Pourquoi choisir entre l'un et l'autre. Voter c'est aussi utile pour se compter en terme de force d'opposition. Et puis pour changer les règles du jeu, il faut commencer par jouer au jeu Mr Goya.
Il est comploplo. Il a une vision mécaniste des rapports des forces (Qu'il estime etre figé)...Donc, c'est un idealiste complet.Tout est deja prevu selon lui donc ca sert a rien. Il est dogmatique le type.
Totalement d'accord... je ne comprends pas ces gens, à croire que tu donnes un rein en allant voter
Il a lu le livre de Begaudeau Comment s'occuper un dimanche d'élection et depuis il a le même avis
@@extradescant Vraie question, est ce qu'il existe une élection qui ai changé quelque chose ?
@@MrMoukate Le front Populaire ? L'élection d'Hitler ? Lincoln ? Reagan ? Toutes les élections ont une influence, c'est pas pour rien que les milliardaires cherchent à l'influencer.
Personne ne croit Antoine quand il dit qu'il a pas regardé la vidéo de Wissam, mais on l'aime bien quand même. Merci pour l'interview !
Quand il n'a pas préparé il galère à l'oral ouffff quelle purge !!
En effet il est une cata en interview...Zero pensee.
@@ketz108932 zéro pensée, zéro maitrise de la langue, telle est la réalité toute nue derrière la légende soigneusement montée de clasheur redouté et pédagogue cultivé. Et puis avez-vous remarqué que depuis un an au moins qu'il ne produit plus rien, on essaie de nous le refourguer ci et là comme une icone de la gauche internet?
peut-être que tu as un peu de mal à comprendre le français oral et tu devrais écouter un peu plus souvent des interviews de gens en général ?
@@Lily-on5lz Ce mec est censé être un enseignant. A l'oral, il s'exprime comme une tanche, disposant de 300 mots de vocalulaire à tout casser. Un sacré différentiel par rapport à ses prestations (déjà laborieuses) préenregistrées. Je suis aussi enseignant, et l'oral, je connais. Je cause toute la journée, et j'entends des gens causer toute la journée. Le sieur goya est à peine au niveau d'une classe de rhéto. Par pudeur - ou par pitié - on n'abordera pas la question du "contenu".
Que ce médiocre communicateur soit admiré par une cohorte de jeune adultes à peine post-pubères n'a rien d'étonnant en soi. Pareil pour sa "cinéphilie" si pauvre au demeurant, fantasmée par les mêmes comme un étalon de culture. Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Quand, en plus, on s'avise du fait que ce royaume virtuel est un miroir aux alouettes, tout est dit.
Un peu comme tout le monde en gros
Antoine Goya est-il toujours royaliste ??
Est-il toujours proche de camus ?
Il est proche du royalisme en tout cas.
Mais surtout, vu ses errements, a-t-il changé sa méthode ? Non.
Je crois qu'il n'a jamais été réellement royaliste, à mon avis il sortait ça plus pour la provoque et pour attirer les gens sur ça vidéo. Sinon dans une vidéo où il disait être absententioniste, il disait que le candidat à la présidentielle de 2022 le plus proche de lui idéologiquement était Jean-Luc Mélenchon
Je le trouve très mauvais en interview (Confus et décousu et il n'a pas une pensée cohérente.) contrairement à ses vidéos préparées sur sa chaîne! A ne pas reinviter...
perso j'ai compris ses réponses aux questions et je peux te dire quel est son genre de film (les bons films, si j'ai ressenti de l'émotion, si c'est original, etc.) ou qu'est ce que être de gauche selon lui (aider les classes laborieuses les plus défavorisées, etc.)
la moitié des gens dans les commentaires de cette vidéo s'improvisent examinateur de bac oral de français, c'est çà que je n'ai pas compris moi...
non Antoine, on ne voit pas ce que tu veux dire
J’ai très bien compris tout ce qu’il voulait dire, ces critiques en com sont absurdes
Laquelle de ses réponses t'as perdu ? Je me propose de te l'expliquer :)
pas compris le but de l’interview
Certainement ridiculiser le gars et la chaîne "en même temps".
Écouter son point de vue.
Il est encore très confus. Grosse Manque de culture politique. On a rien appris dans cet interview...L'un des pires interviews sur cette chaîne malheureusement, car l'invité n'apporte aucune réponse aux questions poses. C'est un idéaliste complet. Autant sur sa chaine il arrive a avoi une reflexion interessante avec des videos preparés. Ici il n'a fait aucun effort. Très creux comme interview. Le niveau de l'invité est faible.
☝️🤓
Quelle immense fatigue mentale je vois pas un seul propos qui n’est pas clair enfin jsp
Laquelle de ses réponses n'as tu pas été capable de comprendre ? Je me propose de te l'expliquer.
Dans l’interview de Paul Elek sur cette chaîne, à 51’ il s’interrogeait sur comment « produire la synthèse tactique et dissuasive qui permet[trait] de rassembler plus largement que les gens déjà convaincus sur la rupture mais sur une ligne de rupture ». En somme, comment convaincre ceux qui ne le sont pas (ou pas tout à fait) sans - dans cet exercice - se perdre sur la ligne de rupture souhaitée. L’un des leviers pourrait être précisément d’avoir des « figures » différentes (que cela soit par leur passé, par leur façon d’incarner/traiter tel ou tel sujet). On n’a pas tous la même histoire, le même vécu, le même délire, la même vie, les mêmes raisons d’être à gauche ou de se gauchiser ; donc au fond commun (ligne de rupture) il faut des incarnations différentes qui parleront à untel ou untel ; il est illusoire de penser aspirer vers un chapô commun avec un « profil type ». Cette diversification de l’incarnation n’est pas forcément une dilution ; une mise en bouteille différente de la même source, ou une bouteille à la mer, ne la tarit pas forcément. Bref, très bonne interview :)
😊
Morale de l’histoire : on ne parle pas de politique quand on n’y connaît rien. Je ne connaissais pas ce Goya (je préfère le peintre), je ne sais pas si c’est, ou pas, un confusionniste rouge-Brun. Mais il est clairement confu.
J'aime pas spécialement Goya, mais tout le monde a le droit de parler de politique ! Il n'a jamais dit qu'il était expert.
☝️🤓
Quelle fatigue mentale honnêtement toi
Laquelle de ses réponses t'a perdu ? Je me propose gentiment de te l'expliquer.
Développe en quoi il est "confu"?
Tu vois ce que je veux dire ?
Antoine a toujours eu raison de dire aux autres de préparer leurs vidéos. Ca se voit sur lui, assez peu intéressant avec bcp de tick de langage. Aucune compétence pour streamer sur twitch :D
C pas grave
En même temps vu le niveau des streams...
La PLS absolue qu'il a infligé à Stefou 💀
Il a eu besoin que Soral parle mal d'un film pour arrêter de l'écouter, un peu limité mentalement le mec
Il a jamais dit ça en plus il l'écoutais pour se moquer de lui.
@@sousoulafollesurinternet5902 ah non il a dit qu'il écoutait soral "comme tout le monde" pas pour se moquer de lui :)
"j'ai écouté soral comme tout le monde...." euh non
J'ai entendu qques personnes nées dans le 90's dire avoir écoutées Soral via internet, puisqu'en // elles étaient aussi amatrices de jeux vidéo.
@@seb6690 aussi parce que Soral était un des premiers à parler de politique sur internet, avec un langage "gauche du travail, droite des valeurs", bien confus et séduisant, et des références littéraires constantes qui jettent de la poudre aux yeux quand t'es jeune. Et en même temps, moins chiant dans la façon de parler qu'un universitaire.
@@joelvalade9377 oui c'est exactement la description qu'elles en faisaient !
❤️
@@olgazadig4961 ❤
L'art de ne jamais finir ses phrases en disant "tu vois ce que je veux dire ?"
En fait, si tu ne finis pas tes phrases, c'est parce que ta pensée n'est pas claire. Il faut se forcer à la préciser, pour voir où ça va au en définitive. C'est ainsi qu'on réalise la justesse ou non de celle-ci.
Y a du vrai dans ce que tu dis, mais il y a aussi le fait d'être plus ou moins à l'aise à l'oral. Certains finissent leurs phrases avec des pensées creuses, et d'autres finissent avec des tics de langage du type "tu vois ce que je veux dire" avec des pensées complexes. Je pense qu'antoine goyat est entre les 2. Ni un idiot, ni un génie, et semi à l'aise oralement.
@@simonnomis17 je n'ai jamais pensé qu'il était un idiot, du tout. Je dis juste ça, parce que moi ça m'a aidé, en me forçant à finir mes phrases. C'est là où l'on se rend compte si c'est valide, ou si c'est un peu le bordel.
Et c'est parti pour un énième commentaire de prof de français improvisé "Il bégaie, il ne finit pas ses phrases, pensée peu cohérente, je déplore". Tu n'as pas compris ce qu'il disait c'est çà ? Parce que moi oui, tu veux une explication ? Laquelle de ses réponses était trop confuse pour toi ?
@@Lily-on5lz vous avez probablement compris, à votre échelle. Force à vous.
Ni pertinent sur la critique ciné, ni pertinent sur la philosophie, ni pertinent sur la politique... il est juste bon sur les punchlines préparées.
Si pertinent sur les critiques cinéma
☝️🤓
C'est l'heure de l'auto-critique camarade !
☝️🤓
Entretien intéressant. Bravo et merci @agauche pour les notes complémentaires et précisions sur Marathon Man !
Il n' a pas vu la video de wissam car le titre est faux... Peut-être qu'il avait peur de l'argumentaire de la vidéo ? Je pense surtout qu'il a vu la video et n'a rien à opposer ^^
"Ceux qui ont le plus à gagner à voter. Euh je veux dire ceux qui ont le plus intérêt à ce que le système change..." beau lapsus ^^
Ça sort pour la pause déjeuner ?
Bon appétit.
Un enfant de 12 ans en exposé
et un de plus ! Quelle est la réponse que tu n'as pas comprise, je me propose de te l'expliquer mon enfant
@@Lily-on5lz pardon ? j'ai pas compris
"Je peux lire les Protocoles des Sages de Sion"
Bien sûr qu'il est confus. Pas confusionniste pour autant.
Aucune chance de gagner, si méluche avait fait 10% ok, mais quand on sait qu'il était à 400 000 voix du second tour... c'est juste compètement d€bile en fait.
Je le trouve d€bile sur ce sujet comme tu dis mais 400 000 du second tour c'est pas gagner.
@@alucarddddd je n'ai pas dit qu'il avait gagné, j'ai souligné la d€bilité du "on savait que c'était perdu 18 mois avant", alors qu'il a fini à 22%...
@@VannyFraise je vois je vois.
Son argument est la parfaite prophétie auto-réalisatrice... Les élections, c'est comme le Loto, pour gagner il faut jouer (les bourgeois l'ont bien compris).
Il y a beaucoup d'arguments pour dire que voter ne sert à rien, que ce n'est pas là que ça se joue, que si la gauche gagne ça ne change rien, que ce n'est pas un geste politique, etc. Il n'en reste pas moins que si les abstentionnistes se déplaçaient un jour massivement aux urnes, le résultat serait vraisemblablement très différent de ce qu'il a pu être dans les élections récentes.
Mais bon... Finalement ça ne le dérange peut-être pas d'avoir le RN ou un bébé Macron toujours plus droitisé au pouvoir en 2027... J'ai bien noté qu'il a dit "les trans/l'immigration ne sont plus mon sujet"... Et pas "Je m'engage contre la transphobie et le racisme".
Ses vidéos sont souvent intéressantes mais ça reste un confus.
OUI ANTOINE JE VOIS
On rapelle aussi qu'AG ecrit toujours pour l'Action Francaise!
Merci tres bonne video!
On sent qu'il veut plus être associé a son passé, mais on comprend aussi pourquoi il fut si confus. y a une énorme faiblesse politique. donc pourquoi parler de ce genre de chose. faut rester dans le cinéma.
Mais en quoi sa pensée sur le cinéma est plus évoluée que sa pensée politique ? "Quand c'est bien filmé tu vois" "Quand les caméras sont bien placées" "Quand la mise en scène est bien faite" "Quand les personnages sont bien écrits"
Il n'y a aucune articulation. Certes il conseille des bons films à découvrir quand on n'a pas une grande culture cinématographique, mais je n'ai jamais rien appris sur le cinéma en l'écoutant.
@@pierre-louispietri7164 tout à fait, c'est un pietre critique. En fait ce n'est meme pas un critique, juste quelqu'un qui a vu beaucoup de films (et ne les revoit pas, ce qui est essentiel je pense pour mesurer sa faiblesse sur le sujet) et qui donne simplement son avis. Les films qu'il conseille sont bons, mais rien de plus. Quand on compare aux interventions de Begaudeau chez Microciné, c'est tout autre chose...
Bonne vidéo. Tu vois ce que je veux dire ?
Oui je vois très bien ce qu’il veut dire et je comprends pas tous les golmons dans les coms qui se plaignent de ses tics de langage, tu vois ce que je veux dire ?
Moins de 40 secondes sur Wissam... Tu t'es fait dessus avoue Antoine Gôchiste 😂 ? T'es confus mec mais tu n'es pas non plus un cas désespéré. On compte sur PaDu pour te sortir de là et te ramener dans le réel.
Haha tellement😂
Je pense pas que PaDu puisse le sauver...Il est tres confus.
@@bienveillance1676 ok la "Bienveillance" Napoléonienne
Le réel être comme🤓
Je vois même pas sur quel propos il est confus wtf
Goya il devrait se pencher sur Aîné de Dom Deschamps ! Si j'étais lui 😂
Tu vois
Je veux dire
Tu vois ce que je veux dire
Éclatée son opinion sur le vote
Haha, très bon sketch, Toinou
L'IA reste perfectible en avril 2024.
Quelqu'un pour lui dire de rester critique de cinéma et de ne pas parler politique ?
Surtout pas, ni l'un ni l'autre.
Il serait pas mal en agent de sécurité chez maxi toy.
Va lui dire, toi. Il risquerait de ne pas comprendre, si ça ne vient pas d'une personne aussi intelligente que toi.
@@AlexandreAuCambodge paye moi le billet pour la Guyane l'artiste.
t'es un peu con toi non
@@loukafuterre2303 si ça peut te rassurer Loukapute.
Sur la question, "Comment analyses-tu cette période de ton parcours politique ?" --> Il n'apporte aucune réponse concrète sur les mécanismes qu'il l'a poussé à être réac. Ayant suivant sa chaîne et le connaissant des 2016 -> Voici des elements de réponses
1) Virilisme, Masculinité toxique
2) Il était Complotiste. (pensait que l'idéologie Woke était dominante)
3) Il consommait des média de droite et d'ED --> E.g Rougeyron, Asselineau
4) Il était lui-même libertarien il y a 3 ans de céla --> liberté d'expression Total (A la Soral)
5) Il était un gros islamophobe
7) Faisait son avis politique sur le 18-25.
et aussi un harceleur ...
@@lorenzoz-gm4fm En effet
@@lorenzoz-gm4fmpourquoi? Je n’étais pas au courant
Je suis mort, les "on dit" ça rend toujours aussi débile dans une certaine gauche. A cette description je suis pas sûr que vous l'ayez regardé bcp, ou bien si vous l'avez fait ça devait être avec des intentions de petit procureur.
La subjectivité, les affects, c'est propre à chacun hein. On peut en trouver réac chez des gens qu'on aime bien. C'est déjà compliqué de dialoguer à la base, mais encore plus si on veut comprendre ce qui nous arrange.
@@bourkevitz Argumente alors qu'est-ce qui l'a poussé vers l'ED (Royalisme)?
Fond vert de gauche
Non. Merci pour ce débat, bisous !
Son de qualité supérieure
wow, ça censure sec ici. Surtout quand le commentaire est construit, articulé et étayé.
Il est vaguement de gauche AG ---> Une gauche confuse. Mdr.
☝️🤓
J'sais pas si Antoine est rouge brun mais le son lui est d'ultra gauche
woah .... sur toute la merde qu'a dit soral, l'attaquer sur ses analyse cinématographique c'est .... inattendu on va dire
Le propos c’est plutôt de dire « je l’écoutais, puis un jour il a pris position sur mon domaine de compétence et j’ai trouvé que c’était de la merde. Donc maintenant je sais que le mec raconte n’importe quoi tout court »
@@laurentmary6455 j'ai bien compris le propos, et ça n'enlève en rien ma remarque.
Et d'ailleurs merci de souligner qu'il est encore moins malin qu'on pourrait le supposer avec mon seul commentaire, parce que si on doit faire parler les gens sur ses propres sujets de compétences pour se faire un avis sur d'autres, on est quand même mal barrés.
Genre je vais devoir demander a Raoult son avis sur One Piece pour voir si je dois l'écouter ?
Ou une analyse gaming d'elden ring a la le pen pour voir si je dois voter pour elle ?
De lagasnerie ou Begaudeau pourrait dire de la merde sur un sujet que je maitrise mieux, c'est pas pour ça que je vais me dire "tiens en fait tout ce qu'ils disent c'est naze" ... on touche le fond là.
@@johnnyryall3369
Je vois la critique. Mais je vois pas son interet si ce n'est un truc moralisateur.
Y'a des gens à qui Soral parle et qu'ils écoutent. Beaucoup pour X ou Y raison sont maintenant de gauche et c'est tant mieux.
Ce que certaine personne qui ont peut être toujours été de gauche ne comprennent pas. C'est que le discours d'extreme droite seduit pas une esthetique. Ça parle à certains affects de jeune hommes dans la vingtaine. C'est pas un truc purement rationnel. Si c'est ce truc là qui lui a mis la puce à l'oreil c'est tant mieux.
@@alucarddddd c'est pas qu'un truc moralisateur.
Si tu regarde le parcours par exemple de l'Extracteur qui était même bien plus impliqué dans les bails avec Soral, et tu compare avec ce qu'il peut dire maintenant, tu vois qu'il a fait une vrai autocritique et une vrai remise en question, un vrai chemin inverse.
Goya c'est de la flute, il n'a pas avancé d'un pouce, et je suis pret a parier un paquet qu'il va recommencer a dire de la merde dans un futur plus ou moins lointain , parce que si on est de gauche "par esthétique", c'est ce qui finit par arriver ou par revenir invariablement ( coucou les Renaud , Rotten et compagnie ).
@@johnnyryall3369
Mais dans la vidéo il dit qu'il a jamais été Soralien.
Enfaite déjà tu vois ce que Soral representait aux débuts de youtube. C'etait une vraie star qui parlait bien et à public de jeune cons seduits par ce truc virilo raciste là.
Et puis mec ton avis on dirait Badmulch, je sais pas si tu connais, l'esthetique a TOUJOURS joué un grand role en politique. On est pas des gens purement rationnels sinon tous les prolos voteraient à gauche. C'est peut etre parce que certains gauchiste sont absolument pas seduisants politiquement, moralisateurs et psychorigides, qu'il veulent pas parler de l'esthetique en politique et ignorent ce sujet.
Le fond vert 😁 merci pour l'itw
Putain mais, ils font quoi de leur temps les gens qui n'ont pas le temps ?
Meilleure question au monde !
Pas cancel, pour moi. ☺️
Moi aussi j'adore La loi de la jungle . Il vit pas en Guyane et il est pas fonctionnaire ?
Ernesto 2.0 , ce mec trop high
On rapelle qu'AG soutient activement le v*oleur Polanski contre les feministes Woke. LA video est toujours en ligne sur sa chaine.
Tellement facile comme résumé mdr
En 2017 c'était un harceleur transphobe et antiféministe dont les critiques cinéma contenaient nombre de provocations antisémites. Et même dans les années 2020 il parlait encore positivement du grand remplacement. Ce n'est pas un rouge brun mais un fasciste repenti. Je suis très content qu'il le soit et j'aime que les gens puissent changer mais j'espère que l'interview ne lui permet pas d'être aussi indulgent avec son passé.
Preuve de ce que tu avances stp ? Quels propos anti-feministes ? quels propos transphobes ? Merci
Bien avant cela il se disait communiste, il avait un drapeau de l'URSS dans sa chambre puis il s'est dit royaliste. C'etait vraiment la confus ultime.
Par contre harceleur c'est par rapport à ses videos ou quoi ??
Oui et puis il sacrifie des bébé lors des pleines lunes aussi 🙄
@@xabfps3037 Il a supprimé son ancien compte twitter et beaucoup des vidéos qu'il n'assume plus. C'est tant mieux, on a le droit de changer d'avis mais c'est difficile de retrouver les "preuves". En revanche pour la transphobie et l'antiféminisme tu peux toujours aller lire sa critique de "Assignée Garçon" sur SC. RUclips ne veut pas que je poste le lien donc tu peux googler "Moizi senscritique assignée garçon".
@@xabfps3037 Va voir ses vidéo de l'époque. C'était un vrai connard d'ext-droite. Il a vraiment changé en bien, et c'est top.
Qu’est ce qu’il faut faire à part voter ?
Beiiiiiin.. il faut se mobiliser ( je résume )
Beiiiin non
Il faut voter et se mobiliser , il faut faire les deux
bonne itw par contre son son de micro donne la gerbe
Mais pourquoi est il si bon ?
Ok, en fait il sait pas ce que ça veut dire se positionner. ça pioche ça et là sans rien comprendre, ça parle comme un moulin à vent. Ta position sociale, elle peut déjà s'analyser factuellement, de là, tu peux en tirer une position, plus ou moins claire, plus ou moins à contre-emploi. C'est pas si compliqué hein.
Il est complétement c.n
Son de gauche
antoine fiché S à cause du son de cette vidéo
J'apprécie les vidéos "drama queen" d'Antoine mais là faut dire qu'il joue vraiment à l'enarque. il répond pas aux questions et part sur de longues phrases. Je sais pas si c'est volontaire, le cas échéant c'est bien joué x).
" Tu vois ce que je veux dire ? "
"Euh..."
Enfin, tu vois ce que je veux dire ?
Tu vois ?
Hophop on critique pas judge dread!
ah enfin!
Ça manque un peu de substance, tout ça.
Le son de gauche
Quel foirage 😂 mec pitié reviens a la préparation, l impro c est pas pour toi...
Il voit ce qu’il veut dire ?
Je crois que je vois ouais
Je le pensais plus con politiquement que ca mais il est intelligent.
Il reste con politiquement. Mdr
You know what I mean ??
Bonjouuuuuuur
Tu vois ce que je veux dire
Bégaudeau il est nul en ciné .
Quelqu´un peut compter le nombre de fois qu´il a dit "tu vois"
3263x (à vérifier)
Son de gauche !
5:50 Ne pas aimer le bouseux ? Première vidéo de padu pour tacler le bouseux. Première vidéo pour taper à gauche... et forger une bien belle amitié confuse.
La blague elle est usée mais le son il est vraiment de gauche pour le coup
Arrête tes questions ineptes sur l'élection. Il t'a répondu, vos délires pendant des mois de campagne électorale, c'est juste une immense énergie politique gaspillée pour rien.
C'est ce que je t'explique depuis des années, et là tu en as encore un exemple depuis bientôt un an.
Le mouvement social est mort, parce que trop de forces se sont épuisées dans une élection dont on savait 18 mois avant qu'il n'y avait aucune chance pour Mélenchon de gagner. Je dis 18 mois pour être gentil.
Je te trouve assez amusant : l'élection ne sert à rien ET les mouvements sociaux ne marchent plus ? Très bien, donc il reste quoi ? Rien. Ah si pardon, la révolution. D'ailleurs, qui a pris le pouvoir après la révolution française ? La bourgeoisie.
Effectivement, tes solutions proposées semblent très très effectives...
Alors que tu pourrais te dire : je vote pour JLM ET je fais des mouvements sociaux.
Sauf qu'à force de ne pas voter, la bourgeoisie a pris ses aises et a ruiné les gens (au sens propre), donc maintenant les gens ne peuvent plus faire grève, sinon ils crèvent la dalle. Et voila, échec et mat.
Les gens s'épuisent dans l'élection ?
Ca donne peut-être de faux espoirs mais je ne vois pas "l'épuisement."
Mettre un papier dans une boîte et coller quelques affiches ça ne demande pas un niveau d'engagement.
@@awkw3589 demandez à tous ceux qui ont fait des campagnes, ça va plus loin que poser "quelques papiers dans la boîte et coller quelques affiches", ça dure genre 8 mois à base de réunions tout le temps, d'actions en permanence, de consignes du parti, de pressions... Tu finis rincé.
@@joelvalade9377 bah à LO peut-être, chez LFi ça doit dépendre des groupes d'action mais perso j'ai filé un coup de main et j'ai jamais eu de pression... c'était sympatoche
@@awkw3589 c'est toujours sympatoche quand on "file un coup de main".
Ce n'était pas de ça dont je parlais, j'étais sérieux. Une campagne, c'est très long et usant.