Обзор Sigma 12-24mm f4 ART vs аналоги

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 ноя 2024

Комментарии • 100

  • @olegasphoto
    @olegasphoto  2 года назад +1

    📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
    🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
    🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
    🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

  • @virtueboy
    @virtueboy 4 года назад +6

    Выглядит действительно брутально, как и фотограф, в чьих руках он находится. Даёт баф +10 к респекту от клиентов и зависти других фотографов, но дебаф -10 к выносливости)

  • @TreeGros
    @TreeGros 4 года назад +6

    Спасибо за интересный обзор. Сверширики - это действительно очень специфичная оптика. Для съёмок пейзажа или интерьера они хорошо идут, но и какие-нибудь прогулки ими тоже снимать можно, правда эта изогнутость линий смотрится очень специфично. Объектив действительно пушка. Многие смотрящие со стороны подумают, что это большой зум, но на практике совсем по другому.
    У меня ширик на кроп Тамрон 10-24 со стабом, на фф он даёт полное покрытие где-то с 13,5мм, но даже 10-13,5мм с виньеткой уже не плохо получаются. Только при использовании родной бленды виньетка идёт ещё на большем диапазоне фр, в результате на фф камере приходится использовать его без бленды, а значит привет зайцы и другие блики от боковой засветки.
    Цена у этого объектива значительно меньше чем у этой сигмы,где-то в два раза дороже Кенон 10-18, который на кроп. В плане картинки - тесты на резкость не устраивал, но для любительского сегмента по мне покатит, тем более на кропе этот объектив тоже даёт широкий угол.
    С фильтрами в переходнике EF-RF действительно интересно выходит. У нас в России на сайте Кенон они есть в отдельной продаже, только цена по мне не очень приличная.
    Цены на 18.09.2020 г.
    Прозрачный фильтр 8 999 рублей store.canon.ru/fil-tr-prozrachnyj-vstavnoj-a.html
    Полярик 14 499 рублей store.canon.ru/fil-tr-poljarizacionnyj-cirkuljarnyj-vstavnoj-a.html 14 499 рублей
    НД фильтр 23 199 рублей store.canon.ru/fil-tr-nejtral-nyj-peremennoj-plotnosti-vstavnoj-a.html
    И в розничном магазине Яркий фотомаркет эти фильтры также отдельно есть в продаже.
    Хотел бы я себе купить этот комплект: переходник с НД фильтром, полярик и прозрачный, но для любительской съёмки цена как-то очень кусается. На али альтернатив не нашел или как-то не так искал.

  • @Yes_Olegovich
    @Yes_Olegovich 4 года назад +3

    Олег, ну красавчик). Как раз в обед). Спасибо

  • @lesnitschiy
    @lesnitschiy 4 года назад +3

    Сигма крутая. Раньше признавал только родные объективы (Кэнон, конечно), но потом попробовал 35 1,4 Art - и был впечатлён соотношением цена-качество.
    Насчёт фокусных - сколько людей, столько и мнений. Лично я считаю, что если есть, куда отойти, лучше сделать на более длиннофокусную оптику, типа 50 мм - здания как-то получше выглядят, нет таких искажений. Ширики использовать, только если места нет совсем.

    • @evgenevgen1157
      @evgenevgen1157 3 года назад

      Ты что гонишь?
      А на ширики какие крутые кадры делают и из-за того что оно тянет оно прикольно

    • @lesnitschiy
      @lesnitschiy 3 года назад +1

      @@evgenevgen1157 "тянет прикольно" это когда вы в инсту с пацанчиками фоточки бомбите. В коммерческой архитектурной и интерьерной съёмке стараются уйти от тянутых углов.

  • @Sckliz
    @Sckliz 4 года назад

    Привет! Спасибо за долгожданный обзорчик с примерами.
    18:18 Вот ради таких моментов (свет из окна на полу) осталось тебе взять переходник со встроенным поляриком на R-ку и будет шоколад вообще!

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      жаба давит. ND нельзя отдельно прикупить((

  • @rcmusik1
    @rcmusik1 4 года назад

    Отличный обзор. Как раз недавно 17-40 взял, щас в отпуске в Сочи снимаю и радуюсь, почему раньше широкого угла не было

  • @olegsimonoff248
    @olegsimonoff248 3 года назад

    Спасибо, как всегда честно и полезно.

  • @3kras
    @3kras 4 года назад

    Есть ещё такие объективы как: Irix 11mm f4, Laowa 12mm f2.8, Laowa 11mm f4.5, Laowa 9mm f5.6. Теоретически они могут быть интересны для интерьера и пейзажа. Третий из них имеет резьбу под фильтры (62mm!!!), второй поддерживает формат 100*100 (четвёртый вроде тоже), первый имеет крепление для гелевых фильтров с тылу.
    Каждый из них мог бы дополнить 17-40мм, тем паче если экземпляр хорош. Я лично придерживаюсь правила не продавать хорошие экземпляры объективов.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Это всё фиксы. Я как раз говорю в обзоре, что хочу зум. Тем более, что зум с хорошей картинкой.

  • @Sckliz
    @Sckliz 4 года назад +1

    40:30 Олег, а ты через мануальные настройки подавления хроматики пробовал решить это? Открываешь рядом закладку Manual и там мадженту хотя бы на 1 пиксель ставишь - уже дополнительно сильно выручает. Далее есть отдельно по остальным цветам. Но лучше не злоупотреблять 1-2 пикселя... не больше.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      Та знаю, но очень не люблю эту тему. Если хроматика сильная (как на 14mm f2.8L), то ты её в одном месте убираешь, а в другом появляются артефакты от того, что ты её убрал.
      Мой посыл в том, чтоб объектив на 1000+ долларов должен уметь снимать с минимальной хроматикой. Сигма с этим справляется и требованию соответствует.

  • @ruslansynhaiewsky8729
    @ruslansynhaiewsky8729 3 года назад +1

    2:35 ширик не для самых широких задач, понимаю контекст, но звучит замечательно

  • @almostholystories
    @almostholystories Год назад

    Олег, подскажите пожалуйста, Sigma 12-24, которая еще не АРТ, есть ли существенные отличия между Марк 1 и 2? Цена отличается в 150-200$, а что на практике?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  Год назад +1

      которые не арт практически одинаковые olegasphoto.com.ua/blog/sigma-12-24mm-f4-5-5-6-vs-art-f4/

    • @almostholystories
      @almostholystories Год назад

      @@olegasphoto от души:)

  • @Sergey_Sergeev
    @Sergey_Sergeev 4 года назад +6

    Так если это склейка из трех кадров, то дерево на 6:35 и не может быть резкое. Листья и ветки ведь шевелятся.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Да, но я там deghost ставил, он такие моменты вырезает. Так или иначе, на те деревья можно не обращать внимания.

  • @cjiaweak
    @cjiaweak 4 года назад

    Спасибо за обзор и тайм коды)
    Вопрос не по теме видео, но, если можно, ответьте, пожалуйста. Внутри помещений из окон светит откровенно синий свет. Я понимаю почему это именно так. Вопрос, корректируете ли вы этот момент или отдаёте именно в таком виде?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      Корректирую. Это лучше в С1 делать. Там маски по цвету делаются и слои...

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Вот тут я еще показал, как от синего на фасаде избавляюсь. Но это геморно и долго:
      ruclips.net/video/lYuPRi8CUnU/видео.html

    • @cjiaweak
      @cjiaweak 4 года назад

      @@olegasphoto это отдельно оплачивается или входит в "пакет"? Это же очень много времени нужно чтобы все фото обработать...

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      Я по своей инициативе делаю. Это никто оплачивать не будет. Съёмок этих немного...если недорого и на потоке снимать, я бы не стал заморачиваться. Я стремлюсь к тому, чтоб делать редко, но дорого.

    • @cjiaweak
      @cjiaweak 4 года назад

      @@olegasphoto понял, спасибо

  • @hjsg-gddtoy
    @hjsg-gddtoy 2 года назад

    Olegas, правильно понимаю что среди сверхшириков самый плохой canon 14 mm f2.8 , затем samyang 14mm f2.8, потом sigma art 12-24 f4 и laowa 14 f2.8
    Получается что автофокус есть только у сигмы и кэнона?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  2 года назад

      нет. тут нет так тупо - самый плохой, самый хороший. смотря, для чего их брать и где применять.
      автофокус есть и на более новых спмьянгах (стоят дороже).

    • @hjsg-gddtoy
      @hjsg-gddtoy 2 года назад

      @@olegasphoto для съемки людей именно в необычных ракурсах и создания различных диспропорций

  • @olegasphoto
    @olegasphoto  4 года назад +3

    Расписание:
    0:00 вступление и общая информация
    3:58 минутка рекламы
    4:41 Sigma 12-24 f4 ART в лайтруме (и EF 17-40mm f4L)
    25:53 смотрим на Canon EF 11-24mm f4L
    32:44 смотрим на Sigma 12-24mm f4.5-5.6 dg hsm
    39:41 про Canon RF 14-21mm f/1.4L
    40:17 Canon EF 14mm f2.8l II
    42:37 Sigma 12-24 f4 ART вблизи, крутим в руках
    44:19 выводы
    51:54 про поляризационные фильтры
    54:52 о моих планах

    • @Genlaer
      @Genlaer 4 года назад

      Пользуюсь Sigma 20mm f 1,4 Art. Тоже задумываюсь о переходнике с поляриком. В России фильтры можно купить отдельно, как в магазине Canon, так и у официальных дистрибьюторов.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      О фильтрах в России здесь уже писали.

  • @rzdnt5793
    @rzdnt5793 3 года назад

    Привет. Посоветуй пожалуйста что лучше для репортажной съёмки 12-24 или 14-24 сигма?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      эти фокусные не годятся для репортажа. 16-35 2.8 надо.

  • @kisliy1006
    @kisliy1006 4 года назад

    спасибо очень хороший контент!) Это у вас погода такая хорошая ?

  • @georgiy4062
    @georgiy4062 4 года назад

    Была у меня Sigma 24 1.8, тоже "холодила" на Кэноне по сравнению с родными объективами. Зимой на пейзажах это было не очень красиво, но ночью снимал только на него.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Так это вопрос к автоматическому бб. Все равно ж равы потом открывать...

  • @АртемКолосов-с9к
    @АртемКолосов-с9к 4 года назад

    Спасибо за обзор!

  • @виталийпопов-ш7о
    @виталийпопов-ш7о 5 месяцев назад

    зашел почитать комменты и суть обзора. Спасибо автору, материал хороший.
    мое мнение: хуже есть объективы, но это один из худших что мне попадались. Геометрия - мрак. 12мм для интерьерки - забудьте если вы не мастер с хорошим опытом в этом деле. Зайцев у него меньше чем у не арт аналогов но тоже есть. У меня основная претензия просто к отвратительной геометрии. в кантровом ведет себя плохо.

  • @PAVELwp1
    @PAVELwp1 3 года назад

    Молодец! Хороший обзор!

  • @MrDgdgfdf
    @MrDgdgfdf 4 года назад +1

    Наслаждаюсь тёплыми деньгами :)

  • @kutsanartem8355
    @kutsanartem8355 4 года назад

    Интересен был-бы сравнительный обзор R6 по сравнению с новым lumix s5. По параметрам и цене s5 вполне интересен, особенно если надо снимать видео без 30мин ограничений. И там еще много интересных фишек анонсировали (типа hi-res photo). Было бы интересно посмотреть вообще про систему панас с их линзами, подводными камнями и тд.

    • @sonyku70
      @sonyku70 4 года назад

      Тогда уж смотреть не на S5 , а в сторону Sony a7S III

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      ага, да здравствуют 12 Мегапикселей

    • @kutsanartem8355
      @kutsanartem8355 4 года назад

      sonyku70 24мп с возможностью hi-res photo это не 12мп как у сони. Олег говорит, что в сони оч интересное юзабилити в меню)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +2

      У сони реально технологический рывок! Они осилили сделать нормальное меню. Прогресс налицо и туда технологии добрались. Но в 2020 году фотоаппарат с 12МП - нет, спасибо. Крутое видео? Лучше уже blackmagic за такие деньги купить.

  • @oleksandryeromenko778
    @oleksandryeromenko778 4 года назад +10

    Возьму сигму садики бомбить ))

  • @Моймирвдвижении
    @Моймирвдвижении 4 года назад

    ...Доброго Вам времени суток Олег...извините, может быть не по теме...хотел бы с Вами проконсультироваться по поводу фуджи ХТ - 3...в сравнении картинки ФХД-качестве, при тех же параметрах и том же обьективе, уступает ли она С100...трудно найти информацию на этот счёт, так как редко у кого есть эти две камеры сразу...если не затруднит ответьте пожалуйста...

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      Не уступает. Если очень присматриваться, то даже лучше из-за высокого битрейта. Но это не делает это камеру профессиональной.
      И у меня есть претензии к цвету на х-т3, с100 лучше ведёт себя в репортажных условиях.
      Повторюсь, но профессиональность камеры определяется не картинкой, как хотят думать сониводы.

    • @Моймирвдвижении
      @Моймирвдвижении 4 года назад

      @@olegasphoto ...Благодарю Вас Олег за столь оперативный ответ...именно это и хотел от Вас услышать!!!

    • @Моймирвдвижении
      @Моймирвдвижении 4 года назад

      @@olegasphoto ...Почему спрашиваю Олег...если далеко идешь в поход, то С100 для этого сильно тяжела, но картинка с неё СУПЕР!!!, наверное замены ей нет...но вторую более легкую хотел бы иметь для дальних путешествий...извините если отвлек Вас от работы...Спасибо!!!

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      х-т30 можете брать и будете довольны. С100 это про репортаж и работу. fuji - для отдыха. и картинка будет отличной. мне цвет фуджи не нравится в первую очередь при съёмке людей. а для гор -отлично

    • @Моймирвдвижении
      @Моймирвдвижении 4 года назад

      @@olegasphoto ...Благодарю Вас Олег...буду стремится к достижению своей цели - ХТ 3...удачи Вам по жизни...

  • @rcmusik1
    @rcmusik1 4 года назад +1

    Кстати, на счёт перспективы (реальный пример с бассейном), прям Америку открыли, действительное многие обзорщики кроме кирпичной стены, больше ничего придумать не могут

  • @MrAfShadow
    @MrAfShadow 4 года назад

    Олег, будете продавать 17-40L сообщите пожалуйста, у вас проверенный :) Заранее благодарю

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Оставьте контакт.

    • @MrAfShadow
      @MrAfShadow 4 года назад

      @@olegasphoto Написал вам в вайбер, так как не умею писать тут в личку :(

  • @karakur
    @karakur 3 года назад

    На какой объектив лучше снимать авто обзор в помещении ?
    Камера Sony A7s3

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      эту же сигму можно адаптировать

  • @vasjakot8696
    @vasjakot8696 4 года назад

    Забыли упомянуть про крутой canon 11-24 f4. Неплохо бы с ним сравнить

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      Не забыл. Вы плохо смотрели.

    • @vasjakot8696
      @vasjakot8696 4 года назад

      1 в 1 нет сравнения.

  • @Sckliz
    @Sckliz 4 года назад

    19:54 а вот тут, если бы ты снимал с расширенным диапазоном в D2 - то пересвет лучше бы вернуть смог! Правда, потестируй сам, мне не верь) Я всегда по умолчанию снимаю в D2 и 200 ИСО соответственно.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      там HDR, склейка из 3 кадров. если правильно экспонировать, вытягивается что-угодно без D2, который шумит

    • @Sckliz
      @Sckliz 4 года назад

      @@olegasphoto да вижу я, что склейка. Но и вижу что света повалены на том конкретном кадре.

  • @СергейШевченко-й5т
    @СергейШевченко-й5т 4 года назад

    Олег, напишите пожалуйста название сайта с мишенями, на котором Вы провели много времени 🙂 на телефоне я не вижу

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      www.the-digital-picture.com/

  • @Sckliz
    @Sckliz 4 года назад

    Ох, Олег, не смотри на жпеги от Джарета Полина. Он их так обрабатывает ппц... он всё накручивает. У него под видео также бывают ссылки на RAW файлы если нужно реально оценить. Они у него с настройками к лайтруму, так если сбросить всё - там другая картинка вообще.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад +1

      я бы в целом сказал, что он вообще нуб))) если бы он их обрабатывал, то хроматику мог бы убрать.

    • @Sckliz
      @Sckliz 4 года назад

      @@olegasphoto он этого не делает. Он наоборот усиливает её поднимая кларити и насыщенность.... Так что лучше уж Равы....

  • @OMGitsaFunkyGood
    @OMGitsaFunkyGood 4 года назад +1

    Ахуеный объектив. Лучше чем Кеноновский 8-15.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      18-15 это фишай...разные вещи совсем

    • @OMGitsaFunkyGood
      @OMGitsaFunkyGood 4 года назад

      @@olegasphoto да, а ты посмотри картинки на 15 мм у 12-24, и у фишая

  • @DimakXXZZ2
    @DimakXXZZ2 4 года назад

    Да сигма что-то хорошие объективы стала делать. Помню когда-то был у меня 17-70 2.8-4.5 для кропа. Такой хреновый. А сейчас полтос 1.4 купил - вообще не тянет даже смотреть на RF 50 1.2, просто у сигмы нет недостатков.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Боке скучное.

    • @DimakXXZZ2
      @DimakXXZZ2 4 года назад

      @@olegasphoto Мне наоборот зашло, как-то по-современному выглядит

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Дело вкуса.

  • @zavod_dt
    @zavod_dt 4 года назад

    "смотрим на Sigma 12-24mm f4.5-5.6 dg hsm", а вторая версия сильно лучше, чем первая?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      лучше конечно, но если бюджет поджимает, можно и первую взять. на закрытых она годная.

    • @zavod_dt
      @zavod_dt 4 года назад

      @@olegasphoto спасибо, а не могли бы ещё сделать виидео - помочь новичкам выбрать "около" 24-70 2.8)) на авито полно токин, тамронов, сигм и т.д.) и неизвестно что лучше) хотелось бы со стабом и хорошим автофокусом)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      с хорошим АФ, это не про неродную оптику - если вам на зеркалку. на бзк везде норм фокус.
      " полно токин, тамронов, сигм и т.д." я на такое не смотрю, поэтому и видео не хочу писать.
      у кенона есть отличный 24-70 f4L IS, да меньше светосила, но он идентичен по качеству 24-70 f2.8L II + стаб.

  • @АлександрАлександрович-о1е2к

    Артефакты в виде кружочков на окне, это пыль на передней линзе.

    • @rcmusik1
      @rcmusik1 4 года назад

      Видимо из-за ф10)

  • @Tony.Y.
    @Tony.Y. 4 года назад

    like

  • @Иван-г9ю7ш
    @Иван-г9ю7ш 4 года назад

    Да такое покупать, и просто поиграться потом не продашь.

  • @lolskix
    @lolskix 2 года назад

    Тебе когда нибудь хоть один клиент жаловался на хроматику или нерезкие углы? Нет. Значит, всё это не более, чем фотодро4.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  2 года назад

      во-первых - на "вы", во-вторых тут именно фотодроч и происходит.

  • @anatolikkarbinov8793
    @anatolikkarbinov8793 4 года назад

    почему это не для репортажей? зачем за других решать?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  4 года назад

      Ну попробуйте)) я знаю, о чём говорю

  • @kutsanartem8355
    @kutsanartem8355 4 года назад

    Мммм... у вас такая большая...линза...)))

  • @РинадТемирбеков-ц5р

    ⁸pĺ