Сражение на широком фронте. SIGMA 14-24 F2.8 DG DN против объективов 12-24 от SONY.

Есть ли на рынке полнокадровой оптики для беззеркалок SONY альтернатива дорогим суперширикам-зумам 12-24/4G и 12-24/2.8GM? С целью ответить на этот вопрос мы устроили масштабное сравнение этих стёкол и объектива SIGMA 14-24/2.8 DG DN. Выдержала ли SIGMA прямое столкновение с титанами широкоугольного оптикостроения и кто из тестовой тройки оказался наиболее оптически слабым? Ответы на эти вопросы смотрите в нашем новом большом обзоре.
Ссылки на архив тестовых снимков:
DNG - disk.yandex.ru...
RAW - disk.yandex.ru...
JPEG - www.flickr.com...
За предоставленный на тест объектив спасибо компании Онлайнтрейд - официальному представителю SIGMA в России.
За постоянную помощь в производстве тестов благодарим SonyPRO магазин "Бутик Фототехники" boutique-photo...

[@user-lu9mh3xt4p]

Мне кажется сейчас лучше брать Sony 14мм 1.8 за разумные деньги для такой оптики и радоваться сверхширику, а зачем нужен зум на широком угле вопрос, а если уж нужно чтобы покрыть другие фокусные можно например взять дополнительно тот же Tamron 17-28 2.8 и все остальное широкое закрыть, тоже за очень хорошую цену.
Есть еще вариант взять Loawa 9 mm FF 5.6 + Sony 14мм 1.8, а дальше уже смотреть по необходимости. Вообще ощущениям на зуму сверхширике не очень понятно насколько часто нужны 20 или 24mm, те же 24 мм скорее всего могут быть на стандартном зуме. Можно где-то кроп включить или clear zoom если уже хочется уже'

[@Huginn1000]

А зачем брать 17-28 и 14 за 200к, если можно взять один 14-24 за 80-90?

[@4exov3224]

То что я искал) Главный ответ на вопрос - "стоит ли жертвовать 2я мм ради половины стоимости?")

[@tehofane990]

Молодцы держитесь так дальше

[@r.8514]

Классный обзор.

[@elenablanche6859]

А как такое может быть как Вы говорите я так понимаю 4.0 резкий но 2.8 прикрытый до 4.0 будет резче чем 4.0 так как 4.0 это мах открытая а 14-24 2.8 прикрытый до 4.0 будет резче. Это основы оптической физики.

[@vasiliysemenuk]

Перед тем как рассуждать об основах "оптической физики" следует принять во внимание следующие факты:
- объектив 12-24/2.8 GM это объектив более высокого класса чем 12-24/4 и при его проектировании использовали более жёсткие требования к разрешающей способности и равномерности разрешения по полю кадра;
- 12-24/2.8 GM изначально создавали опираясь на новую идеологию высококлассной оптики от Сони, а заключается она в обеспечении максимально возможного качества на открытой диафрагме, к сожалению, 12-24/4 создан в 2017 году и требования к конструкции тогда предъявляли менее жёсткие, впрочем и цена этого стекла в два раза меньше чем у 12-24/2.8 GM.
Принимаю во внимание всё вышеизложенное нет ничего удивительного в том, что новый элитный 12-24/2.8 GM прикрытый до F4 превосходит как по разрешающей способности, так и по равномерности разрешения по полю кадра на этой диафрагме объектив 12-24/4, для которого F4 является максимально открытой диафрагмой. И да, подобная ситуация на рынке фотографической оптики совсем не нова, как и основы физической оптики.