не совсем корректно наверное сравнивать, но купил себе 30 сигма арт 1,4 на соньку 6300, ууу думал, хоть как то компенсирую отсутствие 85 мм, к которому привык на никоне, а на соньке ручками крутить ой как не хотелось. Еще хвалили, мол это самый резкий объектив на кроп. Ну ок, первое впечатление не самое приятное - на видео постоянный звук как будет масло на сковороде жариться. Вот такие электронные помехи. Второй минус - вес и та же автофокусировка, после 18-105. Третий минус - никакого стаба! за 24 купил кажется, спустя полгода в рюкзаке продал еще дешевле. Так и снимаю на мыльный 18-105
Признаться обескуражен - ожидал сравнения с самой народной, самой ходовой 35кой для Сони - Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art, а вы, Василий, про неё даже не упомянули! :((
Прошу простить. Очень трудно соответствовать чьим-то ожиданиям, особенно не имея дара телепатии и предвидения:)) А если серьёзно, то у нас и в мыслях не было упоминать или сравнивать 35mm f/1.4 DG HSM с новинкой. Беззеркальные стёкла нужно сравнивать с беззеркальными стёклами. Я всё время в обзорах новых Сигм делаю упор на то, что это объективы линейки DN - Digital Native, разработаны специально для беззеркалок, а не просто зеркальные стёкла снабжённые хвостовиками. К сожалению у нас весьма скромные ресурсы и мы не можем объять необъятное. Нам кажется, что сравнение стёкол зеркальной эры с новыми продуктами для беззеркалок вряд-ли откроет нашим зрителям какую-то Terra Incognita. Превосходство новой беззеркальной оптики уже не раз доказано опытным путём и лично мне вполне очевидно. Вопрос в том насколько оно велико, конечно, интересен и мы обязательно сделаем обзор посвящённый этой проблеме.
Как я и написал выше мы попробуем сделать подобное сравнение. К сожалению, именно 35-ки в сравнение не попадут, просто потому, что я каюсь, больше люблю телевики, вот их и будем сравнивать.
Доходчиво. Лаконично. Полезно.
Спасибо.
Спасибо большое за детальный обзор
50-й лойс! Отличное видео!
уже немного лучше)
СПАСИБО
не совсем корректно наверное сравнивать, но купил себе 30 сигма арт 1,4 на соньку 6300, ууу думал, хоть как то компенсирую отсутствие 85 мм, к которому привык на никоне, а на соньке ручками крутить ой как не хотелось.
Еще хвалили, мол это самый резкий объектив на кроп. Ну ок, первое впечатление не самое приятное - на видео постоянный звук как будет масло на сковороде жариться. Вот такие электронные помехи. Второй минус - вес и та же автофокусировка, после 18-105. Третий минус - никакого стаба! за 24 купил кажется, спустя полгода в рюкзаке продал еще дешевле. Так и снимаю на мыльный 18-105
что-то видимо не так делали , 30 1.4 супер резкое и крутое стекло
Признаться обескуражен - ожидал сравнения с самой народной, самой ходовой 35кой для Сони - Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art, а вы, Василий, про неё даже не упомянули! :((
Прошу простить. Очень трудно соответствовать чьим-то ожиданиям, особенно не имея дара телепатии и предвидения:)) А если серьёзно, то у нас и в мыслях не было упоминать или сравнивать 35mm f/1.4 DG HSM с новинкой. Беззеркальные стёкла нужно сравнивать с беззеркальными стёклами. Я всё время в обзорах новых Сигм делаю упор на то, что это объективы линейки DN - Digital Native, разработаны специально для беззеркалок, а не просто зеркальные стёкла снабжённые хвостовиками. К сожалению у нас весьма скромные ресурсы и мы не можем объять необъятное. Нам кажется, что сравнение стёкол зеркальной эры с новыми продуктами для беззеркалок вряд-ли откроет нашим зрителям какую-то Terra Incognita. Превосходство новой беззеркальной оптики уже не раз доказано опытным путём и лично мне вполне очевидно. Вопрос в том насколько оно велико, конечно, интересен и мы обязательно сделаем обзор посвящённый этой проблеме.
Как я и написал выше мы попробуем сделать подобное сравнение. К сожалению, именно 35-ки в сравнение не попадут, просто потому, что я каюсь, больше люблю телевики, вот их и будем сравнивать.