До сих пор не укладывается в голове. Почему у настолько качественного контента так немного просмотров?! Макс, спасибо за инфу, за манеру подачи, и что продолжаешь творить годноту!
потому, что обзор ни о чем.. нет сравнения по резкости, микроконтрасту, уветопередачи.. А, то, что он легче и есть регулировка диафрагмы - это можно прочитать и увидеть в описании к товару....
Потому что сам Ютуб никакой, потому и просмотров мало. Некоторым не понравился ролик, но вас никто не заставлял его смотреть. Хороший, как для меня, даже очень. Благодарствую 🎉🎉🎉🎉
Понятно, что амбассадор сигмы будет хвалить сигму, но объективно, смысла менять старую на новую особо не вижу, а если сравнивать со старой, то 35ка от тамрона будет поинтереснее))
@@renameduser28 потому что это лучшая 35ка за свои деньги и не за свои (бОльшие) тоже лучше. И она лучше сигмы. Технические обзоры есть и на Ютубе и в интернетах статьи. Но это только технические характеристики, плюс у тамрона божественный сервис которому остальные сервисы могут только позавидовать, разве что у сони сервис примерно на том же уровне.
Гоняю с этой 35й уже около месяца. Нравится. Параллельно есть предыдущая версия. На нее снимать уже не хочется)) за счет того, что они укоротили длинну, теперь пальцы впритык влазят между ручкой камеры , снимаю на sony a7iii, и самим объективом, старую версию удобнее держать. Но с выходом sony a 7iv эта проблема уйдет, за счёт увеличеной рукоятки. Еще не сказал про бленду, она на много удобнее и выглядит дороже! По картинке боке стало мягче, ближе к кенон, резкая но не такая как старая версия, для меня это плюс :))
@@902apache ну чушь какая =))) вот лежат оба два рядом Sigma Art 1,4 и пластиковый rf35 1,8 - разница как хрен с дверной ручкой, один макдональд легкий, второй резкое стекло, один стоит (Canon) 45, второй 75 - Sigma, конечно, интереснее, хоть и не такой автофокус быстрый на R6 с переходником, но это уже совершенно другая история =)))
У меня 35 1.8 FE sony. думал менять на сигму эту. но оказалось что сонька куда лучше сигмы по дисторсии, ХА, АФ и что удивительно даже по резкости. Единственное картинка на соньке простовата и субьективно кадры с сигмой более обьемны.
Максим, а что с моторами в аспекте видео? У меня был art 1.4 под Nikon. Потом я перешел на Z, начал в видео играться немного и меня дико стало раздражать дребезжание моторов при постоянной фокусировке. В итоге продал его и купил 35 1.8Z и прекрасно. Но не 1.4...
Они по светосиле практически равны. По факту на старых линзах по T-stop значения были хуже чем F-stop. Т.е. реальная светосила многих F1.4 линз была где-то T1.8 На новых же Z стеклах от Никон значение F-stop более точно соответствует T-stop. Поэтому у вас по реальной светосиле практически одинаковые объективы.
@@cold7353Canon официально запретил выпускать автофокусные линзы другим производителем и пригрозил судебными исками. И данные по алгоритмам работы объективов они никогда никому не давали. Как впрочем и все остальные. Так сделала только Sony, если я не ошибаюсь.
Навряд ли. Сигма серии АРТ очень крутые стёкла, очень резкие. Уделывают некоторые стёкла родные от Сони, кроме 24,35,50 на f1.2, там конечно вообще ...
Не знаю. Не советую. Я недавно взял 50 1.4 zeiss za. Который якобы супер рещкий. Так вот на 1.4 мыло. Почитал что были партии где был брак. Сверил серийник - мой не брак. Но все равно на 1.4 то мыльно, то как будто фокус попал. То вроде сфокусировался на глаз. Смотришь фотку - глаз мыло а футболка в резкости на уровне шеи. На 1.8 и далее все норм. С 35 zeiss тоже читал что есть проблемы от экземпляра к экземпляру. Тоже мыльновато то слева то справа и т д. Короче. Лотерея. Проверка объективов видимо этмх была полная ху##ня. Есть zeiss sonnar 55 1.8 вот это просто аху##но резкое стекло на 1.8 . Очень контрастная картинка которую почти не надо редачить. Но 55 мм не всем сгодится. Из 35ок сигма наверное лучшее. Так как гм от сони уже намного дороже будет а разницу буквально в пол пинка. Но сигма после того же цейсс 55 уже не такое контрастное стекло. Более спокойное. Тоесть надо будет ползунки покрутить в кэпче или лайтруме. Но опять же возможно это даже плюс, так как портреты лучше иметь в базе спокойные цвета и потом выводить как тебе надо. Плюс корпус не металлический как у цейса. Что вроде бы плюс но нет. У сигмы комаозит какой то. Ощущается как металл, матовый. Цейсс царапацается как скотина. Тупо в сумке. Куда то его класть - считай сразу будет в царапинах. Плюс на сигме куча ползунков. Которые иногда облегчают процесс съемки. Короче. Сигма 35+85 и это супер комба. И более менее по деньгам. Если нужно 1 универсальное - попробуй 55 1.8 цейсс. Стекло реально пушка.
@@PaffleGG ну а у меня, как и у большинства, нету такого объектива, и что? платить за него те деньги, в магазинах в городе он стоит почти 2к, за старый объектив под другой байонет, который с переходником выглядит нелепо, длинный, без стаба, и придуман при царе горохе. Тут я по хорошему завидую вам что есть такое стекло, но для меня это не рациональное использование средств, и уверен я тут такой не один. Лучше возьму rf 35 1.8, он дешевле в четыре раза, легче, со стабом, и может немного в макро, и по тестам примерно как сигма(шутка). А вообще ушел чето в фотодрочево, если руки и голова правильная это все лишнее, просто устал ходить с громоздкими подзорными трубами, хочется легкое компактное решение. Итак все к этому идет, особенно когда новая оптическая система "позволяет".
@@PaffleGG я пытался ссылку по-человечески скинуть но её блочит ютуб, зайди в Минске посмотри сколько стоит линза, что с рук она стоит дешевле верю, как и 135-ка, которую такое чувство что и не собираются делать под новый размер. Но я про новый объектив пишу.
Пользуюсь этим тамрончиком на Никоне, оч потрясный объектив. Выбирал между никкором 35 1.4, сигмой и тамроном В итоге тамрон зашёл поболее остальных по картинке, фокусу (у меня правда зк, на бзк проблем с фокусом нет), правда вес у него оч не слабый.
@@MonarhRusVic ну, на канале где хейтят Никон что-то иное можно и не ожидать) это как залететь с сони к олегасу) по факту все +- равны, если чисто по фотографии упарываться и смысла менять систему нет, имея парк оптики на что-то конкретное. Ну и привыкаешь к эргономике конкретной системы
А можно узнать сколько вы тратите на эти игрушки и оправданы эти затраты? На сайтах в инете не дано разглядеть этой красоты. Фото все сжаты и теряют много.
а почему сонька на 50 исо так шумит? прям зерно какое-то. Или Максим как обычно сперва побаловался со своим 3-ступенчатым пресетом и нам показывает уже готовые фотки?)))
Макс, как всегда - очередной зачёт!!!👍👍👍👍✊✊ Как раз ломаю голову на счёт светосильной 35-45ки на Pentax. Уже есть серьезный конкурент оригиналу!! Благодарю!!!🤝✊
А тем у кого 1 версия под байонет Е стоит менять? я что тоне увидел смысла, разве что 20 грамм для стабилизатора полегче... в остальном просмотрев порядка 50 разных кадров, я не увидел разницы.... (
Продолжайте целовать этот "супЭр" объектив с дисторсией и хромотой за почти 90 000 . Даже смешно. Взяли бы тогда вторую версию автофокусного Самьянг, там хоть дисторсии нет и ценник при этом на 30 000 меньше
с такой дисторсией и хроматикой НОВЫЙ объектив 21 года, серьезно? тамрон 19 года без хроматики вообще, дисторсия слабая, и стоит на 10ку дешевле, в чем смысл сигмы? в том что она для сони? хз😵💫
В том что тамрон сделан из г по корпусу ) и производится в половине случаев не на исключительно заводах Японии как сигма. Абирации давно убираются любой прогой в щелчок
@@streetrider4020 из какого Г? вы ничего не путаете?) модель F045 ничем не уступает сигме по материалам уж точно, сделана из добротного металла и все подогнано идеально, а то что вы пишете про "ПОЛОВИНА случаев" вообще абсурдный какой то довод, типа одна половина плохая, а другая половина что, афигенные объективы получается или как?) то что сделано не в Японии, а в Китае это как вообще на что-то влияет?) если вы думаете что "святая Япония" у них там станки точнее и руки не дрожат - советую вам вернуться в реальность) сейчас 90% мировой электроники делается в Китае и на качество влияет далеко не страна производства) еще ответьте на вопрос как вы на видео уберете абберации?)
Ого не знал про каталист. Да, хочу гайд)
До сих пор не укладывается в голове. Почему у настолько качественного контента так немного просмотров?! Макс, спасибо за инфу, за манеру подачи, и что продолжаешь творить годноту!
развивающий, тем более технический контент напрягает мозг, оттого желающих на подобное минимум, это ведь не ЧБД или камеди
потому, что обзор ни о чем.. нет сравнения по резкости, микроконтрасту, уветопередачи.. А, то, что он легче и есть регулировка диафрагмы - это можно прочитать и увидеть в описании к товару....
Потому что сам Ютуб никакой, потому и просмотров мало. Некоторым не понравился ролик, но вас никто не заставлял его смотреть.
Хороший, как для меня, даже очень.
Благодарствую 🎉🎉🎉🎉
Даешь видео про Catalyst!
Последний кадр - браво, лайк однозначно. Ну и про catalyst скорее всего будет лайк, ждём.
Понятно, что амбассадор сигмы будет хвалить сигму, но объективно, смысла менять старую на новую особо не вижу, а если сравнивать со старой, то 35ка от тамрона будет поинтереснее))
Почему от тамрона будет интересно? Я просто выбираю
@@renameduser28 потому что это лучшая 35ка за свои деньги и не за свои (бОльшие) тоже лучше. И она лучше сигмы. Технические обзоры есть и на Ютубе и в интернетах статьи. Но это только технические характеристики, плюс у тамрона божественный сервис которому остальные сервисы могут только позавидовать, разве что у сони сервис примерно на том же уровне.
@@Count_Paul можете написать, как та 35ка называется ? Это не которая 2.8 ?
@@renameduser28 Объектив Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD (F045)
Совершенно верно.
Именно из-за мыльности не взял эту Сигму, продавец выслал равки и оказалось, что мой Никкор 1,8 куда резче.
Сравнить бы её с G от соньки
Купил уже такой себе. Капец я доволен... Чуть не обделался когда результат увидел. Кайфую теперь каждый раз когда беру каперу в руки.
@@aleksandrvitun7879 не-а
2 месяца назад купил эту 35-ку, ждал от тебя обзора.Сам кайфую от неё.Спасибо за видео.
Гоняю с этой 35й уже около месяца. Нравится. Параллельно есть предыдущая версия. На нее снимать уже не хочется)) за счет того, что они укоротили длинну, теперь пальцы впритык влазят между ручкой камеры , снимаю на sony a7iii, и самим объективом, старую версию удобнее держать. Но с выходом sony a 7iv эта проблема уйдет, за счёт увеличеной рукоятки. Еще не сказал про бленду, она на много удобнее и выглядит дороже! По картинке боке стало мягче, ближе к кенон, резкая но не такая как старая версия, для меня это плюс :))
Максим, а что-то там в кулуарах слышно про стекла сигма для Кэноновского байонета RF?
@@902apache лол
@@902apache ну чушь какая =))) вот лежат оба два рядом Sigma Art 1,4 и пластиковый rf35 1,8 - разница как хрен с дверной ручкой, один макдональд легкий, второй резкое стекло, один стоит (Canon) 45, второй 75 - Sigma, конечно, интереснее, хоть и не такой автофокус быстрый на R6 с переходником, но это уже совершенно другая история =)))
@@902apache бро это правда что на кэнон у сигмы аф гуляет не находят лица и глаза ..и вообще часто слышу что рф 35 1,8 не хуже
@@calypso_228так и есть брал сигму арт на съемку в связке с 5dm4 всё отлично, этот же объектив надел на r6m2 и автофокус сказал до свидания
У меня 35 1.8 FE sony. думал менять на сигму эту. но оказалось что сонька куда лучше сигмы по дисторсии, ХА, АФ и что удивительно даже по резкости. Единственное картинка на соньке простовата и субьективно кадры с сигмой более обьемны.
Именно из-за мыльности не взял эту Сигму, продавец выслал равки и оказалось, что мой Никкор 1,8 куда резче.
Максим, а что с моторами в аспекте видео? У меня был art 1.4 под Nikon. Потом я перешел на Z, начал в видео играться немного и меня дико стало раздражать дребезжание моторов при постоянной фокусировке. В итоге продал его и купил 35 1.8Z и прекрасно. Но не 1.4...
Они по светосиле практически равны. По факту на старых линзах по T-stop значения были хуже чем F-stop. Т.е. реальная светосила многих F1.4 линз была где-то T1.8
На новых же Z стеклах от Никон значение F-stop более точно соответствует T-stop.
Поэтому у вас по реальной светосиле практически одинаковые объективы.
Сравни с zeiss 1.4. Цена юзаной похожа. Как на а7с фотографу? Удобно?
Кайфую от а7с, удобна в простой съёмке
Как думаешь, есть ли смысл заморачиваться и продавать предыдущую версию и покупать эту? или не стоит игра свеч?
Макс, очень ждем видос про катализ)) особенно как его настраивать на а7с)) спасибо
что то Сигма ушла совсем в сони, жаль что они не могут делать эти стекла под RF. Спасибо за обзор.
это заслуга не сигмы, а сапога, которые не дает сторонним компаниям данные о своем байонете. как результат стекла на RF имеют дикий ценник
Не, лучше копи на еще не вышедший рф 35мм 1.2 за 200к :)
@@cold7353Canon официально запретил выпускать автофокусные линзы другим производителем и пригрозил судебными исками. И данные по алгоритмам работы объективов они никогда никому не давали. Как впрочем и все остальные. Так сделала только Sony, если я не ошибаюсь.
@@cold7353у RF не просто дикий ценник, а неадекватнейший. Пошли они накуй со своей кенон
Здравствуйте, для Беззеркальный фотоаппарат Sony ZV-E10 подойдет этот объектив? Спасибо заранее за ответ!
пойдёт, но фокусное будет 52мм, вместо 35мм.
Здравствуйте! А вы используете защитные светофильтры?
Смотрю и глаз радуется))
Максим, в чем носишь соньку? Есть ли под нее сумка или просто в рюкзак кидаешь?
Интересно как в сравнении с 35 1.2 арт. Год назад брал, доволен всем, кроме массы
по качеству картинки 1.2 лучше во всём.
Пикачухе оставь волос на парик, а то все состригёшь... :)
з.ы.
Но как запасной вариант есть Инна. :)
лайк не глядя) знаю, что контент годный как всегда👍
Подскажи пожалуйста
Distagon T* FE 35 мм F1.4 ZA
Лучше? Или нет 😊
Навряд ли. Сигма серии АРТ очень крутые стёкла, очень резкие. Уделывают некоторые стёкла родные от Сони, кроме 24,35,50 на f1.2, там конечно вообще ...
Не знаю. Не советую. Я недавно взял 50 1.4 zeiss za. Который якобы супер рещкий. Так вот на 1.4 мыло. Почитал что были партии где был брак. Сверил серийник - мой не брак. Но все равно на 1.4 то мыльно, то как будто фокус попал. То вроде сфокусировался на глаз. Смотришь фотку - глаз мыло а футболка в резкости на уровне шеи. На 1.8 и далее все норм. С 35 zeiss тоже читал что есть проблемы от экземпляра к экземпляру. Тоже мыльновато то слева то справа и т д. Короче. Лотерея. Проверка объективов видимо этмх была полная ху##ня. Есть zeiss sonnar 55 1.8 вот это просто аху##но резкое стекло на 1.8 . Очень контрастная картинка которую почти не надо редачить. Но 55 мм не всем сгодится. Из 35ок сигма наверное лучшее. Так как гм от сони уже намного дороже будет а разницу буквально в пол пинка. Но сигма после того же цейсс 55 уже не такое контрастное стекло. Более спокойное. Тоесть надо будет ползунки покрутить в кэпче или лайтруме. Но опять же возможно это даже плюс, так как портреты лучше иметь в базе спокойные цвета и потом выводить как тебе надо. Плюс корпус не металлический как у цейса. Что вроде бы плюс но нет. У сигмы комаозит какой то. Ощущается как металл, матовый. Цейсс царапацается как скотина. Тупо в сумке. Куда то его класть - считай сразу будет в царапинах. Плюс на сигме куча ползунков. Которые иногда облегчают процесс съемки. Короче. Сигма 35+85 и это супер комба. И более менее по деньгам. Если нужно 1 универсальное - попробуй 55 1.8 цейсс. Стекло реально пушка.
у меня уже есть теперь жду фотик )
Так и не понял, чем лучше предыдущей версии
здарова Максим Густарев)
Каталист работает только с соньковскими видео или с любой камеры?
С а7с только пока
с а7с и старшими моделями после нее, а7s3 и тд
Rx100 m7
Буду из тех некоторых кто ждёт до седых волос сигму на rf байонет. А они давно ещё обещали.
я снимаю на 35 от кэнон первую эльку на rf, и менять не вижу смысла)
@@PaffleGG ну а у меня, как и у большинства, нету такого объектива, и что? платить за него те деньги, в магазинах в городе он стоит почти 2к, за старый объектив под другой байонет, который с переходником выглядит нелепо, длинный, без стаба, и придуман при царе горохе. Тут я по хорошему завидую вам что есть такое стекло, но для меня это не рациональное использование средств, и уверен я тут такой не один. Лучше возьму rf 35 1.8, он дешевле в четыре раза, легче, со стабом, и может немного в макро, и по тестам примерно как сигма(шутка). А вообще ушел чето в фотодрочево, если руки и голова правильная это все лишнее, просто устал ходить с громоздкими подзорными трубами, хочется легкое компактное решение. Итак все к этому идет, особенно когда новая оптическая система "позволяет".
@@soliton_ 50000 стоит а то и дешевле 35 от кэнон 1.4
@@soliton_ плюс параллельно использую на 5d, а вот 135 с переходником выглядит уже внушительно
@@PaffleGG я пытался ссылку по-человечески скинуть но её блочит ютуб, зайди в Минске посмотри сколько стоит линза, что с рук она стоит дешевле верю, как и 135-ка, которую такое чувство что и не собираются делать под новый размер. Но я про новый объектив пишу.
у всех видео на 2:27 дергается и проседает фпс??
Максим, круто! Хочу узнать про Каталист браузер! из твоего видео, вообще, услышал первый раз
Тот момент - когда ждешь тамрон 35 сп на сони, а Сигма выпускает новый объектив(((
Пользуюсь этим тамрончиком на Никоне, оч потрясный объектив.
Выбирал между никкором 35 1.4, сигмой и тамроном
В итоге тамрон зашёл поболее остальных по картинке, фокусу (у меня правда зк, на бзк проблем с фокусом нет), правда вес у него оч не слабый.
@@АнонимАнонимович-р6щ Тамрон одобряем - Никон осуждаем!
@@MonarhRusVic ну, на канале где хейтят Никон что-то иное можно и не ожидать) это как залететь с сони к олегасу) по факту все +- равны, если чисто по фотографии упарываться и смысла менять систему нет, имея парк оптики на что-то конкретное. Ну и привыкаешь к эргономике конкретной системы
@@АнонимАнонимович-р6щ НЕ парься - мы все понимаем... Когда в церкви бываем всегда за Никонистов свечку ставим... Аминь!
Спасибо. Отличный обзор. Впрочем, как всегда💯
А можно узнать сколько вы тратите на эти игрушки и оправданы эти затраты? На сайтах в инете не дано разглядеть этой красоты. Фото все сжаты и теряют много.
В описании у него есть равы, а на сайте фотки в достойном разрешении
хочу Гайд по каталисту!))
Всё бы хорошо, и резкое почти как GM Сони, но.. кило двести на байонете такое себе удовольствие... 😅. Стрит не погоняешь с ним снимать долго
а почему сонька на 50 исо так шумит? прям зерно какое-то. Или Максим как обычно сперва побаловался со своим 3-ступенчатым пресетом и нам показывает уже готовые фотки?)))
Накинул зерна как все модные хипстер фотографы)
Ребят, кто-нибудь может подсказать, этот новый объектив действует как на зеркальных так и на беззеркальных фотоаппаратах?
Что за стекло?
А на Canon нет такого? что то я его найти не могу
Макс, как всегда - очередной зачёт!!!👍👍👍👍✊✊
Как раз ломаю голову на счёт светосильной 35-45ки на Pentax. Уже есть серьезный конкурент оригиналу!! Благодарю!!!🤝✊
Catalyst ждём))))
не юзал 35ку от сони gm?
Зачем я это смотрю? У меня же сапог! )))
Огонь! )))
Максим, Давай обзор на 24-105 ф4 арт
Лучшая 35-ка пока не попробовал Sony 35 GM
Классное стекло!) Спасибо за обзор)
Я правильно понимаю, дисторсия в новой 35 арт сильнее, чем в старой?
да!
@@Gustarev блин, портреты лучше тогда на старую снимать
@@gagrena1 абсолютно нет. Тк дисторсия исправляется одной галочкой в любом фоторедакторе
Она оптимизирована для L-Mount, который длинней, чем Sony E
Видео как всегда бомба)
Раз видишь комментарии) давай плиз сделай в видос про композитинг
А тем у кого 1 версия под байонет Е стоит менять? я что тоне увидел смысла, разве что 20 грамм для стабилизатора полегче... в остальном просмотрев порядка 50 разных кадров, я не увидел разницы.... (
1 версия имеется ввиду обьектив 35 1.4 арт под сони Е
@@orozka3 АФ только отзывчивее, в остальном один фиг
@@Gustarev спасибо за ответ) думаю тамрон 17-28 сменить на сигму 14-24 XD 35 оставлю старую_)
А как же богоподобная 35-ка от Tamron?
Почему на превью уроки ph
Интересно чего на кенон забили
Надеялся будет сравнение, ан нет
Чем с чем? Старая/новая сайд бай сайд? Если интересно аудитории, такой ролик могу запилить
@@Gustarev было бы неплохо
@@Gustarev интересно)
каталист. Да, хочу
Тамрон 35 1.4 симпатичнее)
Мастера говорят, что ломучее...Причем обязательно!
шестерня привода диафрагмы пластик, да, как и на прошлой версии. латунная стоит 500р, замена несложная.
Продолжайте целовать этот "супЭр" объектив с дисторсией и хромотой за почти 90 000 .
Даже смешно.
Взяли бы тогда вторую версию автофокусного Самьянг, там хоть дисторсии нет и ценник при этом на 30 000 меньше
Всё таки я выбрал контемпорари. Он легче и сложно увидеть разницу если не фанат кашевого размытия
На что снимал? дикий муар О_О
кайф!
sony 35mm 1.8 нисколько не хуже, легче, с геометрией порядок и дешевле, автофокус лучше, меньше ха.
Да и старая сигма 1.4 отличная же...
Пишут в комментах других обзоров, первая версия довольно ломучая, а ремонт недешев.
это стекло хромает капец
Сигма арт 35 .1.4 за 57 тысяч в гетлинзе
мс11 весит 140гр, инфа в ттх о нем не верная на сайтах
по углам старая сигмовская 35-ка резче новой..
Надувательство :D
с такой дисторсией и хроматикой НОВЫЙ объектив 21 года, серьезно? тамрон 19 года без хроматики вообще, дисторсия слабая, и стоит на 10ку дешевле, в чем смысл сигмы? в том что она для сони? хз😵💫
Tamron 35mm f1,4 очень крутое стекло!!!
В том что тамрон сделан из г по корпусу ) и производится в половине случаев не на исключительно заводах Японии как сигма. Абирации давно убираются любой прогой в щелчок
@@streetrider4020 из какого Г? вы ничего не путаете?) модель F045 ничем не уступает сигме по материалам уж точно, сделана из добротного металла и все подогнано идеально, а то что вы пишете про "ПОЛОВИНА случаев" вообще абсурдный какой то довод, типа одна половина плохая, а другая половина что, афигенные объективы получается или как?) то что сделано не в Японии, а в Китае это как вообще на что-то влияет?) если вы думаете что "святая Япония" у них там станки точнее и руки не дрожат - советую вам вернуться в реальность) сейчас 90% мировой электроники делается в Китае и на качество влияет далеко не страна производства) еще ответьте на вопрос как вы на видео уберете абберации?)
Tamron как бы дороже...
Первый?)
Да
sony GM 35 1.4 однозначно лучше
Фегня...мягкая и фокус тормозит..
боке отвратительное
Ну ка не обижай трицапятку! На вкус и цвет!
Блин от голоса просто голова лопаеться, слишком ты его отфильтровал