Была сигма, слетел какой-то шлейф внутренний, фоткает норм норм потом бац и диафрагма заклинивает на 22.0 и всё очень темное и четкое становится, потом через время отпускает и опять норм. Запорола так одну съемку, очень обидно. Отнесла в ремонт - сказали что на сигму нет запчастей и в целом это одноразовый объектив, если ломается то всё. Теперь присматриваюсь к Canon, все таки на него запчасти всегда будут
Спасибо за видео. Нужен ваш совет. Что бы вы посоветовали взять сейчас для фотосессий на RP - б/у Sigma 35mm 1.4 Art или родной Canon RF 35mm 1.8? У каждого лагеря свои доводы. Уже запутался 😰 Что думаете по этому поводу? Вопрос ко всем опытным
Есть оба стекла, кенон быстрее фокусируется, но хроматит. сигма тормозная по фокусу, но чуть резче на открытой. В целом разница не значительная, боке примерно одинаковое, цвет тоже.
я доволен сигмой. Нет проблем с фокусировкой, картинка отличная. Вторая версия 35 1.4 объектива кэнон однако возможно поинтереснее будет. Жаль на кэнон не доступна версия 1.2 от сигмы, но сейчас выходит Canon rf 35 1.4 тоже классное стекло.
Доброго времени суток, у меня canon 5d mark4, объектив sigma 35mm 1.4 art, скажите пожалуйста, почему с этого объектива фото получаются не чёткими? Мажет, всё выставляю правильно, но всё равно мажет
Кому нужны эти древние стёкла? Делайте сравнения зум-объективов для Sony FE-mount: самьянга, сигмы, тамрона, родных соневских (старых и новых), а не вот это всё
были оба стекла, сигма немного резче на 1.4 и на этом плюсы ее закончились. Элька намного лучше передает обьем, контраст и микроконтраст, обьектив слитный, качественная сборка. У сигмы же со временем обьектив превращается в пошарпанное овно, отваливается краска и прочее, у эльки сами линзы больше, отсюда больше светопропускание. Ну и самый главный плюс, это скорость и точность АФ...у меня очень редко бывают промахи на 1дс мк2, на сигме же полный пздц, фокус медленный, сфокусировался, вроде все ок, делаешь кадр, смотришь потом на компе а фокус дальше на 2 метра)))))и такая проблема постоянная, никакие usb станции ее не решают. Ну и да, элька будет востребована всегда и в цене они только растут, продать можно легко за те деньги что купил, сигма же, при покупке оной, сразу теряешь в цене 10-15 и попробуй потом ее продай, тк авито просто завалено этим несуразным стеклом.
@@mebel_PRO_Kiev затем, что картинка у 1.4 на 2 и 2.8 будет пиздаче, чем у 2.0 на аналогичных диафрагмах. А если брать 2.0 без стаба - то это залупа, а не объектив.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Была сигма, слетел какой-то шлейф внутренний, фоткает норм норм потом бац и диафрагма заклинивает на 22.0 и всё очень темное и четкое становится, потом через время отпускает и опять норм. Запорола так одну съемку, очень обидно. Отнесла в ремонт - сказали что на сигму нет запчастей и в целом это одноразовый объектив, если ломается то всё. Теперь присматриваюсь к Canon, все таки на него запчасти всегда будут
Спасибо за видео. Нужен ваш совет. Что бы вы посоветовали взять сейчас для фотосессий на RP - б/у Sigma 35mm 1.4 Art или родной Canon RF 35mm 1.8?
У каждого лагеря свои доводы. Уже запутался 😰
Что думаете по этому поводу? Вопрос ко всем опытным
О, супер! В прокате Еката есть 1.4L 🎉
Есть оба стекла, кенон быстрее фокусируется, но хроматит. сигма тормозная по фокусу, но чуть резче на открытой. В целом разница не значительная, боке примерно одинаковое, цвет тоже.
я доволен сигмой. Нет проблем с фокусировкой, картинка отличная. Вторая версия 35 1.4 объектива кэнон однако возможно поинтереснее будет. Жаль на кэнон не доступна версия 1.2 от сигмы, но сейчас выходит Canon rf 35 1.4 тоже классное стекло.
Спасибо за обзор!
Доброго времени суток, у меня canon 5d mark4, объектив sigma 35mm 1.4 art, скажите пожалуйста, почему с этого объектива фото получаются не чёткими? Мажет, всё выставляю правильно, но всё равно мажет
Я читал , в отзывах они не все нормальные бывают и многим требуется юстировка
настройте коррекцию фокуса
между этими объективами разница в дате разработки 15 лет )
Кому нужны эти древние стёкла?
Делайте сравнения зум-объективов для Sony FE-mount: самьянга, сигмы, тамрона, родных соневских (старых и новых), а не вот это всё
кому нужно сони?))
@@alexb.8251 Бэээм, сученька ))
были оба стекла, сигма немного резче на 1.4 и на этом плюсы ее закончились. Элька намного лучше передает обьем, контраст и микроконтраст, обьектив слитный, качественная сборка. У сигмы же со временем обьектив превращается в пошарпанное овно, отваливается краска и прочее, у эльки сами линзы больше, отсюда больше светопропускание. Ну и самый главный плюс, это скорость и точность АФ...у меня очень редко бывают промахи на 1дс мк2, на сигме же полный пздц, фокус медленный, сфокусировался, вроде все ок, делаешь кадр, смотришь потом на компе а фокус дальше на 2 метра)))))и такая проблема постоянная, никакие usb станции ее не решают. Ну и да, элька будет востребована всегда и в цене они только растут, продать можно легко за те деньги что купил, сигма же, при покупке оной, сразу теряешь в цене 10-15 и попробуй потом ее продай, тк авито просто завалено этим несуразным стеклом.
зачем покупать КЄнон 1.4 если он на 1.4 не очень? хроматика, плохая резкость. может лучше взять Ф2.0 в два раза дешевле?
@@mebel_PRO_Kievя взял 35/1.4L II очень резкий и цветастый. Решает проблемы обеих стекол обзора
@@2001sinus Сируи скоро выкатят 23 ф1.2 для кропа за 400$. Будет очень похожий результат в 4 раза дешевле.
@@mebel_PRO_Kiev затем, что картинка у 1.4 на 2 и 2.8 будет пиздаче, чем у 2.0 на аналогичных диафрагмах. А если брать 2.0 без стаба - то это залупа, а не объектив.
@@СашаБару ты уверен что отличишь объектив 1.4 прикрытый до 2.0 от объектива 2.0 на открытой?