なぜ光の質量は0なのにエネルギーがあるのか？質量の正体に迫る【日本科学情報】【宇宙】

[@hk-iq3md]

ありがとうございます！

[@Riri-g7c]

リビングでこの動画見てたら近くにいた母が「難しくて何言ってるか分からないけど良い声ね」と言ったのでオススメしときました✌️

[@raito2jionx]

待っていたぞ午後正午！！！

[@むた-w3o]

投稿多くて助かります😢

[@zyanpoyo6406]

寝る前にいつも聞いてます！

[@odonchunchun]

光って不思議だらけだ

[@botchiman_7118]

待ってました！

[@machazard]

エネルギーはE=√((cp)^2+(mc^2)^2)なので運動量pがあればm=0でもエネルギーを持ちます。

[@後藤君子-c7e]

相対論的エネルギーですね

[@しんさま-q2e]

相対的エネルギーですね。しかし今は新たな論文が出てますよ。

[@なしジューネー]

全然わかんない

[@zi3ytb]

ですね。光の場合は運動量がエネルギーとなるので、Ｅ＝ｈν（プランク定数×振動数）
実はアインシュタインは特殊相対論の発表前に「光は質量を持つ」と、コンラート・ハビヒトへの手紙に記していたので（冗談かもしれませんが）アマチュア時代、彼は光の質量をおぼろげにも考えていたのかもしれませんね。

[@DUANEALLMAN1972]

ちょうど場の量子論に興味を持ったばかりなのでタイムリー！ありがとうございます😊

[@京風Hello注意報]

と言うか質量ってたぶん慣性だよな。
停止してる原子って動いているから、そこには慣性が働いている。それを動かすにはエネルギーが必要になる。
つまり、質量はエネルギーによって生み出されているよな、たぶん最初から。

[@jessie2277]

太陽の質量のうち光子が占める割合は0,000001%って聞くとめちゃくちゃ小さく感じるけど、月の質量の1/3と聞くとばかでかく感じます

[@namekojirushi]

貯金が尽きた俺が動き出す力もポテンシャルエネルギーだろうな

[@Ajichan0313]

高速に移動するiPhoneを想像したらシュールでなんか笑っちゃいました😂
今回も面白い動画ありがとうございます！

[@mitterkey8289]

光が光速で移動するエネルギーはどこから来るのだろうか

[@しもん-x4s]

ということはドラゴンボールの戦士達もちょっとずつちっちゃくなってるのかな🤔

[@瀬能誠に嘘ばかり疲れる]

神動画😊

[@Conservative_Move]

E=pcなら、静止質量がゼロでも、運動量がエネルギーということになります。

[@田代智樹-r8v]

ありがとうございました。

[@mk12345ism]

光速度不変の原理といい宇宙で光が特別扱いなの凄く気持ち悪い
光ってなんだろう

[@びたみん-d5f]

初めまして

[@YY.___.ohayou]

素敵宇宙

[@4crown290]

光は特別なんだな

[@遊戯神-c1m]

なぜ光は質量が0なのに事象の地平面を抜けられないか。重力はEにも干渉するから。
とこの動画で思った。

[@Shinzine]

世界を形作る質量の99％が実態のない「素粒子を結びつける力」だっていうのも中々理解を越えた話ですわ

[@源氏光-l8p]

光の質量とエネルギーの関係がE=mc2と矛盾するんと違うなんて、考えたことなかったわ。

[@sora-zg5ze]

ままままままってたよ午後正午
最近投稿多くて助かる

[@thideo1979]

相互作用は解る　空だもんな
❤　因縁仮和合
ちょっと質問なんだが音の速度ってどんくらい速いの？😅

[@chateauxjp]

なざ揺らぐのでしょうか？

[@HSMTSISI]

やっぱ光速度不変の原理って意味わからんよなぁ。
例え自分が時速30万kmで動いてても光はそこからさらに時速30万kmで動いてるように見えるとか。この世界では時速30万kmという速さが無限なのか？でもそれだと有限が無限になってしまう､､､

[@s009kawa]

「無限」=「限りが無い」なので、無限と言うよりもこの世界の速度の上限とかカンスト値みたいなものなのでしょうね。
因果関係が伝わる速度の上限。
例えて言えばセルオートマトンの世界における、毎秒一マスの速さ。
逆にこの世界に因果関係の速度の上限が無かったら、あらゆる場所が遠く離れたほかの空間と相互作用できるので無茶苦茶になってしまうのかもしれないですね。

[@Panda_color]

やばい！
まだ前の動画を全部見れてない😅

[@aaaaaaaaaaaaaaaaafasd]

ヒックスが気になり過ぎて入ってこなくなってしまった

[@ねむねむにゃんこだにゃん]

パンケーキを2つに分けると軽くなります。理由は僕が少し食べてしまうからです。

[@apachegamma]

光子ロケットが難しいってのは光子に慣性が起きないからなのかな

[@SR-mv2mo]

少し異なるが、太陽帆と言うのがあるよ。

[@user-eh4xd6ui7m]

電球の光子と、太陽内部でできる光子って違うもの？

[@user-xeeleeflower]

同じ光子です。

[@zephyr7316]

うひょーーーたまらん

[@五えもん]

「光子」という字を見るとオカンとかは「みつこ」と読むよな

[@真珠恵瑠]

ピカコ

[@user-xeeleeflower]

陽子はようこですね。素子はもとこ。少佐だ。

[@aeneaendymion5149]

光浦靖子の顔が思い浮かんだ

[@reepark4324]

ハーバードかどっかのチームが光を1.6km/h以下にまで遅くすることに成功したみたいなニュースを見た気がするんだが
光に慣性は働かなかったり光子に動きにくさを与える物質やエネルギーは本当に存在しないのかな？

[@okim8807]

＞ローランド科学研究所とハーバード大学に所属するLene Hau博士のチームは、光を1.6km/h以下にまで遅くすることに成功した。
これか。
光が光速なのは真空中だけ。空気中や水中やガラス内では遅くなることが知られてる。それと同じ原理で密度の高い空間を作りそこで光を遅くした、、、って事らしい。

[@wigffds7374]

GOGOshouGO！

[@RTMZE]

睡眠剤の一部として使ってますzzz

[@fatbiker7214]

光速で動いている光子をどこまで加速して追いかけても光速で離れていくとしたとき
光速を超える速度で離れていく宇宙空間は、加速すれば加速するほど、どんどん加速して離れていきますか？

[@okim8807]

「加速すれば加速するほど、どんどん加速して離れていく」が意味わからんけど、、、
「光速の101%で遠ざかっている宇宙空間はもう何があろうが観測不可能」という事は、観察者が加速しようが加速しまいが変わらない。
「光速の99%で遠ざかっている宇宙空間を観測可能な時間」は、観察者が止まったままか加速して追いかけるかで変わる。当然、追いかけた方が長く観測できる。

[@tomusan6837]

このシリーズで寝落ちする人いますか？

[@ken-hq7ii]

質量が無いのなら加速し続ける事が出来るんじゃあないですか？

[@okim8807]

質量が無い物は加速も減速も出来ないのよ。

[@user-xeeleeflower]

なので、光子は発生したとたん光速でしか移動できないのですよ。まあ、今の人類のテクノロジーはその光をほぼ静止状態に出来ることを可能にしているので、今の人類の科学技術もたいした物です。

[@神谷じん]

質量0の光にエネルギーがあるのは速さが上限だからだと思っている。

[@SR-mv2mo]

光に質量がないのは光子が輪になっていて原子から発生する光子と干渉する事がないからだと思ってる。

[@reepark4324]

本当に光子に慣性はないの？
もし光子に慣性が働き
それによって高重力下で直接重力の影響を受けていたなんてことはないの？

[@smalldickman7352]

光は重力の影響をうけますよ？

[@後藤君子-c7e]

ない
本当に慣性がないのかどうかは、みな疑問に思うこと。その疑問を解決したいという強い思いをもった人たちは、理論を否定する前にちゃんと検証しています。

[@reepark4324]

@@後藤君子-c7e その「ない」は確実に存在しないのか？それともまだ「確認されてない」だけなのか？
計測や計算では誤差レベルの本当に本当に僅かな影響がもし存在するとしたら？
現在の検証技術レベルがまだ未熟なせいかもしれない・・・といつも小さな世界を考えるときに思ってしまうんだ・・・。

[@後藤君子-c7e]

ない。全部検証済み。ちゃんと勉強すればどういう技術レベルなのか、穴がないのか全部わかるのが検証。違うと思うなら確かめてみればいい。光に慣性があることを証明できれば、ノーベル物理学賞確実。さあ行動しよう。

[@Shinzine]

少なくとも、現在人類が持つことが出来るありとあらゆる知覚手段を用いて光子に慣性が「ない」と考えてるので
未来の新しい科学的アプローチが出来る装置が生まれたら「実は…」ってこともあるかもね
そんな装置は幽霊や神を観測するようなものと言われそうだけどね

[@木田一夫-n4y]

光を浴びると熱を感じる❗光には質量有る証拠👣👣🔍️光は物体に遮断される！

[@smalldickman7352]

遠赤外線ヒーターの前に座っていると熱を感じますが、遠赤外線にも質量はあるのですか？？

[@後藤君子-c7e]

「熱を感じる＝質量がある」ではないし、「遮断される＝質量がある」でもない。この程度の段階で支離滅裂なのに、どうして光に質量があると信じる人がいるのか、本当に疑問だ。

[@user-xeeleeflower]

「光を浴びると熱を感じる」は正確には赤外線という光が熱を運んでいるので、それを人が吸収して熱を感じているに過ぎない。
なので後は略。

[@user-xeeleeflower]

@@後藤君子-c7e
質量が無いのは光子と仮想粒子の重力子、そしてグルーオンという限定ものだから認識されにくいのかな? ある程度物理に詳しくないと大人でも光子に質量や慣性があると信じて疑わない人がうようよ居ますからね。こればっかりは物理を何処まで解っているのかという個人の問題ですからね。
　まあ、正確に光子に質量が無いということを説明するのは大変ですからね。(当然私には出来ない、覚えようとも思わない。ただ、あらゆる実験と観測結果が質量0を示していること知っていれば十分という考え)

[@スヴァサタイ]

ありがとうございます！