Мне нравится Никон. Начал с дальномерного Киева, потом зеркальные камеры Киев, попробовал Минольту и цифру уже купил Никон. На том и стою. Потому что нравится и удобно. Оптика Никон больше нравилась ещё в плёночную эпоху чем Кэнон. Так что Никон для меня это что то родное и знакомое.
Всё правильно: с чего начал, на том (как правило) и остаёшься. Я Canon выбирал ещё на уровне цифрокомпактов. Ну, удобнее он мне всю дорогу был. У Nikon только одна камера вызывает желание купить - D850. Так на Canon и останусь, пока на зеркале, потом перейду на БЗК (когда R5 выйдет "марком" очередным). Но всё чаще подумываю о какой-нибудь компактной камере вроде Фуджи с поворотным экраном и одним каким-нибудь объективом (типа 35 мм) для прогулок. Всем добра!
А я для прогулок и трэвела взял Canon 90D, к нему лёгкие объективы 24/2.8, 40/2.8, 50/1.8, 18-135. Лёгкий комплект. А для более профессионального фото ФФ Canon и тяжелые L-объективы. Всё управление однотипно и просто работать обеими камерами. И объективы можно перекидывать как угодно в зависимости от потребностей. Могу, например, 70-200 поставить на кроп и получить 112-320.
Ну не всегда так, фотографировал и на Олимпусы, Сони, Никон, Кэнон. Вот в том году перешел с Кэнона на Никон БЗК, но как-то давно был Никон d200, так что скажем вернулся. :)
Стартовал я с кэнон, но сейчас осталось от них только 2 тушки, качество картинки и объективов от кэнон оказались в целом хуже чем сони/никон. Никонов уже тушек 20, уже сбился со счету, надо бы немного почистить-распродать домашний полупро сегмент)
Да, это тема...имею опыт пользования и тем и другим Nikon f 810, d 850, canon 5dm3, R всё заслуживает внимания и уважения. Считаю спор не уместен, но моё мнение Nikon крепче, надёжней, в горы брали Nikon, причем эта инициатива была французов и на мой взгляд в Европе Nikon покупают чаще чем у нас, а для любительско-полупрофессиональной деятельности разницы нет, ну это моё мнение....
@@bonzo-69 Германия большая страна и конечно вы статистику не имеете, да она вам и не кчему, я тоже ей не занимаюсь, но бывая в отпусках в других странах обращал внимания у кого какая камера и таким образом у меня сложилось мнение, на основании увиденного, что Nikon более популярен, до коронавируса регулярно ездили два раза в год ....
@@rtuti25 я не про туристов с бюджетными никонами на шее писал, а про реально фотографов(которые видео не снимают)Там где важен скинтон, чаще все-же Canon
Насчёт 3:55 у Радоживы была интересная заметка насчёт совместимости объективов nikon и камер и там не все так радужно) вот вырезка из статьи. Немножко истории о проблемах совместимости у Nikon. У Nikon D1 пропала возможность физической установки PRE-AI/NON-AI объективов Nikon F (через 6 лет вернулась снова с некоторыми камерами, по типу Nikon D40). У Nikon D100 пропала возможность замера экспозиции с объективами AI/AI-S (только М режим!). С камеры убрали реостат для считывания значения диафрагмы. Позже вернулась с некоторыми камерами (по типу Nikon D200, но не с большинством!). У Nikon D40 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’. С камеры убрали мотор фокусировки. Все камеры до Nikon D3/D300 + D90 и D3000 не поддерживают объективы E/PCE/PC-E (не умеют управлять диафрагмой). Все камеры до Nikon D4 + D3200 не умеют работать с объективами AF-P, а для некоторых, которые “умеют”, нужно обязательно обновить прошивку. У Nikon J1 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’, а также объективов типа AF-I (с микромоторами), а позже серьезные ограничения для объективов AF-P. Вина на переходнике FT1. У Nikon D3400 пропала возможность работать с объективам NON-G типа (у которых есть кольцо управления диафрагмой). Доступен только М режим! С камеры просто вырезали рычаг EE крайнего положения диафрагмы. У Nikon Z5/Z6 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’. Вина на переходнике FTZ.
Если вдумчиво это почитать и осмыслить, то приходит мысль что написанное выше имеет место быть, но практического интереса не имеет. У кенона еще похлеще - кропнутая оптика просто не устанавливается на полный кадр, в отличие от никона
@@T3DeathByte куча объективов покрывает ФФ матрицу, а уж с 10% кропом - почти все покрывают + никто не запрещает использовать в кроп режиме камеру, с теми же телевиками или макриками будет только выигрыш, да и не надо продавать кропнутые объективы за бесценок
Первая зеркалка с видеосъемкой - Nikon D90. Говорили про скинтон и теплый цвет, а в данном ролике из теплого только ковер и теплая лампа, дающая блик на правую щеку.😊
да спасибо было интересно, ...это ж сколько всего произошло в плане развития в целом и продолжает радовать, берешь в руки камеру, а ощущение такое что у тебя в руках космический корабль к которму очень быстро привыкаешь. как и ко всему хорошему(с) - золотые слова ))))
В кенон меня напрягают нелогичные пиктограммы типа замера экспозиции. Вот в никон можно, даже не зазубривая их, легко и точно догадаться. А в кенон этот фокус не проходит.
@@dimychk5137 , неа, нелогично. Посмотри на кенон пиктограммы типа замера экспозиции, не зазубрив которые, фик потом вспомнишь и угадаешь какая что значит. Оценочный и центрально взвешенный в кеноне перепутаны между собой. То есть логично разбирая рисунок, ты выберешь не то что надо. )) А в никоне они интуитивно читаются по рисунку.
Это точно они хорошо поработали над скинтоном , раньше приходилось дольше ковыряться в Фотошопе чем сейчас , сейчас почти сразу готовая картинка выходит
Интересная историческая справка, нтак и не сказал, чем глобально на сегодняшний день отличаются системы, не только в верхнем сегменте, а в среднем и начальном тоже. Для людей, которые не разбираются в фототехнике хотелось бы услышать, с какой системы было бы лучше начать и почему.
@@yuriu341 Мнение автора, имеет объективность только в пределах его личных суждений. Универсальных методов подбора техники, априори не существует. Любой подбор крайне персонален/индивидуален и эксклюзивен.
@@jonassekondi931 подбор техники - это следствие нищебродства. Вы не станете снимать лучше если вместо техники А у вас будет техника Б. Лучше вам будет, если выростет ваша общая фото компетентность, расширится кругозор, а для этого надо ориентироваться во всем объёме техники, а для этого ей надо пользоваться. Ограничивая себя определённой техникой, и убеждая себя что выбрали "лучшее" или "то что лучше для меня", вы лишь организуете свой застой в плане мастерства.
@@yuriu341 Обладание дорогой техникой это не признак, и не критерий мастерства. Есть коллекционеры с дорогой фототехникой, но при этом они очень посредственные фотографы.
Просто кто к чему привык.Эти камеры достойны друг друга,но мешать их и использовать вместе пожалуй не стоит.Я привык к Кэнону и на Никон переходить не стоит,тем более при наличии парка объективов.
Добрый день Марк. Прошу прощения, что поздно, т.к. не слежу за вашими обзорами, но в данном случае увидел название видео-ролика и решил посмотреть. Сами понимаете, уж очень интересно было узнать что лучше, а что хуже )). До определённого момента своей жизни я тоже гадал, что лучше, а потом устал, и просто стал думать по-другому. Понимаете, вы так рассказали, как-будто это автомобили, а не фотоаппараты или фотокамеры. У Кенона случилось то-то тогда, а у Никона то-то тогда. А какая разница у кого и что там случилось? Вы рассказали, грубо говоря, историю компаний в их созревании, ну или техническом продвижении. Сложилось ощущение, что вы совсем забыли, что такое фотография. Если сравнивать конкурентов, то сравнивать нужно качеством фото, т.е. показывать эти фото и рассказывать, что в изображении так, а что не так. Причём всё должно быть снято в одном месте, в одно время и объективами одноклассниками. Конечная цель любого фотоаппарата, или фотокамеры - это регистрация изображения, а не в техническое продвижение, и как мне кажется строго в художественном направлении (мы берём фотокамеры, вы о них рассказывали). Мне например всё-равно, когда и у кого первого случился технический прорыв. Прежде всего, меня интересует качество цветопередачи. Камера и объектив это всего-то инструмент. Да, согласен, инструмент должен устраивать мастера, но если инструмент продвинут (как бы), а толку никакого? Что тогда? Уверен, что вы в курсе того, что можно купить, как сегодня говорят крутой аппарат, а картинки «не будет». Зато если покопаться в закромах, рассмотреть старые варианты фотоаппаратов, или фотокамер, то с лёгкостью можно обнаружить очень интересные варианты, которые удовлетворят не только любителей. Увидев название вашего видео-ролика я надеялся, что увижу, и услышу реальные разъяснения того, что лучше, а что хуже (может я чего-то не знаю, мало ли). А вообще фотография, её качество изображения - это дело вкуса. А о вкусах не спорят. Недаром народ разделился на Кенонистов, Никонистов и т.д. и т.п. Все и всё делают согласно своим вкусам, одеваются и едят тоже. Извините Марк, если что-то не так написал. ) Было бы интересно, если бы кто-то снял видео-ролик о том, кто круче Никонисты или Кенонисты ). Уверен, что такое видео в интернете заняло бы Особое место (!!!). ))) Всего вам доброго Марк. )
@@dron.o Могу вас заверить, Canon - это полный и окончательный провал ! Знаю кучу фотографов, которые снимают на Canon, а я на Nikon. Но вот парадокс ))), почему-то они советуются со мной. Вопрос: зачем советоваться, если ты уже купил то, в чём ты был уверен и то, про что ты всё знаешь, ну, типа изучил )). После некоторых правильных действий, они убедились в том, что покупка Canon это ошибка. Не нужно спорить со слюной у рта. Просто нужно взять технику, сделать правильные тесты и всё станет на свои места. Ну и для окончательной победы Nikon нужно взять оба конкурента, и покататься с недельку по разным местам. Поснимать, скажем, в общем с 1000 кадров в разных условиях, и всё. Дальше вы уже не сможете говорить о том, что Canon это хорошая фототехника. Конечно, у Canon есть неплохие камеры, не без этого, но их мало. А вот объективы .............. - это ПОЛНАЯ беда Canon. Хороших объективов у Canon ещё меньше чем камер, можно пересчитать на пальцах одной руки. Откровенно - не стоит делать выводы, если у вас нет настоящей, реальной практики съёмки, протяжённостью хотя бы в 30 лет, ну и образования в области электроники. Всё-таки это цифровики. Если вы не разбираетесь в природе электроники, то о чём-то таком говорить уж точно не стоит. Не хочу унижать Canon, ко всем стараюсь относиться ровно, но есть факты, а с фактами не поспоришь. Если взять историю Nikon и Canon, сравнить, зная самые важные нюансы, то ещё раз станет ясно, кто есть кто. если вам нравится снимать на Canon - снимайте. Но точно не стоит говорить о том, в чём вы не разобрались. Интернет и так напичкан комментариями разных болтунофф, которых слушают и ровняются на них. А о том, что стоило бы разобраться, посоветоваться с теми, кто в этом действительно хоть немного разбирается, это нет, не принято. Главное показать себя с высоты птичьего полёта.
ответ на этот вопрос прост - Фуджи! ))) еще по теме емко и с юмором ответил Саша Медведев: "Никон создавался как репортерская камера, снимать войну, бомжей и проституток около ночных клубов, и самые удачные объективы у них ширики, а с длиннофокусными всегда какой-то пи%%%ц получался, в то же время Кэнон создавался как камера гламурная, снимать девочек под сакурой, свадьбы, фэшн и длиннофокусные объективы удавались лучше шириков"
Я бы сказал, что с выходом Z9 у Nikon появилось поле возможностей по видео, которое Canon еще долго не сможет преодолеть. И дело тут в линейке видеокамер. Nikon будет ставить самые передовые кодеки для видео в свои камеры, а Canon вынужден сохранять конкурентную способность своей топовой линейки видео. Если Nikon умело будет развивать этот свой козырь, то конкурентный разрыв будет только увеличиваться. Sony, кстати, тоже попала в ту же "яму". ProRess Raw 8K/60p- это будет атомная бомба для конкурентов, при условии, что будущий N-Raw у Nikon получится удачным.
Nikon fm2 остаётся одиним из лучших фотоаппаратов за всю историю камеростроения, может бытьна ряду с камерами серии Leica m. У Canon из чистой механики я таких чего-то не припомню.
Полная совместимость всех объективов Nikon - это миф. На любительский тушках и бзк нет автофокуса из-за отсутствия отвёртки. На большинство современных тушек без доработок не встают многие объективы выпущенные до ~ 1978 года из-за специфичной конструкции рычажка диафрагмы. Новый AF-P мотор автофокуса не работает на тушках до 2012, благо речь идёт о китах и 70-300. При установке последних зеркальных объективов с электромагнитной диафрагмой на старые тушки, она не работает. Помимо этого есть ещё множество индивидуальных нюансов, касаемых конкретных объективов и тушек. Почти все объективы без проблем встают и полноценно работают только на специфичном Nikon Df.
@@Nikolaj196 , а что там у EF-S такого интересного, чтобы ставить их на ФФ? Зумы с переменной светосилой? Единично может что и интересно. Но по мне так EF объективы лучше. И мне наоборот на кроп сложнее подобрать объективы чем на ФФ.
Вобщем у никон, прикрутить объектив то можно, но работать не факт что будет должным образом ? Тогда у кенон защита от дурака получается, чтобы не прикручивали чего куда не попадя.
Я не профессионал, а просто любитель. Первой зеркалкой в доме стал Canon 600D. Жена от него в восторге, а мне он "не зашел". А вот Nikon D5100 мне сразу же "лег в руку". И до сих пор этот 5100 люблю, хоть и пользуюсь им не так часто. И да - кадры сделанные Кэноном и Никоном - РАЗНЫЕ.
@@АлександрГолушко-х3о разные! Сам лично снимал целый месяц на 5100 и 600. Поэтому и начал свой путь с Никона, так как больше понравилась система Никона и по фото и по эргономике.
@@Viktor_Baikal нуу, там у 600д больше деталей и 5100 матрица чуть больше но мегапикселей меньше. Один год выпуска 2011. Матрица думаю там одна стоит. Возможно из за того что 2 фотоаппарат у вас поэтому вы вау эфект от новизны.
Спасибо, а почему не было сказано, что рабочий отрезок камер Canon позволяет ставить объективы от Зенитов и Практик с резьбой 42 а Nikon нет? У меня куча таких, например Юпитер9 2/85. Насчет цвета коробок фотопленок, тут полностью согласен, Кодак давал желтый цвет, Фуджи - зелёный... а вот про Агфу вы забыли, она давала очень сочный красный)
Очень интересное и полезное видео, спасибо большое за краткую, но концентрированную информацию. Было бы интересно посмотреть ещё и про фуджи сони и другие производители.
Скажите пожалуйста что лучше для пейзажа Кенон или Никон? С точки зрения динамического диапазона и богатства цветовых оттенков? Особенно если рассматривать старые модели полного кадра уровень Кенон Марк 2 и Никон Д700. Кто то тут в коментах писал про розовый снег Кенон имеет место или нет?
за много лет фотографии в моих руках побывало много камер,могу сказать никон всем хорош и фактически во всем превосходит кенон как по мне,но как говорится в каждой бочке с медом ложка дегтя и для меня это скинтон на фотоаппаратах никон,который прям перечеркивает все достоинства ,в кенон всегда можно сказать идеальный скинтон при любой погоде и ни каких морковок красноты и прочего это что касаемо зеркалок,начиная с z5 таких проблем не наблюдал
Я всё никак не мог перейти с Pentex системы, пока у меня её не спи@дили 😆 И теперь я открыт для всех предложений. Занимаюсь только интерьерной съёмкой. Подскажите, вашу идеальную беззеркальную связку, для этих задач.
7:25 Никоновские линзы жёстче рисуют, а не связано ли это с несколько иным алгоритмом обработки, чем у Кэнон? Кэнон работает мягче и естественнее, но из-за этого у него раньше лезет зерно, шумы, отчего ощущение "шарпа" разваливается, а объективы в принципе одинаковые. То есть нельзя настолько оторваться в технологии оптики, чтобы это прямо был отрыв на два колеса
Подскажите пожалуйста, как такое может быть? Я фоткаю 5 лет на Nikon D90, любитель, настройки всегда ручные. Nikon мне нравится по качеству исполнения, по четкости кадров. НО! Я недавно купил на пробу первый Canon 500D. Он почти во всём проигрывает Никону, кроме одного - кадры с него мне нравятся больше. У Кенона приятная цветовая гамма, не перенасыщенные цвета и хорошо работающий баланс белого. Посткоррекция кадров в фотошопе конечно поправит цвета, но на Кенон я могу фоткать вообще без обработки. Можно ли также научиться пользоваться Никоном? Или он будет врать по цветам и перенасыщать по определению?
Дружище, разберись с тем, что такое "Nikon Picture Control", для начала, и поставь там нормальный пресет. А для продолжения желательно научись работать в нормальной программе-проявщике, в которой будет стоять, опять же, заранее настроенный цветовой профиль, вот и всё. Цвет - это фикция в фотографии, его не существует; все камеры первоначально получают ч/б изображение и только после этого переводят его в цвет, можно хотя бы с этого начать. А вывод из этого один: ставь какой хочешь цвет на какой угодно снимок, это зависит только от тебя и от прямоты твоих рук. А если хочешь прямо из камеры цвет получать, то возвращайся в начало данного комментария. P.S.: советую видосы блоггера "ВадимОМ"-а глянуть, он там поясняет за данный вопрос.
@@Levches типичный ответ технодрочера. Цвет кэнон кто бы что не говорил приятнее практически везде и особенно на людях. Вадим бля ну тоже "авторитет" еще тот )
У меня две любимые камеры Кэнон 550д и Olympus - PL6. Кэнон 550д для творческих задумок. Olympus - PL6 удобно брать в поездки и отпуск. Плюсы Olympus: 1 компактный, не ощущаешь его по весу (Для многих это критично) 2. Есть RAW с хорошим динамическим диапазоном, достать в проявщике можно многое (сам использую адобовский ACR). По поводу оптики Кэнон все верно, добавлю что на кроп подходит и полнокадровая. Да ещё и хороший выбор для Кэнон на вторичке (сам большую часть брал там и сэконмил раза в 3 по сравнению с ценами на новые обьективы).
Я купил кенон 550 в замен потерянной сони а450(она старее) и как же бэсит кенон тем что не держит батарею,(у сони заявленый ресурс по кадрам 1050 если каждый десятый со фспышкой) и крааайне медленно фотографирует-в рав от силы полтора два кадра и потом подвисает записывая на быструю флешку.. после сонькиных 5 кадров(заявленно 7) это ужасть))) я фоткаю хоккей. Есть конечно современная сонька но увы нет денег на подходящий объектив))) еще непонимаю почему в этом кеноне слетает настройка запрета вспышки...
Вот единственно кого интересно смотреть так это вас. Реально интересно и позновательно для меня новичка. Смотрел раньше псевдо и не понимал и набрал всякой чуши как вас смотрю и жалею что теперь не могу купить нормальные фотоапараты( Вы большой молодец и реально толковый человек. Здоровья вам надею из новичка переросту в профи когда нибудь( но в беларуси в маленьком городе я не получается заработать денег чтоб я мог купить даже камеру хорошую себе чтоб фотографировать. Удачи вам в жизни и больше таких познавательных видео чтоб не ошиблись как я 600d понабрал и оптики разные ненужные и думал свадьбы фоткать буду.
Все зеркалки - и Кэнон жене, и Никоны для себя - брал на вторичке. Причем ловил просто замечательные варианты. Пример - взятый задешево Никон D3100 имел настрел меньше 1000 кадров... Никон 5200 - 2,5 тысячи... И состояние категории "муха не присела". Оба варианта "Я купил(а) крутой смартфон и теперь снимаю на него"... Ну что же - поздравляю, заверните, беру.
И чё? Тоже мне "аргумент". У CANON они уже есть и кстати уже не первый год: RF 50mm f/1.2L USM, RF 85mm f/1.2L USM, RF 85mm f/1.2L USM DS, + RF 28-70 F/2,0L USM (уникальный светосильный zoom)! А так же EF 85 MM F/1.2L II, EF 50mm f/1.0L IS USM выпущенный ещё в далёком 1989 году!
@@smena8m Почаще бывайте в этом изумительном городе, в разное время года, в разное время суток, побродите по набережным, по улицам, просто постойте, посидите. Прочувствуйте ;-) Белые Ночи, Золотая осень, Исаакий в изморози... Наводнение ... Пригороды...
у никон есть огромное приемущество, про которое редко говорят - камеры могут удаленно управлять вспышками. эта функция очень многого стоит для любителя
@@bpro_kyiv у никон это давно, в том числе на дешевых камерах, как д70, д80, д90 и новее. для меня это играло огромную роль, когда выбирал систему. у кенона даже на 5д3 такого не было
Два бегуна бежали марафон. Это аналогия технологического прогресса фототехники. Однако в середине марафона условия поменялись, от бегунов (кенона и никона) потребовалось чтобы они курили на бегу (аналогия сьемки видео на фотоаппарат). В итоге оба бегуна прибежали к финишу практически одновременно, каждый с сигаретой во рту, пуская дым. Какой бегун лучше? Ни один из них не лучше, а лучше тот кто бегает не отравляя себя никотином. Любая камера, которая представляет собой фото-видео-комбайн, хуже камеры, технологически продвинутой и заточенной под фото. Для примера приведу некурящего бегуна и его продукт - "древний" пентакс 645z. В плане фото он даже на сегодняшний день в 99% ситуаций сьемки все ещё лучше любого фото-видео-комбайна, стоя столько же или даже дешевле.
зеркалка это зеркалка. пробовал Canon и Nikon. была и мыльница а и pro1, и 1d,и 350d.а в Нике 600,3100,3200,d90,e5400,d 3000,d70s.что могу сказать, что правда canon более естественная картинка. с моей точки зрения canon рисует, а nikon печатает. nikon более точный в пп камерах, но это все превосходство.это просто уникальный d50, хороший d70, и откровенно дерьмовый d90. у canon классные камеры 350d, 30d,50d,1d(составная матрица кодак, высокие исо жопа,) но какая картинка! 1ds и 1dsmk2,ну и 5d.а вообще... у меня знакомая снимала на мыльницу и у неё тырили снимки журналы. поэтому у кого руки с одного места, тому и супер технологии не помогут. а вообще по поводу стёкол... пжлуййства разрешение по линиям в центре и по краямм. и соотношение по разрешению между камерой и печатью. canon это ещё и возможность поставить любую оптику от м42 и м39 без потерь. согласен canon оптика более мягкая. это правда.
спс за обзор! кто начинает пусть выбирают что им зайдет, снимают шедевры и тем и другим! .... ну блин никон не то что жесткая оптика а качественная ибо это изначало никон производил оптику для военных целей(начало фирмы 1917 год), потом космос и медицина пошла в ход. до сих пор никон на мкс, снимают землю. первое что я увидел в жизни в 1986 году это никон. кенон я узнал в виде надписи на принтере в начале 2000.)) но кто на что подсел тот и сидит на том. у меня их два д3s и д6. они мне зашли это продолжение меня и ни на что не променяю )))
3:59 Никон учитывал небольшую прослойку старпёров с кучей старого отвёрточного стекла, Кэнон пошёл захватывать новую аудиторию с чистого листа и выиграл на том этапе
Кенон всегда выигрывал и владел всем рынком потому что делал ставку на самого массового фотолюбителя - который всю жизнь имеет одну камеру с одним китовым объективом. Почти у всех никонистов есть парк оптики, и они поэтому всегда в меньшинстве.
Надо стараться исходить из задач и линз, которые решают данные задачи, а тушки - Никон или Кенон - никакого значения не имеют. В репортерских беззеркалках по линзам сейчас Сони и Никон. 24-70 у Никон просто супер стекло, а новый GM2 70-200 лучше у Сони. У кенон новые репортажные стекла были слабее, особенно 24-70 маркетологи зря затупили в пользу монстра 28-70 f2. Пробуйте стекла: скорость, рисунок, жирность цвета, хромоту и прочее. У нас есть все системы на работе - для репортажа рекомендую GM и Nikon. Sony A1 - бог репортажа. Скоро посмотрим на Z9.
Ну не совсем так У 70-200 сделать плохим - на данный момент невозможно, все 70-200 от никоновского Fl и второй версии кэнона - околоидеальные объективы У кэнона есть 24-70/2.8 под Rf Линзы сейчас как раз таки почти не отличаются, особенно в дорогом сегменте, а вот тушки - очень сильно, особенно по разрешению и съемке видео, в остальном - уже несильно, согласен
@@Samoylov_photo я знаю rf 24-70 хорошо. он намного менее качественный чем 28-70 rf. именно по картинке, не по светосиле. контраст, цвет.. говорят скоро выйдет 2.0 исправленное. rf 70-200, с хоботком тоже не профессионально. лучший по скорости и весу 70-200 теперь у Sony , GM2, это факт.
не знаю. на мой взгляд именно линзы разные. оптика- это главный фактор в фотографии. а тушки - это просто куски железа. а теперь и железа-то нет, в принципе - самая дорогая деталь - затвор теперь нахрен ненужен, правда, на цену это почему-то это повлияло в обратной пропорции.
@@jonassekondi931 не согласен. олимпусу до GM-2 как до луны - особый характер стекла минолты плюс новые технологии - это сила. Особенно 16-35 GM, 70-200 mk II GM, и новые фиксы 14, 24, 35, 50/1,2 и 130 - это, наверное лучшие стекла в своем классе. но, я люблю олики, для дома, семьи и путешествий, да - вполне даже норм. я хочу новый Pen f купить когда, может он все - таки выйдет несмотря на продажу благородного бренда джипам.
Никон лучше для тех, кто хочет сэкономить, масса дешевых старых полных кадров на б.у. рынке. И классом эти камеры будут выше, чем Канон. Например, профессиональный D700 стоит всего 20-25к, по удобству управления и картинке этой камере просто нет равных за такие деньги.
Лучше/хуже должно опираться на качество фотографий. Где же тестовые снимки и их сравнительный анализ ?! Где факты и доказательства ?! Странное название видео.
Когда вы говорите , что матрицы никон делает сони , многие думают , что это значит , что Никон к этим сенсорам никакого отношения не имеет . Внесу поправку : проектировка , схема матрицы полностью авторская , а сони используется исключительно как производственная мощность. То же самое можно наблюдать и с процессорами Интел : если процессоры собираются на мощностях компании TSMC, то это процессоры интела иди TSMC? Хватит вводить людей в заблуждение , когда говорите людям - а у Никона нет своих матриц.
600 Моя первая зеркалка. Уже много лет назад с рук взял. До этих пор менял только стёкла и акумы . Были и никоны, и даже кодак Z990 (не зеркалка, но стекла от цейса). После много тушек сменил, купил более продвинутые. НО даже сейчас старенький Canon EOS 600D служит верой и правдой! Особенно в путешествиях. Как я говорю - БВРНП - Бросай в рюкзак не подведёт! PS Но и "Зенит" с линзами Френкеля был не так прост
По сути , сам смысл вроде "а что лучше" бессмысленен, ведь багажом знаний для производства имеющих какую-то реальную ценность ценность, обладает , мягко говоря не каждый . Хотя если рассматривать технокартинку , ксерокопия , например , как то листа текста- изображения- предмета , то может и так ... тут уже телефон врывается в борьбу тогда
@@paul_gercog860 Вопрос был поставлен ни что лучше а что есть а чего нет. Нет у никона 85 1.2 а нужен он или нет это совсем другая тема... Внимательней надо быть когда такие заявление делаешь...
@@andreibogdanoff6014 Сони получается единственная, кто дала пользователям возможность получить автофокус на безмоторных линзах, я недавно на авито прикупил к своей Sony A7 адаптер LA-EA4 за 13000 и подружил её с minolta 70-210/4(за 5000 рублей! ) и minolta 35-70 f4 за 2300 рублей, картинка хорошая, аналог от кенон canon 70-200 f4, даже первой версии стоит не меньше 20000р за хорошее состояние. Вообще комплект хороших стёкол на байонет А намного дешевле обойдётся, чем на кенон, но это если денежков мало, а так сапог хорош, особенно точками фокусировки (На LA-EA4 всего 3 крестовых)
К Никону ещё подходили советские объективы от "Киев" , я именно с этой оптики и начинал когда купил свой первый nikon F 70 купил к стати в Иркутске , может помнишь по Урицкого был магазинчик "коробейники" в лихие 90-е годы и до сих пор работаю только на nikon , но ты наверное немного помоложе можешь и не помнить такого магазина , печатался я часто в оригинале , а по поводу что лучше (на кенон я тоже снимал ) разницы нет ни какой ,только личные , субъективные предпочтения картинку сейчас можно сделать с любого аппарата очень хорошую и качественную (снимаю на D810) так что все эти бредни что лучше выеденного яйца не стоят . Удачи тебе Марк !👍😀
Супер! Спасибо Марк! Классно было бы запилить подобный видос со сравнением Sony и Canon. Думаю, что брать (R6 или A7 III). По фото вроде как лучше будет Canon, но боюсь, что будет сильно перегреваться при видео в 4K.
@@Samoylov_photo а где Вы в России хотите использовать 30 фпс, когда у нас частота электросети 50 Гц и у Вас всё мерцать будет в искусственном освещении?
Но тетя Соня опять обвела всех вокруг пальца и осталась Робин Гудом, защитником бедных, выпуская к своим беззеркалкам переходники оснащенные отверткой LA-EA4 и 5, так что неплохая и дешевая оптика minolta one LOVE:))
Добавлю маленькую деталь про видео съёмку, Кенон выпускает огромную линейку ВИДЕОКАМЕР и глупо ему наверное конкурировать самим с собой. А Никон это машина Жигули с мотором от Мерседес, производит только корпуса и то так себе, резинки постоянно отваливаются)))
Слава, на сегодняшнем рынке самой технологичной фф камерой является Никон Z9... Вопрос чем кэнон лучше если даже матричную стабилизацию он поставил последним на рынке... Так что чем лучше, ах да, ценой и понтами...
@@vyacheslav_tashkin У всех производителей телевизоров и мониторов нет своих матриц поэтому зачем покупать Азус или Эппл если в них все равно стоят матрицы от LG или Samsung.... А что кроме матриц более ничего в девайсах нет, а программное обеспечение а обвязка а дизайн.... Панели для керамических плит делают только два производителя в мире и что, плит то огромное количество брендов, процессоры для смартфонов так же, а количество брендов смартфонов огромное... так что пример неудачный... Да и производство и разработка это вещи абсолютно разные ибо разработка это интеллектуальная собственность заказчика а изготовление это только производство и та же Сони не может ставить матрицы от Никона в свои камеры без разрешения то есть лицензии тго же Никона, все элементарно...
@@Gleb_Panfilov вообще-то топовые матрицы у сони, кстати у них ещё собственное производство жк панелей и не только. Вы бы сначала погуглили прежде чем писать
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Для удобства в ознакомлении:
Вступление - 0:00
История - 1:07
Bayonet, Объективы - 3:00
Линзы - 6:15
Частотно-контрастная характеристика - 6:45
Парк оптики, автофокус - 7:57
Цифровые и полноматричные камеры; D3 - 8:45
5DMark2, 5DMark4 vs 850D: видео - 11:10
850D vs 5DMark4: пиксели - 12:27
850D vs 5DMark4: видео и матрица - 13:39
Уроки маркетинга от Canon - 14:07
Беззеркальная система: 5DMark4, 6DMark2, RP, R (стабилизация, 4К) - 14:59
Z7, Z6 vs R5, R6: мегапиксели, стабилизация, матрица, видео - 16:37
R3 vs Z9: беззеркальные репортёрские камеры, затвор, автофокус - 18:18
Новшества беззеркальной технологии - 20:17
Цветовой баланс - 21:34
Резюмируем - 23:22
Мне нравится Никон. Начал с дальномерного Киева, потом зеркальные камеры Киев, попробовал Минольту и цифру уже купил Никон. На том и стою. Потому что нравится и удобно. Оптика Никон больше нравилась ещё в плёночную эпоху чем Кэнон. Так что Никон для меня это что то родное и знакомое.
Всё правильно: с чего начал, на том (как правило) и остаёшься.
Я Canon выбирал ещё на уровне цифрокомпактов.
Ну, удобнее он мне всю дорогу был.
У Nikon только одна камера вызывает желание купить - D850.
Так на Canon и останусь, пока на зеркале, потом перейду на БЗК (когда R5 выйдет "марком" очередным).
Но всё чаще подумываю о какой-нибудь компактной камере вроде Фуджи с поворотным экраном и одним каким-нибудь объективом (типа 35 мм) для прогулок.
Всем добра!
А я для прогулок и трэвела взял Canon 90D, к нему лёгкие объективы 24/2.8, 40/2.8, 50/1.8, 18-135. Лёгкий комплект. А для более профессионального фото ФФ Canon и тяжелые L-объективы. Всё управление однотипно и просто работать обеими камерами. И объективы можно перекидывать как угодно в зависимости от потребностей. Могу, например, 70-200 поставить на кроп и получить 112-320.
Ну не всегда так, фотографировал и на Олимпусы, Сони, Никон, Кэнон. Вот в том году перешел с Кэнона на Никон БЗК, но как-то давно был Никон d200, так что скажем вернулся. :)
Стартовал я с кэнон, но сейчас осталось от них только 2 тушки, качество картинки и объективов от кэнон оказались в целом хуже чем сони/никон. Никонов уже тушек 20, уже сбился со счету, надо бы немного почистить-распродать домашний полупро сегмент)
Я всегда смотрю на Canon, а покупаю Nikon. Спасибо за видео👍
У меня кажется зеркальный вариант) смотрю на Nikon а покупаю Canon)
@@life_xypma есть третий вариант. Смотрю на кэнон и покупаю кэнон)
Да, это тема...имею опыт пользования и тем и другим Nikon f 810, d 850, canon 5dm3, R всё заслуживает внимания и уважения. Считаю спор не уместен, но моё мнение Nikon крепче, надёжней, в горы брали Nikon, причем эта инициатива была французов и на мой взгляд в Европе Nikon покупают чаще чем у нас, а для любительско-полупрофессиональной деятельности разницы нет, ну это моё мнение....
Да, да очень надёжный, только все части обрезиненые постоянно отваливаются, то с разъёмом под карты часто дрочаться) а так да очень надёжный)
Я живу в Германии, 90% если не больше, снимают на Canon, в студии , свадьбы, детей в роддомах, везде.
@@bonzo-69 Германия большая страна и конечно вы статистику не имеете, да она вам и не кчему, я тоже ей не занимаюсь, но бывая в отпусках в других странах обращал внимания у кого какая камера и таким образом у меня сложилось мнение, на основании увиденного, что Nikon более популярен, до коронавируса регулярно ездили два раза в год ....
@@bonzo-69 почти 50% всего рынка фотокамер и оптики это Canon, остальную часть делят все остальные! Это факт
@@rtuti25 я не про туристов с бюджетными никонами на шее писал, а про реально фотографов(которые видео не снимают)Там где важен скинтон, чаще все-же Canon
Насчёт 3:55 у Радоживы была интересная заметка насчёт совместимости объективов nikon и камер и там не все так радужно) вот вырезка из статьи.
Немножко истории о проблемах совместимости у Nikon.
У Nikon D1 пропала возможность физической установки PRE-AI/NON-AI объективов Nikon F (через 6 лет вернулась снова с некоторыми камерами, по типу Nikon D40).
У Nikon D100 пропала возможность замера экспозиции с объективами AI/AI-S (только М режим!). С камеры убрали реостат для считывания значения диафрагмы. Позже вернулась с некоторыми камерами (по типу Nikon D200, но не с большинством!).
У Nikon D40 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’. С камеры убрали мотор фокусировки.
Все камеры до Nikon D3/D300 + D90 и D3000 не поддерживают объективы E/PCE/PC-E (не умеют управлять диафрагмой).
Все камеры до Nikon D4 + D3200 не умеют работать с объективами AF-P, а для некоторых, которые “умеют”, нужно обязательно обновить прошивку.
У Nikon J1 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’, а также объективов типа AF-I (с микромоторами), а позже серьезные ограничения для объективов AF-P. Вина на переходнике FT1.
У Nikon D3400 пропала возможность работать с объективам NON-G типа (у которых есть кольцо управления диафрагмой). Доступен только М режим! С камеры просто вырезали рычаг EE крайнего положения диафрагмы.
У Nikon Z5/Z6 пропала поддержка объективов ‘под отвертку’ типа ‘AF’. Вина на переходнике FTZ.
Если вдумчиво это почитать и осмыслить, то приходит мысль что написанное выше имеет место быть, но практического интереса не имеет. У кенона еще похлеще - кропнутая оптика просто не устанавливается на полный кадр, в отличие от никона
@@tchuvak41 а смысл ставить кроп на фф?
Гемор ещё тот, на кенон хотя бы парк винтажа м42 доступен без бубнов, Никон толькл с актуальными стёклами реально пользовать
@@T3DeathByte куча объективов покрывает ФФ матрицу, а уж с 10% кропом - почти все покрывают + никто не запрещает использовать в кроп режиме камеру, с теми же телевиками или макриками будет только выигрыш, да и не надо продавать кропнутые объективы за бесценок
@@T3DeathByte ситуации всякие бывают, поэтому лишним не будет
Очень интересное и познавательное видео! Хотелось бы увидеть мини-фильм с таким сюжетом - более подробно и с видео рядом. Автору респект!
5д Марк 2, супер машина, по сей день пользуюсь!
Первая зеркалка с видеосъемкой - Nikon D90.
Говорили про скинтон и теплый цвет, а в данном ролике из теплого только ковер и теплая лампа, дающая блик на правую щеку.😊
Видео огонь, с удовольствием послушал пока ехал домой с учебы 😂
да спасибо было интересно, ...это ж сколько всего произошло в плане развития в целом и продолжает радовать, берешь в руки камеру, а ощущение такое что у тебя в руках космический корабль к которму очень быстро привыкаешь. как и ко всему хорошему(с) - золотые слова ))))
В кенон меня напрягают нелогичные пиктограммы типа замера экспозиции. Вот в никон можно, даже не зазубривая их, легко и точно догадаться. А в кенон этот фокус не проходит.
чего? На кэнон как раз все логично. А автобрекетинг на никон еще тот швах. Без пол литра не разобраться.
@@dimychk5137 , неа, нелогично. Посмотри на кенон пиктограммы типа замера экспозиции, не зазубрив которые, фик потом вспомнишь и угадаешь какая что значит. Оценочный и центрально взвешенный в кеноне перепутаны между собой. То есть логично разбирая рисунок, ты выберешь не то что надо. )) А в никоне они интуитивно читаются по рисунку.
У меня всегда были Canon, на нем сижу и сейчас. Все устраивает! Правда частенько посматриваю на Nikon d850!))) , но подожду, когда чуть подешевеет R5!
@Оля Петрова Думаю через пару лет да!
2:48 вы ошиблись
В 1987 году вышел фотоаппарат Canon EOS 650, который был электронным и с автофокусом
У меня Nikon d90. Отличный аппарат.
Базар не по теме. У nikon скинтон сейчас реальный, а вот canon сильно тёплый.
Это точно они хорошо поработали над скинтоном , раньше приходилось дольше ковыряться в Фотошопе чем сейчас , сейчас почти сразу готовая картинка выходит
Интересная историческая справка, нтак и не сказал, чем глобально на сегодняшний день отличаются системы, не только в верхнем сегменте, а в среднем и начальном тоже. Для людей, которые не разбираются в фототехнике хотелось бы услышать, с какой системы было бы лучше начать и почему.
Лучше не начинать вообще.
@@jonassekondi931 лучше всего было бы не появляться на свет вообще, но не все от нас зависит.
@@yuriu341 Мнение автора, имеет объективность только в пределах его личных суждений. Универсальных методов подбора техники, априори не существует. Любой подбор крайне персонален/индивидуален и эксклюзивен.
@@jonassekondi931 подбор техники - это следствие нищебродства. Вы не станете снимать лучше если вместо техники А у вас будет техника Б. Лучше вам будет, если выростет ваша общая фото компетентность, расширится кругозор, а для этого надо ориентироваться во всем объёме техники, а для этого ей надо пользоваться. Ограничивая себя определённой техникой, и убеждая себя что выбрали "лучшее" или "то что лучше для меня", вы лишь организуете свой застой в плане мастерства.
@@yuriu341 Обладание дорогой техникой это не признак, и не критерий мастерства. Есть коллекционеры с дорогой фототехникой, но при этом они очень посредственные фотографы.
Народ что посоветуете как первый фотик - Никон 5100 или Кенон 1300 ?
Ковёр респектовый 👍🏾
И видео хорошее!
Просто кто к чему привык.Эти камеры достойны друг друга,но мешать их и использовать вместе пожалуй не стоит.Я привык к Кэнону и на Никон переходить не стоит,тем более при наличии парка объективов.
И я о том же
Добрый день Марк. Прошу прощения, что поздно, т.к. не слежу за вашими обзорами, но в данном случае увидел название видео-ролика и решил посмотреть. Сами понимаете, уж очень интересно было узнать что лучше, а что хуже )). До определённого момента своей жизни я тоже гадал, что лучше, а потом устал, и просто стал думать по-другому. Понимаете, вы так рассказали, как-будто это автомобили, а не фотоаппараты или фотокамеры. У Кенона случилось то-то тогда, а у Никона то-то тогда. А какая разница у кого и что там случилось? Вы рассказали, грубо говоря, историю компаний в их созревании, ну или техническом продвижении. Сложилось ощущение, что вы совсем забыли, что такое фотография. Если сравнивать конкурентов, то сравнивать нужно качеством фото, т.е. показывать эти фото и рассказывать, что в изображении так, а что не так. Причём всё должно быть снято в одном месте, в одно время и объективами одноклассниками. Конечная цель любого фотоаппарата, или фотокамеры - это регистрация изображения, а не в техническое продвижение, и как мне кажется строго в художественном направлении (мы берём фотокамеры, вы о них рассказывали). Мне например всё-равно, когда и у кого первого случился технический прорыв. Прежде всего, меня интересует качество цветопередачи. Камера и объектив это всего-то инструмент. Да, согласен, инструмент должен устраивать мастера, но если инструмент продвинут (как бы), а толку никакого? Что тогда? Уверен, что вы в курсе того, что можно купить, как сегодня говорят крутой аппарат, а картинки «не будет». Зато если покопаться в закромах, рассмотреть старые варианты фотоаппаратов, или фотокамер, то с лёгкостью можно обнаружить очень интересные варианты, которые удовлетворят не только любителей. Увидев название вашего видео-ролика я надеялся, что увижу, и услышу реальные разъяснения того, что лучше, а что хуже (может я чего-то не знаю, мало ли). А вообще фотография, её качество изображения - это дело вкуса. А о вкусах не спорят. Недаром народ разделился на Кенонистов, Никонистов и т.д. и т.п. Все и всё делают согласно своим вкусам, одеваются и едят тоже. Извините Марк, если что-то не так написал. )
Было бы интересно, если бы кто-то снял видео-ролик о том, кто круче Никонисты или Кенонисты ). Уверен, что такое видео в интернете заняло бы Особое место (!!!). )))
Всего вам доброго Марк. )
Полностью согласен. Тоже посмотрел из-за названия ролика.
Ни чего не узнал кроме : "кто-то лучше, кто-то хуже"
Canon круче. Не благодарите.🎉
@@dron.o😂😂😂
Никон-отстой.
@@dron.o Могу вас заверить, Canon - это полный и окончательный провал ! Знаю кучу фотографов, которые снимают на Canon, а я на Nikon. Но вот парадокс ))), почему-то они советуются со мной. Вопрос: зачем советоваться, если ты уже купил то, в чём ты был уверен и то, про что ты всё знаешь, ну, типа изучил )). После некоторых правильных действий, они убедились в том, что покупка Canon это ошибка. Не нужно спорить со слюной у рта. Просто нужно взять технику, сделать правильные тесты и всё станет на свои места. Ну и для окончательной победы Nikon нужно взять оба конкурента, и покататься с недельку по разным местам. Поснимать, скажем, в общем с 1000 кадров в разных условиях, и всё. Дальше вы уже не сможете говорить о том, что Canon это хорошая фототехника. Конечно, у Canon есть неплохие камеры, не без этого, но их мало. А вот объективы .............. - это ПОЛНАЯ беда Canon. Хороших объективов у Canon ещё меньше чем камер, можно пересчитать на пальцах одной руки. Откровенно - не стоит делать выводы, если у вас нет настоящей, реальной практики съёмки, протяжённостью хотя бы в 30 лет, ну и образования в области электроники. Всё-таки это цифровики. Если вы не разбираетесь в природе электроники, то о чём-то таком говорить уж точно не стоит. Не хочу унижать Canon, ко всем стараюсь относиться ровно, но есть факты, а с фактами не поспоришь. Если взять историю Nikon и Canon, сравнить, зная самые важные нюансы, то ещё раз станет ясно, кто есть кто. если вам нравится снимать на Canon - снимайте. Но точно не стоит говорить о том, в чём вы не разобрались. Интернет и так напичкан комментариями разных болтунофф, которых слушают и ровняются на них. А о том, что стоило бы разобраться, посоветоваться с теми, кто в этом действительно хоть немного разбирается, это нет, не принято. Главное показать себя с высоты птичьего полёта.
Забыли упомянуть а объективы так и продолжают крутится в разные (противоположные) стороны? На беззеркалках тоже?))
ответ на этот вопрос прост - Фуджи! )))
еще по теме емко и с юмором ответил Саша Медведев: "Никон создавался как репортерская камера, снимать войну, бомжей и проституток около ночных клубов, и самые удачные объективы у них ширики, а с длиннофокусными всегда какой-то пи%%%ц получался, в то же время Кэнон создавался как камера гламурная, снимать девочек под сакурой, свадьбы, фэшн и длиннофокусные объективы удавались лучше шириков"
Это точно)
Я бы сказал, что с выходом Z9 у Nikon появилось поле возможностей по видео, которое Canon еще долго не сможет преодолеть. И дело тут в линейке видеокамер. Nikon будет ставить самые передовые кодеки для видео в свои камеры, а Canon вынужден сохранять конкурентную способность своей топовой линейки видео. Если Nikon умело будет развивать этот свой козырь, то конкурентный разрыв будет только увеличиваться. Sony, кстати, тоже попала в ту же "яму". ProRess Raw 8K/60p- это будет атомная бомба для конкурентов, при условии, что будущий N-Raw у Nikon получится удачным.
Nikon fm2 остаётся одиним из лучших фотоаппаратов за всю историю камеростроения, может бытьна ряду с камерами серии Leica m. У Canon из чистой механики я таких чего-то не припомню.
Согласен на все 100 fm 2 мой любимый механический фотоаппарат
CANON Model 7 + LENS 50mm f/0,95 шах и мат!
Давно искал человека с внешностью Александра Толмацкого и голосом Марка Фейгина и, наконец, нашёл!
Полная совместимость всех объективов Nikon - это миф.
На любительский тушках и бзк нет автофокуса из-за отсутствия отвёртки.
На большинство современных тушек без доработок не встают многие объективы выпущенные до ~ 1978 года из-за специфичной конструкции рычажка диафрагмы.
Новый AF-P мотор автофокуса не работает на тушках до 2012, благо речь идёт о китах и 70-300.
При установке последних зеркальных объективов с электромагнитной диафрагмой на старые тушки, она не работает.
Помимо этого есть ещё множество индивидуальных нюансов, касаемых конкретных объективов и тушек.
Почти все объективы без проблем встают и полноценно работают только на специфичном Nikon Df.
Однако, на полнокадровые Никоны без проблем встают кропнутые объективы, в отличии от Канона с их EF-S.
@@Nikolaj196 , а что там у EF-S такого интересного, чтобы ставить их на ФФ? Зумы с переменной светосилой? Единично может что и интересно. Но по мне так EF объективы лучше. И мне наоборот на кроп сложнее подобрать объективы чем на ФФ.
Вобщем у никон, прикрутить объектив то можно, но работать не факт что будет должным образом ? Тогда у кенон защита от дурака получается, чтобы не прикручивали чего куда не попадя.
С вашего позволения, размещу таймкоды
Mark
Bayonet, Объективы - 3:00
Линзы - 6:15
Частотно-контрастная характеристика - 6:45
Парк оптики, автофокус - 7:57
Цифровые и полноматричные камеры; D3 - 8:45
Видеосьёмка; 5DMark2, 5DMark4 vs 850D - 11:10
850D vs 5DMark4: пиксели - 12:27
850D vs 5DMark4: видео и матрица- 13:39
Уроки маркетинга от Canon - 14:07
Беззеркальная система; 5DMark4, 6DMark2, RP, R: стабилизация, 4К - 14:59
Z7, Z6 vs R5, R6: мегапиксели, стабилизация, матрица, видео - 16:37
Беззеркальные репортёрские камеры, затвор, автофокус; R3 vs Z9 - 18:18
Новшества беззеркальной технологии - 20:17
Цветовой баланс - 21:34
Резюмируем - 23:22
у Z серии никон цвет стал менее характерным для никонов,ближе к сони и универсальнее
Пользуюсь Nikon давно, то что нужно
Я не профессионал, а просто любитель. Первой зеркалкой в доме стал Canon 600D. Жена от него в восторге, а мне он "не зашел". А вот Nikon D5100 мне сразу же "лег в руку". И до сих пор этот 5100 люблю, хоть и пользуюсь им не так часто. И да - кадры сделанные Кэноном и Никоном - РАЗНЫЕ.
Тоже первая камера Nikon 5100.
фотографии одинаковые у них.
Nikon 5100 отличный фотоаппарат.Снимает и в мороз и в дождь.
@@АлександрГолушко-х3о разные! Сам лично снимал целый месяц на 5100 и 600. Поэтому и начал свой путь с Никона, так как больше понравилась система Никона и по фото и по эргономике.
@@Viktor_Baikal нуу, там у 600д больше деталей и 5100 матрица чуть больше но мегапикселей меньше. Один год выпуска 2011. Матрица думаю там одна стоит. Возможно из за того что 2 фотоаппарат у вас поэтому вы вау эфект от новизны.
Полностью согласен. Буду брать Панас.
Первая зеркальная камера с возможностью записывать видео ни кэнон, а никон д90
Очень интересная тема, но к сожалению, потерявшая свою остроту после выхода компаний на беззеркальный рынок.
Ну, пока сопоставимые по ттх зеркалки стоят гораздо дешевле, не все еще пропало. )
@@HarryMcKew да, зеркалки еще долго будут королями вторички)
Спасибо, а почему не было сказано, что рабочий отрезок камер Canon позволяет ставить объективы от Зенитов и Практик с резьбой 42 а Nikon нет? У меня куча таких, например Юпитер9 2/85. Насчет цвета коробок фотопленок, тут полностью согласен, Кодак давал желтый цвет, Фуджи - зелёный... а вот про Агфу вы забыли, она давала очень сочный красный)
Спасибо очень обалденный контент.
Спасибо
Скинтон Кенона предпочитают те, кто снимает фейсы, но розовый снег в пейзажах это абсурд, у Никона цвета более реальные и природные.
Первый автофокусный кэнон на байонете ef- это eos 650/620 (это 1987 год). Eos 1 - это уже второе поколение
Я в курсе
Классное видео, просто по полочкам разложили. я nikon пользую, спасибо.
Очень интересное и полезное видео, спасибо большое за краткую, но концентрированную информацию. Было бы интересно посмотреть ещё и про фуджи сони и другие производители.
Доброе утро Марк Рыбак, расскажите про кенон 70-200.
Молодец, хороший материал, спасибо! Но для любительской фотосъемки из Кэнон или Никон я выбираю пленочный Contax G2 ;)
Скажите пожалуйста что лучше для пейзажа Кенон или Никон? С точки зрения динамического диапазона и богатства цветовых оттенков? Особенно если рассматривать старые модели полного кадра уровень Кенон Марк 2 и Никон Д700. Кто то тут в коментах писал про розовый снег Кенон имеет место или нет?
бздешь полный ) Кэнон универсален можно снимать и пейзажи и людей.
Что лучше, Мерседес или БМВ? Спор яйца выеденого не стоит. Имею и Кэнон и Никон- в правильно заточенных руках и то и это отличная техника.
за много лет фотографии в моих руках побывало много камер,могу сказать никон всем хорош и фактически во всем превосходит кенон как по мне,но как говорится в каждой бочке с медом ложка дегтя и для меня это скинтон на фотоаппаратах никон,который прям перечеркивает все достоинства ,в кенон всегда можно сказать идеальный скинтон при любой погоде и ни каких морковок красноты и прочего это что касаемо зеркалок,начиная с z5 таких проблем не наблюдал
Так что выбрать?
Марк, нафига у Олегаса ковёр спер?
Я всё никак не мог перейти с Pentex системы, пока у меня её не спи@дили 😆 И теперь я открыт для всех предложений. Занимаюсь только интерьерной съёмкой. Подскажите, вашу идеальную беззеркальную связку, для этих задач.
Первый видеоформат был на nikon d90..
7:25 Никоновские линзы жёстче рисуют, а не связано ли это с несколько иным алгоритмом обработки, чем у Кэнон? Кэнон работает мягче и естественнее, но из-за этого у него раньше лезет зерно, шумы, отчего ощущение "шарпа" разваливается, а объективы в принципе одинаковые. То есть нельзя настолько оторваться в технологии оптики, чтобы это прямо был отрыв на два колеса
Подскажите пожалуйста, как такое может быть? Я фоткаю 5 лет на Nikon D90, любитель, настройки всегда ручные. Nikon мне нравится по качеству исполнения, по четкости кадров. НО! Я недавно купил на пробу первый Canon 500D. Он почти во всём проигрывает Никону, кроме одного - кадры с него мне нравятся больше. У Кенона приятная цветовая гамма, не перенасыщенные цвета и хорошо работающий баланс белого. Посткоррекция кадров в фотошопе конечно поправит цвета, но на Кенон я могу фоткать вообще без обработки. Можно ли также научиться пользоваться Никоном? Или он будет врать по цветам и перенасыщать по определению?
Дружище, разберись с тем, что такое "Nikon Picture Control", для начала, и поставь там нормальный пресет. А для продолжения желательно научись работать в нормальной программе-проявщике, в которой будет стоять, опять же, заранее настроенный цветовой профиль, вот и всё.
Цвет - это фикция в фотографии, его не существует; все камеры первоначально получают ч/б изображение и только после этого переводят его в цвет, можно хотя бы с этого начать. А вывод из этого один: ставь какой хочешь цвет на какой угодно снимок, это зависит только от тебя и от прямоты твоих рук. А если хочешь прямо из камеры цвет получать, то возвращайся в начало данного комментария.
P.S.: советую видосы блоггера "ВадимОМ"-а глянуть, он там поясняет за данный вопрос.
@@Levches типичный ответ технодрочера. Цвет кэнон кто бы что не говорил приятнее практически везде и особенно на людях. Вадим бля ну тоже "авторитет" еще тот )
Потому что конкурент д90 не 500д а кэнон 50д, вот там будет удобство и все остальное. А то что картинка с кэнон зашла больше я даже не удивлен)
Зато Nikon до сих пор не избавляется от F байонета и отверток в новых старших тушах, так что пленочная оптика тоже востребована, не хуже кенона
А чего не Hasselblad? Sony?
У меня две любимые камеры Кэнон 550д и Olympus - PL6. Кэнон 550д для творческих задумок. Olympus - PL6 удобно брать в поездки и отпуск. Плюсы Olympus: 1 компактный, не ощущаешь его по весу (Для многих это критично) 2. Есть RAW с хорошим динамическим диапазоном, достать в проявщике можно многое (сам использую адобовский ACR). По поводу оптики Кэнон все верно, добавлю что на кроп подходит и полнокадровая. Да ещё и хороший выбор для Кэнон на вторичке (сам большую часть брал там и сэконмил раза в 3 по сравнению с ценами на новые обьективы).
Я купил кенон 550 в замен потерянной сони а450(она старее) и как же бэсит кенон тем что не держит батарею,(у сони заявленый ресурс по кадрам 1050 если каждый десятый со фспышкой) и крааайне медленно фотографирует-в рав от силы полтора два кадра и потом подвисает записывая на быструю флешку.. после сонькиных 5 кадров(заявленно 7) это ужасть))) я фоткаю хоккей. Есть конечно современная сонька но увы нет денег на подходящий объектив))) еще непонимаю почему в этом кеноне слетает настройка запрета вспышки...
Вот единственно кого интересно смотреть так это вас. Реально интересно и позновательно для меня новичка. Смотрел раньше псевдо и не понимал и набрал всякой чуши как вас смотрю и жалею что теперь не могу купить нормальные фотоапараты( Вы большой молодец и реально толковый человек. Здоровья вам надею из новичка переросту в профи когда нибудь( но в беларуси в маленьком городе я не получается заработать денег чтоб я мог купить даже камеру хорошую себе чтоб фотографировать. Удачи вам в жизни и больше таких познавательных видео чтоб не ошиблись как я 600d понабрал и оптики разные ненужные и думал свадьбы фоткать буду.
Вот есть такой вопрос.....А кто будет покупать тушки за 300к и объективы за 200к ???
Неужели нас ждёт будущее в виде аренды оборудования ?
Нас ждёт будущее в виде вторичного рынка
@@smena8m жду R5 Mark || на вторичке😅
Тушки и по 500к покупают, ежели деваться некуда :)
Все зеркалки - и Кэнон жене, и Никоны для себя - брал на вторичке. Причем ловил просто замечательные варианты. Пример - взятый задешево Никон D3100 имел настрел меньше 1000 кадров... Никон 5200 - 2,5 тысячи... И состояние категории "муха не присела". Оба варианта "Я купил(а) крутой смартфон и теперь снимаю на него"... Ну что же - поздравляю, заверните, беру.
Да, согласен, объективы Кэнон старые на открытых в основном менее резки, но новые RF L очень резки, но я тяжёлые и дорогие
Владею canon 5d ,и nikon d300 .Доволен обоими скажу и canon и nikon ))
у никона по слухам разрабатывают 35-50 Ф1,2 и 50-75 или 85 1,2 зумы )
цена думаю будет неприлично высок ) но я уже коплю )
Да делал об этом выпуск
@@smena8m да от вас и слышал такой слух ))) (забыл)
И чё? Тоже мне "аргумент". У CANON они уже есть и кстати уже не первый год: RF 50mm f/1.2L USM, RF 85mm f/1.2L USM, RF 85mm f/1.2L USM DS, + RF 28-70 F/2,0L USM (уникальный светосильный zoom)! А так же EF 85 MM F/1.2L II, EF 50mm f/1.0L IS USM выпущенный ещё в далёком 1989 году!
@@jonassekondi931 35-50 f1.2 ЗУМ есть у кунона? )) а у никона будет)))
@@nikoncanon4446 В дорожной карте оптики у CANON есть много разных патентов и планов на будущее и что из этого? Ну так как то не о чём .
А у меня такой вопрос: почему выбрали Москву, а не волшебный и мистический Петербург?
Не понял я еще Петербург
@@smena8m Почаще бывайте в этом изумительном городе, в разное время года, в разное время суток, побродите по набережным, по улицам, просто постойте, посидите. Прочувствуйте ;-)
Белые Ночи, Золотая осень, Исаакий в изморози... Наводнение ... Пригороды...
у никон есть огромное приемущество, про которое редко говорят - камеры могут удаленно управлять вспышками. эта функция очень многого стоит для любителя
у кенона теж управляються спалахи з камери
@@bpro_kyiv у никон это давно, в том числе на дешевых камерах, как д70, д80, д90 и новее. для меня это играло огромную роль, когда выбирал систему. у кенона даже на 5д3 такого не было
@@bobbyzee5027 Было уже на 60D (11г). Набаловался тогда вспышками
у Кенона 5д м4 по відео чудова картинка без корекції кольору.
Открою секрет, у кэнона есть "царь тушка" всех зеркалок по пикселям. Там даже шильдик золотого цвета. Пользуюсь года 3-4 и не нарадуюсь.
Спасибо, да я знаю
22:04 Да Кодак просто рыжий цвет давал, Фуджи-суперия это супер))
Все системы хороши. Пользуюсь обеими системами.
Согласен
Canon или Nikon Что лучше..... лучше, когда в голове мозги а не говно !!!
Два бегуна бежали марафон. Это аналогия технологического прогресса фототехники. Однако в середине марафона условия поменялись, от бегунов (кенона и никона) потребовалось чтобы они курили на бегу (аналогия сьемки видео на фотоаппарат). В итоге оба бегуна прибежали к финишу практически одновременно, каждый с сигаретой во рту, пуская дым. Какой бегун лучше? Ни один из них не лучше, а лучше тот кто бегает не отравляя себя никотином. Любая камера, которая представляет собой фото-видео-комбайн, хуже камеры, технологически продвинутой и заточенной под фото. Для примера приведу некурящего бегуна и его продукт - "древний" пентакс 645z. В плане фото он даже на сегодняшний день в 99% ситуаций сьемки все ещё лучше любого фото-видео-комбайна, стоя столько же или даже дешевле.
Прямо как споры охотников: что лучше ТОЗ или ИЖ? :)
Именно
Спасибо Марк большое, очень интересный материал!
Футболка зачет!!!! СПС За проделанную работу.
зеркалка это зеркалка. пробовал Canon и Nikon. была и мыльница а и pro1, и 1d,и 350d.а в Нике 600,3100,3200,d90,e5400,d 3000,d70s.что могу сказать, что правда canon более естественная картинка. с моей точки зрения canon рисует, а nikon печатает. nikon более точный в пп камерах, но это все превосходство.это просто уникальный d50, хороший d70, и откровенно дерьмовый d90. у canon классные камеры 350d, 30d,50d,1d(составная матрица кодак, высокие исо жопа,) но какая картинка! 1ds и 1dsmk2,ну и 5d.а вообще... у меня знакомая снимала на мыльницу и у неё тырили снимки журналы. поэтому у кого руки с одного места, тому и супер технологии не помогут. а вообще по поводу стёкол... пжлуййства разрешение по линиям в центре и по краямм. и соотношение по разрешению между камерой и печатью. canon это ещё и возможность поставить любую оптику от м42 и м39 без потерь. согласен canon оптика более мягкая. это правда.
9:35 Кэнон дважды нагнул Никона, в первый раз с отвёрткой, второй раз с фулфреймом, зато Никон отыгрался в Z9, затвор-то нафиг не нужен...
Недолго музыка играла недолго фраер танцевал. Ход конём от R1 копытом в голову, тут как говорится:"Получите и распишитесь"
Марк большое спасибо!
Оч познавательно!
Спасибо за видео.
спс за обзор! кто начинает пусть выбирают что им зайдет, снимают шедевры и тем и другим! .... ну блин никон не то что жесткая оптика а качественная ибо это изначало никон производил оптику для военных целей(начало фирмы 1917 год), потом космос и медицина пошла в ход. до сих пор никон на мкс, снимают землю. первое что я увидел в жизни в 1986 году это никон. кенон я узнал в виде надписи на принтере в начале 2000.)) но кто на что подсел тот и сидит на том. у меня их два д3s и д6. они мне зашли это продолжение меня и ни на что не променяю )))
3:59 Никон учитывал небольшую прослойку старпёров с кучей старого отвёрточного стекла, Кэнон пошёл захватывать новую аудиторию с чистого листа и выиграл на том этапе
Кенон всегда выигрывал и владел всем рынком потому что делал ставку на самого массового фотолюбителя - который всю жизнь имеет одну камеру с одним китовым объективом. Почти у всех никонистов есть парк оптики, и они поэтому всегда в меньшинстве.
@@yuriu341 В принципе расцвет Никона произошел, когда о Кэноне никто не слыхал, отсюда и олдскульность Никона
Никон, в общем, рулит!
Очень интересно!) Айгуль привет!))
нет ответа на вопрос что лучше ,это как религия, каждый выбирает то что ближе к душе или во что втянули
Прямые руки и мозги топ. 😎
А с учётом нынешних приколов с бзк. Nikon топ. На него любой объектив, с любой системы поставить можно. 😉
Молодец всё понятно спасибо
Надо стараться исходить из задач и линз, которые решают данные задачи, а тушки - Никон или Кенон - никакого значения не имеют. В репортерских беззеркалках по линзам сейчас Сони и Никон. 24-70 у Никон просто супер стекло, а новый GM2 70-200 лучше у Сони. У кенон новые репортажные стекла были слабее, особенно 24-70 маркетологи зря затупили в пользу монстра 28-70 f2. Пробуйте стекла: скорость, рисунок, жирность цвета, хромоту и прочее. У нас есть все системы на работе - для репортажа рекомендую GM и Nikon. Sony A1 - бог репортажа. Скоро посмотрим на Z9.
Ну не совсем так
У 70-200 сделать плохим - на данный момент невозможно, все 70-200 от никоновского Fl и второй версии кэнона - околоидеальные объективы
У кэнона есть 24-70/2.8 под Rf
Линзы сейчас как раз таки почти не отличаются, особенно в дорогом сегменте, а вот тушки - очень сильно, особенно по разрешению и съемке видео, в остальном - уже несильно, согласен
@@Samoylov_photo я знаю rf 24-70 хорошо. он намного менее качественный чем 28-70 rf. именно по картинке, не по светосиле. контраст, цвет.. говорят скоро выйдет 2.0 исправленное. rf 70-200, с хоботком тоже не профессионально. лучший по скорости и весу 70-200 теперь у Sony , GM2, это факт.
не знаю. на мой взгляд именно линзы разные. оптика- это главный фактор в
фотографии. а тушки - это просто куски железа. а теперь и железа-то нет, в принципе - самая дорогая деталь - затвор теперь нахрен ненужен, правда, на цену это почему-то это повлияло в обратной пропорции.
@@IgorZirinski По весу и скорости єто к Olympus.
@@jonassekondi931 не согласен. олимпусу до GM-2 как до луны - особый характер стекла минолты плюс новые технологии - это сила. Особенно 16-35 GM, 70-200 mk II GM, и новые фиксы 14, 24, 35, 50/1,2 и 130 - это, наверное лучшие стекла в своем классе. но, я люблю олики, для дома, семьи и путешествий, да - вполне даже норм. я хочу новый Pen f купить когда, может он все - таки выйдет несмотря на продажу благородного бренда джипам.
Никон лучше для тех, кто хочет сэкономить, масса дешевых старых полных кадров на б.у. рынке. И классом эти камеры будут выше, чем Канон. Например, профессиональный D700 стоит всего 20-25к, по удобству управления и картинке этой камере просто нет равных за такие деньги.
Лучше/хуже должно опираться на качество фотографий. Где же тестовые снимки и их сравнительный анализ ?! Где факты и доказательства ?! Странное название видео.
Когда вы говорите , что матрицы никон делает сони , многие думают , что это значит , что Никон к этим сенсорам никакого отношения не имеет . Внесу поправку : проектировка , схема матрицы полностью авторская , а сони используется исключительно как производственная мощность. То же самое можно наблюдать и с процессорами Интел : если процессоры собираются на мощностях компании TSMC, то это процессоры интела иди TSMC? Хватит вводить людей в заблуждение , когда говорите людям - а у Никона нет своих матриц.
600 Моя первая зеркалка. Уже много лет назад с рук взял. До этих пор менял только стёкла и акумы . Были и никоны, и даже кодак Z990 (не зеркалка, но стекла от цейса). После много тушек сменил, купил более продвинутые. НО даже сейчас старенький Canon EOS 600D служит верой и правдой! Особенно в путешествиях. Как я говорю - БВРНП - Бросай в рюкзак не подведёт! PS Но и "Зенит" с линзами Френкеля был не так прост
Френеля. И еще оптический клин. Овладев когда-то "Киев-17" чуть ноги не обосцал.
Не плохо бы узнать о вашем фотооборудовании.
Конечно же NIKON )))
Спасибо за интересный рассказ!
Замечательный выпуск!
По сути , сам смысл вроде "а что лучше" бессмысленен, ведь багажом знаний для производства имеющих какую-то реальную ценность ценность, обладает , мягко говоря не каждый . Хотя если рассматривать технокартинку , ксерокопия , например , как то листа текста- изображения- предмета , то может и так ... тут уже телефон врывается в борьбу тогда
Не знаю ни одного объектива Кэнон которого нет у Никона 😕🤷
85 1.2...
@@Gleb_Panfilov А нафига он нужен если есть супер резкий 85 1,4 AF-S? И сигма арт. Да и снимался на этот 1,2 - мыло мыльное так ещё и весит килограмм
@@paul_gercog860 Вопрос был поставлен ни что лучше а что есть а чего нет. Нет у никона 85 1.2 а нужен он или нет это совсем другая тема... Внимательней надо быть когда такие заявление делаешь...
@@Gleb_Panfilov ну есть митакон 85 мм f1,2 😅
@@paul_gercog860 Заявление было именно про никон.... Внимательно...
Сейчас уже лучше Сони! 🤣🤣🤣 Самый большой выбор объективов
и переходники с отверткой для оптики minolta делает на свои беззеркалки)
@@ПавелПритула-ы1х вы так Сони называете? у меня кстати жива беззеркалка Minolta F200 :)
@@andreibogdanoff6014 Сони получается единственная, кто дала пользователям возможность получить автофокус на безмоторных линзах, я недавно на авито прикупил к своей Sony A7 адаптер LA-EA4 за 13000 и подружил её с minolta 70-210/4(за 5000 рублей! ) и minolta 35-70 f4 за 2300 рублей, картинка хорошая, аналог от кенон canon 70-200 f4, даже первой версии стоит не меньше 20000р за хорошее состояние. Вообще комплект хороших стёкол на байонет А намного дешевле обойдётся, чем на кенон, но это если денежков мало, а так сапог хорош, особенно точками фокусировки (На LA-EA4 всего 3 крестовых)
К Никону ещё подходили советские объективы от "Киев" , я именно с этой оптики и начинал когда купил свой первый nikon F 70 купил к стати в Иркутске , может помнишь по Урицкого был магазинчик "коробейники" в лихие 90-е годы и до сих пор работаю только на nikon , но ты наверное немного помоложе можешь и не помнить такого магазина , печатался я часто в оригинале , а по поводу что лучше (на кенон я тоже снимал ) разницы нет ни какой ,только личные , субъективные предпочтения картинку сейчас можно сделать с любого аппарата очень хорошую и качественную (снимаю на D810) так что все эти бредни что лучше выеденного яйца не стоят . Удачи тебе Марк !👍😀
Супер! Спасибо Марк! Классно было бы запилить подобный видос со сравнением Sony и Canon. Думаю, что брать (R6 или A7 III). По фото вроде как лучше будет Canon, но боюсь, что будет сильно перегреваться при видео в 4K.
По всему будет лучше Кэнон, а73 4к30 не умеет писать без кропа, только 4к25
Может лучше посмотреть в сторону R5
@@АлександрКовалев-т8у Дорого и так же перегревается.
@@sedinin555 Ну так всё греется...подстраиваться придётся...ну, а по деньгам...ту понятно разница есть, но и начинка отличается....
@@Samoylov_photo а где Вы в России хотите использовать 30 фпс, когда у нас частота электросети 50 Гц и у Вас всё мерцать будет в искусственном освещении?
надо брать беззеркалки сони полнокадровые и не париться
Но тетя Соня опять обвела всех вокруг пальца и осталась Робин Гудом, защитником бедных, выпуская к своим беззеркалкам переходники оснащенные отверткой LA-EA4 и 5, так что неплохая и дешевая оптика minolta one LOVE:))
Добавлю маленькую деталь про видео съёмку, Кенон выпускает огромную линейку ВИДЕОКАМЕР и глупо ему наверное конкурировать самим с собой. А Никон это машина Жигули с мотором от Мерседес, производит только корпуса и то так себе, резинки постоянно отваливаются)))
Видео не смотрел, но Canon лучше!!!!))))
Слава, на сегодняшнем рынке самой технологичной фф камерой является Никон Z9... Вопрос чем кэнон лучше если даже матричную стабилизацию он поставил последним на рынке... Так что чем лучше, ах да, ценой и понтами...
@@Gleb_Panfilov у никонов нет производства собственных матриц. У них матрицы от сони. Зачем покупать никон, когда можно купить сони?
@@vyacheslav_tashkin У всех производителей телевизоров и мониторов нет своих матриц поэтому зачем покупать Азус или Эппл если в них все равно стоят матрицы от LG или Samsung.... А что кроме матриц более ничего в девайсах нет, а программное обеспечение а обвязка а дизайн.... Панели для керамических плит делают только два производителя в мире и что, плит то огромное количество брендов, процессоры для смартфонов так же, а количество брендов смартфонов огромное... так что пример неудачный... Да и производство и разработка это вещи абсолютно разные ибо разработка это интеллектуальная собственность заказчика а изготовление это только производство и та же Сони не может ставить матрицы от Никона в свои камеры без разрешения то есть лицензии тго же Никона, все элементарно...
@@Gleb_Panfilov вообще-то топовые матрицы у сони, кстати у них ещё собственное производство жк панелей и не только. Вы бы сначала погуглили прежде чем писать
@@vyacheslav_tashkinтехнология и разработка матриц у Nikon своя, Sony лишь “производит”, хотя об этом мало кто знает
Лучше всего руки которые растут из плеч, а не из ж...
А я как раз имел в виду ПРО ЖИЗНЬ в качестве фотографа! Вот Израэль и жизнь фотографа мне зашло))!