@@zixo5085 تفسيركم لا اعتبار له . هل نحن قلنا ان الله لا يفعل شيئا فاذا قلت ان الاشاعرة يقولون ان الله لا يفعل شيئا فتكون مثل صاحب المقطع اما ان تأتي بالدليل أو تصبح كاذبا مثله .
السلام عليكم اللهم يا حافظ ويا كريم ويا عليم احفظ بعينك التي لاتنام هذا الشيخ وزده علماً ووسع عليه في الرزق والقبول عند الخلق وثبته على الحق وجعله منار يهدي إلى الطريق القويم .
@@mustafajamal4894 يا مصطفى هدانا وهداك الله ليس من الحكمه الرد على المخالف لمجرد الرد فقط ! او يكون سبب الرد حميه مذهبيه . اولاً الشيخ احمد جزاه الله خير من طلبة العلم والدعاة المجتهدين ومن ضمن أهدافه من هذه القناة أسماع اتباع المخالفين رأي آخر غير الذي يقال لهم وتعودو ان يسمعوه ، انظر إلى كمية الافتراء الذي يقوله دعاة اليوم على مذهب السلف بل وليس اليوم إنما من سنين لكن كان قليل من يرد لأنهم لم يريدو تفريق رأي العامه حتى ظهر من هولاء انهم يريدون إغواء المسلمين ببدع لم ينزل الله بها من سلطان . لذا المفترض منك قبل ان تحكم وتاخذ الرد من العنوان ان تنظر فيما يقوله الشيخ ومقارنته بما يقال لك من سنين وتختار ماتراه ينجيك واهلك من النار . فان رأيت في كلامه ماتضنه حق فقل جزاك خير على تصحيح ماعندي من اخطاء ، وان لم تجد ان في كلامه ما يقنعك فعلى الاقل احترم اجتهاده ومجهوده الكبير في سبيل الدعوه إلى الله ، فهو لايشجع على كبائر كشرب خمر او زنا او عبادة قبور وأوثان او غيرها من الكبائر حاشه ذلك. والا تنسى فهو في اغلب مقاطعه لايعطي رأي او يخدعك بتأويل كلامي لنص محكم او تأويل مؤول حتى يلبس عليك شي في دينك ..! إنما هو ينقل لك قول اهل العلم من السلف واتباعهم ويبسط لك المعلومه حتى تفهمها . تذكرني بعض الردود على اهل العلم وطلابهم الافاضل مثل الشيخ احمد جزاه الله خير بمقولة سيدنا ابو بكر رضي الله عنه حين شد المشركون على النبي وهو في مكه فصاح فيهم اتقتلون رجلاً قال ربي الله والا أشرك به احدا ؟! فلا تضع في ذمتك شيء من اجل فكره تشبه حمية الجاهليه وتجعل خصيمك يوم القيامه دعاة دين الله الحق والتوحيد الخالص فلا ينفعك حينها حمية السفه والا دعاة البدع والباطل .
@@khalidalshammari8136 أخي خالد لا بأس ان يقول الشيخ أحمد برأيه لكن لا يصح له ان ينسب لمخالفه شيئا لم يقله فهذا اسمه كذب . هل انت ترضى بذلك .؟ ومن ذلك اتهامه لهم انهم يقولون ان الله لا يفعل شيئا ونفوا عن الله الأفعال . ألا تعلم ان هذا تكفير لهم ، لأن الله تعالى يقول عن نفسه بأنه فعال لما يريد .
@@khalidalshammari8136 وأما عن المقولة التي نسبها للأشاعرة ان الله لا تقوم به الحوادث وان ما لا يخلو من الحوادث فهو حادث . نقول له هذه المقولة قبل الأشاعرة : الطبري رحمه الله قال بها وكذلك ابن بطة العكبري رحمه الله قال بما في معناها فهل هؤلاء اشاعرة أو انهم مبتدعة ؟ ابن جرير الطبري: «مَا لَـمْ يَـخْلُ مِنَ الحَدَثِ لَا شَكَّ أَنَّهُ مُحدَثٌ». (التاريخ، ج1/ص28) والحَدَثُ هنا مرادفٌ للحادث والمُحْدَث، وفي هذا إبطال صريح لعقيدة حلول الحوادث بذات الله تعالى. الشيخ ابن بطة العكبري: "كُلُّ مَنْ حَدَثَتْ صِفَاتُهُ فَمُحْدَثٌ ذَاتُهُ، وَمَنْ حَدَثَ ذَاتُهُ وَصِفَتُهُ فَإِلَى فَنَاءٍ حيَاتُه، وتَعالَـى الله عن ذلك عُلوّاً كبيراً". (الإبانة، ج2/ص183) وهذا يدلّ على الترادف بين الحادث والمُحْدَث، ونصّ صريح من هذا الشيخ الحنبلي على بطلان بدعة حلول الحوادث بذات الله تعالى؟
@@mustafajamal4894 احسنت هنا أوصل لك الشيخ ان بتأويل الكلام حسب الهوى يمكن ان تكفره كما يحصل من سنين عن اتهام السلفيه بالتجسيم وهم يرفضونه لكن مخالفيهم أولو اقوالهم حسب اهوائهم ليسقطوا رأيهم المعتبر شرعاً ويلزموهم برأي جديد حسب تحليل عقلي ! . لذا إذا قعدت قواعد على مخالفك عليك ان تتحمل إذا قيست عليك . وهنا انت يا اخ مصطفى استفدت ان فتحلك الشيخ نافذه ترا فيها الأمور بمنظار أوسع يعطيك القدره إذا كنت باحث عن الحقيقه وليس الجدال فقط ان تختار اي الاراء اصح واصدق لتتبعه او على الاقل تبحث فيه . هدانا وإياك وكل عزيز علينا إلى سواء السبيل .
حقيقة أمر هؤلاء غريب ، مثلهم مثل من تعطيه مفتاح باب ثم يقول أين مفتاح الباب فتقول له هو في يدك فيقول لا أراه ولا أحس به ، فكيف تناقش هذا الإنسان ، هذا دماغه مغلق تماما أو أنه من الذين ختم الله على قلوبهم فلا يفقهون شيئا. قال الله تعالى الذي أتقن صنع كل شيء في هذا الكون الجميل : (بَدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ ۖ وَإِذَا قَضَىٰ أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ). (قَالَتْ رَبِّ أَنَّىٰ يَكُونُ لِي وَلَدٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ ۖ قَالَ كَذَٰلِكِ اللَّهُ يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ ۚ إِذَا قَضَىٰ أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ). (إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ). (إِنَّمَا قَوْلُنَا لِشَيْءٍ إِذَا أَرَدْنَاهُ أَن نَّقُولَ لَهُ كُن فَيَكُونُ). (إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَن يَقُولَ لَهُ كُن فَيَكُونُ). (هُوَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ ۖ فَإِذَا قَضَىٰ أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ). فإن كانت كل هذه الآيات لم تفتق أذهانهم ، فعليها العفاء. مرجع كل هذه الوساوس هي قاعدة إبليس المركزية (من خلق الله) ، ومخرج كل إنسان من مثل هذه الوساوس التي يسمونها فلسفة وعلم كلام بسيط جدا وهو (فلينته) فقط ، يعني يقول لدماغه من فضلك توقف عن العمل في مثل هذه الأمور التي لو عاش إنسان تريلون سنة فلن يصل الى نتيجة إلا إن قامت القيامة وبانت الغيبيات التي يريد الله ان تعلم اما ما يريد الله ألا تعلم فلن تعلم.
ليس في كلام البخاري أن أفعال الله تعالى حادثة في ذاته غاية كلامه أن أفعال الله تعالى غير مفعولاته وأنها صفة لذاته والحنابلة يوافقون البخاري في هذا ويقولون إن أفعال الله تعالى قديمة
عجبا أمركم و الله !! ھل أنتم أعلم من علماء السلف الذين عاصروا الإمام الأشعري رحمة الله عليه ؟ فلماذا لم يتھمونه في عقيدته كما تفعلون أنتم الآن ؟ من عجائب آخر الزمان !! الصھاينة شغلوكم في أنفسكم حتى يبقى الصراع فيما بينكم في وقت أين تباد فيه الأمة بأكملها في أرض العزة و أنتم و لا كلمة عن الجھاد في سبيل الله و لا عن نصرة المسلمين و ھذا ھو ھدفھم المنشود أفيقوا يا مسلمين .....
هههه امامكم الاشعري لم يلتقي باحد من السلف بل عاش اربعين سنة معتزلي ثم اسس مذهبه اصلا بعد القرن الثالث في اوله الفه يعني بعد انقضاء زمن السلف ولم يثبت عن احد منهم ممن عاصره انه اعطاه قيمة اصلا لا رد ولا ثناء عليه ولا غيره لانه لم يكن مشهور كثيرا في زمانه ومذهبه انتشر في اواخر القرن الثاثل ومعروف انكار ائمة اهل الحديث والحنابلة عليه تاريخيا عليه وعلى اصحابه واتباعه وارجع لكتاب ذم الكلام واهله وستجد عشرات الاقوال لائمة عاصروه ويكفي تكفير الامام احمد وتجهيمه للقائلين بخلق الفاظ القران وهو عين قولكم وقد وافق احمد على ذلك جمهور السلف كما ذكر بن ابي حاتم الرازي وقيام الامام احمد على الكلابية وتبديعه وتجيهميهم لهم كما قام بن خزيمة الحافظ على الكلابية ايضا في زمانه وهم سلفكم
قال أبو الفداء المؤيد: «أظهر الأشعري مذهبه، وقرره، فصارت مقالته أشهر المقالات، حتى طبق الأرض ذكرها، ومعظم الحنابلة يحكمون بكفره ويستبيحون دمه، ودم من يقول بقوله» «المختصر في أخبار البشر» (2/90) هذا عن الحنابلة الذين في زمنه يا رجل
@@Mhmd5vtأنا مسلم أمازيغي( ٥٩ سنة ) من الجزائر بحكم الكتاب و السنة الطاھرة و كل إمام تنتفع الأمة بعلمه فھو تاج على رؤوسنا و لا نأكل لحوم العلماء لأنھا مسمومة و لسنا عرائس قراقوز تحركنا أصابع الصھاينة كما تشاء عبر شيوخ الفتنة و العار حتى ننسى مسجدنا الأقصى أولي القبلتين و ثالث الحرمين و ننسى أولادنا و بناتنا الذين يموتون تحت القصف الوحشي الصھيوني و من لم يھتم بأمر المسلمين فليس منھم فنحن مع المرابطين و المجاھدين و خير الرباط عسقلان كما جاء في الحديث المعجز الصحيح الذي يتكلم عن احوال الأمة اليوم أما أصحاب الفتن فھم يناصرون في الذين يتكادمون على الحكم تكادم الحمر كما جاء في نفس الحديث و لا حول و لا قوة إلا بالله العظيم .
اذا قلتم فاعدلوا هل الأشاعرة قالوا ان الله لا يفعل فعلا من الأفعال الاختيارية . لماذا تكذب عليهم . واما عن قولهم ان كل حادث مخلوق فهذا قال به الطبري وهذا قال به ابن حجر وأقر به الامام أحمد وقال به ابن تيمية حيث قال : وكل حادث فالله خالقه . بينوا مكان الخلاف ولا تتلاعبوا بالألفاظ .
اين قال به الطبري يا كذاب! وقولبن حجر في المسألة خطأ ورد عليه بعض الشراح كالكشميري فالحادث هو المتجدد وان كان له اصل والا فهل لعل الله يحدث ذلك بعدذ لك امرا اي يخلق! هل يحدث لهم ذكرا اي يخلق ! لا طبعا وحتى العلامة اللغوي بن قتيبة صرح بان المحدث ليس شرط ان يكون معناه الخلق ولكن هو عادة في الفلسفة يطلق على الخلق لانه على وزن مفعول
صاحب هذا المقطع يقول انه يستند الى كلام البخاري .ويلتزمه . نقول له : انت تلتزم بكلام البخاري ما التزم ابن تيمية بكلامه واذا خالف ابن تيمية البخاري أو الامام أحمد فأنتم مع ابن تيمية قلبا وقالبا . الامام أحمد يقول القرآن قديم وانتم تخالفونه . الامام البخاري يقول القرآن ليس بمحدث وانتم تخالفونه . وبالتالي انتم على فهم السلف غير صحيح بل انتم على فهم ابن تيمية. وابن تيمية يصرح بأن الحوادث لا أول لها والله يبين ان للحوادث أول بقوله ان الله خالق كل شيء والنبي صلى الله عليه وسلم يقول : كان الله ولم يكن شيء غيره .
والله اكاد اجزم انك لما تقرأ كلام البخاري ولا حتى عرفت شيء عن اقوال الامام احمد ولا حتى بن تيمية راجع بحث مركز سلف للبحوث والدراسات دعوى مخالفة بن تيمية لأحمد في مسألة حدوث القران واقرأ بإنصاف
@@Mhmd5vt مركز سلف للبحوث والدراسات هي سلفية وليست محايدة . وانا قرأت منها العديد من الأبحاث . انت اقرأ ورد على كلامي جئت بكلام الطبري يستنكر حلول الحوادث بذات الله وابن تيمية يجيز حلول الحوادث بذات الله . وبالتالي الطبري وابن تيمية غير متفقان في هذا الباب وأما عن ابن بطة العكبري فهو يعتبر ان القرآن أزلا مع الله وابن تيمية يعتبر القرآن محدث وليس قديم . وبالتالي ابن تيمية وابن بطة غير متفقان غاية كلامي : ان السلفية يعتبرون سلفهم ابن تيمية حتى ولو كان السلف مخالفا له ..
فخالق لعبده وما عمل أليس هذا من كلام الأشاعرة ؟! أليس هذا من منظومة جوهرة التوحيد للقاني ؟ أليس كتبهم مشحونة بالاعتراف بأنه سبحانه خالق ويقرون بقوله : ( فعال لما يريد ) ؟! أليس كلامك من اول كلمتين خطأ في خطأ حيث تقول : أفعال الله الاختيارية ؟ وهل توصف أفعال الله بالاختيار أو الجبر ؟! ومن يخيره ؟! كفى كذبااااااا
ده بيعجن و يتكلم دون علم, و عامل فيها ازهري! قال ازهري قال! نعم رحمة الله على الامام اللقاني حين قال:(فخالق لعبده وما عمل ) و هو مصداق قوله تعالى (و الله خلقكم و ما تعملون) و الاختيار للعبد , ان شاء الله امضى اختيار العبد و ان شاء منعه, مثل من يدخل للسوبرماركت و البضاعة موجودة مخلوقة, و هو فقط يختار, و يحاسب في النهاية. و يتكلم بعجن و لث في صفات الأفعال, و يصف الله بالسكوت حاشاه و هو مآل كلامه, مخالفا بذلك الامام أحمد.
في صفة الكلام معتمد المذهب الحنبلي أنه صفة قديمة لله.. و لا يفرق الحنابلة بين النوع و الآحاد.. فالكلام عندهم قديم و القرآن ( و هو آحاد) قديم. قالوا إن الله متكلم بكلام قديم يُسمعه من شاء من خلقه. و قال ابن تيمية و من تبعه الله لم يزل متكلما متى شاء تكلم ما شاء كيف شاء. فالحنابلة عدوا الكلام صفة أزلية ذاتية، ابن تيمية جعلة صفة فعل. و قال القاضي متأولا كلام أحمد ( الله لم يزل متكلما إذا شاء) قال إذا شاء أسمعنا... و قال ابن تيمية في تأويله لقول أحمد : إذا تكلم ما شاء متى شاء كيف شاء.. .. أرجو تصحيح فهمي و تتبعي لهذين القولين.. .. و أرجو من السيد أحمد الأزهري أو غيره أن يعرف لنا : الحادث و المحدث و الفرق بينهما حتر نفهم أكثر وجه دفاعه عن ابن تيمية
وقال الإمام عثمان بن سعيد الدارمي: (وقد أجمعنا على أن الحركة والنزول والمشي والهرولة والاستواء على العرش، وإلى السماء قديم، والرضى، والفرح والغضب والحب، والمقت كلها أفعال في الذات للذات، وهي قديمة الرد على المريسي
@@user-ih4dl4in5h ميز الحنابلة في الصفات بين المحكم و المتشابه.. و أغلب ما ذُكر هنا عند الدارمي من المتشابه الذي لا يعلم تأويله إلا الله. و هذا الكلام من الدارمي ليس له سلف. و الدارمي هذا هو الذي قال أيضا أن الله لو شاء لاستقر على ظهر بعوضة.. و في نقضه شناعات
@@mustafaeljerbi212 من سبق ابن تيمية لهذا الكلام؟؟ لا تأتيني بكلام فهمه ابن تيمية وفسره وشرحه بهذا المعنى أريد كلاما واضحا صريحا أن كلام الله تعالى قديم النوع حادث الآحاد
سؤال كيف الحادث يجمع بين القديم والمحدث عند بن تيميه انت اهبل ولا بتستهبل وليه الافتراء على الخلق هم الاشاعره تنفى الفعل عن الله سبحانه يعنى نفى حلول الحوادث فى ذات الله يعنى انه لايفعل ان اهبل ولاجاهل سؤال والله تبقى راجل لو عرفت كيف يستقيم ان الخلق من الافعال الاختياريه المتعلقه بالمشيءه وتوجب عليه انه خالق فى الأزل انه ثمه خلق معه او لابد انه يخلق حتى لا يكون معطل فكيف تجمع بين الاختياريه وانه لابد
قال ابن تيمية في مجموع الفتاوى : و كلام الله غير مخلوق عند سلف الأمة و أئمتها ، و هو أيضا يتكلم بمشيئته و قدرته عندهم لم يزل متكلما إذا شاء فهو قديم النوع، و أما نفس النداء الذي نادى به موسى و نحوه ذلك فحينئذ ناداه به، كما قال تعالى ( فلما اتاها نودي يا موسى) و كذلك نظائره فكان السلف يفرقون بين نوع الكلام و بين الكلمة المعينة". 16/ 303
وقال الإمام عثمان بن سعيد الدارمي: (وقد أجمعنا على أن الحركة والنزول والمشي والهرولة والاستواء على العرش، وإلى السماء قديم، والرضى، والفرح والغضب والحب، والمقت كلها أفعال في الذات للذات، وهي قديمة
السلام عليكم و رحمة الله سيد أحمد حضرتكم عندما تتكلمون عن الأشاعرة لماذا لا تتكلمون بإنصاف عن ما ذكر في كتب الأشاعرة و سيدي عندما تتكلم عنهم رجاءا أجلب دليلك و الكتاب الذي تتكلم منه لكي يكون الكلام واضحا و دليلك قويا أي لا تتكلم جزافاً و أنت تأول كلامهم عندما تنقل عن أحد الكتب أنقل بشكل كامل و لا تقتص و لا تأول الكلام من عندك و أيضا يُفضل ذكر اسم المكتبة أو دار النشر للكتاب تريد أن تنصر مذهبك لا مشكلة و لكن حضرتكم تتكلمون ما لم أعلم به من الأشاعرة بكتبهم فالله سبحانه و تعالى إن أراد شيئا أن يقول له كن فيكون (إن أمره إذا أراد شيئا أن يقول له كن فيكون) فما معنى هذا الكلام؟ هل الله سبحانه بحاجة لقول كن لكي يكون الشيء؟ هل الله سبحانه و تعالى يتكلم بكلامنا؟ هل إرادة الله طارئة؟ هل الله سبحانه و تعالى ينتظر زمانا معينا حتى يخلق ما يريد؟ هل يجري الزمان على الله؟ هل ينتظر الله شيئا كي يفعل شيئا أخر؟ قبل أن يخلق الله أي شيء هل كان هنالك شيء معه؟ هل يوجد شيء قديم بقدم الله؟ هل هنالك شيء غير الله لم يخلقه الله؟ جميع هذه الأسئلة و أكثر تطرأ على الذهن بقراءة هذه الآية لكي نستطيع شرحها و فهمها هنالك قولين لنا إما أن نفهم ما قاله الله و إما أن نفوض و نثبت ما قاله الله بدون أن نسأل هذه الأسئلة؛ فما كان كان بدون كيف و لا تفسير و ما يكون كذلك فالله لا يُسأل عما يفعل الأشاعرة يأخذون بمذهب السلف و في كتبهم إظهار لمذهب أهل الحديث و المتكلمين (التفويض و التأويل) و هو إثبات لها و لم يرفض الأشاعرة هذه المذاهب الثلاثة (كتاب العقيدة الإسلامية للشيخ حسن هيتو)
يا هذا اقرأ مذهب الحنلبلة معتمد المذهب الحنبلي هو نفي قيام الحوادث بذات الله لماذا تدلس وتقول الاشاعرة اذا كنت رجلا اذكر الحنابلة فهم من يقول بنفي قيام الحوادث بذات الله ام انك تخاف منهم او انك تتكسب منهم ام انك لا تعرف مذهبهم اتق الله في نفسك وقم بالرد على الحنابلة اولا قبل الاشاعرة ام ان الاشاعرة عندك مستباحون
باشتثناء ما ينسب للكرامية لم يقل أحد أن أفعال الله تعالى تحدث في ذاته حتى إمامكم الدارمي في رده على بشر المريسي صرح أن أفعال الله تعالى قديمة وهذا هو قول الحنابلة المشهور والذي خالفه ابن تيمية
اذن انت لا تثبت لله فعلا الا تعلم ان الافعال تنقسم إلى فعل متعدي فعل لازم الله يتكلم فعل لازم لان الكلام يصدر من المتكلم الله ينزل الله استوى على العرش الله يضحك الله يغضب الله يبغض الله يحب كل هذه افعال لازمة
@@user-nz4ri5ld1l غاية ما قاله البخاري أن الفعل غير المفعول وأنه صفة لله تعالى ولم يقل ما قاله ابن تيمية: إن فعل الله تعالى يحدث في ذاته وأتحداك وجميع شيوخك أن تأتي بعالم من علمائكم الذين توقرونهم قبل ابن تيمية قال إن أفعال الله تعالى تحدث في ذاته لا تأتنا بعبارات عامة ومطلقة الجميع يقولونها ويطلقونها حتى الأشاعرة مثل الله تعالى يفعل ما يشاء متى يشاء ويفعل ما يريد وفعال لما يريد وأن الله تعالى يخلق أفعال العباد هذه كل المذاهب تقريبا يقولونها
@@Adel-f7n أنا لا أناقش صحة القول وبطلانه إنما أناقش دعوى أن السلف قالوه وهذا كذب محض فلم ينقل عن أحد منهم أنهم قالوه أبدا بل كلمة الحنابلة قبل ابن تيمية أن أفعال الله تعالى قديمة وليس في كلام البخاري أن أفعال الله تعالى حادثة في ذاته غاية كلامه أنها صفة له وأنها غير مخلوقة ولم يحكم عليها أنها قديمة أم حادثة فيما نقله عنه صاحب القناة
الأولى بك ان تصحح العنوان و تقول، الفرق بين عقيدة السلف الاشاعرة و الماتريدية و فضلاء الحنابلة، وبين الوهابية التيمية التي ابتليت الامة بجهلهم و ضلالهم
الفرق الباطنية المنتسبة للإسلام وعلي رأسها الشيعة والاشاعرة والصوفية بمنهج واحد وباقي الفرق الباطنية من النصيرية والجهمية والاباضية الخ من فرق وجماعات منشقة منهم .... لا علاقة لهم بالإسلام من قريب ومن بعيد وان استخدمو قالب الحق للتلبيس بالباطل
@@user-nz4ri5ld1l تكذب جهلا ام عمدا ...؟ 👈 الله هو خالق كل شيء عند الاشاعرة بنص القرآن ! - فما عدا الله مخلوق لله و مفعول له ! 🔥 غاية ما يقوله الأشاعرة و الحنابلة و السلف فيما ينقل عنهم ، هو ان الله لا ينفعل ... لا تحله الحواث ! 🔥 اول من خالف هو ابن تيمية. هذه هي الحقيقة !! 🤗 فالله عنده يحدث كلامه في نفسه شيئا بعد شيء ! 🤗 غضبه و رضاه انفعالات ... لذاك يسميها غضبا حقيقيا و رضى حقيقيا ! وهما عنده ليسا من متعلقات الإرادة ! 👈 فهل ترضى بان شيئا يقع على الله وهو لا يريده ؟ - إن قلت نعم ... فالله عاجز. - إن قلت : لا. فالله يغضب بإرادته ... فماذا يريد ...؟ - إن أجبت تاولت. - إن توقفت، لزمك التفويض. وهما مذهبان لاهل السنة .
@@hmedchabour4343 نشكر ه على كشفه لوجه الأشاعرة الذي اضلوا عوام الناس ، فعل الله هو مفعوله ، مثال : خلق السماء هو السماء نفسه، حيوان يستحي ان يتكلم بهذا الكلام، انت تابع الأشاعرة تعرف ان الأشاعرة مخالفة السلف ؟
تكرر مرات كثيرة على ان الأشاعرة يقولون ان الله لا يفعل شيئا .
فلماذا هذا التشغيب ؟
هل بالكذب يكون نشر العلم ؟ .
ruclips.net/video/j25IlS9Wk9I/видео.html
ماذا تريد من السلفي الوهابي أن يقول!! و هو جاهل حشوي مجسم مشبه حلولي
لأن حدوث المخلوقات عندكم يكون بالتعلق والتعلقات عندكم امورعدمية والعدم لا يحدث شيئا فالنتيجة الله لا يفعل شيئا وهذا لا مفر منه
@@zixo5085 لم افهم سيدي ما المقصود بان التعلقات عدمية!؟
@@zixo5085 تفسيركم لا اعتبار له .
هل نحن قلنا ان الله لا يفعل شيئا
فاذا قلت ان الاشاعرة يقولون ان الله لا يفعل شيئا فتكون مثل صاحب المقطع
اما ان تأتي بالدليل أو تصبح كاذبا مثله .
جزاك الله خير الجزاء وثبتك على الحق ونفع الله بعلمك
جزاك الله خير
السلام عليكم
اللهم يا حافظ ويا كريم ويا عليم احفظ بعينك التي لاتنام هذا الشيخ وزده علماً ووسع عليه في الرزق والقبول عند الخلق وثبته على الحق وجعله منار يهدي إلى الطريق القويم .
هذا الشيخ لا يتكلم الصحيح ولا يقول الحق بل عنده تشويهات كثيرة .
لذلك لا يؤتمن على كلامه .
@@mustafajamal4894 يا مصطفى هدانا وهداك الله ليس من الحكمه الرد على المخالف لمجرد الرد فقط ! او يكون سبب الرد حميه مذهبيه .
اولاً الشيخ احمد جزاه الله خير من طلبة العلم والدعاة المجتهدين ومن ضمن أهدافه من هذه القناة أسماع اتباع المخالفين رأي آخر غير الذي يقال لهم وتعودو ان يسمعوه ، انظر إلى كمية الافتراء الذي يقوله دعاة اليوم على مذهب السلف بل وليس اليوم إنما من سنين لكن كان قليل من يرد لأنهم لم يريدو تفريق رأي العامه حتى ظهر من هولاء انهم يريدون إغواء المسلمين ببدع لم ينزل الله بها من سلطان .
لذا المفترض منك قبل ان تحكم وتاخذ الرد من العنوان ان تنظر فيما يقوله الشيخ ومقارنته بما يقال لك من سنين وتختار ماتراه ينجيك واهلك من النار .
فان رأيت في كلامه ماتضنه حق فقل جزاك خير على تصحيح ماعندي من اخطاء ، وان لم تجد ان في كلامه ما يقنعك فعلى الاقل احترم اجتهاده ومجهوده الكبير في سبيل الدعوه إلى الله ، فهو لايشجع على كبائر كشرب خمر او زنا او عبادة قبور وأوثان او غيرها من الكبائر حاشه ذلك.
والا تنسى فهو في اغلب مقاطعه لايعطي رأي او يخدعك بتأويل كلامي لنص محكم او تأويل مؤول حتى يلبس عليك شي في دينك ..! إنما هو ينقل لك قول اهل العلم من السلف واتباعهم ويبسط لك المعلومه حتى تفهمها .
تذكرني بعض الردود على اهل العلم وطلابهم الافاضل مثل الشيخ احمد جزاه الله خير بمقولة سيدنا ابو بكر رضي الله عنه حين شد المشركون على النبي وهو في مكه فصاح فيهم اتقتلون رجلاً قال ربي الله والا أشرك به احدا ؟!
فلا تضع في ذمتك شيء من اجل فكره تشبه حمية الجاهليه وتجعل خصيمك يوم القيامه دعاة دين الله الحق والتوحيد الخالص فلا ينفعك حينها حمية السفه والا دعاة البدع والباطل .
@@khalidalshammari8136 أخي خالد
لا بأس ان يقول الشيخ أحمد برأيه
لكن لا يصح له ان ينسب لمخالفه شيئا لم يقله
فهذا اسمه كذب .
هل انت ترضى بذلك .؟
ومن ذلك اتهامه لهم انهم يقولون ان الله لا يفعل شيئا ونفوا عن الله الأفعال .
ألا تعلم ان هذا تكفير لهم ، لأن الله تعالى يقول عن نفسه بأنه فعال لما يريد .
@@khalidalshammari8136
وأما عن المقولة التي نسبها للأشاعرة ان الله لا تقوم به الحوادث وان ما لا يخلو من الحوادث فهو حادث .
نقول له هذه المقولة قبل الأشاعرة :
الطبري رحمه الله قال بها
وكذلك ابن بطة العكبري رحمه الله قال بما في معناها
فهل هؤلاء اشاعرة أو انهم مبتدعة ؟
ابن جرير الطبري: «مَا لَـمْ يَـخْلُ مِنَ الحَدَثِ لَا شَكَّ أَنَّهُ مُحدَثٌ». (التاريخ، ج1/ص28)
والحَدَثُ هنا مرادفٌ للحادث والمُحْدَث، وفي هذا إبطال صريح لعقيدة حلول الحوادث بذات الله تعالى.
الشيخ ابن بطة العكبري: "كُلُّ مَنْ حَدَثَتْ صِفَاتُهُ فَمُحْدَثٌ ذَاتُهُ، وَمَنْ حَدَثَ ذَاتُهُ وَصِفَتُهُ فَإِلَى فَنَاءٍ حيَاتُه، وتَعالَـى الله عن ذلك عُلوّاً كبيراً". (الإبانة، ج2/ص183)
وهذا يدلّ على الترادف بين الحادث والمُحْدَث، ونصّ صريح من هذا الشيخ الحنبلي على بطلان بدعة حلول الحوادث بذات الله تعالى؟
@@mustafajamal4894 احسنت هنا أوصل لك الشيخ ان بتأويل الكلام حسب الهوى يمكن ان تكفره كما يحصل من سنين عن اتهام السلفيه بالتجسيم وهم يرفضونه لكن مخالفيهم أولو اقوالهم حسب اهوائهم ليسقطوا رأيهم المعتبر شرعاً ويلزموهم برأي جديد حسب تحليل عقلي ! .
لذا إذا قعدت قواعد على مخالفك عليك ان تتحمل إذا قيست عليك .
وهنا انت يا اخ مصطفى استفدت ان فتحلك الشيخ نافذه ترا فيها الأمور بمنظار أوسع يعطيك القدره إذا كنت باحث عن الحقيقه وليس الجدال فقط ان تختار اي الاراء اصح واصدق لتتبعه او على الاقل تبحث فيه .
هدانا وإياك وكل عزيز علينا إلى سواء السبيل .
الشيخ يرى وجوب التسلسل؛ لا جوازه، الجواز قول متقدم تركه، لأن الكمال في دوام الفعل؛ لا في الخمول عن الفعل.
الحمدلله على نعمة العقيدة السلفية الصافية السلفية هي الإسلام ❤
تكفي اية واحدة في الرد عليهم ...قوله تعالى في سورة البروج :((فعال لما يريد))
هم السلف قالوا بحلول الحوادث
هم السلف قالوا قديم النوع حادث الافراد او الاحاد
قول هذا مذهب بن تيميه ليه بقى تنسبه لسلف
حقيقة أمر هؤلاء غريب ، مثلهم مثل من تعطيه مفتاح باب ثم يقول أين مفتاح الباب فتقول له هو في يدك فيقول لا أراه ولا أحس به ، فكيف تناقش هذا الإنسان ، هذا دماغه مغلق تماما أو أنه من الذين ختم الله على قلوبهم فلا يفقهون شيئا.
قال الله تعالى الذي أتقن صنع كل شيء في هذا الكون الجميل :
(بَدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ ۖ وَإِذَا قَضَىٰ أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ).
(قَالَتْ رَبِّ أَنَّىٰ يَكُونُ لِي وَلَدٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ ۖ قَالَ كَذَٰلِكِ اللَّهُ يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ ۚ إِذَا قَضَىٰ أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ).
(إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ).
(إِنَّمَا قَوْلُنَا لِشَيْءٍ إِذَا أَرَدْنَاهُ أَن نَّقُولَ لَهُ كُن فَيَكُونُ).
(إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَن يَقُولَ لَهُ كُن فَيَكُونُ).
(هُوَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ ۖ فَإِذَا قَضَىٰ أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ).
فإن كانت كل هذه الآيات لم تفتق أذهانهم ، فعليها العفاء.
مرجع كل هذه الوساوس هي قاعدة إبليس المركزية (من خلق الله) ، ومخرج كل إنسان من مثل هذه الوساوس التي يسمونها فلسفة وعلم كلام بسيط جدا وهو (فلينته) فقط ، يعني يقول لدماغه من فضلك توقف عن العمل في مثل هذه الأمور التي لو عاش إنسان تريلون سنة فلن يصل الى نتيجة إلا إن قامت القيامة وبانت الغيبيات التي يريد الله ان تعلم اما ما يريد الله ألا تعلم فلن تعلم.
ليس في كلام البخاري أن أفعال الله تعالى حادثة في ذاته
غاية كلامه أن أفعال الله تعالى غير مفعولاته وأنها صفة لذاته والحنابلة يوافقون البخاري في هذا ويقولون إن أفعال الله تعالى قديمة
شيخ جزاك الله خيرا نرجوا منك الإستمرار لأننا نستفيد وخصوصا أن المقطع قصير
الفعل و إحد في المعنى والكيفية مختلفة 👀
الفعل عمل
والأعمال طرقها مختلفة
بارك الله فيكم ونفع بكم الإسلام والمسلمين
جزاكم الله خيراً ، و بارك الله فيك
عجبا أمركم و الله !! ھل أنتم أعلم من علماء السلف الذين عاصروا الإمام الأشعري رحمة الله عليه ؟ فلماذا لم يتھمونه في عقيدته كما تفعلون أنتم الآن ؟ من عجائب آخر الزمان !! الصھاينة شغلوكم في أنفسكم حتى يبقى الصراع فيما بينكم في وقت أين تباد فيه الأمة بأكملها في أرض العزة و أنتم و لا كلمة عن الجھاد في سبيل الله و لا عن نصرة المسلمين و ھذا ھو ھدفھم المنشود أفيقوا يا مسلمين .....
هههه امامكم الاشعري لم يلتقي باحد من السلف بل عاش اربعين سنة معتزلي ثم اسس مذهبه اصلا بعد القرن الثالث في اوله الفه يعني بعد انقضاء زمن السلف ولم يثبت عن احد منهم ممن عاصره انه اعطاه قيمة اصلا لا رد ولا ثناء عليه ولا غيره لانه لم يكن مشهور كثيرا في زمانه ومذهبه انتشر في اواخر القرن الثاثل ومعروف انكار ائمة اهل الحديث والحنابلة عليه تاريخيا عليه وعلى اصحابه واتباعه وارجع لكتاب ذم الكلام واهله وستجد عشرات الاقوال لائمة عاصروه ويكفي تكفير الامام احمد وتجهيمه للقائلين بخلق الفاظ القران وهو عين قولكم وقد وافق احمد على ذلك جمهور السلف كما ذكر بن ابي حاتم الرازي وقيام الامام احمد على الكلابية وتبديعه وتجيهميهم لهم كما قام بن خزيمة الحافظ على الكلابية ايضا في زمانه وهم سلفكم
قال أبو الفداء المؤيد: «أظهر الأشعري مذهبه، وقرره، فصارت مقالته أشهر المقالات، حتى طبق الأرض ذكرها، ومعظم الحنابلة يحكمون بكفره ويستبيحون دمه، ودم من يقول بقوله» «المختصر في أخبار البشر» (2/90)
هذا عن الحنابلة الذين في زمنه يا رجل
@@Mhmd5vtأنا مسلم أمازيغي( ٥٩ سنة ) من الجزائر بحكم الكتاب و السنة الطاھرة و كل إمام تنتفع الأمة بعلمه فھو تاج على رؤوسنا و لا نأكل لحوم العلماء لأنھا مسمومة و لسنا عرائس قراقوز تحركنا أصابع الصھاينة كما تشاء عبر شيوخ الفتنة و العار حتى ننسى مسجدنا الأقصى أولي القبلتين و ثالث الحرمين و ننسى أولادنا و بناتنا الذين يموتون تحت القصف الوحشي الصھيوني و من لم يھتم بأمر المسلمين فليس منھم فنحن مع المرابطين و المجاھدين و خير الرباط عسقلان كما جاء في الحديث المعجز الصحيح الذي يتكلم عن احوال الأمة اليوم أما أصحاب الفتن فھم يناصرون في الذين يتكادمون على الحكم تكادم الحمر كما جاء في نفس الحديث و لا حول و لا قوة إلا بالله العظيم .
جزاكم الله خيرا وبارك فيك وفي علمك وعملك وزادك من فضله ونفع بك وأكثر من أمثالك
جزاك الله خيرا وبارك الله فيك وفي مثلك
رحم الله شيخ الإسلام سيد العلماء العبقري بحر العلوم إبن تيمية قاهر المبتدعة ❤❤❤
الله عز وجل ليس كمثله شيء وهو موصوف بكل كمال يليق به منزه عن كل نقص بحقه.
بما أن الكل صار يرد على ابن شمس الدين.. سافتح قناة للرد على محمد شمس الدين
شكر الله سعيكم.
ممكن بعد اذنك أن تخبرني ما هى الكلية الأزهرية التى تخرجت منها وسنة التخرج وفرع جامعة الأزهر بمصر الذى تخرجت منه .. وشكرا لحضرتك
بارك الله فيك
جزاك الله خيرا
جزاك الله خيرا ياأخي أنت على ثغرمن ثغورالاسلام أثبت أنت على الحق باذن الله
الفعل ليس صفته سبحانه فهو الخالق اسما وصفته الخلق وفعله يخلق والمخلوق مفعوله انتبه من خطا البخاري
ههههههه سفسطة ... يعني المخلوقات تكون مخلوقة لمخلوق وهذا دور مستحيل ..وعلى هذا فالله ليس الخالق سبحانه وتعالى عما تقولون علوا عظيما
@@user-fz3nu4gs5b يعني لله العظيم صفة الكلام وفعله انه تكلم متى شاء وبكلامه خلق من شاء بكن فيكون وليس له اسم المتكلم اين ااخطا ارجو الجواب
كيف يلزم من كون المكون و التكوين واحد أن سيكون حصول المكون من نفسه؟
هات مثالا من كتب الاشاعرة ان كنت صادقا
لا يجوز له مطالعة الكتب
اذا قلتم فاعدلوا
هل الأشاعرة قالوا ان الله لا يفعل فعلا من الأفعال الاختيارية .
لماذا تكذب عليهم .
واما عن قولهم ان كل حادث مخلوق فهذا قال به الطبري وهذا قال به ابن حجر وأقر به الامام أحمد وقال به ابن تيمية حيث قال : وكل حادث فالله خالقه .
بينوا مكان الخلاف ولا تتلاعبوا بالألفاظ .
اين قال به الطبري يا كذاب! وقولبن حجر في المسألة خطأ ورد عليه بعض الشراح كالكشميري فالحادث هو المتجدد وان كان له اصل والا فهل لعل الله يحدث ذلك بعدذ لك امرا اي يخلق! هل يحدث لهم ذكرا اي يخلق ! لا طبعا وحتى العلامة اللغوي بن قتيبة صرح بان المحدث ليس شرط ان يكون معناه الخلق ولكن هو عادة في الفلسفة يطلق على الخلق لانه على وزن مفعول
صاحب هذا المقطع يقول انه يستند الى كلام البخاري .ويلتزمه .
نقول له : انت تلتزم بكلام البخاري ما التزم ابن تيمية بكلامه واذا خالف ابن تيمية البخاري أو الامام أحمد فأنتم مع ابن تيمية قلبا وقالبا .
الامام أحمد يقول القرآن قديم وانتم تخالفونه .
الامام البخاري يقول القرآن ليس بمحدث وانتم تخالفونه .
وبالتالي انتم على فهم السلف غير صحيح بل انتم على فهم ابن تيمية.
وابن تيمية يصرح بأن الحوادث لا أول لها والله يبين ان للحوادث أول بقوله ان الله خالق كل شيء والنبي صلى الله عليه وسلم يقول : كان الله ولم يكن شيء غيره .
والله اكاد اجزم انك لما تقرأ كلام البخاري ولا حتى عرفت شيء عن اقوال الامام احمد ولا حتى بن تيمية راجع بحث مركز سلف للبحوث والدراسات دعوى مخالفة بن تيمية لأحمد في مسألة حدوث القران واقرأ بإنصاف
@@Mhmd5vt مركز سلف للبحوث والدراسات هي سلفية وليست محايدة .
وانا قرأت منها العديد من الأبحاث .
انت اقرأ ورد على كلامي
جئت بكلام الطبري يستنكر حلول الحوادث بذات الله وابن تيمية يجيز حلول الحوادث بذات الله .
وبالتالي الطبري وابن تيمية غير متفقان في هذا الباب
وأما عن ابن بطة العكبري فهو يعتبر ان القرآن أزلا مع الله وابن تيمية يعتبر القرآن محدث وليس قديم .
وبالتالي ابن تيمية وابن بطة غير متفقان
غاية كلامي : ان السلفية يعتبرون سلفهم ابن تيمية حتى ولو كان السلف مخالفا له ..
جزاك الله خيرا أخي الحبيب
فخالق لعبده وما عمل
أليس هذا من كلام الأشاعرة ؟!
أليس هذا من منظومة جوهرة التوحيد للقاني ؟
أليس كتبهم مشحونة بالاعتراف بأنه سبحانه خالق ويقرون بقوله : ( فعال لما يريد ) ؟!
أليس كلامك من اول كلمتين خطأ في خطأ
حيث تقول : أفعال الله الاختيارية ؟ وهل توصف أفعال الله بالاختيار أو الجبر ؟!
ومن يخيره ؟!
كفى كذبااااااا
ده بيعجن و يتكلم دون علم, و عامل فيها ازهري! قال ازهري قال! نعم رحمة الله على الامام اللقاني حين قال:(فخالق لعبده وما عمل ) و هو مصداق قوله تعالى (و الله خلقكم و ما تعملون) و الاختيار للعبد , ان شاء الله امضى اختيار العبد و ان شاء منعه, مثل من يدخل للسوبرماركت و البضاعة موجودة مخلوقة, و هو فقط يختار, و يحاسب في النهاية. و يتكلم بعجن و لث في صفات الأفعال, و يصف الله بالسكوت حاشاه و هو مآل كلامه, مخالفا بذلك الامام أحمد.
ارى ان دراسة الله -سبحانه وتعالى- قد سلطت عليكم وبالا وخيما ومازالت، كدراسة ذاته او افعاله او صفاته
في صفة الكلام
معتمد المذهب الحنبلي أنه صفة قديمة لله.. و لا يفرق الحنابلة بين النوع و الآحاد.. فالكلام عندهم قديم و القرآن ( و هو آحاد) قديم. قالوا إن الله متكلم بكلام قديم يُسمعه من شاء من خلقه.
و قال ابن تيمية و من تبعه الله لم يزل متكلما متى شاء تكلم ما شاء كيف شاء.
فالحنابلة عدوا الكلام صفة أزلية ذاتية، ابن تيمية جعلة صفة فعل.
و قال القاضي متأولا كلام أحمد ( الله لم يزل متكلما إذا شاء) قال إذا شاء أسمعنا... و قال ابن تيمية في تأويله لقول أحمد : إذا تكلم ما شاء متى شاء كيف شاء..
..
أرجو تصحيح فهمي و تتبعي لهذين القولين..
..
و أرجو من السيد أحمد الأزهري أو غيره أن يعرف لنا : الحادث و المحدث و الفرق بينهما حتر نفهم أكثر وجه دفاعه عن ابن تيمية
وقال الإمام عثمان بن سعيد الدارمي: (وقد أجمعنا على أن الحركة والنزول والمشي والهرولة والاستواء على العرش، وإلى السماء قديم، والرضى، والفرح والغضب والحب، والمقت كلها أفعال في الذات للذات، وهي قديمة
الرد على المريسي
@@user-ih4dl4in5h ميز الحنابلة في الصفات بين المحكم و المتشابه.. و أغلب ما ذُكر هنا عند الدارمي من المتشابه الذي لا يعلم تأويله إلا الله. و هذا الكلام من الدارمي ليس له سلف. و الدارمي هذا هو الذي قال أيضا أن الله لو شاء لاستقر على ظهر بعوضة.. و في نقضه شناعات
الكلام قديم النوع وحادث الاحاد
@@mustafaeljerbi212
من سبق ابن تيمية لهذا الكلام؟؟
لا تأتيني بكلام فهمه ابن تيمية وفسره وشرحه بهذا المعنى أريد كلاما واضحا صريحا أن كلام الله تعالى قديم النوع حادث الآحاد
@@mustafaeljerbi212 هذا مذهب ابن تيمية و من تبعه من "السلفية المعاصرة" و ليس هو المعتمد
انت يجب عليك أن تذهب إلى الشيخ محمد البردوني وتناقشه أو تناظره إذا كنت تملك شيئا من القوة !
خذ هذا هدية مخصوص من أجلك:
ruclips.net/video/5BcgDgUhQ0c/видео.htmlsi=JmBSQA3F1W3A_Lug
@@AhmedAlazhary645 ruclips.net/video/j25IlS9Wk9I/видео.html
يعنى القراءن الكريم عندك قديم ولاحادث
سؤال كيف الحادث يجمع بين القديم والمحدث عند بن تيميه انت اهبل ولا بتستهبل
وليه الافتراء على الخلق هم الاشاعره تنفى الفعل عن الله سبحانه
يعنى نفى حلول الحوادث فى ذات الله يعنى انه لايفعل ان اهبل ولاجاهل
سؤال والله تبقى راجل لو عرفت
كيف يستقيم ان الخلق من الافعال الاختياريه المتعلقه بالمشيءه وتوجب عليه انه خالق فى الأزل انه ثمه خلق معه او لابد انه يخلق حتى لا يكون معطل فكيف تجمع بين الاختياريه وانه لابد
هناك مشكله.. عندما ينزل هل تخلى عن العلو حاشاه؟ وما معنى العلو في هذه الحاله؟
انت تنسب نفسك للأزهر كذب وزور لان الأزهر يتبنى عقيدة الاشاعرة الأولى بك ان تقول أنا وهابي كن صادقا مع نفسك ولا تدلس على الناس حرام عليك ياشيخ
يمكن ان يكون اسم وليس صفة
أعراف ناس اسمهم الأزهر او أزهري
و هل الازهر يعلم الناس ليكونوا حميرا؟ هو أزهري و يفضح أشعريتهم الغبية..
يا شيخ في اي كتاب تقرا للبخاري و اي طبعه واي صفحه لو سمحت؟
خلق أفعال العباد .. دار أطلس
@@AhmedAlazhary645 اي صفحه ؟
@@محمدعبدالحفيظاحمدانشط قليل وابحث ، هو مجلد واحد ، للدرجة هذه الأشاعرة كسالى.
@@ibrahimalawady
هم لا يدرسونه أبدا لأنه يهدم عقيدتهم
قال ابن تيمية في مجموع الفتاوى :
و كلام الله غير مخلوق عند سلف الأمة و أئمتها ، و هو أيضا يتكلم بمشيئته و قدرته عندهم لم يزل متكلما إذا شاء فهو قديم النوع، و أما نفس النداء الذي نادى به موسى و نحوه ذلك فحينئذ ناداه به، كما قال تعالى ( فلما اتاها نودي يا موسى) و كذلك نظائره فكان السلف يفرقون بين نوع الكلام و بين الكلمة المعينة". 16/ 303
وقال الإمام عثمان بن سعيد الدارمي: (وقد أجمعنا على أن الحركة والنزول والمشي والهرولة والاستواء على العرش، وإلى السماء قديم، والرضى، والفرح والغضب والحب، والمقت كلها أفعال في الذات للذات، وهي قديمة
@@user-ih4dl4in5h و قال أيضا في رده أن بشر لا يعرف مكان ربه...و الرجل من غلاة المجسمة
السلام عليكم و رحمة الله سيد أحمد
حضرتكم عندما تتكلمون عن الأشاعرة لماذا لا تتكلمون بإنصاف عن ما ذكر في كتب الأشاعرة و سيدي عندما تتكلم عنهم رجاءا أجلب دليلك و الكتاب الذي تتكلم منه لكي يكون الكلام واضحا و دليلك قويا أي لا تتكلم جزافاً و أنت تأول كلامهم
عندما تنقل عن أحد الكتب أنقل بشكل كامل و لا تقتص و لا تأول الكلام من عندك و أيضا يُفضل ذكر اسم المكتبة أو دار النشر للكتاب
تريد أن تنصر مذهبك لا مشكلة و لكن حضرتكم تتكلمون ما لم أعلم به من الأشاعرة بكتبهم
فالله سبحانه و تعالى إن أراد شيئا أن يقول له كن فيكون (إن أمره إذا أراد شيئا أن يقول له كن فيكون)
فما معنى هذا الكلام؟
هل الله سبحانه بحاجة لقول كن لكي يكون الشيء؟
هل الله سبحانه و تعالى يتكلم بكلامنا؟
هل إرادة الله طارئة؟
هل الله سبحانه و تعالى ينتظر زمانا معينا حتى يخلق ما يريد؟
هل يجري الزمان على الله؟
هل ينتظر الله شيئا كي يفعل شيئا أخر؟
قبل أن يخلق الله أي شيء هل كان هنالك شيء معه؟
هل يوجد شيء قديم بقدم الله؟
هل هنالك شيء غير الله لم يخلقه الله؟
جميع هذه الأسئلة و أكثر تطرأ على الذهن بقراءة هذه الآية لكي نستطيع شرحها و فهمها
هنالك قولين لنا إما أن نفهم ما قاله الله و إما أن نفوض و نثبت ما قاله الله بدون أن نسأل هذه الأسئلة؛ فما كان كان بدون كيف و لا تفسير و ما يكون كذلك فالله لا يُسأل عما يفعل
الأشاعرة يأخذون بمذهب السلف و في كتبهم إظهار لمذهب أهل الحديث و المتكلمين (التفويض و التأويل) و هو إثبات لها و لم يرفض الأشاعرة هذه المذاهب الثلاثة (كتاب العقيدة الإسلامية للشيخ حسن هيتو)
يا هذا اقرأ مذهب الحنلبلة
معتمد المذهب الحنبلي هو نفي قيام الحوادث بذات الله
لماذا تدلس وتقول الاشاعرة
اذا كنت رجلا اذكر الحنابلة فهم من يقول بنفي قيام الحوادث بذات الله
ام انك تخاف منهم
او انك تتكسب منهم
ام انك لا تعرف مذهبهم
اتق الله في نفسك وقم بالرد على الحنابلة اولا قبل الاشاعرة
ام ان الاشاعرة عندك مستباحون
باشتثناء ما ينسب للكرامية لم يقل أحد أن أفعال الله تعالى تحدث في ذاته حتى إمامكم الدارمي في رده على بشر المريسي صرح أن أفعال الله تعالى قديمة وهذا هو قول الحنابلة المشهور والذي خالفه ابن تيمية
قديمة بأصلها ولكنه بالإجماع كلم موسى بصوته بعد أن لم يكن قد كلمه... ويتكلم يوم القيامة ويسمع صوته القاصي والداني بعد أن لم يكن قد كلمهم من قبل
اذن
انت لا تثبت لله فعلا
الا تعلم ان الافعال تنقسم إلى
فعل متعدي
فعل لازم
الله يتكلم
فعل لازم
لان الكلام يصدر من المتكلم
الله ينزل
الله استوى على العرش
الله يضحك
الله يغضب
الله يبغض
الله يحب
كل هذه افعال لازمة
@@user-nz4ri5ld1l
غاية ما قاله البخاري أن الفعل غير المفعول وأنه صفة لله تعالى ولم يقل ما قاله ابن تيمية: إن فعل الله تعالى يحدث في ذاته وأتحداك وجميع شيوخك أن تأتي بعالم من علمائكم الذين توقرونهم قبل ابن تيمية قال إن أفعال الله تعالى تحدث في ذاته
لا تأتنا بعبارات عامة ومطلقة الجميع يقولونها ويطلقونها حتى الأشاعرة مثل الله تعالى يفعل ما يشاء متى يشاء ويفعل ما يريد وفعال لما يريد وأن الله تعالى يخلق أفعال العباد هذه كل المذاهب تقريبا يقولونها
@@user-nz4ri5ld1l
هذا فهم ورثتموه من ابن تيمية لا أكثر ائتني بعالم من علمائكم فضلا عن السلف قال بهذا القول
@@Adel-f7n
أنا لا أناقش صحة القول وبطلانه إنما أناقش دعوى أن السلف قالوه وهذا كذب محض فلم ينقل عن أحد منهم أنهم قالوه أبدا بل كلمة الحنابلة قبل ابن تيمية أن أفعال الله تعالى قديمة
وليس في كلام البخاري أن أفعال الله تعالى حادثة في ذاته غاية كلامه أنها صفة له وأنها غير مخلوقة ولم يحكم عليها أنها قديمة أم حادثة فيما نقله عنه صاحب القناة
الأولى بك ان تصحح العنوان و تقول، الفرق بين عقيدة السلف الاشاعرة و الماتريدية و فضلاء الحنابلة، وبين الوهابية التيمية التي ابتليت الامة بجهلهم و ضلالهم
ممكن تذكر لنا واحد من هؤلاء الفضلاء
ما علاقة عقائد المتكلمين بالسنة 😂😂😂😂
حديث شريف كان الله ولم يكن شيء غيره.
يا مدلس .
الحديث يتكلم أن الله كان متفرداً بالوجود ، فما دخل هذا بإنكار العلو ؟ ، يا اسافلة الورى
أكمل الحديث يا جهمي
كان الله وليس شيء سواه وكان عرشه على الماء...
وهذا فيه إثبات الجهة والحد بينه وبين عرشه يا جهمي
انتو ليه بتحبو تجيبو الكلام على انفسكم ؟!
ليس كذلك أنتم تتصورون إن الخالق مثل المخلوق في جهة مثل المخلوقات كلها في جهة عندكم الله تعالى مثله كل شيء
@@user-nz4ri5ld1l
القضية قضية اجتهادات ليس الطائفة الكلام الفصل
الفرق الباطنية المنتسبة للإسلام وعلي رأسها الشيعة والاشاعرة والصوفية بمنهج واحد
وباقي الفرق الباطنية من النصيرية والجهمية والاباضية الخ من فرق وجماعات منشقة منهم ....
لا علاقة لهم بالإسلام من قريب ومن بعيد وان استخدمو قالب الحق للتلبيس بالباطل
يعني الامام النووي باطني قبحك الله....انت بتخربط ، الظاهر انك داعشي
تقول أن الشاعره يقولون أن الله لا يفعل فمن الذي يفعل عندهم
عندهم أفعال الله هي مفعولات مخلوقة في غير الله... أفعال الله مخلوقة عندهم.... فهو عندهم مثل الصنم والعياذ بالله
هذا شيخك الصنم يا كذاب تعالى الله عن قولك نحن نعبد الله الذي ليس كمثله شيء، أما انتم تعبدون الذي مثله كل شيء
@@user-nz4ri5ld1l
@@user-nz4ri5ld1l
وهل أفعال الصنم مفعولات للصنم 😂
هل رأيت الفرق الآن؟😉
هل رايت الصنم تفعل شيئا ؟؟؟ 😂😂😂@@user-ih4dl4in5h
@@user-nz4ri5ld1l
تكذب جهلا ام عمدا ...؟
👈 الله هو خالق كل شيء عند الاشاعرة بنص القرآن !
- فما عدا الله مخلوق لله و مفعول له !
🔥 غاية ما يقوله الأشاعرة و الحنابلة و السلف فيما ينقل عنهم ، هو ان الله لا ينفعل ...
لا تحله الحواث !
🔥 اول من خالف هو ابن تيمية.
هذه هي الحقيقة !!
🤗 فالله عنده يحدث كلامه في نفسه شيئا بعد شيء !
🤗 غضبه و رضاه انفعالات ...
لذاك يسميها غضبا حقيقيا و رضى حقيقيا !
وهما عنده ليسا من متعلقات الإرادة !
👈 فهل ترضى بان شيئا يقع على الله وهو لا يريده ؟
- إن قلت نعم ...
فالله عاجز.
- إن قلت : لا.
فالله يغضب بإرادته ...
فماذا يريد ...؟
- إن أجبت تاولت.
- إن توقفت، لزمك التفويض.
وهما مذهبان لاهل السنة .
ايه هو الفرق بين الحادث والمخلوق
الفرق ما ياتيهم من ذكر من ربهم محدث فسمى فعله محدثا اين الخطا
@@user-oh8gj3jx2z طيب يعنى القران قديم ومحدث
@@user-oh8gj3jx2z بإجماع علماء آلامه
أنه محدث النزول وليس محدث الكلام
مافيش خطاء ولا حاجه
@@mohamedelshiwy2644 يعني هل سمع الله العظيم التي اشتكت زوجها الى النبي صلى الله عليه وسلم قديما
فعلا انكم با.طنية كذا.بو.ن
@@mohamedelshiwy2644 @mohamedelshiwy2644 يعني هل سمع الله العظيم التي اشتكت زوجها الى النبي صلى الله عليه وسلم قديما
فعلا انكم با.طنية كذا.بو.ن
بارك الله في جهودكم استاذ أحمد الازهري
واش فهمت لكي تشكره...قوم تبع ،
@@hmedchabour4343 نشكر ه على كشفه لوجه الأشاعرة الذي اضلوا عوام الناس ، فعل الله هو مفعوله ، مثال : خلق السماء هو السماء نفسه، حيوان يستحي ان يتكلم بهذا الكلام، انت تابع الأشاعرة تعرف ان الأشاعرة مخالفة السلف ؟