Смотрю лекции с 7го класса. Ну и не удивительно, что я восхищение не описать словами. И вооот, один из интерегующих моментов, в этой самой «рутине» саморазвития. Когда нужно что то нарисовать, чего прежде не рисовали, задаешься вопросом, как же он это сделает? О как получилось!
Здравствуйте, Павел Виктор, если вам не сложно , то можете пояснить нюанс из задачи Рынкевича: Найти отношение модулей ускорений двух стальных шаров во время столкновения, если радиус первого шара в 2 раза больше радиуса второго. Зависит ли ответ задачи от начальных скоростей шаров Как связан радуис и масса ? Почему Радиус возводят в куб ?
Масса пропорциональна объему, объем пропорционален кубу линейных размеров (в нашем случае радиусу шара). Отношение модулей ускорений от начальных скоростей не зависит, от начальных скоростей зависят только сами ускорения.
Павел Андреевич, я правильно понимаю, что если у нас через неподвижный блок перекинута невесомая нерастяжимая нить и на разных её концах находятся грузы разной массы, то из-за невозможности силы натяжения нити скомпенсировать силу тяжести более массивного груза он начинает двигаться с ускорением вниз?
Да. А более легкий груз начинает при этом двигаться с ускорением вверх, так как сила натяжения нити больше силы тяжести менее массивного груза. Интересно, что из-за ускоренного движения *вес* обоих грузов одинаков (он как раз равен силе натяжения нити), хотя сила тяжести грузов разная.
А вот если представить такую ситуацию, когда два человека едут на велосипедах по гладкому асфальту и разгоняются до одинаковой скорости, а потом перестают крутить педали; один из них весит в 2 раза больше другого. Тогда такой вопрос - какой велосипедист остановится быстрее и почему? Спасибо!
Остановятся одновременно. Ведь во сколько раз отличается масса (инертность) велосипедистов, во столько раз отличается и тормозящая сила, так как вес пропорционален массе. Поэтому ускорение останется той же величины.
Вынесите за скобки g и получится (mв+mг)g. Тоесть считаем систему тел , как одно тело. Это и есть эвристический метод, о котором было сказано ранее. Упрощающий решение (быстрый способ). Но это элементарная задача. Считать это одним телом и сложить массы. А в более сложных ситуациях так делать нельзя, не прокатит. Перекинуть хотябы трос через блок, да еще и под углом. А так сила тяги вертолета действует НА вертолет, приложена к НЕМУ, второй закон Ньютона рассматривает силы приложенные к КОНКРЕТНОМУ телу. И к вертолету и к грузу. После, уравнения связи все ставят на свои места. Получаем систему связанных уравнений. Так, что противоречия никакого нет. И ошибки тоже. А просто слоджить массы это и есть упрощение. А если трос растяжим и имеет свою массу.? Тогда ускорения разные и натяг.
Вот и я здесь ошиблась. Дважды учла mg груза. Один раз , когда рассчитывала резульивную силу вертолета, второй- груза. Все никак не могу понять почему на вертолет не действует сила тяжести груза.
36:56 Не понимаю, как он сократил 1.6 со 160, когда у него знак минус в знаменателе... ещё, почему он сократил 1.6 в знаменателе. И как у него получилось 4/98?.. причём если подставить в калькулятор целую дробь(ничего не сокращая, как Рома), то ответ будет совпадать с ответом Ромы с точностью до последней цифры... Рома - гений, получается? :)
Лучше всего представить себе, что у нас не нить, а натянутая резинка, которая стремится сократится. Тогда сразу понятно, куда направлена сила натяжения.
Это системы отсчета. Какие действия идут вдоль оси Y и какие вдоль Х. Посмотрите видео «Методика решения задач по динамике» канал «Schola», там он показал для чего это)
4:06 если решать эвристическим методом, то ведь получается, что по 3 закону ньютона сила, с которой груз действует на нить, равна силе, с которой нить действует на груз. Таким образом, сила упругости нити 1-го тела не будет равна силе упругости 2-го тела. Если это делать "в вертикальной плоскости", как мы делали это обычным способом, то там, я так понял, как-то ускорение вмешивается (ещё не дошёл до этого урока), а тут почему?
Нить имеет нулевую массу. Значит, по второму закону Ньютона, хотя нить и движется с ускорением, но равнодействующая двух сил, приложенных к нити, равна нулю. Так как эти силы направлены в противоположные стороны, то они равны по модулю.
Попробуй представить себе, что, наоборот 1. Нить массивная, но ее точки движутся с ускорением. Значит, для разгона нити ее нужно тянуть за концы с разными силами. 2. У тебя не нить, а растяжимая резинка. Тогда ее концы могут двигаться по-разному, каждый со своим ускорением.
Здравствуйте! Спасибо огромное за вашу работу! Я уже около часа сижу на последней задаче. Дело в том, что я пытаюсь решить с помощью приравнивания сумм всех сил к нулю. ma-mg+T=0 и m2g+m2a-T=0 и так и сяк пробовала , но ответ выходит как 230,4. Если отнимать от 240, то ответ сходится, но разве масса наоборот не должна быть больше 240, чтобы потом от нее отнять 240 и получить ответ?
Вы сказали, что формула нахождения Силы тяги и сила упругости троса - рабочие. Рабочие именно в данной задачи или они универсальные для задач по динамике?
Павел Андреевич,ответьте пожалуйста,когда силы натяжения нити будут различными? Когда несколько тел связаны нитью один за одним будут ли силы натяжения везде равны по модулю?
Если несколько тел связаны нитями одно за другим, силы натяжения нитей будут разными. Представь себе железнодорожный состав. Сцепки между вагонами - те же нити. При разгоне состава сила натяжения сцепки сразу за локомотивом максимальна, а перед последним вагоном - минимальна.
Т в обоих случаях направлены вверх, т.к Т - сила натяжения нити, а она всегда направлена вверх если тело подвешено на эту самую нить, даже если одно тело опускается, а другое в этот же момент поднимается. P. S. : Его зовут Павел Андреевич, а не Викторович, ВиктОр - фамилия.
потому что там уравнение *дельта mg =(2m+дельта m)a* ; Если мы раскроем скобки, то получим : *дельта mg=2ma+дельта ma* ; ускорение находится по формуле *2S/t^2* . То есть они подставили формулу ускорения 2 раза в раскрытое уравнение. Так понятно?
По-перше, проєкція не має напрямку. Це число. По-друге, в розглянутому випадку саме це число від'ємне, і перед ним не треба ставити мінус. Цей мінус "сидить" у самому числі.
Это условность для упрощения. Иначе , силу тяжести тяжести, действующую на саму нить надо учитывать и усложнить задачу (а так невесомая и все ). А не растяжимая это расстояние между грузами не меняется
Потому что в рабочей формуле масса умножается на безразмерную дробь. Мы в лицее не абсолютизируем систему СИ, а пользуемся наиболее удобными единицами, внимательно следя за ними при проведении вычислений.
Выражаю вам благодарность за ваш труд и просвещение! Вы делаете знания доступнее.
Учитель и Педагог с большой буквы! На таких людях земля держится! Огромная Вам благодарность.
Этот Рома Солецкий просто машина).
Хах, мы тоже в теме)
.. один из них взял даже золотой медал на международной олимпиаде в Малайзии.
Только он сильно торопится, из за чего он ошибается
@@shantimirpeace это и есть Рома Салецкий)
Только он в Сингапуре взял. Сейчас он на 3 курсе Меньшиковки, занимается квантовой физикой)
Слишком воображает
Очень и очень хорошо всё рассказано, я не профи в физике. Сейчас в институте, смотрю ваши видео для подготовки к контрольной😅
и сдал?
@@norkban да
Смотрю лекции с 7го класса. Ну и не удивительно, что я восхищение не описать словами. И вооот, один из интерегующих моментов, в этой самой «рутине» саморазвития. Когда нужно что то нарисовать, чего прежде не рисовали, задаешься вопросом, как же он это сделает? О как получилось!
Вот спасибо за эврический метод,надеюсь понадобится в ЕГЭ!
как сдали?
Такие задачи очень редко попадаются. И если будет письменная часть то нужно расписывать.
Самый лучший учитель физики! Настоящее золотое наследие СССР. Вам памятник поставить нужно за значительный вклад в образование наших детей)
Спасибо вам большое!!!! Благодаря вам я полюбила физику 😊
Трос невесом, нерастяжим и на нем с ускорением поднимают груз массой 10 т. Волшебный трос.
Спасибо вам большое, очень часто обращаюсь к вашим лекциям. Доступно объясняете, благодаря вам, знаю физику
Спасибо большое что так хорошо объясняете, и почерк чёткий
Спасибо Вам большое!!!! Физика снова стала мне интересна❤
Прекрасное объяснение. Спасибо!
вы невероятный учитель
Спасибо большое за такое обучение,информацию чем в моей школе!
Какой же этот парень умный!) Спасибо огромное за уроки!
я в 10 классе и не понимаю, как это вообще решать, а мальчик прям мощь, спасибо огромное
Уроки просто супер!
Очень четкое объяснение
спасибо очень хорошо объяснили
Спасибо за урок!
Здравствуйте, Павел Виктор, если вам не сложно , то можете пояснить нюанс из задачи Рынкевича:
Найти отношение модулей ускорений двух стальных шаров во время столкновения, если радиус первого шара в 2 раза больше радиуса второго. Зависит ли ответ задачи от начальных скоростей шаров
Как связан радуис и масса ? Почему Радиус возводят в куб ?
Как вообще её решить, решил все что вы задали , но эта задача не даёт мне покоя
Масса пропорциональна объему, объем пропорционален кубу линейных размеров (в нашем случае радиусу шара). Отношение модулей ускорений от начальных скоростей не зависит, от начальных скоростей зависят только сами ускорения.
Отличное решение, можно было ещё решить через силу инерции( инерциальная сила).
Павел Андреевич, разве в первой задаче про вертолёт на вертолёт не действует сила Архимеда?
Мы ею пренебрегаем, так как плотность материалов вертолета гораздо больше плотности воздуха.
Павел Андреевич, я правильно понимаю, что если у нас через неподвижный блок перекинута невесомая нерастяжимая нить и на разных её концах находятся грузы разной массы, то из-за невозможности силы натяжения нити скомпенсировать силу тяжести более массивного груза он начинает двигаться с ускорением вниз?
Да. А более легкий груз начинает при этом двигаться с ускорением вверх, так как сила натяжения нити больше силы тяжести менее массивного груза. Интересно, что из-за ускоренного движения *вес* обоих грузов одинаков (он как раз равен силе натяжения нити), хотя сила тяжести грузов разная.
Вы молодец!!!
А вот если представить такую ситуацию, когда два человека едут на велосипедах по гладкому асфальту и разгоняются до одинаковой скорости, а потом перестают крутить педали; один из них весит в 2 раза больше другого. Тогда такой вопрос - какой велосипедист остановится быстрее и почему? Спасибо!
Остановятся одновременно. Ведь во сколько раз отличается масса (инертность) велосипедистов, во столько раз отличается и тормозящая сила, так как вес пропорционален массе. Поэтому ускорение останется той же величины.
У меня ко второй задаче есть замечание, винт же тянет не только вертолет, значит к mg вертолета надо ещё прибавлять mg груза
Вынесите за скобки g и получится (mв+mг)g. Тоесть считаем систему тел , как одно тело. Это и есть эвристический метод, о котором было сказано ранее. Упрощающий решение (быстрый способ). Но это элементарная задача. Считать это одним телом и сложить массы. А в более сложных ситуациях так делать нельзя, не прокатит. Перекинуть хотябы трос через блок, да еще и под углом.
А так сила тяги вертолета действует НА вертолет, приложена к НЕМУ, второй закон Ньютона рассматривает силы приложенные к КОНКРЕТНОМУ телу. И к вертолету и к грузу. После, уравнения связи все ставят на свои места. Получаем систему связанных уравнений. Так, что противоречия никакого нет. И ошибки тоже. А просто слоджить массы это и есть упрощение. А если трос растяжим и имеет свою массу.? Тогда ускорения разные и натяг.
там так же и написано...
Вот и я здесь ошиблась. Дважды учла mg груза. Один раз , когда рассчитывала резульивную силу вертолета, второй- груза. Все никак не могу понять почему на вертолет не действует сила тяжести груза.
36:56 Не понимаю, как он сократил 1.6 со 160, когда у него знак минус в знаменателе... ещё, почему он сократил 1.6 в знаменателе. И как у него получилось 4/98?.. причём если подставить в калькулятор целую дробь(ничего не сокращая, как Рома), то ответ будет совпадать с ответом Ромы с точностью до последней цифры... Рома - гений, получается? :)
Павел Андреевич, объясните, пожалуйста: как определить, куда направлена сила растяжения нити?
Лучше всего представить себе, что у нас не нить, а натянутая резинка, которая стремится сократится. Тогда сразу понятно, куда направлена сила натяжения.
Спасибо!
Такой вопрос: в школе решаем задачки с системой отсчета как X, так и Y. Это находится по условию задачи? Зачем вообще нужна проекция на ось Y?
Это системы отсчета. Какие действия идут вдоль оси Y и какие вдоль Х.
Посмотрите видео «Методика решения задач по динамике» канал «Schola», там он показал для чего это)
Спасибо!
Павел Андреевич, здравствуйте, а почему на 34:58 4m? там же вроде 2 m только,.. Заранее спасибо за ответ.
ведь сила упругости и сила натяжения- они силы одной природы
4:06 если решать эвристическим методом, то ведь получается, что по 3 закону ньютона сила, с которой груз действует на нить, равна силе, с которой нить действует на груз. Таким образом, сила упругости нити 1-го тела не будет равна силе упругости 2-го тела. Если это делать "в вертикальной плоскости", как мы делали это обычным способом, то там, я так понял, как-то ускорение вмешивается (ещё не дошёл до этого урока), а тут почему?
Нить имеет нулевую массу. Значит, по второму закону Ньютона, хотя нить и движется с ускорением, но равнодействующая двух сил, приложенных к нити, равна нулю. Так как эти силы направлены в противоположные стороны, то они равны по модулю.
Павел ВИКТОР Понял, Павел Андреевич, спасибо!)
Супер!
не могу понять про не растяжимую и невесомую нить, как определить что T1 = T2 = T и a1 = a2 = -a1 в задаче
Попробуй представить себе, что, наоборот
1. Нить массивная, но ее точки движутся с ускорением. Значит, для разгона нити ее нужно тянуть за концы с разными силами.
2. У тебя не нить, а растяжимая резинка. Тогда ее концы могут двигаться по-разному, каждый со своим ускорением.
Здравствуйте! Спасибо огромное за вашу работу! Я уже около часа сижу на последней задаче. Дело в том, что я пытаюсь решить с помощью приравнивания сумм всех сил к нулю. ma-mg+T=0 и m2g+m2a-T=0 и так и сяк пробовала , но ответ выходит как 230,4. Если отнимать от 240, то ответ сходится, но разве масса наоборот не должна быть больше 240, чтобы потом от нее отнять 240 и получить ответ?
Вы сказали, что формула нахождения Силы тяги и сила упругости троса - рабочие. Рабочие именно в данной задачи или они универсальные для задач по динамике?
+МИШЛАНОВА.rf Рабочие применительно к данной задаче.
birks.rf
Павел Андреевич,ответьте пожалуйста,когда силы натяжения нити будут различными? Когда несколько тел связаны нитью один за одним будут ли силы натяжения везде равны по модулю?
Если несколько тел связаны нитями одно за другим, силы натяжения нитей будут разными. Представь себе железнодорожный состав. Сцепки между вагонами - те же нити. При разгоне состава сила натяжения сцепки сразу за локомотивом максимальна, а перед последним вагоном - минимальна.
Павел Викторович, скажите пожалуйста, почему T=T', а не T=-T`, если мы рассматриваем проекции
Т в обоих случаях направлены вверх, т.к Т - сила натяжения нити, а она всегда направлена вверх если тело подвешено на эту самую нить, даже если одно тело опускается, а другое в этот же момент поднимается.
P. S. : Его зовут Павел Андреевич, а не Викторович, ВиктОр - фамилия.
34:36 Извините пожалуйста, я недогоняю. Почему он использовал 2 формулы ускорения?
потому что там уравнение *дельта mg =(2m+дельта m)a* ; Если мы раскроем скобки, то получим : *дельта mg=2ma+дельта ma* ; ускорение находится по формуле *2S/t^2* . То есть они подставили формулу ускорения 2 раза в раскрытое уравнение. Так понятно?
@@ulfrik7825 да, спасибо, смотрел этот урок ночью, так что были некоторые сложности 👍. С Новым годом вас! 🌲
Сила упругости троса и есть сила натяжения нити?
+МИШЛАНОВА.rf Да. Это одно и то же.
30:08 чому не -ma2x проекція a2x напреавлена проти вісі координат то чому тут ma2x ???
По-перше, проєкція не має напрямку. Це число. По-друге, в розглянутому випадку саме це число від'ємне, і перед ним не треба ставити мінус. Цей мінус "сидить" у самому числі.
Прошу прощения но нельзя ли сократить информацию и более ясно рассказать ?
Если сократить, то ясности не прибавится, а убавится.
Там ни одного лишнего слова)
А как понять невесомая и нерастяжимая нить?
Это условность для упрощения. Иначе , силу тяжести тяжести, действующую на саму нить надо учитывать и усложнить задачу (а так невесомая и все ). А не растяжимая это расстояние между грузами не меняется
Нерпстяжимая- значит ускорение одинаково для обоих грузов
А что за алгоритм? 9:46
Прошлый урок посмотри, там сказано про алгоритм
Почему Рома не перевел Г в КГ ?
Потому что в рабочей формуле масса умножается на безразмерную дробь. Мы в лицее не абсолютизируем систему СИ, а пользуемся наиболее удобными единицами, внимательно следя за ними при проведении вычислений.
Спасибо большое что так хорошо объясняете, и почерк чёткий