Oui le Talmud pose problème mais pour l’instant, du moins en France, ce n’est pas le Talmud qui tue. Dire que le Talmud pose problème ne signifie pas que le Coran ne pose pas de problème...
@@Djo-v4r même en trouvant la référence sur internet, tu n'as toujours pas compris... C'est une citation du Christ qui parle des Faux Prophètes et de la manière dont on les reconnaît. L'arbre ce sont les prophètes et les enseignants. Le fruit ce sont les œuvres de leur vie, et les résultats chez ceux qui les suivent. Les prophètes dont les fruits sont des ronces et des épines, montrent qu'ils ne viennent pas de Dieu. Les prophètes dont les fruits sont la Paix, la bienveillance, le Bien, montrent qu'ils viennent de Dieu. Parce qu'un arbre ne peut porter du fruit qu'en conformité à sa nature. Les hommes peuvent mentir, mais leurs fruits ne mentent pas. L'islam a pour fruit la soumission à l'intérieur et la guerre à l'extérieur. Ces fruits sont ils des ronces et des épines ou un bon fruit ? Quels ont été les fruits du prophète de l'Islam ? Je ne connais pas sa vie. Mais ceux qui le suivent et connaissent sa vie doivent se poser cette question. Mais si tu veux m'instruire sur cet enseignement et combler mon ignorance, je suis prêt à te lire.
@@Djo-v4r débat stérile. Je ne fais pas d'histoire de la religion, je n'ai parlé ni de Malka ni de Brague, j'émets mon propre opinion sur l'islam. J'ai le droit ou non ? Quelqu'un t'as donné l'autorité pour arbitrer des commentaires sur RUclips et distribuer des points ? Il n'y a pas d'inquisition ici, je suis un homme libre et j'ai une parole libre, celle d'un citoyen libre. Tu n'as aucune autorité pour autoriser la pensée, la valider ou l'invalider ici. Et c'est la chaîne YT du Figaro, juste en passant.
Cher @lylebolton5732, Rassurez-vous, vous pouvez retrouver l'émission en entier sur notre site ➡ video.lefigaro.fr/figaro/video/lislam-peut-il-rimer-avec-tolerance-retrouvez-esprits-libres-avec-alexandre-devecchio/
Pourquoi se voiler la face ??? En résumé :l'islam qui est en plus de religion, est une idéologie fasciste, je pèse bien mes mots,je citerai le grand intelectuel algérien Boualem Sansal qui disait :islam =islamisme en veilleuse et l'islamisme =islam en action .....c'est kif kif ,tout dépend du rapport de force....NB :le criminel musulman et calife de l'état islamique (et non pas dasch) Abou bakr al baghdadi avait appliqué le vrai islam à Raqqa en Syrie c'est le même que celui du prophète mohamed durant les rhazziya pour imposer l'islam bessif de l'an 622 à 632 ,avec de la barbarie avec des captives (esclaves pour abus sexuels après leur vente au souk comme du bétail)justifiées par allah dans le coran ,toujours valable ,par les versets coraniques qui parlent de Milk al yamine et sabbaya en langue arabe très clair et simple à comprendre.
Il faut mettre un peu d'ordre dans ta tête avant de vouloir parler de l'islam. vous êtes combien dans ta tête? Il faut arrêter la drogue c'est pas bon pour ta santé
@@SoumayaHoussein le coran c est mein kampf. L’islam est violent intolérant misogyne sectaire esclavagiste. Le vrai islam c est celui pratiqué par Daech.
Salut, en 622 aucune razzia les raids qu’a fait le prophète sawas était légitime, ils ( les mecquois ) son peuple essayer de le tuer il a du fuir pour médine, je rappelle comme même reçu volontairement par les medinois, je vous rappelle judéo-chrétiens ou athée mais de tradition judéo-chrétienne que l’éternel ( jésus selon les chrétiens) a ordonné aux israélites de prendre la terre d’innocents cananéens et tuer des femmes des hommes des enfants ou nourrissons, et des animaux ceci est biblique donnez nous un verset qui autorise a tuer des femmes ou des nourrissons, enfants des animaux? L’esclave sexuelle non c’est faux, ou est-il dit que qu’on peut violer ? nulle part dans le Coran ni dans la sunna, oui les captive de guerre étaient autorisés, ou est il le problème ? comme dans toute civilisation ça exister, chez nous français aussi les français païens comme chrétiens ont eu des captives de guerre. Le plus marrant en France surtout ceux qui se disent judéo-chrétiens, ils oublient que l’éternel le dieu d’Israël ( qui selon les chrétiens serait jésus fils de Marie ) a autorisé les captives de guerre et les mariées de forces après un mois de pleure ceci est biblique, ils oublient que l’éternel a autorise avec moïse de prendre des fillettes vierges comme captives de guerre pour en faire des concubines pour des adultes israélites ceci est biblique. L’islam serait une religion fascistes ? Au temps de jésus sur terre il y’avait un mur qui séparerai les païens et les juifs comme jésus, tout païens qui passaient se mur rendaient l’endroit impur et là punition était la mort qui sont les fascistes ?
Bonjour Mr Malka. Je crains qu'il n'y ait une confusion : le fait que le Coran soit "incréé" et qu'il provienne directement de Dieu est au cœur de la foi musulmane. Cela ne veut pas dire qu'il ne peut être interprété. Que du contraire. Dès la révélation déjà, les compagnons du Prophète de l'Islam cherchaient à comprendre et à interpréter les révélations. Et cela continue encore de nos jours. C'est ce qu'en Islam les musulmans appellent "l'istihaj'", si je ne m'abuse. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait que ce que vous appelez "l'autre Islam", celui qui serait tolérant, on ne l'entende pas. En fait, il est tout aussi présent (voire peut-être même plus, il suffit de voir l'écrasante majorité musulmane qui vit en paix) que l'autre, simplement nous, Occidentaux, détracteurs de l'Islam, nous (et surtout nos politiciens et nos médias) écoutons plus les discours wahabites/salafistes peut-être parce qu'ils apportent de l'eau à notre moulin.
Il suffit d'une part, de prendre une planisphère, disons pour que ce soit clair, de l'an O l'an 2OOO, puis d'observer l'évolution de l'implantation de l'Islam et d'autre part de faire l'historique militaire et humanitaire des conquêtes islamiques...Bref l'Islam nous refait le coup du gentil flic et du méchant flic mais c'est toujours le méchant qui l'emporte
@patrickatlan3273 Un débat, oui. Encore faudrait-il maîtriser son sujet et être capable d'entendre ce que l'autre a à dire. Heureusement, l'Islam n'a pas attendu les Occidentaux, quelles que soient leurs confessions ou choix spirituels, pour éclairer de sa science tous ces versets que vous présentez malheureusement hors contexte. À titre d'exemple, oui, certains Juifs sont bien comparés à des "ânes". Mais regardons ensemble de plus près le verset (Sourate 62 - Verset 5) : "Ceux qui ont été chargés de la Thora mais qui ne l’ont pas appliquée sont pareils à l’âne qui porte des livres. Quel mauvais exemple que celui de ceux qui traitent de mensonges les versets d’Allah et Allah ne guide pas les gens injustes." Je ne sais pas vous, mais je ne vois ici aucune licence donnée à combattre ou tuer des Juifs. Tous les versets que vous citez existent bien. Ils existent dans une narration, apparaissent dans un contexte et ont un sens qu'éclairent les sciences islamiques. Si vous êtes prêt à faire l'effort d'étudier sincèrement ces sciences, qui sont enseignées aux musulmans, alors nous devrions avoir un débat constructif. Sinon, je crains fort que nous restions drapés dans nos certitudes et nos idéologies à fantasmer un Islam qui n'existe probablement pas, si ce n'est dans nos imaginations fécondes.
BONSOIR MONSIEUR : Le mot islam est le nom de la religion alors que l'islamisme dans le vrai sens du terme c'est faire de l'islam quelque soit la forme,quelque soit le courant que vous choisirez(sunnisme,chiisme,...etc). Maintenant,il est courant dans le jargon des journalistes que l'on attributs le mot islamisme aux musulmans appartiennent aux courants les plus radical et violents. Rappelons que la civilisation islamique ne se définit pas à travers des limites géographiques plutôt elle se définit à travers l'application de ces fondements. Parceque lorsque vous acceptez de l'être, vous vous définiriez en tant que membre de la communauté à travers ces lois. Maintenant au sien de la communauté,l'application de ces lois différent selon les courants et selon les individus,d'où l'apparition aussi des expressions musulmans modérés et musulmans extrémistes.Alors ne.confondons pas pays islamiques et islam. On parle de limites géographiques lorsqu'il s'agit de pays mais lorsque l'on parle de religion,là il s'agit d'adeptes.Vous avez parler aussi de trouble de comportement que sont confrontés les musulmans.Ce trouble varie selons les individus,les courants et la situation sur le terrain. Il ya qui change par suite de moyens financier,d'autre par suite de l'influence du milieu. Néanmoins,il serait important de signaler que pour certains franges musulmanes,venir là peiner,lutter pour s'installer fait partie intégrante de la religion. Parceque le musulman qui, malgré les contraintes sociopolitiques,économiques qui aura réussi a s'insérer aura fait un pas vers son seigneur Allah. Ces genre de situation le lois accompagnés de belles exemples des prédécesseurs musulmans l'encouragent. Retenons que le seul maître du jeu(ou la seule solution) dans toute cette divergence,est de de savoir dans l'acceptation appeler chaque chose par son nom,à savoir qu'est-ce qu'un État,qu'est-ce qu'une religion,qu'est-ce qu'un pays laïque ou musulman,..........etc
La métaphore sur le tabac est édifiante sur le degré d'islamophobie assumée de ces gens là. Oseraient-il une telle métaphore sur le judaïsme ou même le christianisme ? Je ne suis pas sûr. Ignorance et malhonnêteté ! L'Islam prône la paix et non le pacifisme, et pour gagner la paix il faut être en mesure de gagner la guerre, c'est tout simplement du réalisme et du bon sens, deux attraits de l'islam avec la simplicité du dogme.
-> 🤔 Peut-être que nous sommes le premier groupe de Pop-Métal ou Rock Spirite de ce monde... Mais ne faites pas trop attention à notre anglais néandertalien, ❤ *REMARQUE: -> Spirite est celui qui professe le Spiritisme, la continuation de l'Evangile. Cela a commencé avec les livres d'Allan Kardec et s'est poursuivi dans les livres de Francisco C. Xavier, le plus grand et le plus important Médium/Prophète des Esprits des derniers siècles... */
On peut donc pas s'exprimer sur l'Islam, c'est tabou ? Ils sont tous deux philosophe et avocat ( pas concerné, avocat de Charlie, massacre ) et ont écrit sur le sujet ! Mais faut pas? Tolérance ...
Croyez-vous que votre mécréance nuit à Allah en quoi que ce soit. À ce propos, le Très Haut dit : Et si vous ne croyez pas (cela ne nuit pas à Allah, car) très certainement à Allah seul appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Et Allah se suffit à Lui-même et Il est digne de louange. (Coran, 4 : 131). Bien au contraire, vous n’en serez plus détesté par Allah et plus perdant.
Comment Allah peut-il détester qui que ce soit, mon ami ? Dieu est parfait, infini: il n'y a pas de place en Lui pour un atome de haine. "Il se suffit à lui même" comme il est écrit. C'est bien de réciter des verset du Coran mais c'est mieux de les comprendre.
@@algin6544 la religion catholique n'est pas représentative de toute la chrétienté. Le christ n'a jamais demandé aux catholiques de bruler les hérétiques. Ce sont les hommes qui l'ont fait par abus de pouvoir et de puissance
Mr malka quelle liberté d expression car tous en religion où dans la culture vous prenez des noms qui on fait le temps et certaine évolution pour pouvoir piraté les vérités et ce revendiquer de leurs état de fait alors qu en réalité c est un terrorisme vulgaire même pas subtil que la plus part prennent pour vouloir s exprimer et créé des grossièreté de liberté à laissé les gens vouloir adoré des gens comme voltaire où les prophètes prôner des libertés avilissantes et qui rendent les êtres bêtes car les sciences de toutes nature donne l envie à l élévation et donne aux auteurs des révolutions passé une place meilleur que les gens d aujourd'hui dit respectable peuvent prendre la parole pour dénigré pour ceux qui ce disent révolutionnaire réduire les envoyés à l hanilliations de sciences qui régressent alors que sa élève pour ceux qui on la connaissance et de l autre ce qui critique les artistes comme ceux qui ont fait révolutionner leurs époques et je pense que ceux qui on œuvrés dans le passé avaient plus de respect sur les auteurs des avancement de l amélioration des êtres que celle d aujourd'hui qui est devenu arrogantes car elle ne trouve pas des êtres courageux pour remettre en question les gens qui on pris en otage la réalités des hommes anciens qui ont fait avancé le monde et qui ce battent aujourd'hui en vantant c est hommes tous en les mettants en dualité comme si il y avait plusieurs formes de pensés alors qu'en réalité ce n est pas le cas c est que ceux d aujourd'hui leurs intelligence s arrête à leurs savoir avec leurs méthodes à la différences des hommes d'avant qui s avaient ce projeter dans la langue de chaque et en ressortés les fruits et aujourd'hui on voudrais nous faire croire qui a des style de vies alors que tous on les mêmes envies sauf que chacun l explique à sa manière
Quel est le lien entre islam et islamisme ?? Le musulman banane !! Je signale que le mot " islamisme " n'existe pas en langue arabe , il n' y a que l'islam !!
Décidément c est toujours pareil quand on parle d islam à la tv ’’’’’il n y a jamais de musulmans ’bon bref la langue arabe contient 1 millions 350 mots ’’’’votre pauvre langue française c est autour 3 cents 50 milles mots. Rester à votre place.
C'est donc malheureux d'avoir autant de mots de vocabulaire en arabe et d'être aussi inculte. La subtilité de la langue française à suffit à son rayonnement.
جوهر الاسلام هو التسامح لكن الاسلام لا يتسامح مع الظلم والاجرام والفساد الاسلام عقيدة السلام لكن عندما يكون هناك اعتداء او اجرام فانه يامر المسلمين بالدفاع عن انفسهم ما يسمون بالاخوان المجرمين او القاعدة او طالبان لا يمثلون الاسلام وانما هم عملاء للمستعمر البريطاني الماسوني وحلفاءه وهم بالاساس ينفذون الماسونية وليس مبادىء الاسلام لهذا ارجوكم لا تربطوا الاسلام بحفنة من المجرمين الارهابيين دينهم المال والغنيمة واسلوبهم القتل وارهاب الامنين هم يفعلون ما يامرهم بهم المستعمر الذي قطع الرؤوس وقبر الاحياء في مقابر جماعية واعدم الاحرار وسجن الاطفال واقام المجازر في قرى باكملها وعذب في غوانتنامو وابو غريب الاسلام هو العدالة المحبة والتضامن والرقي الاخلاقي هذا هو الاسلام الذي نتشرف به مهما حاولوا تشويهه
اتوجه لمن قال لي بان القران هو عمل بشري لاقول له ساقدم لك بعض الامثلة فقط من الكثير وهي في الواقع تسمى ايات من الخالق عز وجل القران الذي هو كلام الله جل جلاله ارسل للرسول محمد صلى الله عليه وسلم في اطار وحي من ملاءكة يسمى سيدنا جبرءيل هذه الامثلة تؤكد لك ان هذا القران من خلق الله الواحد الاحد اولا اللغة التي كتب بها يعجز اعتى الشعراء على كتابة مثلها فتجد تسلسل لغوي ليس في حاجة الى وساءل ربط ومع ذلك تكون العبارات مترابطة المثال الاول هو مراحل نمو الجنين فقبل اكثر من 1400سنة لم يكن هناك علم يدلنا على ذلك ثانيا طريقة خلق النحلة التي ذكر القران الكريم ان لها بطون وليس بطن واحد ثالثا العلم كشف ان الاذن من الحواس التي لا يتوقف عملها وتلتقط الاصوات وهذا اعلمنا به المولى عز وجل في سورة الكهف وكيف ان الذين ارقدهم الخالق اكثر من 300 سنة وحتى لا يستقظوا تم اخماد حاسة السمع وهناك ايات عديدة لا يمكنك امامها الا ان تقول سبحان الله القادر المقتدر فكيف يكون عمل بشري وكل هذه العلوم لم نتعلمها الا في القرن التاسع عشر بعد تقدم التكنولوجيا
Cher Richard....tu dis que le Coran est "bourré de contradictions".... tu n'en cites qu'une seule cela dit. Mais passons. Tu dis, en suspens, que le Coran dit 1) Usez de l'épée 2) Pas de contrainte en religion. Ce que tu omets de préciser au (1), c'est qu'il y est TRÈS BIEN PRÉCISÉ: au titre de SELF DEFENCE!!!!!!!!! En plus simple: on t'agresse, tu as le droit de sortir l'épée (de répondre- de manière générale). Hormis cela, tu n'as aucun droit de contraindre quelqu'un à épouser l'Islam. Alors où est la contradiction? Dans ta seule tête j'en suis convaincu. Je parie 1 milliard que tu ne répondras JAMAIS à mon commentaire.
Le titre en lui même est pour le moins provocant, Il n y’a qu’une seule religion acceptée par Allah et ceci depuis Adam. L’Islam est tout car il s’occupe des sujets ( croyants) depuis la naissance jusqu’à la mort.Il est la solution de tous les maux en Occident.
Auparavant ils y avaient déjà plusieurs corans Divergent entre autres celui de Abdallah Ibn masud et de obeyd Ibn kaab et de Abou Moussa Al achari et Ali Abi Talib qui était 3 fois plus volumineux que l'actuel coran de Uthman Ibn affan ou est le sacré dedans
@@badjimohand3020 on détiens le record de débilité sortie à la seconde. Aller petit cours d'argumentation qu'on apprends au collège - tu donnes une information > tu donnes des sources/preuves
Non Mohammed ibn Wahhab à appelé à l'unicité divine et le suivi du prophète Mohammed salala aleyhi wa salam avec la compréhension des pieux prédécesseurs il a épuré l.islam de ses innovations et à combattu le polytheisme dans la péninsule arabique ..qu'il n'en plaise à ses détracteurs...
@@manuelcaruzo6328 C'était un fanatique et le Prophète çala lahu eylahi wa salam avait prédit que l'islam serait souillé par des hypocrites professant un type de bid'ah reflétant leur étroitesse de vue, comme l'était le fondateur du wahhabisme, dont les théories sont condamnées par les docteurs de la sunna. De nos jours seul l'argent du pétrole, qui fut exploité avec l'aval et l'aide de l'Angleterre puis des USA, permet à cette fausse doctrine de se répandre dans le monde et de polluer les esprits. Que de morts innocents à cause de cet islam perverti ! Quelle obscurcissement du coeur chez des gens qui croient qu'Allah se soucie de voir s'ils portent la barbe ou si leurs femmes sont voilées et qui pensent vivre et s'habiller comme dans le Hedjaz du 7ème siècle alors qu'ils ne font que se conformer à des modes tardives imposées par des idéologues enrichis par le pétrole. Quant à "l'unicité divine" quelle originalité ? Les chrétiens comme les juifs confessent aussi un Dieu unique et même l'hindouisme n'est pas vraiment polythéiste. Ces fanatisés qui n'ont que le tawhid à la bouche ne cessent en fait de se poser comme des substances existantes et de professer le shirk pur et simple sans s'en apercevoir. Le véritable islam se trouve chez des savants amis de Dieu comme Ibn Arabi ou l'émir Abdel Kader et non chez de tels gens qui professent la haine et séduisent les ignorants les rancuniers, les médiocres et les naïfs. "Que de saints bien-aimés dans les synagogues et les Eglises ! Que d’ennemis haineux dans les rangs des mosquées !" Ibn Arabi.
@@patlog1346 lis ces livres très honnêtement si tu est sincère avec Allah tu verras que le cheikh a défendu l islam qu'il a été combattu par ses pairs pour l appel au tawhid et s'éloigner du polytheism qui était présent dans la péninsule arabique a cette époque..comment quelqu'un qui a défendu le din peut être considéré comme fanatique sobhanallah soyez honnête mais dit pas il est ceci ou cela les preuves sont dans ses livres..
@@algin6544 Qui a parlé d'interdiction?...moi je parlait de lâcheté...d'inviter de pseudo experts avec des arguments épouvantail...et de se réjouir de leur pseudo intersectes...cela paraît très lâche...mais allez-y...construisons des faussées au lieu de ponts...vive le futur!
@@algin6544 il y à vraiment un blocage, puisqu'il y eu une longue histoire de rencontres entre l'orient et l'occident, bcp de mauvais sang, bcp d'orgueil donc bcp de sensibilités. Mais lorsque l'on laisse la mauvaise foi de côté on abouti à des fins fructueuse .
s'il y a besoin de musulmans pour parler de l'islam alors ça veut dire qu'aucun occidental ne peut comprendre cette religion. Comment voulez vous construire quelque chose de positif si on ne se comprend pas? Et si on comprend, comment accepter certaines choses? Je vais prendre un exemple. Imaginez que demain la france devient un pays musulman. Cela implique la prière à 4h50 du matin. Vous croyez vraiment que la personne non musulmane qui entend ça à cette heure là n'est pas dérangée? Si vous arrivez à me convaincre sur cette question, je reverrai ma critique.
C'est un débat intéressant, Richard Malka a une analyse intéressante quand il parle d'Islam des premiers siècles, mais c'est dommage qu'il mélange. Je pense que s'il reste sincère dans ses recherches il pourrait comprendre qu'il n'y a qu'un Islam c'est celle de Dieu, celle qui regroupe les juifs et les chrétiens et il y'a la compréhension humaine qui poussent certains "musulmans" à penser que l'islam, une chose qu'il n'arrive pas à définir serait forcément une croyance figé dans le temps alors que des historiens venant des 4 coins du globe émettent l'hypothèse que le coran est intemporel, et beaucoup de savant dites musulman partage cette opinion. Le Coran est venu mettre à jour la Torah et l'Évangile afin de démêler le vrai du faux, le Coran est juste une mise à jour, mais faut le comprendre. Malheureusement même nous musulman avons du mal à le comprendre on pense que musulman c'est une communauté comme juifs ou chrétiens alors que c'est encore plus simple que ça.
En toute sincérité, l’Islam des premiers siècles et l’Islam des siècles présents ont les même croyances fondamentales et immuables ( les piliers de l'islam, le Coran, les hadiths, la Sunna etc.). En toute sincérité, il n’y a pas un seul Islam. Sur les plans théologiques, juridiques, et politiques, il existe une pluralité dans l’islam selon les différents courants ( sunnite, chafiite, malékite, chafiite, wahhabite, chiites, chiites duodécimains, kharidjites ; kaïnites etc.). L’islam n’a jamais regroupé les juifs, ni les chrétiens depuis ses origines jusqu à nos jours. Le Coran et les Hadiths authentiques accusent les chrétiens d’idolâtrie « shirk » et appellent à combattre les infidèles (juifs et chrétiens). Les sources islamiques attestent ces faits. En toute vérité, le Coran est juste une mise à jour en langue Arabe des récits de l’épopée de Gilgamesh et de légendes juives, des textes de la Torah et du Talmud, des apocryphes chrétiens, des commentaires d’Allah etc. Plusieurs recherches attestent ce fait. Citons le « Coran des historiens » en 03 tomes sous la direction de Guillaume Dye et Mohammad Ali Amir-Moezzi, qui a réunit trente spécialistes internationaux sur les origines du Coran, sa formation et son apparition, sa composition et sa canonisation. Conclusion des recherches, le Coran, livre fondateur de l'islam est un corpus composé et composite des anciens manuscrits des religions du moyen orient ( judaïsme ; christianisme ; zoroastrisme etc. ).
@@le_chat4911 Désolé, vous êtes hors sujet. Soyez cohérent et objectif sur le sujet " Quel est le lien entre islam et islamisme''. Quelles sont les causes de la crise Russo-Ukrainienne ?
Commentaire intéressant et qui révèle une chose importante. Si les occidentaux ne sont pas capables de comprendre l'islam (c'est ce que vous dites) alors on ne peut vivre avec l'islam en europe. Il faut être cohérent.
Quand on parle de terrorisme est-ce qu' il y a un terroriste sur le plateau ?? Quand vous parlez de famine en Afrique, il y a un africain affamé sur le plateau ? Il ne s'agit pas d'un débat !! Il s'agit d'informer les gens. Le Musulman pratiquant ne dira JAMAIS la vérité sur l'islam.
@@richarddumont5389 je vais vs la faire plus simple puisque "l'islam/musulman" vous gèle le cerveau, comment on peut parler de religion juive ou chrétienne sans représentant de ces religions?
@@richarddumont5389 mais quel génie ce Richard compare un être humain douée de conscience avec un papillons. Tu ne parle pas arabe donc tu ne sais pas lire le coran donc tout le monde ne le lit pas :)
Ils est déjà dit dans le Coran qu'il y a 73 degrés de ''Foi'' c à dire q même si le Coran n'a p été falsifié depuis 1440 ans, il y a 73 lectures différentes... Et Allah Sait Mieux....
JAMAIS ONT PARLE DU TALMUDE QUI EST PIRE QU UN FILM D EPOUVANTE.
Effectivement, parce que personne ne tue au nom du Talmud ou d'un prophète.
Oui le Talmud pose problème mais pour l’instant, du moins en France, ce n’est pas le Talmud qui tue. Dire que le Talmud pose problème ne signifie pas que le Coran ne pose pas de problème...
Cette interview devrait être repartager aujourd'hui car on est en plein dans ce sujet en France, une interview très intéressante et enrichissante
Merci Cheikh Richard
Avec un an de recul, on voit bien l'imposture de *ma lka* que l'on n'a pas entendue pour défendre la liberté d'expression de *Guill aume Meu rice.*
Chaque arbre se reconnaît à son fruit. On ne cueille pas des figues sur des épines, ni des raisins sur des ronces.
@@Djo-v4r visiblement vous n'avez pas compris la référence
@@Djo-v4r c'est bien ce que je pensais
@@Djo-v4r elle s'est exprimée déjà.
Ceux qui doivent comprendre comprendront :)
C'est une référence religieuse, et c'est une vidéo sur la religion.
@@Djo-v4r même en trouvant la référence sur internet, tu n'as toujours pas compris...
C'est une citation du Christ qui parle des Faux Prophètes et de la manière dont on les reconnaît.
L'arbre ce sont les prophètes et les enseignants.
Le fruit ce sont les œuvres de leur vie, et les résultats chez ceux qui les suivent.
Les prophètes dont les fruits sont des ronces et des épines, montrent qu'ils ne viennent pas de Dieu.
Les prophètes dont les fruits sont la Paix, la bienveillance, le Bien, montrent qu'ils viennent de Dieu.
Parce qu'un arbre ne peut porter du fruit qu'en conformité à sa nature. Les hommes peuvent mentir, mais leurs fruits ne mentent pas.
L'islam a pour fruit la soumission à l'intérieur et la guerre à l'extérieur. Ces fruits sont ils des ronces et des épines ou un bon fruit ?
Quels ont été les fruits du prophète de l'Islam ? Je ne connais pas sa vie. Mais ceux qui le suivent et connaissent sa vie doivent se poser cette question.
Mais si tu veux m'instruire sur cet enseignement et combler mon ignorance, je suis prêt à te lire.
@@Djo-v4r débat stérile. Je ne fais pas d'histoire de la religion, je n'ai parlé ni de Malka ni de Brague, j'émets mon propre opinion sur l'islam. J'ai le droit ou non ?
Quelqu'un t'as donné l'autorité pour arbitrer des commentaires sur RUclips et distribuer des points ?
Il n'y a pas d'inquisition ici, je suis un homme libre et j'ai une parole libre, celle d'un citoyen libre.
Tu n'as aucune autorité pour autoriser la pensée, la valider ou l'invalider ici.
Et c'est la chaîne YT du Figaro, juste en passant.
C'est plutôt avec ce qui se passe en ukraine que la peure gagne tout le monde 🤔
Je ne crois pas, l'Islam menaçant et dangereux à commencé bien avant cette guerre ...
La politique peut être tolérante et surtout la démocratie tel est la question ?liberté d expression pourquoi pas sur Israël ?hypocrites
Y a plus de liberté d'expression en Israël que dans n'importe quel état musulman, y compris la république islamiste du 93 ou le califat de Roubaix.
Interview très intéressante dommage en revanche que ce soit si court
Merci Le Figaro 👍🏻
Cher @lylebolton5732,
Rassurez-vous, vous pouvez retrouver l'émission en entier sur notre site ➡ video.lefigaro.fr/figaro/video/lislam-peut-il-rimer-avec-tolerance-retrouvez-esprits-libres-avec-alexandre-devecchio/
Pourquoi se voiler la face ??? En résumé :l'islam qui est en plus de religion, est une idéologie fasciste, je pèse bien mes mots,je citerai le grand intelectuel algérien Boualem Sansal qui disait :islam =islamisme en veilleuse et l'islamisme =islam en action .....c'est kif kif ,tout dépend du rapport de force....NB :le criminel musulman et calife de l'état islamique (et non pas dasch) Abou bakr al baghdadi avait appliqué le vrai islam à Raqqa en Syrie c'est le même que celui du prophète mohamed durant les rhazziya pour imposer l'islam bessif de l'an 622 à 632 ,avec de la barbarie avec des captives (esclaves pour abus sexuels après leur vente au souk comme du bétail)justifiées par allah dans le coran ,toujours valable ,par les versets coraniques qui parlent de Milk al yamine et sabbaya en langue arabe très clair et simple à comprendre.
Il faut mettre un peu d'ordre dans ta tête avant de vouloir parler de l'islam. vous êtes combien dans ta tête? Il faut arrêter la drogue c'est pas bon pour ta santé
@@SoumayaHoussein le coran c est mein kampf. L’islam est violent intolérant misogyne sectaire esclavagiste. Le vrai islam c est celui pratiqué par Daech.
Le grand intellectuel Boualem sansal ?? 🤔🤣😂🤣, bah voyons donc. L'occident décadente dégénèrés la plus grande imposture de tout les temps.
Salut, en 622 aucune razzia les raids qu’a fait le prophète sawas était légitime, ils ( les mecquois ) son peuple essayer de le tuer il a du fuir pour médine, je rappelle comme même reçu volontairement par les medinois, je vous rappelle judéo-chrétiens ou athée mais de tradition judéo-chrétienne que l’éternel ( jésus selon les chrétiens) a ordonné aux israélites de prendre la terre d’innocents cananéens et tuer des femmes des hommes des enfants ou nourrissons, et des animaux ceci est biblique donnez nous un verset qui autorise a tuer des femmes ou des nourrissons, enfants des animaux?
L’esclave sexuelle non c’est faux, ou est-il dit que qu’on peut violer ? nulle part dans le Coran ni dans la sunna, oui les captive de guerre étaient autorisés, ou est il le problème ? comme dans toute civilisation ça exister, chez nous français aussi les français païens comme chrétiens ont eu des captives de guerre.
Le plus marrant en France surtout ceux qui se disent judéo-chrétiens, ils oublient que l’éternel le dieu d’Israël ( qui selon les chrétiens serait jésus fils de Marie ) a autorisé les captives de guerre et les mariées de forces après un mois de pleure ceci est biblique, ils oublient que l’éternel a autorise avec moïse de prendre des fillettes vierges comme captives de guerre pour en faire des concubines pour des adultes israélites ceci est biblique.
L’islam serait une religion fascistes ? Au temps de jésus sur terre il y’avait un mur qui séparerai les païens et les juifs comme jésus, tout païens qui passaient se mur rendaient l’endroit impur et là punition était la mort qui sont les fascistes ?
Bjr on peut échanger sur ton post?
Lavages de cerveaux 👌👌👌
L"islam n'a jamais été contre la raison des sages.
Des sages Musulmans ...
Et le verset 30 de la sourate 9 c'est quoi ? 🤔
Bonjour Mr Malka. Je crains qu'il n'y ait une confusion : le fait que le Coran soit "incréé" et qu'il provienne directement de Dieu est au cœur de la foi musulmane. Cela ne veut pas dire qu'il ne peut être interprété. Que du contraire. Dès la révélation déjà, les compagnons du Prophète de l'Islam cherchaient à comprendre et à interpréter les révélations. Et cela continue encore de nos jours. C'est ce qu'en Islam les musulmans appellent "l'istihaj'", si je ne m'abuse.
Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait que ce que vous appelez "l'autre Islam", celui qui serait tolérant, on ne l'entende pas. En fait, il est tout aussi présent (voire peut-être même plus, il suffit de voir l'écrasante majorité musulmane qui vit en paix) que l'autre, simplement nous, Occidentaux, détracteurs de l'Islam, nous (et surtout nos politiciens et nos médias) écoutons plus les discours wahabites/salafistes peut-être parce qu'ils apportent de l'eau à notre moulin.
Il suffit d'une part, de prendre une planisphère, disons pour que ce soit clair, de l'an O l'an 2OOO, puis d'observer l'évolution de l'implantation de l'Islam et d'autre part de faire l'historique militaire et humanitaire des conquêtes islamiques...Bref l'Islam nous refait le coup du gentil flic et du méchant flic mais c'est toujours le méchant qui l'emporte
Ben si justement, c’est pour cela que le Coran ne peut pas être ’’interprété’’. Encore faut-il définir le mot ’’interprétation’’.
L istihaj est figé depuis le 12 ème siècle. Interdiction d'interprétation
@patrickatlan3273 Un débat, oui. Encore faudrait-il maîtriser son sujet et être capable d'entendre ce que l'autre a à dire. Heureusement, l'Islam n'a pas attendu les Occidentaux, quelles que soient leurs confessions ou choix spirituels, pour éclairer de sa science tous ces versets que vous présentez malheureusement hors contexte. À titre d'exemple, oui, certains Juifs sont bien comparés à des "ânes". Mais regardons ensemble de plus près le verset (Sourate 62 - Verset 5) : "Ceux qui ont été chargés de la Thora mais qui ne l’ont pas appliquée sont pareils à l’âne qui porte des livres. Quel mauvais exemple que celui de ceux qui traitent de mensonges les versets d’Allah et Allah ne guide pas les gens injustes." Je ne sais pas vous, mais je ne vois ici aucune licence donnée à combattre ou tuer des Juifs.
Tous les versets que vous citez existent bien. Ils existent dans une narration, apparaissent dans un contexte et ont un sens qu'éclairent les sciences islamiques. Si vous êtes prêt à faire l'effort d'étudier sincèrement ces sciences, qui sont enseignées aux musulmans, alors nous devrions avoir un débat constructif. Sinon, je crains fort que nous restions drapés dans nos certitudes et nos idéologies à fantasmer un Islam qui n'existe probablement pas, si ce n'est dans nos imaginations fécondes.
Révélations?
On pourrait poser la meme question a Woke.
Les woke ne sont pas des terroristes ils ne font pas des attentat
Et si tu nous parlais tu talmud astre de lumière ?
C'est pas le sujet du livre ...
@@algin6544 évidemment ✡️ 🤫🤐
tu veux finir comme siné et dieudonné?
Les ignorants peuvent-ils devenir intelligent et cultivé ?
Dieu Seul le Sait....👋
3 ème mots c'est la liberté pour les Palestiniens !
BONSOIR MONSIEUR :
Le mot islam est le nom de la religion alors que l'islamisme dans le vrai sens du terme c'est faire de l'islam quelque soit la forme,quelque soit le courant que vous choisirez(sunnisme,chiisme,...etc).
Maintenant,il est courant dans le jargon des journalistes que l'on attributs le mot islamisme aux musulmans appartiennent aux courants les plus radical et violents.
Rappelons que la civilisation islamique ne se définit pas à travers des limites géographiques plutôt elle se définit à travers l'application de ces fondements. Parceque lorsque vous acceptez de l'être, vous vous définiriez en tant que membre de la communauté à travers ces lois. Maintenant au sien de la communauté,l'application de ces lois différent selon les courants et selon les individus,d'où l'apparition aussi des expressions musulmans modérés et musulmans extrémistes.Alors ne.confondons pas pays islamiques et islam. On parle de limites géographiques lorsqu'il s'agit de pays mais lorsque l'on parle de religion,là il s'agit d'adeptes.Vous avez parler aussi de trouble de comportement que sont confrontés les musulmans.Ce trouble varie selons les individus,les courants et la situation sur le terrain. Il ya qui change par suite de moyens financier,d'autre par suite de l'influence du milieu. Néanmoins,il serait important de signaler que pour certains franges musulmanes,venir là peiner,lutter pour s'installer fait partie intégrante de la religion. Parceque le musulman qui, malgré les contraintes sociopolitiques,économiques qui aura réussi a s'insérer aura fait un pas vers son seigneur Allah. Ces genre de situation le lois accompagnés de belles exemples des prédécesseurs musulmans l'encouragent.
Retenons que le seul maître du jeu(ou la seule solution) dans toute cette divergence,est de de savoir dans l'acceptation appeler chaque chose par son nom,à savoir qu'est-ce qu'un État,qu'est-ce qu'une religion,qu'est-ce qu'un pays laïque ou musulman,..........etc
La métaphore sur le tabac est édifiante sur le degré d'islamophobie assumée de ces gens là.
Oseraient-il une telle métaphore sur le judaïsme ou même le christianisme ? Je ne suis pas sûr.
Ignorance et malhonnêteté !
L'Islam prône la paix et non le pacifisme, et pour gagner la paix il faut être en mesure de gagner la guerre,
c'est tout simplement du réalisme et du bon sens, deux attraits de l'islam avec la simplicité du dogme.
tu devrai te lancer dans le stand-up, tellement on se poile à te lire ;)
Après tous les attentats islamistes et plus de 300 morts en France , tu auras du mal à nous convaincre...
L'Islam, religion de paix d'amour et de tolérance ...
Rien que la question fait rire😂😂😂. Les femmes en Iran et en Afghanistan et au Pakistan etc etc etc en savent quelques chose.
Ben oui, on en sait ce que les femmes en disent...pour celles qui peuvent parler.
-> 🤔 Peut-être que nous sommes le premier groupe de Pop-Métal ou Rock Spirite de ce monde...
Mais ne faites pas trop attention à notre anglais néandertalien, ❤
*REMARQUE:
-> Spirite est celui qui professe le Spiritisme, la continuation de l'Evangile.
Cela a commencé avec les livres d'Allan Kardec et s'est poursuivi dans les livres de Francisco C. Xavier, le plus grand et le plus important Médium/Prophète des Esprits des derniers siècles...
*/
??? !!!
Ne parlez pas à la place des autre sur l' islam ,invité plutôt les gens concernés je zappe.
On peut donc pas s'exprimer sur l'Islam, c'est tabou ? Ils sont tous deux philosophe et avocat ( pas concerné, avocat de Charlie, massacre ) et ont écrit sur le sujet ! Mais faut pas? Tolérance ...
@@algin6544 non simplement des citoyens qui connaissent l 'islam se n'ai tabou.
@@rajatlakreche3092 Eh bien je crois qu'ils le connaissent, peut être mieux que certains musulmans ....
Plus tolérant que le judaïsme
L islamisme c'est l application ou la mise en pratique des textes de l islam.
C juste de la sémantique 👋
Croyez-vous que votre mécréance nuit à Allah en quoi que ce soit. À ce propos, le Très Haut dit : Et si vous ne croyez pas (cela ne nuit pas à Allah, car) très certainement à Allah seul appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Et Allah se suffit à Lui-même et Il est digne de louange. (Coran, 4 : 131). Bien au contraire, vous n’en serez plus détesté par Allah et plus perdant.
Retourner regarder BFMTV 😉
Comment Allah peut-il détester qui que ce soit, mon ami ? Dieu est parfait, infini: il n'y a pas de place en Lui pour un atome de haine. "Il se suffit à lui même" comme il est écrit.
C'est bien de réciter des verset du Coran mais c'est mieux de les comprendre.
J’aurais pas dit mieux👌🏾
@@patlog1346 Paf !!!
@@algin6544 Vous êtes fascinant de bêtise satisfaite. Et vous vous prenez pourtant pour des gens pieux...Dieu n'agrée pas la sottise.
Une réponse contraire émanant d'un juif m'aurait étonné !😢😢😢😢😢
Le christianisme et judaïsme sont tolérants ?
La religion catholique l'est devenue, à moins de parler du moyen-âge ?
je ne parlerai pas du judaisme mais le Christ n'a jamais proféré une parole concernant le meurtre. Attention aux interprétations.
@@algin6544 la religion catholique n'est pas représentative de toute la chrétienté. Le christ n'a jamais demandé aux catholiques de bruler les hérétiques. Ce sont les hommes qui l'ont fait par abus de pouvoir et de puissance
Du blabla...Islam=Coran=islamisme!
Oui, c'est exactement ça mais dans le bon sens = coran = islam = islamisme. Et c'est pas du blabla
@@Couroucoucou Oui vous avez raison sauf que le signe de l’égalité n’est pas le plus adapté car a=b b=a 🙂 . Mieux: Coran=>Islam=islamisme
Mr malka quelle liberté d expression car tous en religion où dans la culture vous prenez des noms qui on fait le temps et certaine évolution pour pouvoir piraté les vérités et ce revendiquer de leurs état de fait alors qu en réalité c est un terrorisme vulgaire même pas subtil que la plus part prennent pour vouloir s exprimer et créé des grossièreté de liberté à laissé les gens vouloir adoré des gens comme voltaire où les prophètes prôner des libertés avilissantes et qui rendent les êtres bêtes car les sciences de toutes nature donne l envie à l élévation et donne aux auteurs des révolutions passé une place meilleur que les gens d aujourd'hui dit respectable peuvent prendre la parole pour dénigré pour ceux qui ce disent révolutionnaire réduire les envoyés à l hanilliations de sciences qui régressent alors que sa élève pour ceux qui on la connaissance et de l autre ce qui critique les artistes comme ceux qui ont fait révolutionner leurs époques et je pense que ceux qui on œuvrés dans le passé avaient plus de respect sur les auteurs des avancement de l amélioration des êtres que celle d aujourd'hui qui est devenu arrogantes car elle ne trouve pas des êtres courageux pour remettre en question les gens qui on pris en otage la réalités des hommes anciens qui ont fait avancé le monde et qui ce battent aujourd'hui en vantant c est hommes tous en les mettants en dualité comme si il y avait plusieurs formes de pensés alors qu'en réalité ce n est pas le cas c est que ceux d aujourd'hui leurs intelligence s arrête à leurs savoir avec leurs méthodes à la différences des hommes d'avant qui s avaient ce projeter dans la langue de chaque et en ressortés les fruits et aujourd'hui on voudrais nous faire croire qui a des style de vies alors que tous on les mêmes envies sauf que chacun l explique à sa manière
assez nébuleux, pas très facile à comprendre, trop long pour un commentaire ... Si je résume ; "c'était mieux avant" !
Quel est le lien entre islam et islamisme ?? Le musulman banane !! Je signale que le mot " islamisme " n'existe pas en langue arabe , il n' y a que l'islam !!
rappel: l'islamisme était le surnom rabaissant que les colons donnaient au musulmans
Non.
Tabac.. tabagisme.. chrétien.. christianisme.. islamisme.. pfff n importe quoi
Décidément c est toujours pareil quand on parle d islam à la tv ’’’’’il n y a jamais de musulmans ’bon bref la langue arabe contient 1 millions 350 mots ’’’’votre pauvre langue française c est autour 3 cents 50 milles mots. Rester à votre place.
C'est donc malheureux d'avoir autant de mots de vocabulaire en arabe et d'être aussi inculte. La subtilité de la langue française à suffit à son rayonnement.
Mais bien sûr . Allez voir le gordo 😉
Le brague là😅😅😅
جوهر الاسلام هو التسامح لكن الاسلام لا يتسامح مع الظلم والاجرام والفساد الاسلام عقيدة السلام لكن عندما يكون هناك اعتداء او اجرام فانه يامر المسلمين بالدفاع عن انفسهم ما يسمون بالاخوان المجرمين او القاعدة او طالبان لا يمثلون الاسلام وانما هم عملاء للمستعمر البريطاني الماسوني وحلفاءه وهم بالاساس ينفذون الماسونية وليس مبادىء الاسلام لهذا ارجوكم لا تربطوا الاسلام بحفنة من المجرمين الارهابيين دينهم المال والغنيمة واسلوبهم القتل وارهاب الامنين هم يفعلون ما يامرهم بهم المستعمر الذي قطع الرؤوس وقبر الاحياء في مقابر جماعية واعدم الاحرار وسجن الاطفال واقام المجازر في قرى باكملها وعذب في غوانتنامو وابو غريب الاسلام هو العدالة المحبة والتضامن والرقي الاخلاقي هذا هو الاسلام الذي نتشرف به مهما حاولوا تشويهه
@@Coyote_be toi aussi bla, bla, bla ...
اتوجه لمن قال لي بان القران هو عمل بشري لاقول له ساقدم لك بعض الامثلة فقط من الكثير وهي في الواقع تسمى ايات من الخالق عز وجل القران الذي هو كلام الله جل جلاله ارسل للرسول محمد صلى الله عليه وسلم في اطار وحي من ملاءكة يسمى سيدنا جبرءيل هذه الامثلة تؤكد لك ان هذا القران من خلق الله الواحد الاحد اولا اللغة التي كتب بها يعجز اعتى الشعراء على كتابة مثلها فتجد تسلسل لغوي ليس في حاجة الى وساءل ربط ومع ذلك تكون العبارات مترابطة المثال الاول هو مراحل نمو الجنين فقبل اكثر من 1400سنة لم يكن هناك علم يدلنا على ذلك ثانيا طريقة خلق النحلة التي ذكر القران الكريم ان لها بطون وليس بطن واحد ثالثا العلم كشف ان الاذن من الحواس التي لا يتوقف عملها وتلتقط الاصوات وهذا اعلمنا به المولى عز وجل في سورة الكهف وكيف ان الذين ارقدهم الخالق اكثر من 300 سنة وحتى لا يستقظوا تم اخماد حاسة السمع وهناك ايات عديدة لا يمكنك امامها الا ان تقول سبحان الله القادر المقتدر فكيف يكون عمل بشري وكل هذه العلوم لم نتعلمها الا في القرن التاسع عشر بعد تقدم التكنولوجيا
@@rosarosa3267 Tu as tout à fait raison !!!
Cher Richard....tu dis que le Coran est "bourré de contradictions".... tu n'en cites qu'une seule cela dit. Mais passons. Tu dis, en suspens, que le Coran dit 1) Usez de l'épée 2) Pas de contrainte en religion.
Ce que tu omets de préciser au (1), c'est qu'il y est TRÈS BIEN PRÉCISÉ: au titre de SELF DEFENCE!!!!!!!!! En plus simple: on t'agresse, tu as le droit de sortir l'épée (de répondre- de manière générale). Hormis cela, tu n'as aucun droit de contraindre quelqu'un à épouser l'Islam. Alors où est la contradiction? Dans ta seule tête j'en suis convaincu. Je parie 1 milliard que tu ne répondras JAMAIS à mon commentaire.
Mais oui l'Islam est une religion d'amour, de tolérance et de paix ! C'est bien connu
Le titre en lui même est pour le moins provocant, Il n y’a qu’une seule religion acceptée par Allah et ceci depuis Adam. L’Islam est tout car il s’occupe des sujets ( croyants) depuis la naissance jusqu’à la mort.Il est la solution de tous les maux en Occident.
Merci beaucoup
Auparavant ils y avaient déjà plusieurs corans Divergent entre autres celui de Abdallah Ibn masud et de obeyd Ibn kaab et de Abou Moussa Al achari et Ali Abi Talib qui était 3 fois plus volumineux que l'actuel coran de Uthman Ibn affan ou est le sacré dedans
Affirmation sorti de ton chapeau magique ça aussi ?
@@kalilsmati666 il n'y ya pas Plus aveugles que Celui qui ne veut pas voir
@@badjimohand3020 on détiens le record de débilité sortie à la seconde.
Aller petit cours d'argumentation qu'on apprends au collège
- tu donnes une information > tu donnes des sources/preuves
NON
Non Mohammed ibn Wahhab à appelé à l'unicité divine et le suivi du prophète Mohammed salala aleyhi wa salam avec la compréhension des pieux prédécesseurs il a épuré l.islam de ses innovations et à combattu le polytheisme dans la péninsule arabique ..qu'il n'en plaise à ses détracteurs...
Très drôle ! Et vous oubliez de dire que ce brave Ibn Wahhab a aussi inventé la turbine à vapeur, la clarinette et la moutarde de Dijon.
@@patlog1346 aucun rapport lisez un de ces livres ensuite on rediscute
@@manuelcaruzo6328 C'était un fanatique et le Prophète çala lahu eylahi wa salam avait prédit que l'islam serait souillé par des hypocrites professant un type de bid'ah reflétant leur étroitesse de vue, comme l'était le fondateur du wahhabisme, dont les théories sont condamnées par les docteurs de la sunna. De nos jours seul l'argent du pétrole, qui fut exploité avec l'aval et l'aide de l'Angleterre puis des USA, permet à cette fausse doctrine de se répandre dans le monde et de polluer les esprits. Que de morts innocents à cause de cet islam perverti !
Quelle obscurcissement du coeur chez des gens qui croient qu'Allah se soucie de voir s'ils portent la barbe ou si leurs femmes sont voilées et qui pensent vivre et s'habiller comme dans le Hedjaz du 7ème siècle alors qu'ils ne font que se conformer à des modes tardives imposées par des idéologues enrichis par le pétrole.
Quant à "l'unicité divine" quelle originalité ? Les chrétiens comme les juifs confessent aussi un Dieu unique et même l'hindouisme n'est pas vraiment polythéiste. Ces fanatisés qui n'ont que le tawhid à la bouche ne cessent en fait de se poser comme des substances existantes et de professer le shirk pur et simple sans s'en apercevoir.
Le véritable islam se trouve chez des savants amis de Dieu comme Ibn Arabi ou l'émir Abdel Kader et non chez de tels gens qui professent la haine et séduisent les ignorants les rancuniers, les médiocres et les naïfs.
"Que de saints bien-aimés dans les synagogues et les Eglises !
Que d’ennemis haineux dans les rangs des mosquées !"
Ibn Arabi.
@@patlog1346 loool non il connaît l.histoire
@@patlog1346 lis ces livres très honnêtement si tu est sincère avec Allah tu verras que le cheikh a défendu l islam qu'il a été combattu par ses pairs pour l appel au tawhid et s'éloigner du polytheism qui était présent dans la péninsule arabique a cette époque..comment quelqu'un qui a défendu le din peut être considéré comme fanatique sobhanallah soyez honnête mais dit pas il est ceci ou cela les preuves sont dans ses livres..
c'est beau de parler de l'islam sans musulmans...mais faites ce que vous voulez...mais c'est lâche
Ou est la liberté d'expression, les Chrétiens interdisent-ils qu'on parle de leur religion sans être présent ?
@@algin6544 Qui a parlé d'interdiction?...moi je parlait de lâcheté...d'inviter de pseudo experts avec des arguments épouvantail...et de se réjouir de leur pseudo intersectes...cela paraît très lâche...mais allez-y...construisons des faussées au lieu de ponts...vive le futur!
@@EM_HARB Parler de l'Islam est toujours tabou, ou problématique il y a comme un blocage !
@@algin6544 il y à vraiment un blocage, puisqu'il y eu une longue histoire de rencontres entre l'orient et l'occident, bcp de mauvais sang, bcp d'orgueil donc bcp de sensibilités. Mais lorsque l'on laisse la mauvaise foi de côté on abouti à des fins fructueuse .
s'il y a besoin de musulmans pour parler de l'islam alors ça veut dire qu'aucun occidental ne peut comprendre cette religion. Comment voulez vous construire quelque chose de positif si on ne se comprend pas? Et si on comprend, comment accepter certaines choses? Je vais prendre un exemple. Imaginez que demain la france devient un pays musulman. Cela implique la prière à 4h50 du matin. Vous croyez vraiment que la personne non musulmane qui entend ça à cette heure là n'est pas dérangée? Si vous arrivez à me convaincre sur cette question, je reverrai ma critique.
C'est un débat intéressant, Richard Malka a une analyse intéressante quand il parle d'Islam des premiers siècles, mais c'est dommage qu'il mélange. Je pense que s'il reste sincère dans ses recherches il pourrait comprendre qu'il n'y a qu'un Islam c'est celle de Dieu, celle qui regroupe les juifs et les chrétiens et il y'a la compréhension humaine qui poussent certains "musulmans" à penser que l'islam, une chose qu'il n'arrive pas à définir serait forcément une croyance figé dans le temps alors que des historiens venant des 4 coins du globe émettent l'hypothèse que le coran est intemporel, et beaucoup de savant dites musulman partage cette opinion. Le Coran est venu mettre à jour la Torah et l'Évangile afin de démêler le vrai du faux, le Coran est juste une mise à jour, mais faut le comprendre. Malheureusement même nous musulman avons du mal à le comprendre on pense que musulman c'est une communauté comme juifs ou chrétiens alors que c'est encore plus simple que ça.
En toute sincérité, l’Islam des premiers siècles et l’Islam des siècles présents ont les même croyances fondamentales et immuables ( les piliers de l'islam, le Coran, les hadiths, la Sunna etc.).
En toute sincérité, il n’y a pas un seul Islam. Sur les plans théologiques, juridiques, et politiques, il existe une pluralité dans l’islam selon les différents courants ( sunnite, chafiite, malékite, chafiite, wahhabite, chiites, chiites duodécimains, kharidjites ; kaïnites etc.).
L’islam n’a jamais regroupé les juifs, ni les chrétiens depuis ses origines jusqu à nos jours. Le Coran et les Hadiths authentiques accusent les chrétiens d’idolâtrie « shirk » et appellent à combattre les infidèles (juifs et chrétiens). Les sources islamiques attestent ces faits.
En toute vérité, le Coran est juste une mise à jour en langue Arabe des récits de l’épopée de Gilgamesh et de légendes juives, des textes de la Torah et du Talmud, des apocryphes chrétiens, des commentaires d’Allah etc.
Plusieurs recherches attestent ce fait. Citons le « Coran des historiens » en 03 tomes sous la direction de Guillaume Dye et Mohammad Ali Amir-Moezzi, qui a réunit trente spécialistes internationaux sur les origines du Coran, sa formation et son apparition, sa composition et sa canonisation.
Conclusion des recherches, le Coran, livre fondateur de l'islam est un corpus composé et composite des anciens manuscrits des religions du moyen orient ( judaïsme ; christianisme ; zoroastrisme etc. ).
Euh non , pas vraiment...🧐
@@ennediend2865 j'écoute
@@paulkofigogoh3620 et ce que vous faites en ukraine, c'est ça que vous appelez la tolérance l'amour et la paix !?🙄
@@le_chat4911 Désolé, vous êtes hors sujet. Soyez cohérent et objectif sur le sujet " Quel est le lien entre islam et islamisme''. Quelles sont les causes de la crise Russo-Ukrainienne ?
Les wahab???
J'ai cessé de le prendre au sérieux à ce niveau.
Prochaine émission : Le christianisme expliquer par des bouddhistes .
Commentaire intéressant et qui révèle une chose importante. Si les occidentaux ne sont pas capables de comprendre l'islam (c'est ce que vous dites) alors on ne peut vivre avec l'islam en europe. Il faut être cohérent.
C'est drôle, parler d'islam sans musulman !
Mieux vaut avoir aucun musulman qun chalgoumi mdr
On parle biens des papillons sans papillons. Tout le monde peut lire le coran et en tirer des conclusions.
Quand on parle de terrorisme est-ce qu' il y a un terroriste sur le plateau ?? Quand vous parlez de famine en Afrique, il y a un africain affamé sur le plateau ?
Il ne s'agit pas d'un débat !! Il s'agit d'informer les gens.
Le Musulman pratiquant ne dira JAMAIS la vérité sur l'islam.
@@richarddumont5389 je vais vs la faire plus simple puisque "l'islam/musulman" vous gèle le cerveau, comment on peut parler de religion juive ou chrétienne sans représentant de ces religions?
@@brigittenn2707 vs en savez des choses !
Des fachos qui font débat sur l'islam. La Bonne blague.🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Il, elle voit des fachos partout ... Aaah se mot galvauder ...
@@algin6544
c'est le mot fachos qui vous dérange? pourquoi? vous vous sentez visé?
@@SoumayaHoussein Oooh c'est pas vrai !!! nul ...
Débat sur l’islam sans musulmans
On parle bien des papillons sans papillons. Tout le monde peut lire le coran et en tirer des conclusions.
@@richarddumont5389 mais quel génie ce Richard compare un être humain douée de conscience avec un papillons. Tu ne parle pas arabe donc tu ne sais pas lire le coran donc tout le monde ne le lit pas :)
Ils débattent sur l’islam alors qu’ils comprennent même pas les bases de leurs religions..
@@kalilsmati666 le coran existe en français
@@theorel265 une traduction merci captain obvious
C'est une question idiote, bien sûr que l'islam peut être tolérant ; il suffit de réformer 1/10 ème du Saint Coran. Facile!
Il faut pas avoir peur
Comme ça les musulmans seront aussi exprimés sans tabous
Jeu égal
Ko le français à des ressources que l'arabe n'a pas , il est sérieux ce type🤣🤣
Taux des brevets produits par l'ensemble du monde arabe chaque année: 2% environ. Bref rien du tout. Faudrait penser à bosser, non ?
Il n'a pas pu s’empêcher de vanter. Il ne sait pas de quoi il parle...
@@patlog1346 taux de débilité dans ta réponse : 100%
Bref pas de cervelle. Faudrait peut être ouvrir tes bouquins et commence à t'instruire
@@QuinquetPourpre un autre débile qui pop. C'est difficile d'utiliser ton cerveau ?
Ils est déjà dit dans le Coran qu'il y a 73 degrés de ''Foi'' c à dire q même si le Coran n'a p été falsifié depuis 1440 ans, il y a 73 lectures différentes... Et Allah Sait Mieux....
malka avocat de charlie hebdo 😂😂😂