Und errechnet wurden für Deutschland tatsächlich vor den letzten anstiegen durch Inflation, auf 2,2% um NATO Verpflichtungen und zusagen erfüllen zu können, in nachhaltiger Weise, dabei fehlt das auffüllen der Versäumnisse aus den letzten 2,5 Jahrzehnten ⚠️‼️
Die 2% sind doch der vollkommen falsche Ansatz. Man sollte schauen was man braucht und wieviel Prozent es dann ergibt ist das Ergebnis und nicht der Startpunkt.
Wenn die Litauer mehrheitlich eine Stationierung deutscher Bundeswehrtruppen in ihrem Land wirklich wollen, steh ich voll und ganz hinter diesem Projekt.
Spannend wird, wie das aussieht und was wir damit machen, wenn Putins Zeit zuende ist und Russland ggf. wieder vernünftig wird, wir es ggf. sogar von China loskaufen wollen. Wird die Brigade dann noch gewünscht sein? Oder wird es dann ein Rückzug wie aus Mali, Afghanistan und Co? Die Zeit wird es weisen.
@@userpater1 was ist jetzt genau der Sinn hinter diesen Kommentar? Wir sind es nicht die jenigen, die einen Krieg wollen, sondern Russland. Ein schützen des Baltikums durch die NATO könnte einen Krieg verhindern, solange die Abschreckung glaubwürdig genug ist.
eine Etaterhöhung von 3% wäre Sinnvoll, bis der Frieden wieder hergestellt ist. Dadurch würden sich Lücken in der Ausrüstung viel schneller schließen lassen, und das ewige Betteln müssen endlich mal aufhören.
Bedanke dich bei lindner. Der lässt es lieber zu das sich einige Reiche mit dem Nachfolger der cum cum bzw cum ex Betrügereien die Taschen voll machen anstatt bei diesen Reichen die Steuern einzutreiben. Lindner macht seinen Job so beschissen das die Chef Ermittlerin im cum cum bzw cum ex Fall hingeschmissen hat weil sie von der Behörde gebremst und behindert wurde in ihrem Job als ihr zu helfen. Die 60 mrd die uns diese cum cum bzw cum ex Betrügereien gekostet haben hätte man viel machen können.
@@N4MELEZ Großbritannien hatte vor dem Beginn des 2. Weltkrieges ein Militärbudget von 40% des BIP. Nur um mal ne kleine historische Einordnung zu geben.
Mich würde als Laie eine tiefere Erklärung der Strategie hier interessieren. Einfach nur eine einsame Brigade hochoffiziell in einen leicht abzuschneidenden bzw. einzukesselnden Raum zu stellen scheint mir als Abschreckung eher gewagt. Also wie sieht da im Fall des Falles mit den Litauischen Streitkräften aus? Wie stark sind die und wie spielt das dann zusammen? Wie werden die Standorte vor potentiellen Luft, Raketen & Artillerie-Angriffen geschützt geschützt? Was ist die Rolle der (Nato-)Luftwaffe? Wie sieht es auf der polnischen Seite der Suwalki-Lücke aus? Weiters würde mich auch interessieren wieviel und welche Kampfahrzeuge genau in den deutschen Verbänden sind. Im speziellen frage ich mich wie die Nahbereich Flugabwehr hier aussieht (Stichwort Skyranger)? Sind diese direkt in den Panzer & Grenadierverbänden integriert?
Einsam ist die Brigade ja nicht. Zum einen hat Litauen zwar nicht viele aber doch auch eigene Streitkräfte. Litauen selbst hat etwa 18000 Soldaten (also eine Gesamtstärke von knapp 4 Brigaden). Lettland und Estland bekommen zusätzlich zu den eigenen Kräften ebenfalls noch einen NATO Kampfverband dauerhaft stationiert. Zum anderen wird die Suwalki-Lücke ja auch von Polen selbst gedeckt, welches derzeit 200.000 Soldaten hat. Der Sinn der Brigade und der Litauischen Streitkräfte ist also die Suwalki-Lücke zusammen mit Polen zu halten bis die westlichen NATO Staaten nachrücken können, sollte es zu einem Angriff kommen.
Ich denke, es ist eher als politische Rückversicherung für die Balten gedacht: Wenn im Baltikum deutsche Soldaten durch russische getötet werden, ist es politisch deutlich schwieriger die Balten im Stich zu lassen.
Traurig, traurig, traurig... Zeitplan, Ausrüstung und fehlende Luftabwehr. Anscheinend hat man im Verteidigungsministerium alte Pläne der 80iger recycelt.
Traurig ist es überhaupt für die Welt und Europa überhaupt wieder Truppen an der Ostflanke verstärken zu müssen und das KRIEG nach der Arschgeburt in Moskau wieder eine Gefahr für Europa ist
Kann dir nur so halb zustimmen. Luftanwehr kann man aktuell noch nicht gewährleisten weil diese sich noch im Aufbau befindet. Mal ehrlich. Besser jetzt schonmal den Rumpf dorthin schieben und nachher ergänzen als wieder so träge Abläufe. Und die nötigen knapp 10Miliarden wären da. Man müsste halt Prioritäten setzen. Die Marine bekommt gerade einen riesigen Anteil der 100Mrd. Dann gibt es halt danach z.B hier einen Investitionsstop
Wenn das BMVg den Zeitplan einhalten kann, ist das doch eigentlich noch voll gut. Was die Ausrüstung angeht, ist der Plan gut, die Frage ist nur, ob genug politischer Wille da ist, ihn umzusetzen.
Es war notwendig, gestern und nicht morgen eine vollwertige Brigade in Litauen einzusetzen. Glauben Sie, dass die Russen warten werden, bis die Deutschen aufwachen und langsam anfangen, eine Brigade zu bilden? Nein, natürlich werden sie uns eines Morgens wecken und uns sagen, dass die Russen den Korridor in Suwalki durchbrochen haben und ihre Flanken erweitern. Wem wird natürlich Unentschlossenheit und Langsamkeit vorgeworfen, den Deutschen und Deutschland, das völlig verlernt hat, schnell zu reagieren und zu kämpfen, und sie werden Recht haben. Was wir heute haben, ist eine unentschlossene und feige Regierung. Der Kanzler ist nicht für den Krieg, sondern für Abrüstung und Kapitulation. Endlich ein Verteidigungsminister, der entschlossener ist als die gesamte Liste der „Lahme Enten“ der letzten Jahrzehnte. Woher kommt das Geld für die zahlreichen Programme zur Aufrüstung der Bundeswehr? Dieses Geld ist da, wir müssen „Merkels Kindern“ aus arabischen Ländern und Afrika abschieben oder zur Arbeit zwingen. Das ist absolut unnormal, wenn man bedenkt, dass Deutschland zum Magneten für Armut aus der ganzen Welt wurde, die sich auf unsere Kosten eine Feier des Lebens organisierte!
Könntest du mal ein Übersichtsvideo zu Begriffen wie Division, Brigade, Battalion für absolute Dullis machen und erklären wie die zusammenhängen und miteinander interagieren.
Da die Brigade ein eigenes ArtBtl bekommt, wird da auch NNBs (Skyranger & Iris,-T SLS) dabei sein. Iris-T SLM könnte man ja auch 1 System der LW gemeinsam mit den Balten stationieren da die auch Systeme anschaffen
@@Aragorn_Arathorns_Sohn es kommen noch Skyranger, das ist nur Vorserie. Und wenn der Rest von NNbs entwickelt ist, geht natürlich auch das erste System an PzBr 45. Was jetzt bestellt werden könnte, wäre das Geld da: PzH 2000 für das neue ArtBtl, Pioniergerät und -panzer
kommt mir wie immer alles zu teuer und zu wenig vor aber das bin halt ich. hab keine ahnung ob 4.800 soldaten selbst mit gescheitem material sooo gross den unterschied machen. wenn man so hört was in der ukraine angeblich täglich für verluste zu verzeichnen sind, passt das ja mit der munition für 2 tage in etwa auch mit dem was an manpower da ist....
Das ist kein guter Vergleich. Von den FPV Drohen mal abgesehen ist der Krieg in der Ukraine auf dem technischen Niveau des ersten Weltkriegs. So führt kein westliches Militär Krieg heute. Im Gegensatz zur Ukraine haben wir außerdem eine Marine und eine ganz gute Luftwaffe.
Sie werden nicht allein sein, Litauen möchte im Zusammenhang mit der Schaffung der Division eine Division mit zusätzlichen Waffen schaffen. Auf der polnischen Seite der Landenge werden Einheiten des polnischen Armeekorps stationiert sein.
Russland hat für AvDiivka vden Zeitraum zwischen Anfang September bis März gebraucht. Ich sehe nicht wieso das hier anders aussehen sollte. Bis dahin sind mehr als genug Kräfte nachgeführt.
Meine Meinung Stationierung von BW in anderen Ländern: In diesem Fall, Ja. Da kann ich den Sinn verstehen, im Gegensatz zu Mali, oder A-stan. Ich hab schon vor über 10 Jahren im privaten Rahmen mal mit einem Offz geredet und meinte, dass die Abschaffung der Panzerwaffe (weil man sie nicht mehr brauchen würde, wurde mir gesagt...) aus meiner Sicht ein riesen Fehler sein würde... Einmottung habe ich noch nachvollziehen können. Wenn es nach mir ginge (als alter Grennie und SPz Marder Fahrer...) würde ich viel mehr in Rüstung stecken, weil die Geschichte uns doch gelehrt hat, dass es niemals kompletten Frieden auf Erden geben wird und gegeben hat. Krieg ist immer irgendwo! Nach jetzt knapp 80 Jahren Ruhe sind wir halt jetzt wohl wieder dran...
Wie kommt man eigentlich immer auf diese Nummerierungen bei der BW? Hin und wieder folgt es ja einem Sinn, beispielsweise die 260. Luftlandeaufklärungskompanie, die zu der Luftlandebrigade 26 gehört. Aber wie kommt man jetzt hier auf 45? Warum nicht 2 oder 35 oder 98?
Nun die Nummerierung ist seit der Wiedervereinigung und den Reformen in den 20-30 Jahren danach ziemlich in Unordnung geraten. Aber als Daumenregel will man natürlich nicht 2 Verbände mit gleicher Nummerierung gleichzeitig haben und auch es wird meistens versucht keine Nummern zu wählen die schon vorher in Gebrauch bei der Bundeswehr waren ( wobei es hier einige Ausnahmen gibt, vorallem die 10. Panzerdivision). Dementsprechend hatten wir was Kampftruppen angeht im Kalten Krieg 12 Divisionen mit jeweils 3 Brigaden also die Brigaden 1-36 , nach der Wiedervereinigung kamen dann noch die 13 und 14 Division dazu mit den Brigaden 37-42, das ist dann auch die maximale Anzahl an (Kampftruppen) Brigaden die die Bundeswehr je gleichzeitig hatte. Davon sind die meisten natürlich in zwischen aufgelöst, aber wenn man eine neue Nummer benutzten will fallen die Nummern also weg. Danach kann ich nur spekulieren, ich schätze die 43 nimmt man nicht, weil ja inzwischen die Niederländischen Brigaden eingegliedert sind und die eine 43. Brigade haben, aber was mit der 44 kann ich nicht sagen. Das wären zumindest meine Überlegungen dazu.
3:45, da fehlt was, mind. 1 - 2 Flugabwehr Abteilungen, ach ja, gibt's ja derzeit nicht, also in der Hoffnung, dass es nicht zum Ernstfall kommt, ansonsten gute Nacht.......
Ja, ein schönes Leuchtturmprojekt und auch gut und richtig! Wir als Deutschen können und müssen auch mehr tun in der NATO und Europa. Wir sind eine große Wirtschaftsmacht und unser Sicherheitsbeitrag für die NATO ist erbärmlich gemessen an unserer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Ich befürchte jedoch, dass dieses Leuchtturmprojekt durch die Politik, die Bürokratie und die Pfennigfuchser zerredet, verschleppt und kaputtgespart wird. Alles nach der Devise Wasch mich, aber mach mich nicht nass. Eine Brigade aufzustellen und dafür woanders zu kannibalisieren, das ist doch nur ein Taschenspielertrick...
@@marcel9615 Immer dieses blöde Gelaber von den Pfandflaschen sammelnden Rentnern. Wer sich mal die Rentenerhöhungen der letzten 30 Jahre anguckt, wird sehen dass es fast jedes Jahr eine Erhöhung gab. Es gibt kaum eine Wählergruppe die seitens der Politk so umgarnt wird wie die Rentner, da diese ziemlich zuverlässig wählen gehen...
@@marcel9615 Sie wurden offensichtlich nicht von einem anderen Land absorbiert. Für Russlands Sklaven wird es keine Sozialhilfe geben. Russland soll eine Blume sein, die Ressourcen aus den untergeordneten Regionen bezieht.
@@marcel9615Wenn Rentner Pfandflaschen sammeln müssen, müssen das alle Bürgergeldempfänger auch. Jedem steht die Grundsicherung zu, auch Rentnern. Wer zur Tafel geht, verwendet das ihm für Lebensmittel zustehende Geld für andere Zwecke. Ich bezahle sehr viel lieber für die Verteidigung Steuern, als für Urlaub und Zigaretten von Minderleistern.
@@ilusare4265 na zum Beispiel das man in den nächsten 5-8 Jahren eine voll einsetzbare Bundeswehr haben muss. Ansonsten könnte es im Osten ganz finster werden. Ganz im Gegensatz zu Scholz und seinen unfähigen Beratern deren Appeasment Politik krachen gescheitert ist, dies aber bis heute nicht wahr haben wollen.
Das ist alles extrem komisch mit diesem Summen. 6 Milliarden Euro für weitere Kosten wie viel Unterwäsche wolle die bitte kaufen. Auch die 4 Milliarden für die Großgeräte kommen mir sehr komisch vor wenn 1 Leopard 2 ca. 35 Millionen kostet, dann sind das bei 35 Panzer ca. 1,25 Milliarden. Natürlich benötigt man auch noch Munition aber 3 Milliarden?
Und Ersatzteile und Ausrüstung und Gerätschaft der Instandsetzung, der Pioniere, der Sanitäter und der Fernmelder. Ganz zu schweigen von Heeresflugabwehr die die Brigade bekommt.
Ich hatte es in einem anderen Video schon einmal geschrieben. Darf sich diese Brigade überhaupt Panzerbrigade nennen ? Sie hat nur 1 PzBtl . Wäre nicht PzGrenBrig besser ?
@@dmitriyzhukov9193 In Polen soll eine Division aus vier Brigaden bestehen, jede Brigade hat vier Bataillone. Die Division muss über zusätzliche Artillerieeinheiten, Drohneneinheiten usw. verfügen.
@@robertklimczak5630 ja , die Polen nehmen dir Bedrohung ernst . Und vorallem dir dort sichtbar gehandelt. In Deutschland verstreicht Monat um Monat und irgendwie kommt es einem vor , passiert trotzdem nix. Als ob man es nicht wirklich ernst damit meint
@@paxundpeace9970Ja, 5000 Mann in drei Jahren. Wäre die Bundeswehr eine ernstzunehmende Armee, würde sie eine bestehende Brigade auf der Stelle ins Baltikum verlegen. Dieses ganze Projekt ist ein Armutszeugnis.
Ja, sinnvoll. Wie sieht es auf der anderen Seite der Grenze in Polen aus? Stationiert Polen auch direkt an der russisch/ litauischen Grenze starke Kräfte? Was ist mit Litauen? Kleines Land, aber wohlhabend. Wie sieht die Unterstützung der baltischen Staaten zum Selbstschutz aus?
Litauen wohlhabend ?? Nein Litauen hat kein Selbstschutz, weil die selber nicht einmal daran glauben das Russland sie angreifen wird. Die machen einfach nur Geld wenn Militär Basen bei denen stehen.
Für das Sondervermögen hätte man ca. 1000 Leo2A8, 3000 Puma und 5000 Boxer in allen Variationen bekommen, laut ChatGPT. Mit der Bestellung gäbe es eine Zeitenwende, der Rest ist politisches gesabbel. Damit könnte man alle Brigarden und 16 Heimatschutzregimenter ausrüsten können und häte Reserven gehabt. Der Rest des normalen Budgets hätte man für den Rest übrig gehabt.
@@paxundpeace9970 Das halb richtig. Wenn du das Heer komplett ausgerüstet hast, kannst du für das Geld, was im laufenden Haushalt frei wird für andere Anschaffungen nutzen. Du schaffst damit Reserven und du kannst die, wohl geplanten, 16 Heimatschutzregimenter ausrüsten. Zu guter letzt ist das eine Botschaft an alle Kriegstreiber: Nicht mit uns. Ist es die alleinige Lösung? Nein! Ist es ein wichtiger Anfang? Ja!
Ein kleiner Anreiz zum Diskurs über den Begriff des Aufwuchses, der mir (in Tendenzen sogar hier, viel mehr aber in der fachferneren medialen Auseinandersetzung) zu unscharf verwendet wird. Gerade in Abgrenzung zur (allgemeineren) Aufrüstung ist der Aufwuchs teleologisch im Hinblick auf ein konkretes Konfliktereignis zu verstehen. Militärhistorisch gesprochen ist der Aufwuchs wesentlich die organisationale Konzentration und Verstärkung von Kräften und Fähigkeiten zum operativen Einsatz innerhalb eines bestimmten Kriegstheaters. Hierzu zählen zunächst Mobilisierung und Aufmarsch, weiter etwa die Einberufung von Reserven und die Organisierung der Verbindungslinien, dann auch die mittelfristige Erhöhung der (zielgerichtet genutzten) Produktionskapazitäten der Rüstungsindustrie. Wenn nun diverse Nachrichtensender bei der Anschaffung z. B. der F 35 von "Aufwuchs" sprechen (etwa, weil sich das für manches Ohr zahmer anhört, als "Aufrüstung"?), dann ist mir das sehr viel zu weit von einem konkreten Konfliktereignis entfernt. Die in diesem Video vorliegende Verwendung liegt irgendwo dazwischen. Sie bezieht sich auf eine ausgesprochen konkrete Verlegung in einen strategisch hoch bedeutsamen Gefechtsraum. Dennoch bleibt dieser zunächst nur ein potentieller. Ein abstraktes Konfliktereignis kann zweifellos als gegeben angenommen werden, bleibt aber dennoch nur recht akute Gefahr statt konkreter Waffengang. Wahrscheinlich hätt ich daher auch überhauptnicht weiter aufgemerkt, würden m. E. nicht an vielen anderen Stellen fernab des Kanals journalistisch die Grenzen der sinnvollen begrifflichen Anwendungsfähigkeit überschritten, wo eindeutig der (keineswegs synonyme) Begriff der Aufrüstung heranzuziehen wäre.
Warum führt man nicht für einige Jahre (solang wie nötig), eine Art von Wehrsoli ein? Ansonsten seh ich schwarz, im Haushalt ist nicht mehr drin und an die Schuldenbremse will man nicht ran. Danke für das Video!
Vielen Dank für das Update.😊👍 Stellt sich nur noch die Frage, wann das Kanzleramt begreift, dass es Sicherheit nicht zum Nulltarif gibt... Reden ist Silber, Handeln ist Gold.
@@Toddel1234567 das kann er dann ja den lupenreinen demokraten überweisen wenn der iwan bei uns an der grenze steht , aber in einem jahr ist der eh weg
11 Mrd. Für eine Brigade? Das kann kaum stimmen. 1Mrd. Unterhaltskosten pro Jahr bedeutet 200k Euro pro Soldat. Ich nehme an das beinhaltet dann aber auch alle Personalkosten und sind somit keine Zusatzkosten.
Kann ich auch nicht nachvollziehen. Auslandsstationierung bedeutet natürlich Zulagen und Infrastukturkosten (daran beteilgt sich aber Litauen). Natürlich fallen Kosten für mind. ein Neues Artilleriebattalion und vielleicht weitere Einheiten an.
Kann mir jemand sagen warum wir dauernd nur von einer Erhöhung des Etats sprechen, aber nie davon, das Geld mal effizienter einzusetzen? Die Franzosen geben knapp 53 Mrd Euro aus, und sind um ein vielfaches besser aufgestellt. Das kann doch nicht sein. Warum sollte man immer mehr Geld nachschieben, in ein kaputtes System?
Nun, ob die französische Landstreitmacht wirklich besser aufgestellt ist, das ist doch am Ende sehr fraglich. Die Nationen haben andere Schwerpunkte. Allerdings haben die Franzosen Projektion (Flugzeugträger) und Kernwaffen insofern "ja, aber".
Die Franzosen sind wahrscheinlich bei den Flug- und Marine- Streitkräften besser aufgestellt. Bei den Landstreitkräften bezweifel ich das. Bei einer der letzten Nato-Übungen wo sie teilgenommen haben, sind reihenweise ihre Mainbattletanks aus technischen Mängeln ausgefallen. Dänemark hat nicht umsonst die komplette Caesar Artillerie an die Ukraine abgegeben und besorgt sich jetzt Artillerie aus Israel und nicht Frankreich.
Wenn es wirklich zum Krieg kommen sollte ist die Brigade und alles andere was dort oben direkt an der grenze steht verloren. Es ist löblich das man sie nicht alleine im regen stehen lassen will aber ich für meinen teil würde den dienst dort als Türstopper der direkt mit der türe zusammen wegfliegt nicht antreten wollen.
Ihr pullert euch alle so ein vor einem Russland, dass es nicht mal schafft ein Land zu erobern, das vor dem Krieg quasi gar kein Militär hatte und bis heute keine Marine oder Luftwaffe. So wie ich das sehen könnte diese Brigarde wenn sie bisschen Luftverteidigung bekommt easy über Moskau bis an den Pazifik marschieren.
Es werden auch andere Truppen dort sein. Auf polnischer Seite bereiten wir ein Korps vor. Zur Verteidigung der Landenge besteht das Korps aus zwei Divisionen, d. h. acht Brigaden, d. h. 32 Bataillonen, sowie weiteren Einheiten der Divisionsbrigade und des Korps, d. h. unter anderem einer Artillerie-Brigade.Die polnische Armee rückt auf Korpsebene vor.
Ich halte es für Sinnvoller die neue Brigade 45 mit den Brigaden 37 und 41 zu einer Division zusammenzufassen. Diese beiden dann als mittlere Brigaden. Die Brigade 21 wieder zu einer schweren Brigade aufstocken.
Naja, meiner Meinung nach ist ohne Geheimhaltung der Truppenstärke keine sichere Stationierung möglich. Ohne ausreichenden Schutz vor fliegenden Objekten sowieso nicht. Die Stationierung ist zu nah an der Grenze. Der Rückraum zu gering gesichert.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ich habe bei unserem Demokratie und informationschutz Verständnis immer das Gefühl das der Gegner nur Zeitung lesen muss um Infos über wo, wieviel und wann zu erhalten. In dem Video ist soweit ich gesehen habe eine teilstationierung an der Grenze zu Belarus zu sehen. Bei einem Überraschungsangriff bzw überrennen wovon im Video auch die Rede ist finde ich den Ort zu nah, außerdem fände ich noch 2, 3 kleinere zusätzliche Stationierung sicherer um Kommando Einheiten im Rückraum bekämpfen zu können und die bei einem Erstschlag mit Raketen Angriffen geringere Verluste hinnehmen zu müssen
Naja, wer mochte sich damals auch als Schwuler bezeichnen lassen, heute in den Zeiten des binären Schwulettenwesens mag das ja gesellschaftlich korrekt sein, für mich aber für die Normalos aber durchaus immer noch mehr als nur beleidigend 😱🤮😭
Moin was halten Sie von den Äußerungen des Marine Inspekteurs die Flotte noch weiter auf zu stocken, wenn es die Marine noch nicht einmal schafft alle Planstellen in der heutigen Zeit zu besetzen?
Warum stellt man nicht eine außer Dienst gestellte Brigade neu auf, wo man sich doch auf eigene Traditionen besinnen möchte? Auch ein Bezug zur Hanse würde sich anbieten.
@@suv.report Es lagen nahezu immer irgendwelche Truppenteile im Ausland, wie etwa Tle D/F Brig, Budel, Shilo, Hollowman, etc.. An der Bündnisgrenze lagen wir doch erfolgreich Jahrzehntelang, oder nicht? Oder meinetwegen auch die PzBrig 42 wieder aufstellen? Der Beiname Hanse könnte von der 14. PzGrenDiv übernommen werden und deren ehemaligen Soldaten würden für eine tiefere Verankerung in die Gesellschaft sorgen. Oder sollte man den Ansatz, sich auf eigene Traditionen zu beziehen, komplett aufgeben? Schließlich kommt ja keine Situation 1:1 wieder?
Ich glaube man sollte mal die Infrastruktur und Verwaltung Verschnellern und effektievieren. Die Verteidigung kommt mit den Schnellen Entwicklungen kaum mit und auch präventiv scheint sie mir ziemlich langsam. Ich meine solche Entwicklungen waren ja mindesten ein jahr Vorher zu sichten
Tja dann sollten die mal ihre dämliche Impfpflicht für Corona Impfstoffe überdenken. Gleichzeitig macht deren woke Politik bestimmt auch keinen guten Eindruck. Die Probleme kommen von innen nicht von außen.
@@dmitriyzhukov9193 Wir haben der Ukraine in diesen zwei Jahren etwa 400 Panzer zur Verfügung gestellt und etwa 600 renoviert. Glauben Sie, dass das dauerhaft möglich ist? Es gibt nur noch etwa 300 postsowjetische Panzer.dass wir weitergeben können.pt 91 kann mehrere Treffer durch russische ATGMs überstehen.
@@robertklimczak5630 Der PT91 sollte meiner Meinung nach vollständig an die Ukraine abgegeben werden. Polen kann aus dem EU-Fonds entschädigt werden und noch mehr neue Panzer bestellen. Zusätzlich muss für die Ukraine bestellt werden. Mindestens 500 westliche Panzer sind notwendig um Putin aufzuhalten und zurückzudrängen.
Eine Frage hätte ich: Wird die *Panzerbrigade 45* über zusätzliche oder überhaupt Mittel gegen *Drohnenabwehr* einschließlich FPV Drohnen verfügen? Die neu aufgestellte *Heeresflugabwehrtruppe* wäre im großen Maßstab gefragt, aber die einzelnen gepanzerten Einheiten müssen sich natürlich selbst wehren können, damit sie nicht einfach überrollt werden.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Die "Fliegerabwehr aller Truppen" spreche ich ja an, z.b. *FLW 200 mit ABM fähige HK GMW* wäre eine Option, aber die müsste man samt 40 mm ABM Munition ja dann auch gezielt anschaffen und ausrüsten.
Ich finde es zunehmend wichtig die Kosten für alle Beschaffungen detaillierter unter die Lupe zu nehmen. Größere Stückzahlen bergen schließlich auch erhebliche Sparpotentiale. Ausgangspunkt: Was würde die Fertigung eines z.B. Puma kosten, wenn man alle Entwicklungskosten wegrechnet und eine Endmontagelinie aufbaut, die 2 Fahrzeuge täglich ausliefert?
Ohne jetzt in eine Diskussion wer bietet mehr einzusteigen...Verteidigung und Energiewende raus aus der schuldenbremse....3,5 % vom BIP mit festgelegten Pfad über zum Beispiel in 5 Jahre erreichen ( das war übrigens der Wert in den 70iger Jahren). Wenn man dann dort angekommen ist wo man hin will kann man dies auch wieder zurückfahren. Ansonsten werden wir scheitern
Bis wann werden die ihre Nahbereichs Flugabwehr erhalten? Ohne diese müssen Panzer wohl kaum noch ins Gefecht fahren. Sie werden ja hoffentlich Jets über ihnen haben, aber Drohnen sind halt wirklich ein Problem.
Europe sollte kollektiv so lange aufrüsten bis Leute wie Herr Putin zu uns schauen, das schaudern kriegen und sofort über ganz andere Dinge nachdenken wollen.
3% für die Ausrüstung müssen auf lange Sicht das minimum sein! Damit würde man nicht nur die alten Liegenschaften reaktivieren können für etwaige mobilisierungen im Falle eines LV/BV, aber auch die bestehenden Liegenschaften modernisieren können (marode Stuben, schimmelnde Duschen, verottete Bunker und Lager). Auch die Truppen könnten dadruch ordentlich ausgestattet und fortlaufend ausgebildet werden. Mit dieser Maßnahme würde Bundeswehr als Arbeitgeber auch mehr ansehen beim künftigen Nachwuchs gewinnen und auf dem Arbeitsmarkt als "moderner" Arbeitgeber gegen die Privatwirtschaft bestehen und attraktiver werden.
Naja, die 2 % müssen sofort erfüllt werden. Ohne Sicherheit kein freies Land. Ergo: Erst Sicherheit und dann denn Rest verteilen. Sonst bleibt am ende noch weniger für den Rest übrig. Aber es denkt ja jeder Politiker nur an Wahlen.
Nun die Nummerierung ist seit der Wiedervereinigung und den Reformen in den 20-30 Jahren danach ziemlich in Unordnung geraten. Aber als Daumenregel will man natürlich nicht 2 Verbände mit gleicher Nummerierung gleichzeitig haben und es wird auch meistens versucht keine Nummern zu wählen die schon vorher in Gebrauch bei der Bundeswehr waren ( wobei es hier einige Ausnahmen gibt, vorallem die 10. Panzerdivision). Dementsprechend hatten wir was Kampftruppen angeht im Kalten Krieg 12 Divisionen mit jeweils 3 Brigaden also die Brigaden 1-36 , nach der Wiedervereinigung kamen dann noch die 13 und 14 Division dazu mit den Brigaden 37-42, das ist dann auch die maximale Anzahl an (Kampftruppen) Brigaden die die Bundeswehr je gleichzeitig hatte. Davon sind die meisten natürlich in zwischen aufgelöst, aber wenn man eine neue Nummer benutzten will fallen die Nummern also weg. Danach kann ich nur spekulieren, ich schätze die 43 nimmt man nicht, weil ja inzwischen die Niederländischen Brigaden eingegliedert sind und die eine 43. Brigade haben, aber was mit der 44 kann ich nicht sagen. Das wären zumindest meine Überlegungen dazu.
Die restlichen 105 Leos 2A8 aus dem Rahmenvertrag und die 80-90 Mehrfachraketenwerfer (am besten HIMARS) sollten zeitnah beschafft werden damit sowohl die Brigade als auch die restlichen Truppen wenigstens zu 80% einsatzfähig sind.
Der Vertrag sollte auf 500 Leo 2A8 erhöht werden. Dann werden die Panzer auch billiger, Stichwort Skaleneffekte. Ausserdem wäre das ein gutes Signal an Putin das wir es ernst meinen.
Aha. Deutschland . Polen bis 2026 540 zusätzliche Panzer und 300 koreanische Himars. Koreanische Himars haben die doppelte Raketenkapazität.Es besteht eine gute Chance, dass wir noch in diesem Jahr mit der Aufrüstung mechanisierter Einheiten mit dem neuen Schützenpanzer beginnen werden.Sie bauen derzeit das Schützenpanzerkompanie „Borsuk“ [18 Stück] als Vorserienserie zusammen.Wir werden 1400 Stück herstellen.Wir bitten Deutschland, sich dem Ausbau der Armee anzuschließen, Sie haben eine viel bessere Wirtschaft.
Das PzGrenBtl 122 sollte man um eine schwere Kompanie verstärken. 2 Panzermörserzüge (M113) und einen Panzerabwehrzug. Man könnte die bestehtenden Panzermärserzüge aus den GebJgBtl oder JgBtl herauslösen und dem PzGrenBtl 122 der PzBrig 45 als schwere Kompanie zuordnen .
Darf ich "wünsch dir was" spielen? Es gibt so viele potenzielle Nachfolger für die alten M113 Mörser - alleine schon durch das NEMO Programm. Auf Patria, auf Boxer, ja sogar für Wiesel 2 gibt es Mörser - also für Systeme, die bereits eingeführt sind oder vielleicht eingeführt werden.
@@Turbo-ic8lw grundsätzlich hast du recht. Es gibt natürlich neuere Mörsersysteme. Aber keins was in der Bundeswehr eingeführt ist. Der M 113 ist bezahlt, hat sich über viele Jahre bewährt, ist geländegängig auf Ketten und gepanzert. Das sind meiner Meinung nach ein paar Vorteile gegenüber dem Patria. Und dem besser gepanzerten Boxer mit Ragnarök Mörser , hab ich bis jetzt noch nicht in Erprobung gesehen. In Bataillionen der mittleren Kräfte sind Radfahrzeuge richtig. In schweren Batallionen sollte es eine Lösung auf Ketten geben .
Ich höre immer nur Verteidigungsbudget erhöhen. Nie hört man, dass wir mit unserem Verteidigungsbudget mit am ineffektivsten in Kampfkraft sind, verglichen mit anderen Staaten. Vielleicht also das vorhandene Geld einfach effektiver ausgeben und eine günstiger wirtschaftende Rüstungsindustrie schaffen, bspw. durch langfristige Produktionsaufträge.
So wie die Situation der Truppe jetzt ist sollten wir auch auf Hinblick europäischer Selbstständigkeit mindestens 3,5% BIP für eine Funktionierende Bundeswehr investieren. Tolles Video !
Also sofern diese Brigarde nicht durch ein paar IRIS-T SLM und 100 Skyranger 30 Systeme mit Munition für 6 Monate Dauereinsatz unterstützt wird, ist das doch alles eh nur Placebo oder nicht? Ansonsten könnte ne Schulklasse mit FPV Drohen die alle platt machen.
Naja, dazu kommen ja noch die NATO Luftwaffen. Im Gegensatz zur Luftwaffe der Ukraine könnten die schnell den Luftraum sichern, russische Luftabwehrsysteme zerstören und alles abschießen was die russen losschicken.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Oke du Experte. 1. Doch. Genau das passiert gerade in der Ukraine. 2. Natürlich sind Drohen ein Ziel für das Skyranger System. Es wurde sogar speziell zur Drohen Abwehr entwickelt und hat bei sämtlichen Tests Drohen abgeschossen. 3. Ich meine aber die SLM Variante. SLS ist günstiger, hat aber dafür weniger Reichweite. SLS und Skyranger ergänzen sich kaum weil sich deren Einsatzradius weitestgehend überlappt. Alles was du sagst einfach kompletter Blödsinn.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Wir arbeiten an einem Drohnenzerstörer, der mit einem 12-mm-Maschinengewehr ausgestattet ist und Chips in Drohnen frittiert, die Mikrowellenenergie nutzen
Die BW hat doch vor ein paar Wochen diese Magazingroßen Drohnensensoren bestellt. Die in Kombi mit verbesserter Zieloptik dürften die Zerstörung von FPV Drohen deutlich leichter machen.
Zum Glück hatte man den Russen nie zugesagt, dass man sich niemals nach Osten ausdehnt. Da kann man heute schon mal an die Türen von Petersburg und Belgorod klopfen.
Die Stationierung ist gut und richtig. Ich staune aber darüber, daß Deutschland 3 Jahre braucht, um EINE Brigade für solch einen Einsatz aufzustellen. Im Ernstfall müssten mehrere Brigaden bereitstehen, die schnell verlegbar sind. Ganz abgesehen von Nachschubproblemen...
Die Personal Werbung ist das größte Problem deshalb wird auch nicht in größeren Maße Material bestellt ohne Bediener ist das beste Waffensystem wertlos
Ich habe nicht verstanden warum diese Brigade dort stationiert werden soll und warum das ein Leuchtturmprojekt sein soll? Die BW ist in einem nach wie vor desolaten Zustand und konstant immer noch unterfinanziert. Die Suwalki Lücke dient doch hauptsächlich zur Versorgung Kaliningrads und nicht des Baltikums hab ich so rum noch nie gehört 🤪 ich denke die ganzen Milliarden wären im Ausbau der militärischen Infrastruktur in D viel besser aufgehoben
Nein du hast es tatsächlich grundlegend falsch verstanden. Der Suwalki Korridor ist die feste Landverbindung des Baltikums an die WestNato, kommt es hier zur Abschnürung durch russische und weißrussische Truppen, liegt das Baltikum isoliert. Die Brigade dient primär der First Response bis weitere Nato Truppen mobilisiert sind Ganz Nebenbei findet die Versorgung Kaliningrads per Eisenbahn via Vilnius statt
Ich erinnere mich an den Beginn des Krieges als Russland davor gewarnt den Suwalki Korridor zu blockieren da durch diesen Kaliningrad auf dem Landweg versorgt würde ist auch im Internet nachlesbar wäre schon ein Paradoxon wenn Russland bzw Weißrussland genau diesen Versorgungskorridor selbst blockieren oder abschneiden würde!!?? Seit Finnland zur NATO gehört könnte Finnland durchaus als Versorgungsplsttform dienen ist auch nicht weiter als über Suwalki halt übers Wasser aber so ist eine Verstärkung definitiv auch möglich aber wenn ich Putin im Tucker Interview richtig verstanden habe greift er Europa nicht an weder Polen noch das Baltikum!! Es wäre sinnvoller das ganze viele Geld in deutsche sinnvollere Infrastrukturmaßnahmen zu investieren und zwar zur Selbstverteidigung!! Würde Eines der beiden Russländer wirklich da angreifen wäre eine Brigade sowieso nicht ausreichend da müsste man eine Division hinstellen
Eine Panzerbrigade 😂😂 Wenn die Russen kommen sollten wäre mind. das 10 fache notwendig inkl. Ersatzmaterial und Personal. Etwas, was man von Deutschland eigentlich erwarten könnte... theoretisch...
Die Truppen könnten auch als Druckmittel gebraucht werden, um die Russen aus der Ukraine zu vertreiben. Macron möchte ja gar einmarschieren in die Ukraine. Schlussendlich ist die Wahrheit halt, dass wir die Truppen schlicht nicht haben. Zu bedenken möchte ich geben, dass hinter Russland noch China und Iran stehen. Mit Israel haben sie die bereits recht fortgeschrittenen Unruhen in Europa und den USA angefacht und den Islamischen Terror verstärkt / instrumentalisiert. Von alt französisch Afrika ganz zu schweigen...
Es ist ein Stolperstein, bis Hauptkräfte herbeigeführt sind. Und die Soldaten einer/mehrere westlichen Nationen. macht militärisch noch ökonomisch Sinn, Hauptkräfte im Baltikum zu stationieren.
Ich staune, nett gesagt, immer noch, wie wir in eine solche Lage kommen konnten. Ukraine, Afrika, Terror und China? Und die meisten glauben immer noch nicht daran? Wahnsinn...
@@gerhardspaett4856 Wir bauen zwei elektronische Spionageschiffe, wir kaufen Satelliten und Frühwarnradare, um den russischen Angriff zu überleben. Russland wird die Suwałki-Brücke nicht brauchen, weil sie nichts verbindet, wir werden das Krolewiec-Oblast neutralisieren.Wir kaufen auch tausend Raketen mit einer Reichweite von 1000 km. Wenn sie beginnen, unsere Infrastruktur zu ruinieren, werden wir auch ihre Stahlwerke, Kraftwerke und andere Fabriken schließen, die für die Waffenproduktion benötigt werden.Die Russen werden keine Kraftwerke brauchen, vielleicht werden sie klüger, wenn sie aufhören, die russische Propaganda zu beobachten.
Als es jenseits der Ostgrenze Polens keine freien Nationen gab, wurde der Kaliningrader Bezirk auf dem Landweg mit Russland verbunden.Nach 91 wurden die ehemaligen Nationen wiedergeboren und Kaliningrad/Königsberg wurde abgeschnitten.
Der Verteidigungshaushalt muss anwachsen. Normal sollte das auch kein Problem sein. 2019 betrug der Anteil des Verteidigungshaushaltes am Gesamthaushalt 12,13%. 2024 sind es nur 10,9%. Hätte man den Verteidigungshaushalt 2024 ebenfalls mit 12,13 angesetzt hätten wir ein Budge von ca. 57,8 Mrd. €. Im Prinzip wird auf Kosten des Sondervermögens am Verteidigungshaushalt gespart. Ein wirkliches Umdenken hat in den Köpfen der Politiker nicht stattgefunden. Die Brigade in Litauen ist ein richtiger Schritt da die Abschreckung verstärkt wird. Dadurch muss jedoch wie du schon richtig gesagt hast das Militärbudget zwingend erhöht werden, sowie neue Waffen gekauft werden. Hoffentlich werden die 2 Optionen bei der F126 gezogen.
die stationierung ist der richtige weg aber sollte dann auch auf halbem weg in polen ein versorgungs lager für munition und ersatzteile sowie reserve fahrzeuge angelegt werden sonst dauert es später zu lange bis die sachen durch den polnischen zoll kommen
Der Zweck des Einsatzes des polnischen Armeekorps im Falle eines russischen Angriffs besteht darin, den Kaliningrader Bezirk zu neutralisieren und mit einem der Korps die Landenge von Suwałki zu verteidigen.
Als nächstes dann eine Brigade nach Polen, Ungarn und Rumänien. Von mir aus auch nach Griechenland. Damit endlich neben der politischen auch die militärische Führung in Europa übernommen wird.😉
Das wird es natürlich nicht geben. Aber ja, Deutschland sollte die stärkste Militärmacht in Europa sein und die militärische Führung übernehmen. Nur wird das so nie kommen.
Bis 2026 wird Polen mit 540 Panzern verstärkt. Insgesamt fast 800 Panzer vom Leopard 2, Abrams und K2. Du solltest dich mehr anstrengen. Es wäre wünschenswert, wenn wir beim Angriff der Russen über fähige deutsche Brigaden an unserer Seite hätten.
@@suv.report "das wird nie kommen" ist eine absolut naive und unseriöse Aussage. Wer hätte 1918 sagen können, dass Deutschland 20 Jahre später eine überwältigende Streitkaft stellen würde? Der Punkt ist, auch wenn du (ich logischerweise auch nicjt) nicht zufrieden mit der Umsetzung der Zeitenwende bist, kannst du doch überhaupt nicht einschätzen wie sich das ganze in den folgenden Legislaturperioden entwickeln könnte. Fokussier dich lieber auf vernünftige Berichterstattung, anstatt völlig sinnlose Zukunftsprognosen abzugeben
Nach Polen wären bei Bedarf mehrere Divisionen nötig. Wir beleben das Korpssystem in Korps aus zwei Divisionen wieder. Das Korps wird über Artillerie-Brigaden verfügen. Deshalb kaufen wir so viele selbstfahrende Waffen und Himars-Fahrzeuge (mindestens 300 Himars aus Korea).
Man hofft halt darauf, dass die Abschreckung allein funktioniert. Außerdem sieht es bei allen Nato Armeen abgesehen von USA vll Türkei ähnlich schlecht aus. Die Briten oder Holländer etc können auch nicht Monate oder Jahre durchhaltefähig kämpfen.
Kämpft die Brigade alleine du Spaßvogel? Wenn die Russen angreifen wollen, sieht man das im Vorraus auf Satelitenbildern, sprich man verlegt entsprechend Kräfte nach Polen. Darüber hinaus wird die Nato Marineeinheiten in Alarmbereitschaft versetzen, um russiche U-Boote zu tracken und die ANzahl Marschflugkörper in der Ostsee zu erhöhen. Die einzelnen Luftwaffen werden in Polen und auf Gotland wahrschenlich Stellung beziehen und vor allem stark in Richtung CAS und SEAD/DEAD ausgelegt sein, um alles kleinzuhauen, was ins Baltikum reinfährt, bzw. die russische Flugabwehr zu braten. Und wir reden hier nicht von solchen Kickifax-Einsätzen, wie es in der Ukraine leider läuft (aus Mangel an Material), sondern da fliegen mal eben staffelweise SEAD/DEAD + ECM/ECCM Einheiten nach Kaliningrad und Belarus und hauen alles klein. Wie das laufen wird, schaue man sich einfach bei Desert Storm an. In diesem Ausmaß wird da aufgestellt. Und wenn es die europäischen Natoländer hinkriegen in den nächsten 2-3 Jahren ihre Munitionsbestäne hochzufahren und ihre Ausrüstung auf Vordermann zu bringen, brauchen wir für die Luftoffensive nicht mal so sehr die Amerikaner. Kriegen wir alle es nicht hin, dann haben wir einen zweiten Kurlandkessel, der sich gewaschen hat!
@@segeln968 Nein. Auch wenn die Russen sich noch tausend mal auf die Interpretation einer Aussage von Genscher berufen (der noch nicht einmal die Kompetenz hatte für die gesamte NATO zu sprechen) - es gibt dazu keine gültigen Verträge. Übrigens: Russland hat dem Beitritt Litauens zur NATO zugestimmt.
Ich kann jedem schon mal empfehlen, die Koffer zu packen und Russisch zu lernen, denn wenn die FDP so weitermacht, ist der russische Angriff nur noch einige Jahre entfernt. Dürfen wir uns herzlich bei denen bedanken den heute gespart morgen in die Luft gesprengt, weil man nicht abschrecken wollte und es ist doch wichtiger ein Porsche auf der Straße zu sehen, statt morgen Menschen am Leben zu erhalten.🤮
Das liegt nicht an der FDP. Das haben zwei Schröder- und vier Merkelregierungen verbockt. Da war die FDP nur 4 von 24 Jahren mit dabei. Und da liegt der Lindner nicht mal falsch. Weil für jede Milliarde extra für echte Investitionen in unsere Landesverteidigung werden die Anderen 5 Milliarden für Konsum und vermeintlich wahlwirksame Wohltaten fordern. Natürlich auf Pump, weil das dann natürlich auch zu "Investitionen" erklärt wird. Eine andere Frage, wie schaffen es z.B. die Polen für ihre Zloty deutlich mehr "Bäng" zu bekommen als wir für sehr viel mehr Euros? Vielleicht sollten wir das einfach nachmachen?
Beachten Sie, dass sich in Polen die Politiker gegenseitig beißen, aber eigentlich sind alle für eine schnelle Aufrüstung. Und jede Partei achtet darauf, dass der Gegner die schnelle Aufrüstung nicht aufgibt.
Wir können uns vor allem bei der SPD bedanken und doppelt explizit bei Mützenich, Stegner und Kühnert. Die sind in erster Linie dafür verantwortlich, dass Russland nicht schon wesentlich stärker abgenutzt ist und, dass unser schönes Steuergeld nicht in der Verteidigung landet.
Die 2 % müssen erreicht werden, und darf nicht mit temporären Mitteln oder Buchhaltungstricks erreicht werden.
Am besten 2.5 % so wie frankreich
@@nanobot5365 Reicht auch nicht das Loch ist unvorstellbar riesig und wird nicht durch halbherzige Maßnahmen gefüllt werden
Und errechnet wurden für Deutschland tatsächlich vor den letzten anstiegen durch Inflation, auf 2,2% um NATO Verpflichtungen und zusagen erfüllen zu können, in nachhaltiger Weise, dabei fehlt das auffüllen der Versäumnisse aus den letzten 2,5 Jahrzehnten ⚠️‼️
Die 2% sind doch der vollkommen falsche Ansatz. Man sollte schauen was man braucht und wieviel Prozent es dann ergibt ist das Ergebnis und nicht der Startpunkt.
@@nanobot5365 das französische BIP ist geringer als das deutsche… 2,5% entsprechen vermutlich immer noch weniger als wenn Deutschland die 2% erreicht…
Wenn die Litauer mehrheitlich eine Stationierung deutscher Bundeswehrtruppen in ihrem Land wirklich wollen, steh ich voll und ganz hinter diesem Projekt.
Spannend wird, wie das aussieht und was wir damit machen, wenn Putins Zeit zuende ist und Russland ggf. wieder vernünftig wird, wir es ggf. sogar von China loskaufen wollen. Wird die Brigade dann noch gewünscht sein? Oder wird es dann ein Rückzug wie aus Mali, Afghanistan und Co? Die Zeit wird es weisen.
Die Litauer wollen das definitiv! Ich hoffe nur, dass es in Deutschland genauso aussieht was di Zustimmung angeht
Jeah! Drrang nach Osten!
Ab zu den Großvätern unter die russische Erde! ❤
@@userpater1 was ist jetzt genau der Sinn hinter diesen Kommentar? Wir sind es nicht die jenigen, die einen Krieg wollen, sondern Russland. Ein schützen des Baltikums durch die NATO könnte einen Krieg verhindern, solange die Abschreckung glaubwürdig genug ist.
Na Gott sei Dank.
Könnten sie vielleicht mal ein Übersichtsvideo zu allen bestehenden Brigaden Deutschlands, ihre Ausrüstung und Standort machen?
Ist notiert.
Nein Ivan
@@timhabich3113 der Ivan wird nicht weniger wissen als ein Journalist
Das müssten sie die Russen fragen die sind besser informiert über die Bundeswehr als das Verteidigungsministerium
@@petertheophiel365so gut informiert wie über die verteidigung bei kiev im februar 22?
Wie herrlich :D Der Seitenhieb gegen die Verwaltungsstelle
eine Etaterhöhung von 3% wäre Sinnvoll, bis der Frieden wieder hergestellt ist. Dadurch würden sich Lücken in der Ausrüstung viel schneller schließen lassen, und das ewige Betteln müssen endlich mal aufhören.
Ja, aber woher kommt dann das Geld für die Rentner? Die wollen auch ihre monatliche Kreuzfahrt, sonst gehen die Stimmen flöten.
Am besten 100% - der Russe kommt auf den prenzlauer Berg ;-)
Bedanke dich bei lindner. Der lässt es lieber zu das sich einige Reiche mit dem Nachfolger der cum cum bzw cum ex Betrügereien die Taschen voll machen anstatt bei diesen Reichen die Steuern einzutreiben. Lindner macht seinen Job so beschissen das die Chef Ermittlerin im cum cum bzw cum ex Fall hingeschmissen hat weil sie von der Behörde gebremst und behindert wurde in ihrem Job als ihr zu helfen.
Die 60 mrd die uns diese cum cum bzw cum ex Betrügereien gekostet haben hätte man viel machen können.
Bin für 18 prozent 😂
@@N4MELEZ Großbritannien hatte vor dem Beginn des 2. Weltkrieges ein Militärbudget von 40% des BIP. Nur um mal ne kleine historische Einordnung zu geben.
Mich würde als Laie eine tiefere Erklärung der Strategie hier interessieren. Einfach nur eine einsame Brigade hochoffiziell in einen leicht abzuschneidenden bzw. einzukesselnden Raum zu stellen scheint mir als Abschreckung eher gewagt.
Also wie sieht da im Fall des Falles mit den Litauischen Streitkräften aus? Wie stark sind die und wie spielt das dann zusammen? Wie werden die Standorte vor potentiellen Luft, Raketen & Artillerie-Angriffen geschützt geschützt? Was ist die Rolle der (Nato-)Luftwaffe? Wie sieht es auf der polnischen Seite der Suwalki-Lücke aus?
Weiters würde mich auch interessieren wieviel und welche Kampfahrzeuge genau in den deutschen Verbänden sind. Im speziellen frage ich mich wie die Nahbereich Flugabwehr hier aussieht (Stichwort Skyranger)? Sind diese direkt in den Panzer & Grenadierverbänden integriert?
ruclips.net/video/Lfp2bjFMwAM/видео.htmlsi=IY3aqV6QIrkw8ZvG
Einsam ist die Brigade ja nicht. Zum einen hat Litauen zwar nicht viele aber doch auch eigene Streitkräfte. Litauen selbst hat etwa 18000 Soldaten (also eine Gesamtstärke von knapp 4 Brigaden). Lettland und Estland bekommen zusätzlich zu den eigenen Kräften ebenfalls noch einen NATO Kampfverband dauerhaft stationiert.
Zum anderen wird die Suwalki-Lücke ja auch von Polen selbst gedeckt, welches derzeit 200.000 Soldaten hat. Der Sinn der Brigade und der Litauischen Streitkräfte ist also die Suwalki-Lücke zusammen mit Polen zu halten bis die westlichen NATO Staaten nachrücken können, sollte es zu einem Angriff kommen.
Die Antworten auf diese Fragen wüßten die Russen auch gerne^^
gute frage
Ich denke, es ist eher als politische Rückversicherung für die Balten gedacht: Wenn im Baltikum deutsche Soldaten durch russische getötet werden, ist es politisch deutlich schwieriger die Balten im Stich zu lassen.
Traurig, traurig, traurig... Zeitplan, Ausrüstung und fehlende Luftabwehr. Anscheinend hat man im Verteidigungsministerium alte Pläne der 80iger recycelt.
Traurig ist es überhaupt für die Welt und Europa überhaupt wieder Truppen an der Ostflanke verstärken zu müssen und das KRIEG nach der Arschgeburt in Moskau wieder eine Gefahr für Europa ist
Kann dir nur so halb zustimmen.
Luftanwehr kann man aktuell noch nicht gewährleisten weil diese sich noch im Aufbau befindet.
Mal ehrlich. Besser jetzt schonmal den Rumpf dorthin schieben und nachher ergänzen als wieder so träge Abläufe.
Und die nötigen knapp 10Miliarden wären da. Man müsste halt Prioritäten setzen. Die Marine bekommt gerade einen riesigen Anteil der 100Mrd. Dann gibt es halt danach z.B hier einen Investitionsstop
Wenn das BMVg den Zeitplan einhalten kann, ist das doch eigentlich noch voll gut. Was die Ausrüstung angeht, ist der Plan gut, die Frage ist nur, ob genug politischer Wille da ist, ihn umzusetzen.
Es war notwendig, gestern und nicht morgen eine vollwertige Brigade in Litauen einzusetzen. Glauben Sie, dass die Russen warten werden, bis die Deutschen aufwachen und langsam anfangen, eine Brigade zu bilden? Nein, natürlich werden sie uns eines Morgens wecken und uns sagen, dass die Russen den Korridor in Suwalki durchbrochen haben und ihre Flanken erweitern. Wem wird natürlich Unentschlossenheit und Langsamkeit vorgeworfen, den Deutschen und Deutschland, das völlig verlernt hat, schnell zu reagieren und zu kämpfen, und sie werden Recht haben. Was wir heute haben, ist eine unentschlossene und feige Regierung. Der Kanzler ist nicht für den Krieg, sondern für Abrüstung und Kapitulation. Endlich ein Verteidigungsminister, der entschlossener ist als die gesamte Liste der „Lahme Enten“ der letzten Jahrzehnte.
Woher kommt das Geld für die zahlreichen Programme zur Aufrüstung der Bundeswehr? Dieses Geld ist da, wir müssen „Merkels Kindern“ aus arabischen Ländern und Afrika abschieben oder zur Arbeit zwingen. Das ist absolut unnormal, wenn man bedenkt, dass Deutschland zum Magneten für Armut aus der ganzen Welt wurde, die sich auf unsere Kosten eine Feier des Lebens organisierte!
Könntest du mal ein Übersichtsvideo zu Begriffen wie Division, Brigade, Battalion für absolute Dullis machen und erklären wie die zusammenhängen und miteinander interagieren.
Wozu? Bist du zu faul zum Lesen?Steht alles in Wikipedia.
Ist in der Brigade auch ein Teil der neu aufzustellenden Heeresflugabwehrtruppe integriert oder kommt das on top?
Gute Frage. Bisher nichts bekannt. Aber ohne Flugabwehr können die direkt die weiße Fahne schwenken.
Da die Brigade ein eigenes ArtBtl bekommt, wird da auch NNBs (Skyranger & Iris,-T SLS) dabei sein. Iris-T SLM könnte man ja auch 1 System der LW gemeinsam mit den Balten stationieren da die auch Systeme anschaffen
@@Aragorn_Arathorns_Sohn es kommen noch Skyranger, das ist nur Vorserie. Und wenn der Rest von NNbs entwickelt ist, geht natürlich auch das erste System an PzBr 45.
Was jetzt bestellt werden könnte, wäre das Geld da: PzH 2000 für das neue ArtBtl, Pioniergerät und -panzer
@@Aragorn_Arathorns_Sohn weil man mit irgendwas anfangen muss, anstatt alles auf einmal, das ist a) illusorisch und b) unpraktisch
Man könnte wage sagen das sicher auch solche Truppenteil einer Brigade werden. Zudem kann man mit weiteren Luftverteidigungseinheiten rechnen.
kommt mir wie immer alles zu teuer und zu wenig vor aber das bin halt ich. hab keine ahnung ob 4.800 soldaten selbst mit gescheitem material sooo gross den unterschied machen. wenn man so hört was in der ukraine angeblich täglich für verluste zu verzeichnen sind, passt das ja mit der munition für 2 tage in etwa auch mit dem was an manpower da ist....
Das ist kein guter Vergleich. Von den FPV Drohen mal abgesehen ist der Krieg in der Ukraine auf dem technischen Niveau des ersten Weltkriegs. So führt kein westliches Militär Krieg heute. Im Gegensatz zur Ukraine haben wir außerdem eine Marine und eine ganz gute Luftwaffe.
Die NATO würde viel weniger Verluste machen. Allein schon die Luftwaffe macht einen riesigen Unterschied.
Sie werden nicht allein sein, Litauen möchte im Zusammenhang mit der Schaffung der Division eine Division mit zusätzlichen Waffen schaffen. Auf der polnischen Seite der Landenge werden Einheiten des polnischen Armeekorps stationiert sein.
Russland hat für AvDiivka vden Zeitraum zwischen Anfang September bis März gebraucht. Ich sehe nicht wieso das hier anders aussehen sollte. Bis dahin sind mehr als genug Kräfte nachgeführt.
Meine Meinung Stationierung von BW in anderen Ländern: In diesem Fall, Ja. Da kann ich den Sinn verstehen, im Gegensatz zu Mali, oder A-stan.
Ich hab schon vor über 10 Jahren im privaten Rahmen mal mit einem Offz geredet und meinte, dass die Abschaffung der Panzerwaffe (weil man sie nicht mehr brauchen würde, wurde mir gesagt...) aus meiner Sicht ein riesen Fehler sein würde... Einmottung habe ich noch nachvollziehen können.
Wenn es nach mir ginge (als alter Grennie und SPz Marder Fahrer...) würde ich viel mehr in Rüstung stecken, weil die Geschichte uns doch gelehrt hat, dass es niemals kompletten Frieden auf Erden geben wird und gegeben hat.
Krieg ist immer irgendwo!
Nach jetzt knapp 80 Jahren Ruhe sind wir halt jetzt wohl wieder dran...
Die Sache mit den Infrastrukturkosten hatte mich auch gewundert. Klingt für mich so, als wolle hier jemand das Projekt "teuer" rechnen.
am ende wirds eh immer teurer und die deutschen zahlen
Ich finde das gut und richtig
Wie kommt man eigentlich immer auf diese Nummerierungen bei der BW?
Hin und wieder folgt es ja einem Sinn, beispielsweise die 260. Luftlandeaufklärungskompanie, die zu der Luftlandebrigade 26 gehört.
Aber wie kommt man jetzt hier auf 45? Warum nicht 2 oder 35 oder 98?
Nun die Nummerierung ist seit der Wiedervereinigung und den Reformen in den 20-30 Jahren danach ziemlich in Unordnung geraten. Aber als Daumenregel will man natürlich nicht 2 Verbände mit gleicher Nummerierung gleichzeitig haben und auch es wird meistens versucht keine Nummern zu wählen die schon vorher in Gebrauch bei der Bundeswehr waren ( wobei es hier einige Ausnahmen gibt, vorallem die 10. Panzerdivision). Dementsprechend hatten wir was Kampftruppen angeht im Kalten Krieg 12 Divisionen mit jeweils 3 Brigaden also die Brigaden 1-36 , nach der Wiedervereinigung kamen dann noch die 13 und 14 Division dazu mit den Brigaden 37-42, das ist dann auch die maximale Anzahl an (Kampftruppen) Brigaden die die Bundeswehr je gleichzeitig hatte. Davon sind die meisten natürlich in zwischen aufgelöst, aber wenn man eine neue Nummer benutzten will fallen die Nummern also weg. Danach kann ich nur spekulieren, ich schätze die 43 nimmt man nicht, weil ja inzwischen die Niederländischen Brigaden eingegliedert sind und die eine 43. Brigade haben, aber was mit der 44 kann ich nicht sagen. Das wären zumindest meine Überlegungen dazu.
@@tomlahsberg6896 ah danke für die Information, die mir tatsächlich neu war.
Ein ganz krasse Beispiel für Unordnung finde ich die ABC Bat. 7 und 750.
3:45, da fehlt was, mind. 1 - 2 Flugabwehr Abteilungen, ach ja, gibt's ja derzeit nicht, also in der Hoffnung, dass es nicht zum Ernstfall kommt, ansonsten gute Nacht.......
Das ist das Strukturelle Problem meiner Meinung nach, dass die Luftabwehr komplett in die Luftwaffe übergegangen ist...
Ja, ein schönes Leuchtturmprojekt und auch gut und richtig! Wir als Deutschen können und müssen auch mehr tun in der NATO und Europa. Wir sind eine große Wirtschaftsmacht und unser Sicherheitsbeitrag für die NATO ist erbärmlich gemessen an unserer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Ich befürchte jedoch, dass dieses Leuchtturmprojekt durch die Politik, die Bürokratie und die Pfennigfuchser zerredet, verschleppt und kaputtgespart wird. Alles nach der Devise Wasch mich, aber mach mich nicht nass. Eine Brigade aufzustellen und dafür woanders zu kannibalisieren, das ist doch nur ein Taschenspielertrick...
Stimmt, auch wenn unsere Rentner Pfandflaschen sammeln und die Schlangen vor den Tafeln immer länger werden.
@@marcel9615 Immer dieses blöde Gelaber von den Pfandflaschen sammelnden Rentnern. Wer sich mal die Rentenerhöhungen der letzten 30 Jahre anguckt, wird sehen dass es fast jedes Jahr eine Erhöhung gab. Es gibt kaum eine Wählergruppe die seitens der Politk so umgarnt wird wie die Rentner, da diese ziemlich zuverlässig wählen gehen...
@@marcel9615 Sie wurden offensichtlich nicht von einem anderen Land absorbiert. Für Russlands Sklaven wird es keine Sozialhilfe geben. Russland soll eine Blume sein, die Ressourcen aus den untergeordneten Regionen bezieht.
@@marcel9615Wenn Rentner Pfandflaschen sammeln müssen, müssen das alle Bürgergeldempfänger auch. Jedem steht die Grundsicherung zu, auch Rentnern. Wer zur Tafel geht, verwendet das ihm für Lebensmittel zustehende Geld für andere Zwecke. Ich bezahle sehr viel lieber für die Verteidigung Steuern, als für Urlaub und Zigaretten von Minderleistern.
Gutes Video, dem kann man nicht viel hinzufügen. Wie seit langem, die einen haben es erkannt (Pistorius) die anderen haben Realitätsverlust (Scholz).
Was soll bis bitte ausgerechnet Pistorius erkannt haben?
@@ilusare4265 na zum Beispiel das man in den nächsten 5-8 Jahren eine voll einsetzbare Bundeswehr haben muss. Ansonsten könnte es im Osten ganz finster werden. Ganz im Gegensatz zu Scholz und seinen unfähigen Beratern deren Appeasment Politik krachen gescheitert ist, dies aber bis heute nicht wahr haben wollen.
Eine wichtige Entscheidung in Richtung unserer Partner im Baltikum.
Hhahahahahahah!!!!!!
Leider befürchte Ich, das es an der jetzigen Politik scheitern wird. Der finanzielle Fokus liegt leider woanders. Den Aufbau befürworte ich aber.
Das ist alles extrem komisch mit diesem Summen. 6 Milliarden Euro für weitere Kosten wie viel Unterwäsche wolle die bitte kaufen. Auch die 4 Milliarden für die Großgeräte kommen mir sehr komisch vor wenn 1 Leopard 2 ca. 35 Millionen kostet, dann sind das bei 35 Panzer ca. 1,25 Milliarden. Natürlich benötigt man auch noch Munition aber 3 Milliarden?
Und Ersatzteile und Ausrüstung und Gerätschaft der Instandsetzung, der Pioniere, der Sanitäter und der Fernmelder. Ganz zu schweigen von Heeresflugabwehr die die Brigade bekommt.
Ich hatte es in einem anderen Video schon einmal geschrieben.
Darf sich diese Brigade überhaupt Panzerbrigade nennen ? Sie hat nur 1 PzBtl . Wäre nicht PzGrenBrig besser ?
Ja. Pistorius hat mir eben auf telefonische Nachfrage bestätigt, dass sich die 45.Brigade "Panzerbrigade" nennen darf.
@@dmitriyzhukov9193 In Polen soll eine Division aus vier Brigaden bestehen, jede Brigade hat vier Bataillone. Die Division muss über zusätzliche Artillerieeinheiten, Drohneneinheiten usw. verfügen.
@@robertklimczak5630 ja , die Polen nehmen dir Bedrohung ernst . Und vorallem dir dort sichtbar gehandelt. In Deutschland verstreicht Monat um Monat und irgendwie kommt es einem vor , passiert trotzdem nix.
Als ob man es nicht wirklich ernst damit meint
@@robertklimczak5630 Eine Division ist so. Die anderen bestehen noch aus 3 Brigaden zu 3 Battalionen.
ein kommentar für den algorythmus 💪
Vielen Dank ;)
@@suv.report Ob der Algorithmus es ihnen übel nimmt, dass Sie ihn falsch schreiben?
@@minimax9452 *Ihnen ;-)
Ich weiß ja net. Was haben die osteuropäer jemals für uns getan?
11 Mrd. Für die eine Brigade ist eine Bankrotterklärung von Wirtschaftlichkeit und der Fähigkeit ökonomische Zwängen Rechnung zu tragen.
Die Bundeswehr braucht bis 2027 um eine einzelne Brigade aufzubauen🤣
Das sind 5000 Leute.
@@paxundpeace9970Ja, 5000 Mann in drei Jahren. Wäre die Bundeswehr eine ernstzunehmende Armee, würde sie eine bestehende Brigade auf der Stelle ins Baltikum verlegen. Dieses ganze Projekt ist ein Armutszeugnis.
Du hast zu viele Russische Bots unter deinen Videos.
Der Zeitplan ist so deutsch..... mehrere Jahre für 5000 Mann ist lächerlich!
Warum nur eine PzPiKp und AufklKp? Warum nicht je ein Btl? Verfügt die Brig über EloKa Truppenteile?
Ja, sinnvoll. Wie sieht es auf der anderen Seite der Grenze in Polen aus? Stationiert Polen auch direkt an der russisch/ litauischen Grenze starke Kräfte? Was ist mit Litauen? Kleines Land, aber wohlhabend. Wie sieht die Unterstützung der baltischen Staaten zum Selbstschutz aus?
Litauen wohlhabend ?? Nein Litauen hat kein Selbstschutz, weil die selber nicht einmal daran glauben das Russland sie angreifen wird. Die machen einfach nur Geld wenn Militär Basen bei denen stehen.
2027 sprechen wir vermutlich alle schon russisch xD Etwas aufs Tempo zu drücken wäre glaube ich gut und geboten
Die Abgaben von TrTle an PzBrig 45 könnten ausgeglichen werden durch GebPzBtl 8 n.a. PFEIMD und PzGrenBtl 909 n.a. MARIENBERG.
2 0 3, nicht 203... jede Zahl wird einzeln ausgesprochen.
Für das Sondervermögen hätte man ca. 1000 Leo2A8, 3000 Puma und 5000 Boxer in allen Variationen bekommen, laut ChatGPT. Mit der Bestellung gäbe es eine Zeitenwende, der Rest ist politisches gesabbel. Damit könnte man alle Brigarden und 16 Heimatschutzregimenter ausrüsten können und häte Reserven gehabt. Der Rest des normalen Budgets hätte man für den Rest übrig gehabt.
Die BW wird von Verhinderern gemanaged.
Man muss die Sachen auch warten können und die Soldaten haben um diese Einsätzen zu können.
Zudem besteht die Bundeswehr nicht nur aus dem Heer.
@@paxundpeace9970 Das halb richtig. Wenn du das Heer komplett ausgerüstet hast, kannst du für das Geld, was im laufenden Haushalt frei wird für andere Anschaffungen nutzen. Du schaffst damit Reserven und du kannst die, wohl geplanten, 16 Heimatschutzregimenter ausrüsten. Zu guter letzt ist das eine Botschaft an alle Kriegstreiber: Nicht mit uns.
Ist es die alleinige Lösung? Nein! Ist es ein wichtiger Anfang? Ja!
erst mal das BW Amt in Kassel schließen und neu aufsetzen bevor man noch mehr Geld in die selbst verbennungs Anlage wirft.
Ich würde eher mit dem Beschaffungsamt in Koblenz anfangen.
@@dum_spiro_spero174 ah sorry habs verwechselt meinte Koblenz. Danke für die Korrektur. :)
Die brauchen über 3 Jahre um 5000 Leute in Stellung zu bringen.... Gute Nacht.
Ein kleiner Anreiz zum Diskurs über den Begriff des Aufwuchses, der mir (in Tendenzen sogar hier, viel mehr aber in der fachferneren medialen Auseinandersetzung) zu unscharf verwendet wird. Gerade in Abgrenzung zur (allgemeineren) Aufrüstung ist der Aufwuchs teleologisch im Hinblick auf ein konkretes Konfliktereignis zu verstehen. Militärhistorisch gesprochen ist der Aufwuchs wesentlich die organisationale Konzentration und Verstärkung von Kräften und Fähigkeiten zum operativen Einsatz innerhalb eines bestimmten Kriegstheaters. Hierzu zählen zunächst Mobilisierung und Aufmarsch, weiter etwa die Einberufung von Reserven und die Organisierung der Verbindungslinien, dann auch die mittelfristige Erhöhung der (zielgerichtet genutzten) Produktionskapazitäten der Rüstungsindustrie. Wenn nun diverse Nachrichtensender bei der Anschaffung z. B. der F 35 von "Aufwuchs" sprechen (etwa, weil sich das für manches Ohr zahmer anhört, als "Aufrüstung"?), dann ist mir das sehr viel zu weit von einem konkreten Konfliktereignis entfernt. Die in diesem Video vorliegende Verwendung liegt irgendwo dazwischen. Sie bezieht sich auf eine ausgesprochen konkrete Verlegung in einen strategisch hoch bedeutsamen Gefechtsraum. Dennoch bleibt dieser zunächst nur ein potentieller. Ein abstraktes Konfliktereignis kann zweifellos als gegeben angenommen werden, bleibt aber dennoch nur recht akute Gefahr statt konkreter Waffengang. Wahrscheinlich hätt ich daher auch überhauptnicht weiter aufgemerkt, würden m. E. nicht an vielen anderen Stellen fernab des Kanals journalistisch die Grenzen der sinnvollen begrifflichen Anwendungsfähigkeit überschritten, wo eindeutig der (keineswegs synonyme) Begriff der Aufrüstung heranzuziehen wäre.
Es ist einfach alles zu wenig.
Der Ernst ist noch nicht in unseren Köpfen angekommen.
Die Bundeswehr soll die Russen abschrecken?! Ernst?!
Warum führt man nicht für einige Jahre (solang wie nötig), eine Art von Wehrsoli ein?
Ansonsten seh ich schwarz, im Haushalt ist nicht mehr drin und an die Schuldenbremse will man nicht ran.
Danke für das Video!
Oh je, da toben sich Organisatorinnen wieder mal aus ....
Um eine aktuelle Herausforderung für Russland darzustellen,muss man zumindest über ein eigenes Atomwaffenarsenal verfügen
Die Ukraine hat keines und macht den Russen mächtig Probleme...
Vielen Dank für das Update.😊👍
Stellt sich nur noch die Frage, wann das Kanzleramt begreift, dass es Sicherheit nicht zum Nulltarif gibt...
Reden ist Silber, Handeln ist Gold.
Frühestens nach der nächsten Bundestagswahl.
@@ettoreatalan8303 die hat olaf jetzt schon verloren , also ich wähle nicht mehr spd
Christian L hält die Schatulle fest geschlossen . Der wird nichts locker machen.
@@Toddel1234567 das kann er dann ja den lupenreinen demokraten überweisen wenn der iwan bei uns an der grenze steht , aber in einem jahr ist der eh weg
11 Mrd. kostet die Brigade sowieso nicht, da wurden wahrscheinlich die Gehälter und der Sold für die nächsten 10 Jahre aufaddiert.
11 Mrd. Für eine Brigade? Das kann kaum stimmen. 1Mrd. Unterhaltskosten pro Jahr bedeutet 200k Euro pro Soldat. Ich nehme an das beinhaltet dann aber auch alle Personalkosten und sind somit keine Zusatzkosten.
Ja, sehe ich auch so. Das ist eine Phantasiezahl.
Kann ich auch nicht nachvollziehen.
Auslandsstationierung bedeutet natürlich Zulagen und Infrastukturkosten (daran beteilgt sich aber Litauen).
Natürlich fallen Kosten für mind. ein Neues Artilleriebattalion und vielleicht weitere Einheiten an.
Kann mir jemand sagen warum wir dauernd nur von einer Erhöhung des Etats sprechen, aber nie davon, das Geld mal effizienter einzusetzen? Die Franzosen geben knapp 53 Mrd Euro aus, und sind um ein vielfaches besser aufgestellt. Das kann doch nicht sein. Warum sollte man immer mehr Geld nachschieben, in ein kaputtes System?
Nun, ob die französische Landstreitmacht wirklich besser aufgestellt ist, das ist doch am Ende sehr fraglich. Die Nationen haben andere Schwerpunkte. Allerdings haben die Franzosen Projektion (Flugzeugträger) und Kernwaffen insofern "ja, aber".
Die Franzosen sind wahrscheinlich bei den Flug- und Marine- Streitkräften besser aufgestellt. Bei den Landstreitkräften bezweifel ich das. Bei einer der letzten Nato-Übungen wo sie teilgenommen haben, sind reihenweise ihre Mainbattletanks aus technischen Mängeln ausgefallen. Dänemark hat nicht umsonst die komplette Caesar Artillerie an die Ukraine abgegeben und besorgt sich jetzt Artillerie aus Israel und nicht Frankreich.
Wenn es wirklich zum Krieg kommen sollte ist die Brigade und alles andere was dort oben direkt an der grenze steht verloren.
Es ist löblich das man sie nicht alleine im regen stehen lassen will aber ich für meinen teil würde den dienst dort als Türstopper der direkt mit der türe zusammen wegfliegt nicht antreten wollen.
Ihr pullert euch alle so ein vor einem Russland, dass es nicht mal schafft ein Land zu erobern, das vor dem Krieg quasi gar kein Militär hatte und bis heute keine Marine oder Luftwaffe. So wie ich das sehen könnte diese Brigarde wenn sie bisschen Luftverteidigung bekommt easy über Moskau bis an den Pazifik marschieren.
Es werden auch andere Truppen dort sein. Auf polnischer Seite bereiten wir ein Korps vor. Zur Verteidigung der Landenge besteht das Korps aus zwei Divisionen, d. h. acht Brigaden, d. h. 32 Bataillonen, sowie weiteren Einheiten der Divisionsbrigade und des Korps, d. h. unter anderem einer Artillerie-Brigade.Die polnische Armee rückt auf Korpsebene vor.
Eigentlich reicht das total aus, sofern genügend Artillerie und Granaten da sind. Wie der Panzerfriedhof um Avdiivka aussah dürfte ja bekannt sein.
TOP meinte ich🫡
Ich halte es für Sinnvoller die neue Brigade 45 mit den Brigaden 37 und 41 zu einer Division zusammenzufassen. Diese beiden dann als mittlere Brigaden. Die Brigade 21 wieder zu einer schweren Brigade aufstocken.
Naja, meiner Meinung nach ist ohne Geheimhaltung der Truppenstärke keine sichere Stationierung möglich. Ohne ausreichenden Schutz vor fliegenden Objekten sowieso nicht. Die Stationierung ist zu nah an der Grenze. Der Rückraum zu gering gesichert.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ich habe bei unserem Demokratie und informationschutz Verständnis immer das Gefühl das der Gegner nur Zeitung lesen muss um Infos über wo, wieviel und wann zu erhalten. In dem Video ist soweit ich gesehen habe eine teilstationierung an der Grenze zu Belarus zu sehen. Bei einem Überraschungsangriff bzw überrennen wovon im Video auch die Rede ist finde ich den Ort zu nah, außerdem fände ich noch 2, 3 kleinere zusätzliche Stationierung sicherer um Kommando Einheiten im Rückraum bekämpfen zu können und die bei einem Erstschlag mit Raketen Angriffen geringere Verluste hinnehmen zu müssen
Na hoffentlich ist das ein "Beacon of hope", und nicht ein "Bacon of hope".
Wir haben die dümmste Regierung Europas!
Man könnte für das geplante PzArtBtl die laufende Nummer 175 vergeben, welche seinerzeit „aus Gründen“ nicht vergeben wurde.
in einer kneipe hei didel dum dei , da feiern die knaben den 17 mai , ,,§ 175
Naja, wer mochte sich damals auch als Schwuler bezeichnen lassen,
heute in den Zeiten des binären Schwulettenwesens mag das ja gesellschaftlich korrekt sein, für mich aber für die Normalos aber durchaus immer noch mehr als nur beleidigend 😱🤮😭
Danke
Kein Problem
Danke
Moin was halten Sie von den Äußerungen des Marine Inspekteurs die Flotte noch weiter auf zu stocken, wenn es die Marine noch nicht einmal schafft alle Planstellen in der heutigen Zeit zu besetzen?
Polen bestellte drei Fregatten vom Typ 31 mit einer Option auf weitere fünf. Wir suchen auch einen Auftragnehmer für Verträge für U-Boote.
Warum stellt man nicht eine außer Dienst gestellte Brigade neu auf, wo man sich doch auf eigene Traditionen besinnen möchte? Auch ein Bezug zur Hanse würde sich anbieten.
Weil die Aufgabe so neuartig ist.
@@suv.report Was ist denn daran neuartig?
@@monkeydank7842 Die Bundeswehr hat noch nie permanent eine Brigade im Ausland stationiert.
@@suv.report Es lagen nahezu immer irgendwelche Truppenteile im Ausland, wie etwa Tle D/F Brig, Budel, Shilo, Hollowman, etc..
An der Bündnisgrenze lagen wir doch erfolgreich Jahrzehntelang, oder nicht?
Oder meinetwegen auch die PzBrig 42 wieder aufstellen? Der Beiname Hanse könnte von der 14. PzGrenDiv übernommen werden und deren ehemaligen Soldaten würden für eine tiefere Verankerung in die Gesellschaft sorgen.
Oder sollte man den Ansatz, sich auf eigene Traditionen zu beziehen, komplett aufgeben? Schließlich kommt ja keine Situation 1:1 wieder?
@@Aragorn_Arathorns_SohnDa wären frühere Brigaden der Bundeswehr doch eine Inspiration, oder?
Ich glaube man sollte mal die Infrastruktur und Verwaltung Verschnellern und effektievieren. Die Verteidigung kommt mit den Schnellen Entwicklungen kaum mit und auch präventiv scheint sie mir ziemlich langsam. Ich meine solche Entwicklungen waren ja mindesten ein jahr Vorher zu sichten
@@Aragorn_Arathorns_Sohn die größte deutschsprachige
@@Aragorn_Arathorns_Sohn nun ich meine ehr die Verteidigungsstruktur im europäischem osten. Drohnen ist nicht so mein Wissensbereich
16 Jahre Kohl und 16 Jahre Merkel hinterlassen spuren.
Dieses Land ist nur noch traurig. Auf sämtlichen Ebenen.
Es ging doch gar nicht um Russland
Verstärkung besteht auch aus Personal. Woher soll das kommen ? Die BW hat jetzt schon Personalprobleme.
Wehrpflicht einführen, Problem gelöst.
für das vorzeige projekt werden die schon welche finden
Tja dann sollten die mal ihre dämliche Impfpflicht für Corona Impfstoffe überdenken. Gleichzeitig macht deren woke Politik bestimmt auch keinen guten Eindruck. Die Probleme kommen von innen nicht von außen.
Wir haben doch so schon nicht genug Material für alle Soldaten, die kann man im Notfall “recht fix” ausbilden, Panzer bauen dauert Jahre.
@@dmitriyzhukov9193oder du meldest dich freiwillig
👍👍
Tja , so sind halt unsere Politiker ...
Wir haben Zeit. Ist ja nicht so, als ob Russland gerade in der Ukraine jeden Tag zwei Dörfer platt machen… /s
"Nur" 3 Jahre für die Aufstellung einer einzigen Brigade. Ich hoffe Putin hält sich an unseren Zeitplan und greift nicht vor 2027 an.
@@dmitriyzhukov9193 Wir haben der Ukraine in diesen zwei Jahren etwa 400 Panzer zur Verfügung gestellt und etwa 600 renoviert. Glauben Sie, dass das dauerhaft möglich ist? Es gibt nur noch etwa 300 postsowjetische Panzer.dass wir weitergeben können.pt 91 kann mehrere Treffer durch russische ATGMs überstehen.
@@dmitriyzhukov9193Warum sollte Russland überhaupt NATO Staaten angreifen?
@@ilusare4265 Aus dem gleichen Grund aus dem es die Ukraine angegriffen hat. Absurde Frage.
@@robertklimczak5630 Der PT91 sollte meiner Meinung nach vollständig an die Ukraine abgegeben werden. Polen kann aus dem EU-Fonds entschädigt werden und noch mehr neue Panzer bestellen. Zusätzlich muss für die Ukraine bestellt werden. Mindestens 500 westliche Panzer sind notwendig um Putin aufzuhalten und zurückzudrängen.
Ich denke das es in einem Desaster enden wird.
Eine Frage hätte ich: Wird die *Panzerbrigade 45* über zusätzliche oder überhaupt Mittel gegen *Drohnenabwehr* einschließlich FPV Drohnen verfügen?
Die neu aufgestellte *Heeresflugabwehrtruppe* wäre im großen Maßstab gefragt, aber die einzelnen gepanzerten Einheiten müssen sich natürlich selbst wehren können, damit sie nicht einfach überrollt werden.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Die "Fliegerabwehr aller Truppen" spreche ich ja an, z.b. *FLW 200 mit ABM fähige HK GMW* wäre eine Option, aber die müsste man samt 40 mm ABM Munition ja dann auch gezielt anschaffen und ausrüsten.
Der Puma wird zur Abwehr von FPV Drohnen befähigt
@@JS-mb7yo nicht nur der Puma, sondern auch der Boxer mit Skyranger 30 Turm ist zur Flugabwehr geeignet.
@@TT-M der Skyranger ist aber ein dediziertes Mittel zur Fluabwehr, der Puma nicht. Sonder Fliegerabwehr aller Truppen
@@JS-mb7yo Richtig, darum geht es ja in meiner Frage, um die "Fliegerabwehr aller Truppen".
Ich finde es zunehmend wichtig die Kosten für alle Beschaffungen detaillierter unter die Lupe zu nehmen. Größere Stückzahlen bergen schließlich auch erhebliche Sparpotentiale.
Ausgangspunkt: Was würde die Fertigung eines z.B. Puma kosten, wenn man alle Entwicklungskosten wegrechnet und eine Endmontagelinie aufbaut, die 2 Fahrzeuge täglich ausliefert?
Ohne jetzt in eine Diskussion wer bietet mehr einzusteigen...Verteidigung und Energiewende raus aus der schuldenbremse....3,5 % vom BIP mit festgelegten Pfad über zum Beispiel in 5 Jahre erreichen ( das war übrigens der Wert in den 70iger Jahren).
Wenn man dann dort angekommen ist wo man hin will kann man dies auch wieder zurückfahren. Ansonsten werden wir scheitern
Bis wann werden die ihre Nahbereichs Flugabwehr erhalten? Ohne diese müssen Panzer wohl kaum noch ins Gefecht fahren. Sie werden ja hoffentlich Jets über ihnen haben, aber Drohnen sind halt wirklich ein Problem.
Budget 10 Milliarden jährlich - was sagt denn die FDP dazu?
Tolle Berichterstattung über die deutsche BW in Litauen.
Es wäre malgut zu Wissenwollen es mit dem Heimatschutz Regiment so aus sieht
Man wird das ablauforganisatorisch umsetzen 😎
Danke für den neuen Überblick!
Top
Danke für dieses wieder sehr informative Video
Europe sollte kollektiv so lange aufrüsten bis Leute wie Herr Putin zu uns schauen, das schaudern kriegen und sofort über ganz andere Dinge nachdenken wollen.
3% für die Ausrüstung müssen auf lange Sicht das minimum sein! Damit würde man nicht nur die alten Liegenschaften reaktivieren können für etwaige mobilisierungen im Falle eines LV/BV, aber auch die bestehenden Liegenschaften modernisieren können (marode Stuben, schimmelnde Duschen, verottete Bunker und Lager). Auch die Truppen könnten dadruch ordentlich ausgestattet und fortlaufend ausgebildet werden. Mit dieser Maßnahme würde Bundeswehr als Arbeitgeber auch mehr ansehen beim künftigen Nachwuchs gewinnen und auf dem Arbeitsmarkt als "moderner" Arbeitgeber gegen die Privatwirtschaft bestehen und attraktiver werden.
Naja, die 2 % müssen sofort erfüllt werden. Ohne Sicherheit kein freies Land. Ergo: Erst Sicherheit und dann denn Rest verteilen. Sonst bleibt am ende noch weniger für den Rest übrig. Aber es denkt ja jeder Politiker nur an Wahlen.
Panzerbrigade 45, obwohl es nur neun Brigaden gibt ?
Nun die Nummerierung ist seit der Wiedervereinigung und den Reformen in den 20-30 Jahren danach ziemlich in Unordnung geraten. Aber als Daumenregel will man natürlich nicht 2 Verbände mit gleicher Nummerierung gleichzeitig haben und es wird auch meistens versucht keine Nummern zu wählen die schon vorher in Gebrauch bei der Bundeswehr waren ( wobei es hier einige Ausnahmen gibt, vorallem die 10. Panzerdivision). Dementsprechend hatten wir was Kampftruppen angeht im Kalten Krieg 12 Divisionen mit jeweils 3 Brigaden also die Brigaden 1-36 , nach der Wiedervereinigung kamen dann noch die 13 und 14 Division dazu mit den Brigaden 37-42, das ist dann auch die maximale Anzahl an (Kampftruppen) Brigaden die die Bundeswehr je gleichzeitig hatte. Davon sind die meisten natürlich in zwischen aufgelöst, aber wenn man eine neue Nummer benutzten will fallen die Nummern also weg. Danach kann ich nur spekulieren, ich schätze die 43 nimmt man nicht, weil ja inzwischen die Niederländischen Brigaden eingegliedert sind und die eine 43. Brigade haben, aber was mit der 44 kann ich nicht sagen. Das wären zumindest meine Überlegungen dazu.
Die restlichen 105 Leos 2A8 aus dem Rahmenvertrag und die 80-90 Mehrfachraketenwerfer (am besten HIMARS) sollten zeitnah beschafft werden damit sowohl die Brigade als auch die restlichen Truppen wenigstens zu 80% einsatzfähig sind.
Der Vertrag sollte auf 500 Leo 2A8 erhöht werden. Dann werden die Panzer auch billiger, Stichwort Skaleneffekte. Ausserdem wäre das ein gutes Signal an Putin das wir es ernst meinen.
Aha. Deutschland . Polen bis 2026 540 zusätzliche Panzer und 300 koreanische Himars. Koreanische Himars haben die doppelte Raketenkapazität.Es besteht eine gute Chance, dass wir noch in diesem Jahr mit der Aufrüstung mechanisierter Einheiten mit dem neuen Schützenpanzer beginnen werden.Sie bauen derzeit das Schützenpanzerkompanie „Borsuk“ [18 Stück] als Vorserienserie zusammen.Wir werden 1400 Stück herstellen.Wir bitten Deutschland, sich dem Ausbau der Armee anzuschließen, Sie haben eine viel bessere Wirtschaft.
Das PzGrenBtl 122 sollte man um eine schwere Kompanie verstärken. 2 Panzermörserzüge (M113) und einen Panzerabwehrzug. Man könnte die bestehtenden Panzermärserzüge aus den GebJgBtl oder JgBtl herauslösen und dem PzGrenBtl 122 der PzBrig 45 als schwere Kompanie zuordnen .
Darf ich "wünsch dir was" spielen? Es gibt so viele potenzielle Nachfolger für die alten M113 Mörser - alleine schon durch das NEMO Programm. Auf Patria, auf Boxer, ja sogar für Wiesel 2 gibt es Mörser - also für Systeme, die bereits eingeführt sind oder vielleicht eingeführt werden.
@@Turbo-ic8lw grundsätzlich hast du recht. Es gibt natürlich neuere Mörsersysteme. Aber keins was in der Bundeswehr eingeführt ist. Der M 113 ist bezahlt, hat sich über viele Jahre bewährt, ist geländegängig auf Ketten und gepanzert.
Das sind meiner Meinung nach ein paar Vorteile gegenüber dem Patria.
Und dem besser gepanzerten Boxer mit Ragnarök Mörser , hab ich bis jetzt noch nicht in Erprobung gesehen.
In Bataillionen der mittleren Kräfte sind Radfahrzeuge richtig.
In schweren Batallionen sollte es eine Lösung auf Ketten geben .
Ich höre immer nur Verteidigungsbudget erhöhen. Nie hört man, dass wir mit unserem Verteidigungsbudget mit am ineffektivsten in Kampfkraft sind, verglichen mit anderen Staaten. Vielleicht also das vorhandene Geld einfach effektiver ausgeben und eine günstiger wirtschaftende Rüstungsindustrie schaffen, bspw. durch langfristige Produktionsaufträge.
Schauen wir mal
Wie immer TOap🤟🏻
So wie die Situation der Truppe jetzt ist sollten wir auch auf Hinblick europäischer Selbstständigkeit mindestens 3,5% BIP für eine Funktionierende Bundeswehr investieren. Tolles Video !
Ja wir bräuchten 100 Milliarden für die Bundeswehr pro Jahr. Wir sind gerade alleine schwächer als die kriegserfahrene Ukraine
Also sofern diese Brigarde nicht durch ein paar IRIS-T SLM und 100 Skyranger 30 Systeme mit Munition für 6 Monate Dauereinsatz unterstützt wird, ist das doch alles eh nur Placebo oder nicht? Ansonsten könnte ne Schulklasse mit FPV Drohen die alle platt machen.
Naja, dazu kommen ja noch die NATO Luftwaffen. Im Gegensatz zur Luftwaffe der Ukraine könnten die schnell den Luftraum sichern, russische Luftabwehrsysteme zerstören und alles abschießen was die russen losschicken.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Oke du Experte.
1. Doch. Genau das passiert gerade in der Ukraine.
2. Natürlich sind Drohen ein Ziel für das Skyranger System. Es wurde sogar speziell zur Drohen Abwehr entwickelt und hat bei sämtlichen Tests Drohen abgeschossen.
3. Ich meine aber die SLM Variante. SLS ist günstiger, hat aber dafür weniger Reichweite. SLS und Skyranger ergänzen sich kaum weil sich deren Einsatzradius weitestgehend überlappt.
Alles was du sagst einfach kompletter Blödsinn.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Wir arbeiten an einem Drohnenzerstörer, der mit einem 12-mm-Maschinengewehr ausgestattet ist und Chips in Drohnen frittiert, die Mikrowellenenergie nutzen
Die BW hat doch vor ein paar Wochen diese Magazingroßen Drohnensensoren bestellt. Die in Kombi mit verbesserter Zieloptik dürften die Zerstörung von FPV Drohen deutlich leichter machen.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn 1. doch.
2. wenn ich SLM sage, meine ich SLM.
Zum Glück hatte man den Russen nie zugesagt, dass man sich niemals nach Osten ausdehnt. Da kann man heute schon mal an die Türen von Petersburg und Belgorod klopfen.
Die Stationierung ist gut und richtig.
Ich staune aber darüber, daß Deutschland 3 Jahre braucht, um EINE Brigade für solch einen Einsatz aufzustellen.
Im Ernstfall müssten mehrere Brigaden bereitstehen, die schnell verlegbar sind.
Ganz abgesehen von Nachschubproblemen...
Die Personal Werbung ist das größte Problem deshalb wird auch nicht in größeren Maße Material bestellt ohne Bediener ist das beste Waffensystem wertlos
Und Bauwerke in diesem Umfang baut man nicht in ein paar Monaten
*dass
Ich habe nicht verstanden warum diese Brigade dort stationiert werden soll und warum das ein Leuchtturmprojekt sein soll?
Die BW ist in einem nach wie vor desolaten Zustand und konstant immer noch unterfinanziert. Die Suwalki Lücke dient doch hauptsächlich zur Versorgung Kaliningrads und nicht des Baltikums hab ich so rum noch nie gehört 🤪 ich denke die ganzen Milliarden wären im Ausbau der militärischen Infrastruktur in D viel besser aufgehoben
Nein du hast es tatsächlich grundlegend falsch verstanden. Der Suwalki Korridor ist die feste Landverbindung des Baltikums an die WestNato, kommt es hier zur Abschnürung durch russische und weißrussische Truppen, liegt das Baltikum isoliert.
Die Brigade dient primär der First Response bis weitere Nato Truppen mobilisiert sind
Ganz Nebenbei findet die Versorgung Kaliningrads per Eisenbahn via Vilnius statt
Da, Ivan.
Ich erinnere mich an den Beginn des Krieges als Russland davor gewarnt den Suwalki Korridor zu blockieren da durch diesen Kaliningrad auf dem Landweg versorgt würde ist auch im Internet nachlesbar wäre schon ein Paradoxon wenn Russland bzw Weißrussland genau diesen Versorgungskorridor selbst blockieren oder abschneiden würde!!?? Seit Finnland zur NATO gehört könnte Finnland durchaus als Versorgungsplsttform dienen ist auch nicht weiter als über Suwalki halt übers Wasser aber so ist eine Verstärkung definitiv auch möglich aber wenn ich Putin im Tucker Interview richtig verstanden habe greift er Europa nicht an weder Polen noch das Baltikum!! Es wäre sinnvoller das ganze viele Geld in deutsche sinnvollere Infrastrukturmaßnahmen zu investieren und zwar zur Selbstverteidigung!! Würde Eines der beiden Russländer wirklich da angreifen wäre eine Brigade sowieso nicht ausreichend da müsste man eine Division hinstellen
Litauen ❤ Russland
Litauen 🤮 Russland
@@tomhaui3767 Ok du Nazi
Ausgezeichnet, dieses Mal holen wir uns Stalingrad
Bist Du blöde?
Dummes Gesülze!
Eine Panzerbrigade 😂😂 Wenn die Russen kommen sollten wäre mind. das 10 fache notwendig inkl. Ersatzmaterial und Personal. Etwas, was man von Deutschland eigentlich erwarten könnte... theoretisch...
Ja aber sie kommen ja noch nicht....Das zehnfache da rumstehen zu haben ohne dass es nötig ist, ist ja erst recht militärischer Unsinn
Mehr hilft nicht. Die brauchen nur moderne Flugabwehr und dann können die schon gut was ausrichten.
Die Truppen könnten auch als Druckmittel gebraucht werden, um die Russen aus der Ukraine zu vertreiben. Macron möchte ja gar einmarschieren in die Ukraine. Schlussendlich ist die Wahrheit halt, dass wir die Truppen schlicht nicht haben.
Zu bedenken möchte ich geben, dass hinter Russland noch China und Iran stehen. Mit Israel haben sie die bereits recht fortgeschrittenen Unruhen in Europa und den USA angefacht und den Islamischen Terror verstärkt / instrumentalisiert. Von alt französisch Afrika ganz zu schweigen...
Es ist ein Stolperstein, bis Hauptkräfte herbeigeführt sind. Und die Soldaten einer/mehrere westlichen Nationen. macht militärisch noch ökonomisch Sinn, Hauptkräfte im Baltikum zu stationieren.
Ich staune, nett gesagt, immer noch, wie wir in eine solche Lage kommen konnten. Ukraine, Afrika, Terror und China? Und die meisten glauben immer noch nicht daran? Wahnsinn...
Bullshit!
Was genau? Und wieso? Argumente? Beispiele? Irgendwas mit Inhalt und Substanz?
Was für eine Suwalki-Lücke? Ich hab immer gedacht, dieser Lücke wurde damals ausverhandelt, als Verbindung zwischen Königsberg und Russland.
Oh man, wenn du das Suwalki Gap nicht kennst, wie hast du dich auf diesen Kanal verirrt? Schau einfach in Wikipedia nach, da ist das erklärt.
@@dmitriyzhukov9193 Die Landbrücke zwischen Weißrussland und Königsberg, Du Gscheidhaferl.
@@gerhardspaett4856 Wir bauen zwei elektronische Spionageschiffe, wir kaufen Satelliten und Frühwarnradare, um den russischen Angriff zu überleben. Russland wird die Suwałki-Brücke nicht brauchen, weil sie nichts verbindet, wir werden das Krolewiec-Oblast neutralisieren.Wir kaufen auch tausend Raketen mit einer Reichweite von 1000 km. Wenn sie beginnen, unsere Infrastruktur zu ruinieren, werden wir auch ihre Stahlwerke, Kraftwerke und andere Fabriken schließen, die für die Waffenproduktion benötigt werden.Die Russen werden keine Kraftwerke brauchen, vielleicht werden sie klüger, wenn sie aufhören, die russische Propaganda zu beobachten.
Als es jenseits der Ostgrenze Polens keine freien Nationen gab, wurde der Kaliningrader Bezirk auf dem Landweg mit Russland verbunden.Nach 91 wurden die ehemaligen Nationen wiedergeboren und Kaliningrad/Königsberg wurde abgeschnitten.
Der Verteidigungshaushalt muss anwachsen. Normal sollte das auch kein Problem sein. 2019 betrug der Anteil des Verteidigungshaushaltes am Gesamthaushalt 12,13%. 2024 sind es nur 10,9%. Hätte man den Verteidigungshaushalt 2024 ebenfalls mit 12,13 angesetzt hätten wir ein Budge von ca. 57,8 Mrd. €. Im Prinzip wird auf Kosten des Sondervermögens am Verteidigungshaushalt gespart. Ein wirkliches Umdenken hat in den Köpfen der Politiker nicht stattgefunden.
Die Brigade in Litauen ist ein richtiger Schritt da die Abschreckung verstärkt wird. Dadurch muss jedoch wie du schon richtig gesagt hast das Militärbudget zwingend erhöht werden, sowie neue Waffen gekauft werden. Hoffentlich werden die 2 Optionen bei der F126 gezogen.
die stationierung ist der richtige weg aber sollte dann auch auf halbem weg in polen ein versorgungs lager für munition und ersatzteile sowie reserve fahrzeuge angelegt werden sonst dauert es später zu lange bis die sachen durch den polnischen zoll kommen
Der Zweck des Einsatzes des polnischen Armeekorps im Falle eines russischen Angriffs besteht darin, den Kaliningrader Bezirk zu neutralisieren und mit einem der Korps die Landenge von Suwałki zu verteidigen.
Als nächstes dann eine Brigade nach Polen, Ungarn und Rumänien. Von mir aus auch nach Griechenland. Damit endlich neben der politischen auch die militärische Führung in Europa übernommen wird.😉
Das wird es natürlich nicht geben. Aber ja, Deutschland sollte die stärkste Militärmacht in Europa sein und die militärische Führung übernehmen. Nur wird das so nie kommen.
Bis 2026 wird Polen mit 540 Panzern verstärkt. Insgesamt fast 800 Panzer vom Leopard 2, Abrams und K2. Du solltest dich mehr anstrengen. Es wäre wünschenswert, wenn wir beim Angriff der Russen über fähige deutsche Brigaden an unserer Seite hätten.
@@suv.report "das wird nie kommen" ist eine absolut naive und unseriöse Aussage. Wer hätte 1918 sagen können, dass Deutschland 20 Jahre später eine überwältigende Streitkaft stellen würde?
Der Punkt ist, auch wenn du (ich logischerweise auch nicjt) nicht zufrieden mit der Umsetzung der Zeitenwende bist, kannst du doch überhaupt nicht einschätzen wie sich das ganze in den folgenden Legislaturperioden entwickeln könnte.
Fokussier dich lieber auf vernünftige Berichterstattung, anstatt völlig sinnlose Zukunftsprognosen abzugeben
Nach Polen wären bei Bedarf mehrere Divisionen nötig. Wir beleben das Korpssystem in Korps aus zwei Divisionen wieder. Das Korps wird über Artillerie-Brigaden verfügen. Deshalb kaufen wir so viele selbstfahrende Waffen und Himars-Fahrzeuge (mindestens 300 Himars aus Korea).
@@suv.reportWarum? Sag niemals nie.
1 Brigade !
Die wird vllt 2-3 Monate kämpfen und dann technisch und personell aufgerieben sein.
Wir haben eine glorreiche Zukunft vor uns.
Man hofft halt darauf, dass die Abschreckung allein funktioniert. Außerdem sieht es bei allen Nato Armeen abgesehen von USA vll Türkei ähnlich schlecht aus. Die Briten oder Holländer etc können auch nicht Monate oder Jahre durchhaltefähig kämpfen.
Die wird ja nicht auf sich alleine gestellt sein.
Kämpft die Brigade alleine du Spaßvogel?
Wenn die Russen angreifen wollen, sieht man das im Vorraus auf Satelitenbildern, sprich man verlegt entsprechend Kräfte nach Polen. Darüber hinaus wird die Nato Marineeinheiten in Alarmbereitschaft versetzen, um russiche U-Boote zu tracken und die ANzahl Marschflugkörper in der Ostsee zu erhöhen. Die einzelnen Luftwaffen werden in Polen und auf Gotland wahrschenlich Stellung beziehen und vor allem stark in Richtung CAS und SEAD/DEAD ausgelegt sein, um alles kleinzuhauen, was ins Baltikum reinfährt, bzw. die russische Flugabwehr zu braten. Und wir reden hier nicht von solchen Kickifax-Einsätzen, wie es in der Ukraine leider läuft (aus Mangel an Material), sondern da fliegen mal eben staffelweise SEAD/DEAD + ECM/ECCM Einheiten nach Kaliningrad und Belarus und hauen alles klein.
Wie das laufen wird, schaue man sich einfach bei Desert Storm an. In diesem Ausmaß wird da aufgestellt. Und wenn es die europäischen Natoländer hinkriegen in den nächsten 2-3 Jahren ihre Munitionsbestäne hochzufahren und ihre Ausrüstung auf Vordermann zu bringen, brauchen wir für die Luftoffensive nicht mal so sehr die Amerikaner.
Kriegen wir alle es nicht hin, dann haben wir einen zweiten Kurlandkessel, der sich gewaschen hat!
Ein großer Vorteil des Leoparden: er kann sehr schnell rückwärts fahren 😇
@@martine.6908 Und trifft dabei 🥳
Sehr kompetent und seriös.
Ist die Stationierung einer festen Einheit in Litauen in den Verträgen mit den Russen nicht verboten?
Nein.
Ja.
Hat Russland nicht der Ukraine die Souveränität und Grenzen garantiert?
@@Suchtrupp_in_Space Relativierungen helfen nicht weiter. Ich wollte keinen dritten Weltkrieg erleben.
@@segeln968 Nein. Auch wenn die Russen sich noch tausend mal auf die Interpretation einer Aussage von Genscher berufen (der noch nicht einmal die Kompetenz hatte für die gesamte NATO zu sprechen) - es gibt dazu keine gültigen Verträge. Übrigens: Russland hat dem Beitritt Litauens zur NATO zugestimmt.
20 Mann eines diplomatischen Vorauskommandos wären nicht nur für den Geldbeutel günstiger.
Ich kann jedem schon mal empfehlen, die Koffer zu packen und Russisch zu lernen, denn wenn die FDP so weitermacht, ist der russische Angriff nur noch einige Jahre entfernt. Dürfen wir uns herzlich bei denen bedanken den heute gespart morgen in die Luft gesprengt, weil man nicht abschrecken wollte und es ist doch wichtiger ein Porsche auf der Straße zu sehen, statt morgen Menschen am Leben zu erhalten.🤮
Russland würde halt nicht weit kommen, da reichen die Polen schon aus.
Das liegt nicht an der FDP. Das haben zwei Schröder- und vier Merkelregierungen verbockt. Da war die FDP nur 4 von 24 Jahren mit dabei.
Und da liegt der Lindner nicht mal falsch. Weil für jede Milliarde extra für echte Investitionen in unsere Landesverteidigung werden die Anderen 5 Milliarden für Konsum und vermeintlich wahlwirksame Wohltaten fordern. Natürlich auf Pump, weil das dann natürlich auch zu "Investitionen" erklärt wird.
Eine andere Frage, wie schaffen es z.B. die Polen für ihre Zloty deutlich mehr "Bäng" zu bekommen als wir für sehr viel mehr Euros? Vielleicht sollten wir das einfach nachmachen?
Diggi wenn Putin die NATO angreift, ist Russland 3 Tage später in der Steinzeit.
Beachten Sie, dass sich in Polen die Politiker gegenseitig beißen, aber eigentlich sind alle für eine schnelle Aufrüstung. Und jede Partei achtet darauf, dass der Gegner die schnelle Aufrüstung nicht aufgibt.
Wir können uns vor allem bei der SPD bedanken und doppelt explizit bei Mützenich, Stegner und Kühnert. Die sind in erster Linie dafür verantwortlich, dass Russland nicht schon wesentlich stärker abgenutzt ist und, dass unser schönes Steuergeld nicht in der Verteidigung landet.