If ever back in Germany would love to come visit. I was 🇨🇦 Army stationed in Lahr, Schwarzwald ‘80-‘84 serving on Leopard C1. Very much enjoyed my time in your beautiful country.
Thank you for your service back then in West Germany! Take it from a German who had his mandatory service in the Bundeswehr in the late 1980s. Eleven months later the wall tumbled and opened the way to the reunification of my home country. Something that would not have happened without the support of our Western Allies and the last president of the Soviet Union.
Sie machen das einzigartig gut , ich darf Ihnen gratulieren !!! Bitte posten Sie von allem was Sie in Ihrem Museum vorzeigen, weitere Videos samt Ihrer tollen Erklärung. Gerade für Menschen die nicht zu Ihnen kommen können, ist das eine grosse Bereicherung . Haben Sie vielen Dank !!!
Ich denke bei dem Panther kommt noch das elegante Aussehen hinzu, das macht für die Mythenbildung viel aus. Er war eindeutig der Porsche unter allen WKII-Kampfpanzern. Aber unzuverlässig war er anscheinend schon.
@@j.c587 Doch, Ferdinant/Elephant wurden in den Fronteinsatz geprügelt, weil der Depp schon 90 Wannen gebaut hatte, bevor er überhaupt den Zuschlag bekam...
Ich denke, beim Panther ist es wie beim Tiger. Da gibt es Menge Mythen, die den Ruf als Superpanzer hochhalten. Von daher begrüße ich diese sachliche Betrachtung dieses Fahrzeugs und des Einflusses seiner Einführung auf den Kriegsverlauf.
FuckinAntiPope Das kann man nicht so pauschalisieren denke ich. "Besser" in welchem Szenario denn? Die beiden Tiger waren schwere Panzer und der Panther ein mittlerer Panzer. Den beiden fallen komplett unterschiedliche Aufgabengebiete zu; es ist ja auch noch niemand auf die Idee gekommen T-34 und IS-2 zu vergleichen.
Fruitninja Zero Doch der Panther war besser in jeder Hinsicht. Die Kanone war mehr als ausreichend, er war mobiler und schneller, er war besser gepanzert als der Tiger I (schräge 80mm Panzerung an der Front, Tiger I 100mm aber nicht schräg). Seine Schwäche waren die 40mm Panzerung an der Seite hinter den Ketten was aber einfach mit Schottpanzerung gelöst werden konnte. Der Panther war der perfekte Panzer (bis auf sein unzuverlässiges Getriebe) und einfacher zu bauen als der Tiger I und Tiger II. Er war natürlich komplizierter als die Sowjetpanzer aber einfacher als diese unnötigen Stahlriesen ala Tiger
FuckinAntiPope Also: 1. Die Kanone von Panther und Tiger nehme sich bei der Durchschlagsleistung nichts, der Tiger hat aufgrond des größeren Geschossdurchmessers aber eine bessere HE-Granate, besonders nützlich gegen Paks. 2. Da die Front des Tigers nicht schräg war, aber die Seiten dafür sehr stark sind viele Besatzungen einfach dazu übergegangen den Panzer vor dem Gegner anzuwinkel; das heißt dem gegner sowohl die Seite als auch die Front schräg zu präsentieren, das macht den Tiger frontal ähnlich stark wie den Panther. 3. Die Panzerschürzen die später an die Seiten des Panthers gehängt wurden waren keineswegs eine "Schottpanzerung" (die wurde erst in den 1970ern erfunden und verwendet und besteht aus mehreren Schichten verschiedener Stähle und Keramiken mit unterschiedliche härte, also viel komplexer als einfach zwei Platten mit Abstand) es handelte sich dabei um 5mm dicke Stahlbleche deren einzige Daseinsberechtigung es war die russische 14.5mm Panzerbüchsenmunition zu stoppen, gegen Panzer oder Pakshelfen die überhaupt nicht. Und ob der Panther nun 40 oder 45 mm Seitenpanzerung hat mach für seinen Einsatz keinen unterschied, das ist im vergleich zum Tiger mit 80mm immernoch echt wenig. Ist aber auch in Ordnung, der Panther soll ja auch garnicht rundum so stark gepanzert sein, er ist ja ein mittlerer Panzer. 4. Der Tiger war eine ganze Ecke größer, so auch der Turmdurchmesser was es der Chrew deutlich erleichtert das Fahrzeug zu bedienen da diese nicht so eingeengt sind wie im Panter, desweiteren hatte der Tiger eine Halbautomatische Schaltung für den Fahrer und ein besseres Getriebe, der Tiger schafft 8kmh rückwärts, der Panther nur 4kmh. Das hört sich alles nicht so wichtig an, verschafft der chrew allerdings einen enormen ergonomischen Vorteil, sie kann ihren Job einfach besser eledigen. Die Ergonomie würde ich auch als die größte Schwachstelle des Panthers bezeichnen; da haben die Amerikaner mit dem Sherman einfach einen viel besseren Job gemacht; kann was das angeht nur die videos von nicholas Moran, alis "the Chieftain" empfehlen der sich sowohl den Sherman als auch den Panther mal von innen angeschaut hat. 5. Beim Vergleich zum Tiger 2 muss noch hinzugefügt werden dass dieser sowohl deutlich besser gepanzert als auch besser bewaffnet war als der Panther. 6. Der günstige Preis des Panthers kommt primär daher dass er von Zwangsarbeitern gefertigt wurde, das kann man dann schwer mit den Tigern vergleichen an denen Fachkräfte die gut bezahlt wurden gearbeitet haben. 7. Den Panther perfekt zu nennen kann ich nicht unterstützen; schau dir doch einfach mal das schon genannte "Inside the Chieftains Hatch" Video zum Panther an, da wirst du sehen dass dieser noch einige Designfehler aufweist außer "zu kompliziert zu sein". hoffe ich konnte dich aufklären :-)
Wenn man sich den Quatsch anschaut der immer in diversen Dokumentationen behauptet wird kann man das Panzermuseum zu diesen Beiträgen nur beglückwünschen.
finde ich auch , man darf sich gar nicht vorstellen was die Politik heute mit dem Nazi Panther machen wuerde , von weiter reichen bis verschrotten waere heute alles moeglich ...
Finde auch dass das ein feiner Zug war von den Schweden. ^^ Sollten sich die Franzosen mal ein Beispiel nehmen, der einzige fahrbereite Königstiger gehört nach Munster!
Schön wäre es auch, wenn Australien uns den einzig verbliebenen A7V aus dem 1. WK aushändigen würde, das Panzermuseum besitzt ja leider auch nur einen Nachbau
@@AMIGABLUEBIRD Heute werden selbst Kirchenglocken geschändet und zerstört, wenn Sie vom falschen gespendet wurden..... und dies sogar mit Duldung durch die Kirchen.
Ich finde es sehr schön, dass die Geschichte der Museums-Exponate gezeigt wird. Dadurch lernt man sehr viel, was die Exponate so durchgemacht haben. Schweden als Zielland des Geschenks ist schon interessant.
Um mich mal dem allgemeinen Tenor anzuschließen....sehr schönes Video, wie alles was bisher vom Panzermuseum kommt! Wie auch schon früher von anderen erwähnt würde ich es aber sehr nützlich finden, wenn bei solchen Exkursen wie dem MAN-Prototypen auch mal kurz ein historisches Foto eingeblendet würde, damit man sich auch etwas darunter vorstellen kann. Aber sonst....vielen Dank und gutes Gelingen für den Rest! :)
Wenn möglich im Player umschalten und einfach mal in Schwarz/Weiß gucken... oder vom Dachboden die alte TV Möhre ranschleppen... schon hast Du dein Historisches Bildchen!!! Ne Quatsch das Ding steht doch da rum von außen dürfte auch eigentlich alles genau wie damals aussehen. Also steht dort ein Original im Museum!!! Und ob es vom "MAN-Prototypen" selber noch Bilder gibt oder überhaupt bleibt die Frage es ist viel Zerstört, Verbannt, Verbracht (Richtung USA/UDSSR "Russland") oder Vernichtet worden als der Feind näher rückte und der Krieg als verloren bezeichnet werden konnte. Mal ganz davon ab das ehemalige Rüstungsbetriebe das Thema WW2 am liebsten überhaupt nicht aufkommen lassen wollen, abblocken, abriegeln um nicht groß ins Gespräch zu geraten. Ich habe mal eine Doku über nen Tiger gesehen der Restauriert werden soll bzw waren die mitten drin... nun gibt es ja nicht viele Panzer "Egal welcher Typ" wo man nötiges Wissen abschauen könnte vor allem weil es nicht nur verschiedene Typen gab sondern auch noch mehrere Ausfertigungen A,B,C,D,E,F usw. die teils alle verschieden Gebaut worden sind. Die hatten halt alle ihre Eigenheiten deshalb wurde beim Hersteller angefragt wegen Bauplänen etc. alles was Helfen könnte eben. Die Antwort war: WEDER PLÄNE, BILDER, EGAL ES IST NICHTS MEHR VORHANDEN, GARNICHTS!!!! Wir sind in Deutschland wenn überhaupt wird man im Ausland was Finden USA oder RUSSLAND evtl. ENGLAND oder so (da gibt es aber GEHEIM, sehr GEHEIM, Brutal GEHEIM bis 2099) aber ansonsten SCHWER, SEHR SCHWER!!!! Und falls ein Opa vom Werk was abgegriffen hat was auf dem Dachboden/Keller die Zeit überdauert hat kann es sehr gut sein das die "Kinder" diese Dinge schnell Entsorgen wenn es ans Erben geht. Also es ist nicht alles so Einfach wie man es gerne hätte. Als Schlusswort: Versuch mal was über Opa vom Krieg zu erfahren wende dich an Öffentliche stellen dann wird dir gesagt das es erst möglich ist nach Ablauf 110 Jahre oder wenn oder oder und... meist kennt man nicht mal die Namen von den Soldatenbildern die bei Opa&Oma hängen!!! Mfg
Ich muss sagen, zwischen dem Panther und dem Merkava kann ich mich kaum entscheiden. Nun ja, eigentlich ist die Entscheidung leicht, den Panther kann ich buchstabieren und aussprechen.
Für mich ist es die Grille da sieht man wenigsten was. Frage an die Experten wenn ich mir so eine Grille kaufen möchte um damit spazieren zu fahren müsste die laut Gesetzt auch entpanzert werden? Damit der Fahre bei einem Amoklauf durch leichte Projektile ausgeschaltet werden kann ?
123 pieces for each Panther wheel. 69kg every wheel. I have two from a farmer in my town. He had it on a chassis with a water tank on top. I had fixed up something he maked with the wheels. A metal plate with five holes in the center from the wheel was welded in and it was realy a big nightmare to remove it. "But where is a will, there is a way!" Now it looks very good. Only the rubber wasn't the best, because the farmer take it for over 70 years on the road and field. It was from a Panther in the town next from me. The March 27. in 1945 he had become in Hessen Wermertshausen a lucky shot from a bazooka between turrent and the hull. Nobody from the tank crew had survived 🙄 The original colour under a grey paint from the farmer was Sandgelb, Grün and Braun. Must be a early Panther?! Only ONE colour was allowed for a tank wheel in the late war. While the tank is driving, you see spining wheels with three colours better than wheels with one colour. That was a problem at this time with the big wheels.
Diese Videos sollten für alle Soldaten der Panzertruppe Pflicht sein. Da lernt man noch so viel dazu, was selbst in 12 Jahren Pz Ausbildung in der Truppe nicht vermittelt wird. Danke.
Ist das Wissen über 70 Jahre alte Panzer, abgesehen von der Nostalgie, für die heutige Panzertruppe von irgendeiner Relevanz bzw unterstützt sie bei der Ausführung ihres Auftrags?
Ich meinte das der alte schrottreif ist und nun ein Diesel drin sitzt.Das mit dem Abfackeln ist da so ne Sache gewesen die beileibe nicht förderlich war.
*+Kai Oberg* _"[...] Das mit dem Abfackeln ist da so ne Sache gewesen [...]"_ Dann war's in dem Ding wenigstens mal richtig schön warm gewesen, den Luxus einer Heizung gab's damals ja noch nicht ... ;-) Nun zum Thema: Ich hätte den Originalmotor dringelassen und diesen Panther einfach zum Standmodell erklärt. Btw., ein reiner Motorbrand schadete der Besatzung höchst selten, denn *jeder* deutsche Panzer im WW II hatte zwischen Kampf- und Motorraum ein Brandschott und das hätte zumindest bis zum Ausbooten gehalten! *) Mein Wägelchen, 1962 das erste Mal auf den Markt gekommen, war tatsächlich der erste englische Sportwagen mit einer Heizung ab Werk. How shocking! Die Automobilkritiker von damals befürchteten dadurch doch tatsächlich eine schleichende Verweichlichung der Sportwagenfahrer!
Ja, gut. "Warm" war es dann sicherlich. So ein Panzer hat nur den Makel das er aus Stahl besteht und dieser heizt sich unweigerlich auf. Schätze das es da drin sehr schnell sehr heiß wurde und wenn du im Gefecht bist kommt Immobilität eher suboptimal. Von dem Schweiß des Richtschützen in den Augen des selbigen ganz zu schweigen. XD
*+Kai Oberg* _"[...] Schätze das es da drin sehr schnell sehr heiß wurde [...]"_ Sicherlich! Mein "emphasis" (Pardon, komme leider gerade nicht auf das deutsche Wort dafür) lag ja auch eher darin, dass dieses Brandschott der Besatzung das ausbooten erlaubte. Ich habe da einige nichtdeutsche Panzer ohne jedwedes Brandschott im Hinterkopf oder gar welche, deren Motoren bis in den Kampfraum reichten. Denen half nichts mehr ... Btw., das erste Panzerfahrzeug mit Klimaanlage war, soweit ich weiss, der kleine Spähwagen Alvis "Saladin". Stimmt das überhaupt? Wurde nur kurz in deiner Dokumentation erwähnt, in dem es darum ging, dass in den 1950ern und 1960ern die Royal Army den einzigen militärischen Schutz der Arabischen Emirate stellte.
Das ist ja so gut erläutert wurden. Ich liebe die Erklärung über die Prinzipien von Kniekamp, besonders wie er den Panther mit dem gleichen Prinzip wie beim Leopard vergleicht.
Eure Videos sind der Grund, daß ich eigentlich schon längst ein Besuch im Panzermuseum gemacht haben wollte, aber die Pandemie hat meine Pläne leider auf Eis gelegt. Nun, also gestern, war es soweit. Ich kam im die Ecke und sah diesen Panther. Was für ein Koloss!!! Schräg linkst dahinter der T-34/75, ein Winzling gegen den Panther. Mir war nie bewusst, daß der Größenunterschied so monströs ausfiel. Alles in allem für uns ein äußerst gelungener Tag, mit dem Besuch eures Museums als Highlight. Klasse Arbeit, die dort geleistet wird.
@@mfr9838 Oh, ein Schlaumeier! Klar ist der Vergleich sinnlos, der Krieg ist seit knapp 80Jahren beendet. Es fällt einem auch nur dann auf, wenn man dort vor Ort ist und beide Objekte nebeneinander sieht. Sie waren noch nicht dort, gell?
@@thomaskunze9330 Tatsächlich war ich Grundwehrdienstleistender in der 2./L92 in der Hindenburgkaserne, Munster. Ich war auch im Panzermuseum. Aber was würde es für einen Unterschied machen, wenn ich nicht dort gewesen wäre? Der Vergleich hinkt trotzdem.
@@mfr9838 …wirklich kompetent würde ihr Auswurf rüberkommen, wenn sie seinerzeit beide in Aktion erlebt hätten. Anderenfalls bleibt ihre Äußerung rein hypothetisch.
Fundiertes Wissen sehr, sehr gut rübergebracht. Ich konnte teilweise nicht so schnell hören, wie gesprochen wurde und habe auch vergeblich auf ein "äh" gewartet. Hat mir vom Vortrag sehr gefallen. Es ist jedoch Kriegsgerät und hat auch Krieg erlebt und verbreitet, darum habe ich bei aller Faszination für die Technik und die Geschichte einen sehr ambivalenten Blick auf die Sache. Vielen Dank und weiter so.
Was für ein toller Motor.... Wenn noch nicht Mal die Fachheinis aus dem Museum in "Munster" den originalen einbauen..... Aber immer wieder Hut ab für die geleistete Arbeit und den Erhalt von Zeitzeugen!
Mein Großonkel war Funker in einem Befehlspanzer an der Ostfront, von dem er erzählte, dass er einen Kanone aus Holz gehabt hätte. Leider habe ich damals nicht gefragt, in welcher Einheit er gedient hat und welchen Panzertyp er genau meinte. Schade, dass diese "Quelle" heute weggestorben ist. Ich habe noch Bilder von ihm mit dem Blitz auf der schicken Uniformjacke.
Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist
Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist
Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist
Der Panter ist Fahrbereit allso denke ich von innen auch noch zumindestens Teilweise komplett. Der Kingtiger ist meines wissens im Turm komplett, da er mal von der Industrie Instandgesetst wurde.
Lieber Ralf, großes Kompliment an dich zu deiner Präsentation. Du machst das sehr professionell ! ich war selber schon einmal in "deinem" Museum und bin der Meinung, dass so ein Museum absolut sein muss, da es ein Stück "Weltgeschichte" repräsentiert ! Weiter so !!
Sehr interesantes Format, von dem ich nicht genug bekommen kann. Aber ich würde mich freuen, wenn Sie auch einmal Innenaufnahmen von diesen historischen Panzer zeigen könnten
Lindo tank alemao. Os tanks americanos tinham um charme mas os tanks alemaes eram unicos e muito a frente do seu tempo. Qualidade acima de quantidade! 😊💙💚💛🇧🇷 🇩🇪🖤❤💛
Sehr schön das Video und wie immer sehr interessant. Ich finde es aber schade dass in der Debatte um den "besten Panzer" die Alliierten Panzer immer gerne weniger kritisch betratchtet werden; Wenn man sich die Seitenpanzerung von Sherman und T-34 anguckt wird einem auffallen, dass diese auch nicht deutlich besser geschützt sind. Und bei der Zuverlässigkeit schneiden T-34 und Sherman auch nicht besser ab; Der Sherman hatte ähnliche Getriebeprobleme wie der Panter, war aber durch den abnehmbaren Bug deutlich einfacher zu warten, weswegen Getriebeschäden deutlich schneller behoben werden konnten und nicht so gravierend für den Einsatz des Panzers waren. Der T-34 hingegen hatte eine so hohe Auflage, dass man sich mit der Reperatur von defekten Panzern zeit lassen und der Besatzung einfach ein neues Fahrzeug zur verfügung stellen konnte. Getriebe und Motoren von Panzer waren in zweiten Weltkrieg einfach noch nicht ausgereift und dementsprechend auch nicht zuverlässig, also kann das auch nicht der Anspruch an einen Panzer aus dieser Zeit sein.
Gibt es vom Daimler Benz T-34 Klon Prototypen? Mich würde interessieren wie dieses Fahrzeug aus gesehen hätte und ob´s vielleicht erfolgreicher gewesen wäre als der MAN Panther.
Ich persönlich bin sehr dankbar für diese Vorstellung der Panzer hier, was die vergleiche mit dieversen Spielen etc. angeht so sind das doch wirklich zwei völlig verschiedene paar Schuhe. Das eine ist eben ein Spiel und das andere ist(war) Geschichte bei der nicht zu vergessen unzählige Menschen um leben gekommen sind. Ob nun über die Spiele ein paar mehr Klicks kommen oder nicht ist doch im Grunde genommen völlig unwichtig. Ich freue mich jedenfalls immer wieder wenn ein neues Video vom Panzermuseum kommt da hiermit sehr anschaulich doch die eine oder andere Information anschaulich gemacht wird die man selbst beim x-mal bei einen besuch in Munster nicht bekommt. Meine Hoffnung ist das sich dies nach einen erfolgreichen Umbau des Museums (dem Konzept nach soll es ja so sein...) etwas ändert. Bis dahin meinen vollen Respekt zur der Arbeit die hier gemacht wird und ich wünsche mir weiterhin spannende Folgen aus der Reihe.
Vielen Dank für die gute Einweisung in Fahrzeugtechnik! Nur so kann es Fortschritt in der Fahrtechnik und der Mobilität geben! Schön für die Konzeptioner der Panzerwaffe durch die Entwicklungen der T 34! Also ist MAN die Firma die die besten, schnellsten Panzerfahrzeuge gebaut hat!
Vielen Dank für den Interessanten Bericht , vielleicht sollte aber nie unerwähnt bleiben unter welchen Umständen die deutsche Industrie Arbeiten/Entwickeln/Erfinden musste. Ständige Bombenangriffe, Material Knappheit an 3 verschiedenen Fronten im Kampf gegen Zahlenmäßig weit überlegene Gegner.Trotz allem ist es der deutschen Industrie gelungen überlege Waffensysteme in diesem Fall der Panther zu bauen , was die enormen Abschusszahlen belegen.Die Probleme des Motors/Vorgelege wären spätestens im Juni/July 45 erledigt gewesen wenn der neue Motor Maybach 234 mit 800/850 PS in Serie gegangen wäre. (Bei Sigmaring war auch ein Diesel Motor im Test)Dazu der elektronische Entfernungsmesser ein absolutes Novum auf dem Gebiet. Wie Herr Raths schon selber sagte , 2 Jahren sind eine sehr kurze Zeit für eine einwandfreie Entwicklung ,
Im Juni/Juli 45 wären Berlin und/oder andere Großstädte mit Atombomben belegt worden - was am Endergebnis überhaupt nichts geändert hätte. Gottseidank. Die Produktion des Panthers war solange auch gar nicht geplant, der E50 hätte dort anlaufen sollen. Passende Dieselmotoren für eine Großserie hat man über Jahre hinweg nicht hinbekommen, aber plötzlich 45. Lustiger Gedanke. Aber hätte, hätte, Fahrradkette...
Fehler im Video? Ich habe folgende Werte für die 50% Zone von einem Zitat einer Schusstafel der Kwk42: 1km: v: 0,34m h: 0,29m ; 2km: v: 0,79m h: 0,68m Das macht bei einer Zielgröße von 2,5m x 2m & µ=0 eine Trefferwahrscheinlichkeit von 100%(auf eine NK-stelle gerundet) auf 1km und 90% auf 2km. Kann es sein, dass die 49% bereits für Gefechtsbedingungen gelten? Wenn ich die doppelte Standartabweichung benutze, komme ich auf 94% bzw 47,6%. Die Differenz lässt sich dadurch erklären, dass die Standartabweichungen aufgerundet wurden. Die richtigen Werte für Trainingsbedingungen sollten demnach lauten: 100%@1km & >90%@2km
Sehr informatives und aufschlussreiches Video. Vielen Dank dafür das heutzutage (nun auch über das Internet) die alte Panzer-Technik an die Menschen gebracht wird.
Wirklich feiner Zug von den Schweden .... aber darf man heutzutage noch sagen das er als Erinnerungsstück in einer Kaserne dienen sollte ?? Ich denke ja.
Sehr interessant war die Bemerkung zur Haltbarkeit der Seitenvorgelege. 125km ist ja wirklich so gut wie gar nichts, gerade mal 5-6 Stunden Marschgeschwindigkeit auf der Strasse. Wenn man die Panzer dazu zwang ihren Marsch auf der Straße und nicht mehr auf der Schiene durchzuführen, brauchte man sie an der Front gar nicht mehr zu bekämpfen.
Interessant zu sehen wie stark sich mittlerweile die Qualität der Videos verbessert. Die Intro Sound Effekte sind schon sehr stark an World of tanks europe inside the tanks angelegt. Trotz des Statements, man könne die Besucherzahlen nicht anhand der Spieler festmachen die sich mit der Thematik beschäftigen würden, deutet diese Annäherung schon stark darauf hin doch von diesen zu profitieren. Auch wenn dasPanzermuseum sich ja klar davon distanziert... aber die Spiele sind ja hochgradig unrealistisch und deshalb will man damit halt nichts zu tun haben. Das Video mit der Stellungnahme zu den Panzerspielen ist für jeden kleinen Spieler, welcher sich etwas mehr für die Thematik interessiert ein schlag ins Gesicht.
Der Vorspann wurde 2011 entwickelt, also zu einer Zeit, wo hier in Deutschland gerade mal die ersten Tests zu WoT & Co eintrudelten - da war der Hype noch nicht absehbar. Und die Musik ist auch nicht von "Inside the Tanks" inspiriert - die erste Folge davon kam im Oktober 2012 raus, unser erstes Video im März 2012. Außerdem haben wir uns NICHT von WoT & Co. distanziert, sondern die Spiele ausdrücklich als völlig in Ordnung bewertet und betont, dass wir punktuell immer gern mit den Firmen zusammenarbeiten. Wenn Sie schon Streit anfangen wollen, dann müssen Sie sich schon ein bißchen mehr anstrengen.
Es wurde auch gesagt, dass man "sich gegenseitig befruchte...". Deutet klar darauf hin, dass alle Beteiligten natürlich voneinander profitieren ;) P.S.: Daumen hoch für die Arbeit!
Jedes Video in der Reihe hat eine EIGENE Musik, aus denen die Kapitelmusik entnommen wird. Da gab es epische, ruhige, kirchliche, exotische, klassische Themen. Da ist die Theorie ja noch weniger haltbar. :D
Das Panzermuseum: ich würde mich an diesen Aussagen nicht zu sehr aufhängen bei 99,9% Zustimmung zu dem Video ^^ Ihr macht einen super Job und ich bin selber leidenschaftlicher War Thunder Spieler und finde das hat hier nix verloren. Diese Titel sollen in allererster Linie unterhalten, ihr dagegen verfolgt einen Bildungsauftrag, dass dabei eine gewisse inhaltliche Distanz unvermeidbar sein wird sollte eigentlich Jedem klar sein. Und wenn sich Gaijin oder WarGaming in Munster melden bin ich ziemlich sicher, dass solche Gelegenheiten plattformübergreifend neues Publikum zu erreichen nicht einfach unüberlegt abgeschmettert werden. :)
Deutschland hat es nie verstanden, dass es keinen Panzer braucht, der perfekt ist, sondern einen der gut genug ist. Was bringen mit die schicken Laufrollen, göttliche Federung und Schweißnähte die Schönheitswettbewerbe gewinnen, wenn alles irgendwie immer kaputt geht und das Fahrzeug mehr in der Werkstatt ist, als auf dem Schlachtfeld. Was können die 6000 Panther gegen die 40.000 T-34 und noch 40.000 Shermans ausrichten? Ein T-34 kann von Bauern und Kindern gebaut werden und von Besatzungen bedient werden, die nie im Leben ein Auto gefahren sind. Reparatur? Unnötig. Einfach neuen holen und wenn es sein muss, dann kriegt das jemand mit zwei linken Händen, Klebeband und roher Gewalt auch hin. Gegen sowas kann man nicht gewinnen.
Russland hatte fast unbegrenzt Material zur Verfügung, Deutschland nicht. Deutschland konnte nicht auf Quantität setzen ,wenn es nichts gab. Die wenigen Panzer, die produziert wurden, musste hohe Abschusszahlen erlangen. An der Ostfront hat ein Tiger I Panzer im Schnitt 6-7 sowjetische Panzer zerstört, bevor er selbst verloren ging, die Finnen haben selbst mit älteren StuG 3 sogar ein Abschussverhältnis von 1:10 erreicht.
Die Erfordernis nach hohen Abschusszahlen braucht doch zwingend keine hochkomplexe und störungsanfällige Technik. Beispielhaft für ausgezeichnete Performance ohne hochkomplexe Technik ist die DeHaviland Mosquito aus Holz(!) oder die amerikanischen Schnellboote der PT-Serie. Die Abschussquote kam aufgrund der Geschütze und Besatzungen, die man hätte auch in Panzer stecken können, die weniger kompliziert gebaut waren. Erfolg braucht keine Komplexität. Erst mit der Entwicklung der Prototypen der E-Serie hat man es kapiert. Glücklicherweise zu spät.
@@CocaColaIceBear "Glückliche Weise zu spät" Du bist wie viele andere der Beweis, dass der Kinderficker in den letzten 70 Jahren einige Millionen mal zu selten zugeschlagen hat. Zum Glück haben wir bald einen Weltkrieg der die Verrätern und Besatzerhuren massiv dezimieren wird
Naja, wenn dein Land rund um die Uhr zerbomt wird, wo willst du die Ressourcen, Zeit und Lust her holen um jeden Panzer mit Fake Ausrüstung zu beklatschen??!
@@4Methylendioxy es ist sinnlos wertvolle Ressourcen zu blechen nur um alle Fahrzeuge mit fake Antennen auszustatten um vielleicht ein bisschen verwirrung zu schaffen...
Der Mann mit zwei Schwänzen da denkt: wenn man möglichst viele negative Dinge erzählt und positive Dinge, nämlich die hohen Abschusszahlen, verschweigt, dass das dann neutral und ausgeglichen wäre.
Und ich dachte ich wüßte schon so viel über den Panther.....ich bin etwas perplex über die Perspektive auf den Panther, ein sehr guter Beitrag. Der Vergleich mit dem Leopard gefällt mir.
If ever back in Germany would love to come visit. I was 🇨🇦 Army stationed in Lahr, Schwarzwald ‘80-‘84 serving on Leopard C1. Very much enjoyed my time in your beautiful country.
Thank you for your service back then in West Germany! Take it from a German who had his mandatory service in the Bundeswehr in the late 1980s. Eleven months later the wall tumbled and opened the way to the reunification of my home country. Something that would not have happened without the support of our Western Allies and the last president of the Soviet Union.
Ein großes Lob an Ralf Raths! Sachlich und fast schon wissenschaftlich - vor allem aber ohne Propaganda! Danke dafür!
Der Propaganda Zusatz ist absolut unnötig gewesen. Ja, auch 3 Jahre danach.
Ich würde sagen das fast kann man weglassen, wenn er seine quellen angibt?
Sie machen das einzigartig gut , ich darf Ihnen gratulieren !!! Bitte posten Sie von allem was Sie in Ihrem Museum vorzeigen, weitere Videos samt Ihrer tollen Erklärung. Gerade für Menschen die nicht zu Ihnen kommen können, ist das eine grosse Bereicherung . Haben Sie vielen Dank !!!
Ich denke bei dem Panther kommt noch das elegante Aussehen hinzu, das macht für die Mythenbildung viel aus. Er war eindeutig der Porsche unter allen WKII-Kampfpanzern. Aber unzuverlässig war er anscheinend schon.
Porsches Panzer waren dafür ziemlicher Mist^^
Porsches Panzer gingen gar nicht in den Einsatz meines Wissens.
@@j.c587 Doch, Ferdinant/Elephant wurden in den Fronteinsatz geprügelt, weil der Depp schon 90 Wannen gebaut hatte, bevor er überhaupt den Zuschlag bekam...
dem habe ich zugestimmt
@@Chrinik, das war der Entwurf zum Tiger, nicht zum Panther.
Ich denke, beim Panther ist es wie beim Tiger. Da gibt es Menge Mythen, die den Ruf als Superpanzer hochhalten. Von daher begrüße ich diese sachliche Betrachtung dieses Fahrzeugs und des Einflusses seiner Einführung auf den Kriegsverlauf.
Escylon der Panther war aber um einiges besser als beide Tiger, das ist auf jedenfall so ^^
FuckinAntiPope Das kann man nicht so pauschalisieren denke ich.
"Besser" in welchem Szenario denn?
Die beiden Tiger waren schwere Panzer und der Panther ein mittlerer Panzer. Den beiden fallen komplett unterschiedliche Aufgabengebiete zu; es ist ja auch noch niemand auf die Idee gekommen T-34 und IS-2 zu vergleichen.
Fruitninja Zero Doch der Panther war besser in jeder Hinsicht. Die Kanone war mehr als ausreichend, er war mobiler und schneller, er war besser gepanzert als der Tiger I (schräge 80mm Panzerung an der Front, Tiger I 100mm aber nicht schräg). Seine Schwäche waren die 40mm Panzerung an der Seite hinter den Ketten was aber einfach mit Schottpanzerung gelöst werden konnte. Der Panther war der perfekte Panzer (bis auf sein unzuverlässiges Getriebe) und einfacher zu bauen als der Tiger I und Tiger II. Er war natürlich komplizierter als die Sowjetpanzer aber einfacher als diese unnötigen Stahlriesen ala Tiger
FuckinAntiPope Also: 1. Die Kanone von Panther und Tiger nehme sich bei der Durchschlagsleistung nichts, der Tiger hat aufgrond des größeren Geschossdurchmessers aber eine bessere HE-Granate, besonders nützlich gegen Paks.
2. Da die Front des Tigers nicht schräg war, aber die Seiten dafür sehr stark sind viele Besatzungen einfach dazu übergegangen den Panzer vor dem Gegner anzuwinkel; das heißt dem gegner sowohl die Seite als auch die Front schräg zu präsentieren, das macht den Tiger frontal ähnlich stark wie den Panther.
3. Die Panzerschürzen die später an die Seiten des Panthers gehängt wurden waren keineswegs eine "Schottpanzerung" (die wurde erst in den 1970ern erfunden und verwendet und besteht aus mehreren Schichten verschiedener Stähle und Keramiken mit unterschiedliche härte, also viel komplexer als einfach zwei Platten mit Abstand) es handelte sich dabei um 5mm dicke Stahlbleche deren einzige Daseinsberechtigung es war die russische 14.5mm Panzerbüchsenmunition zu stoppen, gegen Panzer oder Pakshelfen die überhaupt nicht. Und ob der Panther nun 40 oder 45 mm Seitenpanzerung hat mach für seinen Einsatz keinen unterschied, das ist im vergleich zum Tiger mit 80mm immernoch echt wenig. Ist aber auch in Ordnung, der Panther soll ja auch garnicht rundum so stark gepanzert sein, er ist ja ein mittlerer Panzer.
4. Der Tiger war eine ganze Ecke größer, so auch der Turmdurchmesser was es der Chrew deutlich erleichtert das Fahrzeug zu bedienen da diese nicht so eingeengt sind wie im Panter, desweiteren hatte der Tiger eine Halbautomatische Schaltung für den Fahrer und ein besseres Getriebe, der Tiger schafft 8kmh rückwärts, der Panther nur 4kmh. Das hört sich alles nicht so wichtig an, verschafft der chrew allerdings einen enormen ergonomischen Vorteil, sie kann ihren Job einfach besser eledigen. Die Ergonomie würde ich auch als die größte Schwachstelle des Panthers bezeichnen; da haben die Amerikaner mit dem Sherman einfach einen viel besseren Job gemacht; kann was das angeht nur die videos von nicholas Moran, alis "the Chieftain" empfehlen der sich sowohl den Sherman als auch den Panther mal von innen angeschaut hat.
5. Beim Vergleich zum Tiger 2 muss noch hinzugefügt werden dass dieser sowohl deutlich besser gepanzert als auch besser bewaffnet war als der Panther.
6. Der günstige Preis des Panthers kommt primär daher dass er von Zwangsarbeitern gefertigt wurde, das kann man dann schwer mit den Tigern vergleichen an denen Fachkräfte die gut bezahlt wurden gearbeitet haben.
7. Den Panther perfekt zu nennen kann ich nicht unterstützen; schau dir doch einfach mal das schon genannte "Inside the Chieftains Hatch" Video zum Panther an, da wirst du sehen dass dieser noch einige Designfehler aufweist außer "zu kompliziert zu sein".
hoffe ich konnte dich aufklären :-)
Wenn man sich ernsthaft mit Panzern befasst weiss man das.....
Wenn man sich den Quatsch anschaut der immer in diversen Dokumentationen behauptet wird kann man das Panzermuseum zu diesen Beiträgen nur beglückwünschen.
Deutschland soll nicht stolz sein
Welchen Quatsch genau meinst du?
@@noepictalesmember1865seinen
Feiner Zug von Schweden.
finde ich auch , man darf sich gar nicht vorstellen was die Politik heute mit dem Nazi Panther machen wuerde , von weiter reichen bis verschrotten waere heute alles moeglich ...
Finde auch dass das ein feiner Zug war von den Schweden. ^^
Sollten sich die Franzosen mal ein Beispiel nehmen, der einzige fahrbereite Königstiger gehört nach Munster!
Schön wäre es auch, wenn Australien uns den einzig verbliebenen A7V aus dem 1. WK aushändigen würde, das Panzermuseum besitzt ja leider auch nur einen Nachbau
@@AMIGABLUEBIRD Heute werden selbst Kirchenglocken geschändet und zerstört, wenn Sie vom falschen gespendet wurden..... und dies sogar mit Duldung durch die Kirchen.
@@blablupp5669 deshalb gehe ich nicht zur Kirche.
Könnte stundenlang zuhören. Super informativ..
Die erste Staffel war trotz einiger Macken schon gut und jetzt bei der zweiten Staffel merkt man deutlich die Lernkurve. Top!
Mega, freut mich das es noch Personen gibt die Geschichte auch noch so hochhalten wie ich.
Ich finde es sehr schön, dass die Geschichte der Museums-Exponate gezeigt wird. Dadurch lernt man sehr viel, was die Exponate so durchgemacht haben. Schweden als Zielland des Geschenks ist schon interessant.
Um mich mal dem allgemeinen Tenor anzuschließen....sehr schönes Video, wie alles was bisher vom Panzermuseum kommt! Wie auch schon früher von anderen erwähnt würde ich es aber sehr nützlich finden, wenn bei solchen Exkursen wie dem MAN-Prototypen auch mal kurz ein historisches Foto eingeblendet würde, damit man sich auch etwas darunter vorstellen kann.
Aber sonst....vielen Dank und gutes Gelingen für den Rest! :)
Ganz einfach: Suche nach Bildern zu VK 30.02 (M)
Vk 30.02 (D) war die Version von Daimler
Wenn möglich im Player umschalten und einfach mal in Schwarz/Weiß gucken... oder vom Dachboden die alte TV Möhre ranschleppen... schon hast Du dein Historisches Bildchen!!! Ne Quatsch das Ding steht doch da rum von außen dürfte auch eigentlich alles genau wie damals aussehen. Also steht dort ein Original im Museum!!! Und ob es vom "MAN-Prototypen" selber noch Bilder gibt oder überhaupt bleibt die Frage es ist viel Zerstört, Verbannt, Verbracht (Richtung USA/UDSSR "Russland") oder Vernichtet worden als der Feind näher rückte und der Krieg als verloren bezeichnet werden konnte.
Mal ganz davon ab das ehemalige Rüstungsbetriebe das Thema WW2 am liebsten überhaupt nicht aufkommen lassen wollen, abblocken, abriegeln um nicht groß ins Gespräch zu geraten.
Ich habe mal eine Doku über nen Tiger gesehen der Restauriert werden soll bzw waren die mitten drin... nun gibt es ja nicht viele Panzer "Egal welcher Typ" wo man nötiges Wissen abschauen könnte vor allem weil es nicht nur verschiedene Typen gab sondern auch noch mehrere Ausfertigungen A,B,C,D,E,F usw. die teils alle verschieden Gebaut worden sind. Die hatten halt alle ihre Eigenheiten deshalb wurde beim Hersteller angefragt wegen Bauplänen etc. alles was Helfen könnte eben.
Die Antwort war: WEDER PLÄNE, BILDER, EGAL ES IST NICHTS MEHR VORHANDEN, GARNICHTS!!!! Wir sind in Deutschland wenn überhaupt wird man im Ausland was Finden USA oder RUSSLAND evtl. ENGLAND oder so (da gibt es aber GEHEIM, sehr GEHEIM, Brutal GEHEIM bis 2099) aber ansonsten SCHWER, SEHR SCHWER!!!!
Und falls ein Opa vom Werk was abgegriffen hat was auf dem Dachboden/Keller die Zeit überdauert hat kann es sehr gut sein das die "Kinder" diese Dinge schnell Entsorgen wenn es ans Erben geht.
Also es ist nicht alles so Einfach wie man es gerne hätte.
Als Schlusswort: Versuch mal was über Opa vom Krieg zu erfahren wende dich an Öffentliche stellen dann wird dir gesagt das es erst möglich ist nach Ablauf 110 Jahre oder wenn oder oder und... meist kennt man nicht mal die Namen von den Soldatenbildern die bei Opa&Oma hängen!!! Mfg
Für mich persönlich der schönste Panzer.
Ich muss sagen, zwischen dem Panther und dem Merkava kann ich mich kaum entscheiden. Nun ja, eigentlich ist die Entscheidung leicht, den Panther kann ich buchstabieren und aussprechen.
Für mich ist es die Grille da sieht man wenigsten was. Frage an die Experten wenn ich mir so eine Grille kaufen möchte um damit spazieren zu fahren müsste die laut Gesetzt auch entpanzert werden? Damit der Fahre bei einem Amoklauf durch leichte Projektile ausgeschaltet werden kann ?
Hier auch.... Auch nach 70 Jahren
Bist du noch nicht von der Rückseite von Russen angetroffen? Genieß dein Glück, Panzer-Liebhaber!
@@klobiforpresident2254 bei mir der merkava
Sehr sachlich erklärt.Man sollte das Museum besuchen wirklich gut.
123 pieces for each Panther wheel. 69kg every wheel. I have two from a farmer in my town. He had it on a chassis with a water tank on top. I had fixed up something he maked with the wheels. A metal plate with five holes in the center from the wheel was welded in and it was realy a big nightmare to remove it. "But where is a will, there is a way!" Now it looks very good. Only the rubber wasn't the best, because the farmer take it for over 70 years on the road and field. It was from a Panther in the town next from me. The March 27. in 1945 he had become in Hessen Wermertshausen a lucky shot from a bazooka between turrent and the hull. Nobody from the tank crew had survived 🙄 The original colour under a grey paint from the farmer was Sandgelb, Grün and Braun. Must be a early Panther?! Only ONE colour was allowed for a tank wheel in the late war. While the tank is driving, you see spining wheels with three colours better than wheels with one colour. That was a problem at this time with the big wheels.
Diese Videos sollten für alle Soldaten der Panzertruppe Pflicht sein. Da lernt man noch so viel dazu, was selbst in 12 Jahren Pz Ausbildung in der Truppe nicht vermittelt wird. Danke.
Ist das Wissen über 70 Jahre alte Panzer, abgesehen von der Nostalgie, für die heutige Panzertruppe von irgendeiner Relevanz bzw unterstützt sie bei der Ausführung ihres Auftrags?
Deutsche Gründlichkeit und kein YT Hype Review! Danke!
Fabelhaft, einfach eine Klasse Doku. Danke, für die detailreichen Infos und Recherche.
Russian tank girl
Du bist ja hübsch wenn das ein bild von dir ist
Was hat das denn jetzt bitte mit der Doku zu tun? Oo
Nichts aber du bist halt hübsch und interessierst dich anscheinend für panzer
Wot spiel ich auch, zur zeit aber nur die blitz version , ich find die aber gar nicht so scheiße
Ich dachte Pornografische Inhalte sind auf RUclips verboten xD
The Old Gang xD
Der Profilname, ein Panzer Video … die TOG Panzer waren schon der Hammer.
dem kann ich nur zustimmen!
Mein lieblings porno darsteller xD
Also der panther...
Versteh ich nicht
Wie immer, super spannend erzählt und nicht eine Sekunde lang gelangweilt. Weiter so. Danke.
Sehr schön. Das mit dem Motor ist schade, aber vertretbar. Sehr informativ, Herr Raths. Klasse gemacht.
Wenn man nicht grad drinne sitzt während er abfackelt dann ja
Ich meinte das der alte schrottreif ist und nun ein Diesel drin sitzt.Das mit dem Abfackeln ist da so ne Sache gewesen die beileibe nicht förderlich war.
*+Kai Oberg* _"[...] Das mit dem Abfackeln ist da so ne Sache gewesen [...]"_
Dann war's in dem Ding wenigstens mal richtig schön warm gewesen, den Luxus einer Heizung gab's damals ja noch nicht ... ;-)
Nun zum Thema: Ich hätte den Originalmotor dringelassen und diesen Panther einfach zum Standmodell erklärt.
Btw., ein reiner Motorbrand schadete der Besatzung höchst selten, denn *jeder* deutsche Panzer im WW II hatte zwischen Kampf- und Motorraum ein Brandschott und das hätte zumindest bis zum Ausbooten gehalten!
*) Mein Wägelchen, 1962 das erste Mal auf den Markt gekommen, war tatsächlich der erste englische Sportwagen mit einer Heizung ab Werk. How shocking! Die Automobilkritiker von damals befürchteten dadurch doch tatsächlich eine schleichende Verweichlichung der Sportwagenfahrer!
Ja, gut. "Warm" war es dann sicherlich. So ein Panzer hat nur den Makel das er aus Stahl besteht und dieser heizt sich unweigerlich auf. Schätze das es da drin sehr schnell sehr heiß wurde und wenn du im Gefecht bist kommt Immobilität eher suboptimal. Von dem Schweiß des Richtschützen in den Augen des selbigen ganz zu schweigen. XD
*+Kai Oberg* _"[...] Schätze das es da drin sehr schnell sehr heiß wurde [...]"_
Sicherlich! Mein "emphasis" (Pardon, komme leider gerade nicht auf das deutsche Wort dafür) lag ja auch eher darin, dass dieses Brandschott der Besatzung das ausbooten erlaubte. Ich habe da einige nichtdeutsche Panzer ohne jedwedes Brandschott im Hinterkopf oder gar welche, deren Motoren bis in den Kampfraum reichten. Denen half nichts mehr ...
Btw., das erste Panzerfahrzeug mit Klimaanlage war, soweit ich weiss, der kleine Spähwagen Alvis "Saladin". Stimmt das überhaupt? Wurde nur kurz in deiner Dokumentation erwähnt, in dem es darum ging, dass in den 1950ern und 1960ern die Royal Army den einzigen militärischen Schutz der Arabischen Emirate stellte.
Das ist ja so gut erläutert wurden. Ich liebe die Erklärung über die Prinzipien von Kniekamp, besonders wie er den Panther mit dem gleichen Prinzip wie beim Leopard vergleicht.
Bin diese Woche im Panzermuseum gewesen. War ziemlich beeindruckend!
Danke für deine Arbeit und auch Danke für deine Recherche.
Für mich einer DER schönsten Panzer die Jemals Gebaut wurden...einfach eine Schönheit! 🤎🖤❤️
Eure Videos sind der Grund, daß ich eigentlich schon längst ein Besuch im Panzermuseum gemacht haben wollte, aber die Pandemie hat meine Pläne leider auf Eis gelegt.
Nun, also gestern, war es soweit.
Ich kam im die Ecke und sah diesen Panther. Was für ein Koloss!!! Schräg linkst dahinter der T-34/75, ein Winzling gegen den Panther. Mir war nie bewusst, daß der Größenunterschied so monströs ausfiel.
Alles in allem für uns ein äußerst gelungener Tag, mit dem Besuch eures Museums als Highlight.
Klasse Arbeit, die dort geleistet wird.
Sinnloser Vergleich.
Panther und T-34 wurden unter völlig anderen Voraussetzungen und Einsatzdoktrinen entwickelt.
@@mfr9838
Oh, ein Schlaumeier!
Klar ist der Vergleich sinnlos, der Krieg ist seit knapp 80Jahren beendet.
Es fällt einem auch nur dann auf, wenn man dort vor Ort ist und beide Objekte nebeneinander sieht.
Sie waren noch nicht dort, gell?
@@thomaskunze9330 Tatsächlich war ich Grundwehrdienstleistender in der 2./L92 in der Hindenburgkaserne, Munster.
Ich war auch im Panzermuseum.
Aber was würde es für einen Unterschied machen, wenn ich nicht dort gewesen wäre? Der Vergleich hinkt trotzdem.
@@mfr9838
…wirklich kompetent würde ihr Auswurf rüberkommen, wenn sie seinerzeit beide in Aktion erlebt hätten.
Anderenfalls bleibt ihre Äußerung rein hypothetisch.
@@thomaskunze9330 Ach so.....
So funktioniert also Militärgeschichte oder Geschichtswissenschaft im allgemeinen.
Man muss dabei gewesen sein!
Ok...
Endlich! Danke für den Panther!
Wie immer top.Könnte stundenlang zuhören.
Mal wieder ein klasse Video!!! Ich bin wirklich begeistert von eurem RUclipsformat!!!! Weiter so!
Habe viel erfahren und dazugelernt. Danke.
Fundiertes Wissen sehr, sehr gut rübergebracht. Ich konnte teilweise nicht so schnell hören, wie gesprochen wurde und habe auch vergeblich auf ein "äh" gewartet. Hat mir vom Vortrag sehr gefallen. Es ist jedoch Kriegsgerät und hat auch Krieg erlebt und verbreitet, darum habe ich bei aller Faszination für die Technik und die Geschichte einen sehr ambivalenten Blick auf die Sache. Vielen Dank und weiter so.
Was für ein toller Motor.... Wenn noch nicht Mal die Fachheinis aus dem Museum in "Munster" den originalen einbauen..... Aber immer wieder Hut ab für die geleistete Arbeit und den Erhalt von Zeitzeugen!
Tiger 2 bitte :D
Super gut erklärt! Informativ und auf den Punkt gebracht! Recht Herzlichen Dank Herr Raths!
Mein Großonkel war Funker in einem Befehlspanzer an der Ostfront, von dem er erzählte, dass er einen Kanone aus Holz gehabt hätte. Leider habe ich damals nicht gefragt, in welcher Einheit er gedient hat und welchen Panzertyp er genau meinte. Schade, dass diese "Quelle" heute weggestorben ist. Ich habe noch Bilder von ihm mit dem Blitz auf der schicken Uniformjacke.
Kurz u bündig. Ein Hammer Beitrag ❤
Schöner wissenschftlicher Bericht! Ich würde mir aber Wünschen ihr zeigt die Panzer auch mal von Innen!
Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist
Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist
Manche Exponate sind ausgeschlachtet und können nicht von Innen gezeigt werden. Darunter fällt der VI b und vielleicht auch der Panther, wobei bei letzteren es eher ein Verdacht ist
Der Panter ist Fahrbereit allso denke ich von innen auch noch zumindestens Teilweise komplett. Der Kingtiger ist meines wissens im Turm komplett, da er mal von der Industrie Instandgesetst wurde.
FlaFw kingtiger ??? Das heißt KÖNIGSTIGER!!!
Interessante Ausführung! Dankeschön!
Endlich, ein neues Mikrofon und danke für diesen Bericht
Hervorragendes Video, herzlichen Dank
Sehr informatives Video ! Vielen Dank für Ihre Mühe , um so ein Video zu erstellen.
Lieber Ralf, großes Kompliment an dich zu deiner Präsentation. Du machst das sehr professionell ! ich war selber schon einmal in "deinem" Museum und bin der Meinung, dass so ein Museum absolut sein muss, da es ein Stück "Weltgeschichte" repräsentiert ! Weiter so !!
Einer der Schönsten Panzer Überhaupt.
Ich schaue gerne Dokumentationen, auch über Panzern, sehr interessant an der Technik.
Sehr interesantes Format, von dem ich nicht genug bekommen kann. Aber ich würde mich freuen, wenn Sie auch einmal Innenaufnahmen von diesen historischen Panzer zeigen könnten
Absolut Daumen hoch!☝️😃👍
Eine sehr informative und vor allem neutrale Darstellung. Weiter so!
Sehr gut gemacht!! Vielen Dank an das Panzermuseum und seine Mitarbeiter!👍👍👍👍
Danke, Schweden.
Habe schon bei euch alles in echt gesehen ihr seit echt top
Sehr sachlich, sehr informativ, sehr interessant! Eine wirklich gute Videoreihe. Danke und weiter so!
Sehr, sehr gut und informativ. Gut, der Mann.
Ein spitzen lehrreiches video danke :) könnten sie noch ein Video über den Tiger 2 machen das wäre auch sehr interessant
Kompliment an das Panzermuseum die Videos sind klasse gemacht, sehr gute Beschreibungen und Erklärungen freue mich schon auf die nächsten Videos
Lindo tank alemao. Os tanks americanos tinham um charme mas os tanks alemaes eram unicos e muito a frente do seu tempo. Qualidade acima de quantidade! 😊💙💚💛🇧🇷 🇩🇪🖤❤💛
danke. tolles Video. sehr informativ. Daumen hoch.....
Sehr schön das Video und wie immer sehr interessant.
Ich finde es aber schade dass in der Debatte um den "besten Panzer" die Alliierten Panzer immer gerne weniger kritisch betratchtet werden;
Wenn man sich die Seitenpanzerung von Sherman und T-34 anguckt wird einem auffallen, dass diese auch nicht deutlich besser geschützt sind.
Und bei der Zuverlässigkeit schneiden T-34 und Sherman auch nicht besser ab; Der Sherman hatte ähnliche Getriebeprobleme wie der Panter, war aber durch den abnehmbaren Bug deutlich einfacher zu warten, weswegen Getriebeschäden deutlich schneller behoben werden konnten und nicht so gravierend für den Einsatz des Panzers waren. Der T-34 hingegen hatte eine so hohe Auflage, dass man sich mit der Reperatur von defekten Panzern zeit lassen und der Besatzung einfach ein neues Fahrzeug zur verfügung stellen konnte.
Getriebe und Motoren von Panzer waren in zweiten Weltkrieg einfach noch nicht ausgereift und dementsprechend auch nicht zuverlässig, also kann das auch nicht der Anspruch an einen Panzer aus dieser Zeit sein.
King of! Du schreibst, gegen so etwas kann man nicht gewinnen. Warum versuchte man es trotzdem? Die Folgen waren doch absehbar.
Jede Menge Hintergrundinfos, danke, top !
Für mich ist der Tiger der schönste Panzer, ich dachte immer der Tiger ist er Liebling der Massen.
Phantastische Dokumentation
Gibt es vom Daimler Benz T-34 Klon Prototypen? Mich würde interessieren wie dieses Fahrzeug aus gesehen hätte und ob´s vielleicht erfolgreicher gewesen wäre als der MAN Panther.
en.wikipedia.org/wiki/VK_3002(DB)
Ich persönlich bin sehr dankbar für diese Vorstellung der Panzer hier, was die vergleiche mit dieversen Spielen etc. angeht so sind das doch wirklich zwei völlig verschiedene paar Schuhe. Das eine ist eben ein Spiel und das andere ist(war) Geschichte bei der nicht zu vergessen unzählige Menschen um leben gekommen sind. Ob nun über die Spiele ein paar mehr Klicks kommen oder nicht ist doch im Grunde genommen völlig unwichtig. Ich freue mich jedenfalls immer wieder wenn ein neues Video vom Panzermuseum kommt da hiermit sehr anschaulich doch die eine oder andere Information anschaulich gemacht wird die man selbst beim x-mal bei einen besuch in Munster nicht bekommt. Meine Hoffnung ist das sich dies nach einen erfolgreichen Umbau des Museums (dem Konzept nach soll es ja so sein...) etwas ändert. Bis dahin meinen vollen Respekt zur der Arbeit die hier gemacht wird und ich wünsche mir weiterhin spannende Folgen aus der Reihe.
@daAnder71 ...und was ist nun mit"um leben gekommen",können vielleicht erklärten Bedeutung von richtiges Schraibweisd?oder nix wichtig?
Sturmtiger Bitte (Liken damit es gesehen wird)
@daAnder71 Deswegen wollen wir ja ein Video über ihn LUL
Nä!
@daAnder71 also ein m4a1 ist doch deutlich hässlicher
@@caecium695 Der Sherman sieht aus wie eine schwangere Frau.
@@Zaitekno rip. Also die a3 und a4 76er find ich nicht so schlecht, aber der a1 ...
Ich bin begeistert!
Klasse Video 👍
Gibt's irgendwann noch eins zu eurem Jagdpanther?
Klasse fachlich erklärt! Bin begeistert von diesem Video. Weiter so... habe viel Neues gelernt.
Ein Video über den Tiger 2 wäre der Hammer!! :D Ihr habt doch einen im Museum :D
Sehr interessanter Beitrag. Danke.
Was mich bei dem Fahrzeug sehr interessieren würde, wären die Innenansichten.
David Kübitz Such mal auf youtube "inside the chieftain's hatch panther".
Ist glaub ein Dreiteiler. Da gibt es super Außen- und Innenansichten.
sehr gut und sehr schön vorgetragen!
Sehr schönes Video.
Ist schon eins zum Panzer IV geplant?
sehr informativ, besten Dank!
Die beitrage werden immer besser auch von Ton her. Freue mich schon wenn du den nächsten Panzer vorstellst.
@daAnder71 ...können vielleicht bitte erklärten ,was meinen wenn Geschreibe ist mit die *,damit Verständnis können?
Sehr Informativ 👍
No English subtitles/captions available... 😥
super vorgetragen, vielen Dank dafür!
Also ich hätte ja gerne ein Video zum Stridsvagn 103 :), Ansonsten geile Videos macht weiter so :)
Vielen Dank für die gute Einweisung in Fahrzeugtechnik! Nur so kann es Fortschritt in der Fahrtechnik und der Mobilität geben! Schön für die Konzeptioner der Panzerwaffe durch die Entwicklungen der T 34! Also ist MAN die Firma die die besten, schnellsten Panzerfahrzeuge gebaut hat!
Vielen Dank für den Interessanten Bericht , vielleicht sollte aber nie unerwähnt bleiben unter welchen Umständen die deutsche Industrie Arbeiten/Entwickeln/Erfinden musste. Ständige Bombenangriffe, Material Knappheit an 3 verschiedenen Fronten im Kampf gegen Zahlenmäßig weit überlegene Gegner.Trotz allem ist es der deutschen Industrie gelungen überlege Waffensysteme in diesem Fall der Panther zu bauen , was die enormen Abschusszahlen belegen.Die Probleme des Motors/Vorgelege wären spätestens im Juni/July 45 erledigt gewesen wenn der neue Motor Maybach 234 mit 800/850 PS in Serie gegangen wäre. (Bei Sigmaring war auch ein Diesel Motor im Test)Dazu der elektronische Entfernungsmesser ein absolutes Novum auf dem Gebiet. Wie Herr Raths schon selber sagte , 2 Jahren sind eine sehr kurze Zeit für eine einwandfreie Entwicklung ,
Im Juni/Juli 45 wären Berlin und/oder andere Großstädte mit Atombomben belegt worden - was am Endergebnis überhaupt nichts geändert hätte. Gottseidank. Die Produktion des Panthers war solange auch gar nicht geplant, der E50 hätte dort anlaufen sollen. Passende Dieselmotoren für eine Großserie hat man über Jahre hinweg nicht hinbekommen, aber plötzlich 45. Lustiger Gedanke. Aber hätte, hätte, Fahrradkette...
Toller frei gesprochener Vortrag
Fehler im Video?
Ich habe folgende Werte für die 50% Zone von einem Zitat einer Schusstafel der Kwk42:
1km: v: 0,34m h: 0,29m ; 2km: v: 0,79m h: 0,68m
Das macht bei einer Zielgröße von 2,5m x 2m & µ=0 eine Trefferwahrscheinlichkeit von 100%(auf eine NK-stelle gerundet) auf 1km und 90% auf 2km.
Kann es sein, dass die 49% bereits für Gefechtsbedingungen gelten? Wenn ich die doppelte Standartabweichung benutze, komme ich auf 94% bzw 47,6%. Die Differenz lässt sich dadurch erklären, dass die Standartabweichungen aufgerundet wurden.
Die richtigen Werte für Trainingsbedingungen sollten demnach lauten: 100%@1km & >90%@2km
Standard, nicht Standarte
Wunder dich nicht. Das Video dient nur dazu die deutschen Leistungen im 2. Weltkrieg schlecht zu machen.
@@ratatoskr1069 und warum sollte man das machen? Häää
Gerade auf das Video gestoßen, super informativ und interessant erzählt! Gerne mehr. Beste Grüße
zeigt ihr auch mal die Panzer von innen? Da kommt man ja in der Regel nicht rein. Danke für diese guten Videos. Sehr gutes Input....Danke
Sehr viele interessante technische Informationen! Tolles Video!
Geil danke an Schweden
sehr informativ - Klasse
Diese Lehrfilme über "Tierpanzer" könnten manch pseudo-gebildeter Minister*in noch viel Wissen vermitteln.
Sehr informatives und aufschlussreiches Video.
Vielen Dank dafür das heutzutage (nun auch über das Internet) die alte Panzer-Technik an die Menschen gebracht wird.
Wirklich feiner Zug von den Schweden .... aber darf man heutzutage noch sagen das er als Erinnerungsstück in einer Kaserne dienen sollte ?? Ich denke ja.
@daAnder71 ...auch wenn ist sich vielleicht fiele Arbeit,aber können bitte erklärten von die Bedeutung mit die * um zu verstehen,;.;:was meinen?
Klasse Video von meinen liebsten Panzer. Leider war er bei meinem Besuch abgedeckt im Garten geparkt, was natürlich sehr schade war.
Die Frage stellt sich wo man 3 Kilometer freies Schussfeld hat? In Russland vielleicht? 😁
War ja ein einsatzgebiet ;)
Sehr interessant war die Bemerkung zur Haltbarkeit der Seitenvorgelege. 125km ist ja wirklich so gut wie gar nichts, gerade mal 5-6 Stunden Marschgeschwindigkeit auf der Strasse.
Wenn man die Panzer dazu zwang ihren Marsch auf der Straße und nicht mehr auf der Schiene durchzuführen, brauchte man sie an der Front gar nicht mehr zu bekämpfen.
Interessant zu sehen wie stark sich mittlerweile die Qualität der Videos verbessert. Die Intro Sound Effekte sind schon sehr stark an World of tanks europe inside the tanks angelegt. Trotz des Statements, man könne die Besucherzahlen nicht anhand der Spieler festmachen die sich mit der Thematik beschäftigen würden, deutet diese Annäherung schon stark darauf hin doch von diesen zu profitieren. Auch wenn dasPanzermuseum sich ja klar davon distanziert... aber die Spiele sind ja hochgradig unrealistisch und deshalb will man damit halt nichts zu tun haben. Das Video mit der Stellungnahme zu den Panzerspielen ist für jeden kleinen Spieler, welcher sich etwas mehr für die Thematik interessiert ein schlag ins Gesicht.
Der Vorspann wurde 2011 entwickelt, also zu einer Zeit, wo hier in Deutschland gerade mal die ersten Tests zu WoT & Co eintrudelten - da war der Hype noch nicht absehbar. Und die Musik ist auch nicht von "Inside the Tanks" inspiriert - die erste Folge davon kam im Oktober 2012 raus, unser erstes Video im März 2012. Außerdem haben wir uns NICHT von WoT & Co. distanziert, sondern die Spiele ausdrücklich als völlig in Ordnung bewertet und betont, dass wir punktuell immer gern mit den Firmen zusammenarbeiten.
Wenn Sie schon Streit anfangen wollen, dann müssen Sie sich schon ein bißchen mehr anstrengen.
Es wurde auch gesagt, dass man "sich gegenseitig befruchte...". Deutet klar darauf hin, dass alle Beteiligten natürlich voneinander profitieren ;) P.S.: Daumen hoch für die Arbeit!
Ich rede von dem Granatenschlagen zu jedem neuen Kapitel: 00:13
Jedes Video in der Reihe hat eine EIGENE Musik, aus denen die Kapitelmusik entnommen wird. Da gab es epische, ruhige, kirchliche, exotische, klassische Themen. Da ist die Theorie ja noch weniger haltbar. :D
Das Panzermuseum: ich würde mich an diesen Aussagen nicht zu sehr aufhängen bei 99,9% Zustimmung zu dem Video ^^
Ihr macht einen super Job und ich bin selber leidenschaftlicher War Thunder Spieler und finde das hat hier nix verloren. Diese Titel sollen in allererster Linie unterhalten, ihr dagegen verfolgt einen Bildungsauftrag, dass dabei eine gewisse inhaltliche Distanz unvermeidbar sein wird sollte eigentlich Jedem klar sein. Und wenn sich Gaijin oder WarGaming in Munster melden bin ich ziemlich sicher, dass solche Gelegenheiten plattformübergreifend neues Publikum zu erreichen nicht einfach unüberlegt abgeschmettert werden. :)
Richtig gutes Video. Vielen Dank dafür
Deutschland hat es nie verstanden, dass es keinen Panzer braucht, der perfekt ist, sondern einen der gut genug ist. Was bringen mit die schicken Laufrollen, göttliche Federung und Schweißnähte die Schönheitswettbewerbe gewinnen, wenn alles irgendwie immer kaputt geht und das Fahrzeug mehr in der Werkstatt ist, als auf dem Schlachtfeld. Was können die 6000 Panther gegen die 40.000 T-34 und noch 40.000 Shermans ausrichten? Ein T-34 kann von Bauern und Kindern gebaut werden und von Besatzungen bedient werden, die nie im Leben ein Auto gefahren sind. Reparatur? Unnötig. Einfach neuen holen und wenn es sein muss, dann kriegt das jemand mit zwei linken Händen, Klebeband und roher Gewalt auch hin. Gegen sowas kann man nicht gewinnen.
Russland hatte fast unbegrenzt Material zur Verfügung, Deutschland nicht. Deutschland konnte nicht auf Quantität setzen ,wenn es nichts gab. Die wenigen Panzer, die produziert wurden, musste hohe Abschusszahlen erlangen. An der Ostfront hat ein Tiger I Panzer im Schnitt 6-7 sowjetische Panzer zerstört, bevor er selbst verloren ging, die Finnen haben selbst mit älteren StuG 3 sogar ein Abschussverhältnis von 1:10 erreicht.
Die Erfordernis nach hohen Abschusszahlen braucht doch zwingend keine hochkomplexe und störungsanfällige Technik. Beispielhaft für ausgezeichnete Performance ohne hochkomplexe Technik ist die DeHaviland Mosquito aus Holz(!) oder die amerikanischen Schnellboote der PT-Serie. Die Abschussquote kam aufgrund der Geschütze und Besatzungen, die man hätte auch in Panzer stecken können, die weniger kompliziert gebaut waren. Erfolg braucht keine Komplexität. Erst mit der Entwicklung der Prototypen der E-Serie hat man es kapiert. Glücklicherweise zu spät.
Hohe Abschusszahlen erreicht man zwangsläufig nur dann wenn es auch was zum abschießen gibt^^
Thema verfehlt, 6, setzen.
@@CocaColaIceBear
"Glückliche Weise zu spät"
Du bist wie viele andere der Beweis, dass der Kinderficker in den letzten 70 Jahren einige Millionen mal zu selten zugeschlagen hat. Zum Glück haben wir bald einen Weltkrieg der die Verrätern und Besatzerhuren massiv dezimieren wird
Mega gutes Video und sehr informativ🙂
Wieso haben die nicht einfach Fakeantennen auf alle Panther geklebt?🤔
Naja, wenn dein Land rund um die Uhr zerbomt wird, wo willst du die Ressourcen, Zeit und Lust her holen um jeden Panzer mit Fake Ausrüstung zu beklatschen??!
@@Zaascher es geht um ne scheiß Antenne XD ein Stück Draht oder Holz war sogar in den dunkelsten Stunden verfügbar..
@@4Methylendioxy macht aber tdem kein sinn
@@Zaascher und wieso? Wurde ja erwähnt dass die Kommandofahrzeuge durch die Antennen zu primärzielen wurden..
@@4Methylendioxy es ist sinnlos wertvolle Ressourcen zu blechen nur um alle Fahrzeuge mit fake Antennen auszustatten um vielleicht ein bisschen verwirrung zu schaffen...
Alleine fürs Intro gelikt
Der Mann mit zwei Schwänzen da denkt: wenn man möglichst viele negative Dinge erzählt und positive Dinge, nämlich die hohen Abschusszahlen, verschweigt, dass das dann neutral und ausgeglichen wäre.
Der Museumsdirektor hat natürlich keine Ahnung. Ich finde Du solltest ihn ersetzen.
@@torstenauseggeberg2574 Genau er hat auch gar nicht die Kanone als exellent bezeichnet *hust*
Und ich dachte ich wüßte schon so viel über den Panther.....ich bin etwas perplex über die Perspektive auf den Panther, ein sehr guter Beitrag. Der Vergleich mit dem Leopard gefällt mir.