В этом выпуске я расскажу о десяти лучших штурмовиках мира, что до сих пор стоят на вооружении некоторых стран мира. МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog Twitter : twitter.com/HarDasteR_real 00:00 - Вступление 00:18 - AHRLAC 02:24 - IA 63 Pampa 03:48 - IA 58 Pucará 05:39 - EMB 314 Super Tucano 07:42 - J-22 Орао (IAR 93, NJ-22) 09:22 - International AMX 11:20 - Super Etendard 13:14 - AV-8B Harrier II 15:21 - A-10 Thunderbolt II 17:44 - Су-25 20:09 - Заключение #армияроссии #армиясша #штурмовик #Thunderbolt #су25 #вксроссии
@@kingofthegym9539 Это потому что Су-25 устарел как вид вооружения, и вкладывать в его модернизацию и производство плохо, а вот среди штурмовиков он по праву занимает первое место, по сочетания цена качество.
@@mad-electricianвроде нет. У су-25 куда больше скорость и он более поворотный, два случая чем плюсует американец только нагрузкой и БРРРРРРРТ Миниганом, но и у су-25 даже с этим тоже много вместимости.
Грач устал и клюнул носом, значит весь я под вопросом,но жива машина,дышит,будто держат ее свыше,и в наушниках я слышу,летуны, спасибо вам. Автору спасибо за интересный рассказ
Ну Су-25 новых модификаций это ооочень неплохие машины, но у нас в ВКС мало новых( так что А-10 для меня лично сейчас это самый лучший массовый штурмовик
@@alibek00711 не сказал бы что по многому.Но разница в скорости есть.Не пойму откуда вы взяли такую скорость a -10.Вы взяли зачем-то 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой) что является максимальной для загруженного су-25.А у a-10 взяли скорость немного выше крейсерской у земли которая равна 555км/ч.Правильнее по моему было взять 722 км/ч у земли это максимальная с нагрузкой a-10.Хотя у a-10 максимально допустимая скорость 834 км/ч.Но мы же сравниваем с боевой нагрузкой и нормальным полётом без шансов оторвать что нибудь себе.Так что 722км/ч это чуть меньше чем крейсерская 750км/ч у Грача.Разница есть в пользу cу-25.Но учитывая дальность полёта у су-25 и a-10 у которого она больше в несколько раз эта разница становится не такой страшной.
@@mccornic100 поясни почему сушка более маневренная и защищенная. Насколько я вижу ровно наоборот. Брони и защиты на А-10 как минимум не меньше, и защищает она от 23мм в отличие от сушки где 12.7. Второй киль, которого нет на сушке. Двигатели защищены проекцией самолета. Продублированная гидросистема, чего нет на сушке. В чем защита сушки лучше? Или маневренность?
@@ArmyBlog единственное чем выигрывает су25 у а10, это цена, сушка в два раза дешевле, потому и на импорте успех имела, их выпущено 1400 машин, а 10 около 750, и США никогда и никому их не продавали. Обзор не очень… так как сейчас только 2 классических штурмовика в мире а10, и су25, все остальные самолеты не о чем. Ф16 тоже может нести внушительный боезапас… но это не классический штурмовик, это например. А так а10 во всем превосходит сушку, это и 7500 кг боевой нагрузки, против 4200 у сушки, это и НАМНОГО лучшее пушечное вооружение и намного больший боезапас к нему, для Справки на сушке к пушке в боекомплекте идёт только 250 снарядов, это очень мало. И скорость набора высоты у а 10 лучше, и Макс потолок 13 км против 11. И живучесть также была доказано в двух иракских компаниях… это извините не Афган и не Чечня, где максимум были переносные пзрк, и броня у а10 такая же как у сушки, но компоновка самолёта и есть секретом к выживаемости у а10. Я уже не говорю, о том, что все а10 которые сейчас в строю, а это 220 машин оснащены последней в мире электроникой, чего не скажешь о сушках. Да и двигателя у а10 мощнее. Вот и все
10 ЛУЧШИХ ШТУРМОВИКОВ МИРА ⭐ Су-25 vs Thunderbolt II Штурмовика представляют собой дозвуковые бронированные военные самолеты для непосредственной поддержки войск на поле боя. Сама концепция применения боевых машин предполагала их использование с небольших высот и на дозвуковой скорости. Начавшаяся в XXI веке глобальная война с международным терроризмом значительно подогрела интерес к подобным легким винтовым штурмовикам, чей золотой век, казалось бы, навсегда остался в небе над полями Второй мировой войны. #армияроссии #армиясша #штурмовик #Thunderbolt #су25 #ввс
Насколько я помню СУ 25 также применялся в пятидневной войне 2008 года, причём с обеих сторон. Кстати ты уже давно обещал сделать топ сильнейших армий Африки, я конечно понимаю, что обещанного 3 года ждут, но хотелось бы по раньше. )
"су 25 куда более маневренный и живучий" тут бы ссылку на исследование, откуда такая точка зрения. А-10 тоже достаточно живучий, продублированная гидравлическая система и в принципе остальные критические компоненты (кроме пилота конечно) + ручное управление. У сушки дублирования нет от слова совсем. Бронирование у А-10 также лучше, хотя скорее паритет. Но живучесть у А-10 точно лучше сушки, опять же, двойной киль. Вот со скоростью и скороподъемностью спорить не буду, сушка лучше. Но потолок, тоже очевидный и достоверный факт, выше у А-10 почти в 2 раза (впрочем, нужно это или нет - спорить не буду, для его целей скорее всего не нужно). Но главный плюс А-10 это конечно то для чего он предназначается - вооружение. Где сушка просто отдыхает в сторонке. Так что А-10 куда лучше сушки, совершенно и бесспорно.
@@milkus-c2y если есть что пояснить - поясни. Да, у сушки нет полного дублирования, в отличие от а-10. Или ты намекаешь что это не имеет значения для живучести?
@@ДмитрийПагиревскийживучесть минус. У су-25 кабина лучше бронирована. Скорость грача до 950км/ч против 700 у бородавочника, манёвренность грача лучше.
автор, вам не помешал бы хорошо изучить МЧ A10 и СУ 25 прежде чем сравнивать. один только дальность полета и бомбовая нагрузка чего стойт (у A10 почти вдвое больше) не говоря уже про маневриреност. но, куда же без скреп :) сначала лайкнул, но после дислайк поставил из за необоснованной пристрасность
Единственный ютубер из моих подписок, который несмотря на большой опыт на ютубе до сих пор в 8 из 10 видосах делает ошибки(озвучка, написание, произношение, видеоряд). ТЫ куда торопишься ? вечно косяки, причем невооруженным глазом видно,сходу...
И всё таки, какой - же Штурмовик, является самым Лучшим, своего дела? Вобще - то, 🇺🇸 A - 10 Thunderbolt 2, должен был стоять, на первом месте, как и 🇺🇸 Harrier 2.
@@ArmyBlog Большая грузоподъёмность 7 200кг. которую можно было ещё увеличить до 8000 кг. Большее кол-во точек подвески. Больший боекомплект к пушке (500 снарядов). Более удачное расположении пушки, строго под центром масс самолёта. Более крутые двигатели и перспективные двигатели от МИГ-29 (РД-33И). Лучшие показатели пробега и разбега. Более вездеходное и прочное шасси чем на Су-25. В целом большая тяговооружённость самолёта. Лучшая технологичность производства. Более высокая надёжность в самолёта целом. Итог: Ил-102 по факту не имеет ни одного минуса перед Су-25. Просто история так уж сложилась. Вот как то так. Список можно продолжить.
Ил 102 был бы лучшим штурмовиком, если бы его выпустили в производство 🥺😢😢😔😔. И дизайн самалета красивый и необычный! ☝️. Может когда нибудь его выпустят, обновят, сделают модернизацию. И появится ил 102М, 😃
6 Орао - жаль забросили и не модернизируют. очень перспективная машина 7 Супер тукано: смотрю и не покидает мысль, что спортивный самолет пытаются выдать за штурмовик. если присмотеться то торчат уши Bf-109 8 Пукара - ну черт знает... Хотя дешевый как тойотоа. 9 Пампа: цена-качество. идеальный баланс. 10 АХРЛАГ - конечно хорошо, сто разработали сами, только ИМХО - зря. Учебно боевые Aero L-39 Albatros, Як-130, Hawker Siddeley Hawk, FMA IA 63 Pampa - обошлись бы дешевле и были лучше.
Автор просто предвзято отнсся к штурмовику Соединенных Штатов Америки,получается что "бородавочник" во всем лучший но только вот живучесть и маневренность и су 25 на первом месте.... хахах этому автору наверное русское государство доплачивает за такие вот отношение к лучшему передовому вооружению.
Как по мне, чисто для меня, Су-25 самый надёжный и хороший штурмовик. Его внешний вид прямо отражает аваиционную мощь СССР, вооружение тяжелое, дескать летающий танк, скорость очень даже приличная, этот баланс делает Грача незаменимым.
Як 130 современный учебно - боевой штурмовик, также может быт истребитьем! Если его сравнивать с этими самалетами, то як 130 будет на 1 месте. Но его нет, потому что этот самалет не участвовал в войнах и боевых операциях. ☝️😊
Отличный топ, но я один заметил что пампа и пукара были местами перепутаны? И тем кто хнычет что тандерболт 2 лучше чем "грач" - не пиздите! Он лучше чем советский "грач", но хуже чем модифицированный российский в 2,5 раза. Су25 был создан в ответ тандерболту (те позже), и в любом случае "граченок" превосходил его по боевым качествам. И да, Су25 проигрывал в далности полета лишь потому что боевой нагрузки брал больше и бронирован лучше
И в чем новый А-10 хуже нового Су-25? Когда это Су-25 брал больше нагрузки, чем А-10? Макс. боевая нагрузка Су-25 - около 4500 кг, А-10 - более 7 тонн.
В этом выпуске я расскажу о десяти лучших штурмовиках мира, что до сих пор стоят на вооружении некоторых стран мира.
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
Twitter : twitter.com/HarDasteR_real
00:00 - Вступление
00:18 - AHRLAC
02:24 - IA 63 Pampa
03:48 - IA 58 Pucará
05:39 - EMB 314 Super Tucano
07:42 - J-22 Орао (IAR 93, NJ-22)
09:22 - International AMX
11:20 - Super Etendard
13:14 - AV-8B Harrier II
15:21 - A-10 Thunderbolt II
17:44 - Су-25
20:09 - Заключение
#армияроссии #армиясша #штурмовик #Thunderbolt #су25 #вксроссии
На видио под Pampa написано Pucará и на обород.
Хотел бы знать сколько стоит су-25 грач в долларах по курсу 2020 года
Это настоящий лучший военный канал в мире
@@kingofthegym9539 Это потому что Су-25 устарел как вид вооружения, и вкладывать в его модернизацию и производство плохо, а вот среди штурмовиков он по праву занимает первое место, по сочетания цена качество.
Да согласен с вами очень хороший экспертный анализ в вопросе военной техники и т.е.
Вы перепутали местами штурмовик Пампа и Пикаро
как и 1 со вторым местом списка)))
Перепутали только подписи, но самолёты соответствуют. 9. - УБС IA-63 Pampa III, 8. - Ш IA-58 Pucara
@@mad-electricianвсе норм про 1 и 2 место
@@mad-electricianвроде нет. У су-25 куда больше скорость и он более поворотный, два случая чем плюсует американец только нагрузкой и БРРРРРРРТ Миниганом, но и у су-25 даже с этим тоже много вместимости.
Грач устал и клюнул носом, значит весь я под вопросом,но жива машина,дышит,будто держат ее свыше,и в наушниках я слышу,летуны, спасибо вам. Автору спасибо за интересный рассказ
А тебе спасибо за крутые стихи
@@ArmyBlog стихи не мои. Есть песня,грачи прилетели. Послушай, очень душевно
Ну Су-25 новых модификаций это ооочень неплохие машины, но у нас в ВКС мало новых( так что А-10 для меня лично сейчас это самый лучший массовый штурмовик
Самая топовая модификация это су-25т 1984 их штук 10 есть. Если ты про СМ3 всякие, то это херня полная по сравнению с а-10с
А-10 по многому уступает по скорости. Все же 650 км/час против 950 км/час, очень большая разница, но в ближнем бою А-10 лучше согласен.
@@alibek00711 не сказал бы что по многому.Но разница в скорости есть.Не пойму откуда вы взяли такую скорость a -10.Вы взяли зачем-то 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой) что является максимальной для загруженного су-25.А у a-10 взяли скорость немного выше крейсерской у земли которая равна 555км/ч.Правильнее по моему было взять 722 км/ч у земли это максимальная с нагрузкой a-10.Хотя у a-10 максимально допустимая скорость 834 км/ч.Но мы же сравниваем с боевой нагрузкой и нормальным полётом без шансов оторвать что нибудь себе.Так что 722км/ч это чуть меньше чем крейсерская 750км/ч у Грача.Разница есть в пользу cу-25.Но учитывая дальность полёта у су-25 и a-10 у которого она больше в несколько раз эта разница становится не такой страшной.
Я бы на первое место поставил А10. Более тяжелый, больше нагрузка, радиус. Электроники на последних версиях поболее чем не 25- м
ну а-10 более тяговооруженный, но су-25 более защищенный и маневреннее
не было бы Брони у тандерболта то его бы с винтовок сбивали
@@mccornic100 поясни почему сушка более маневренная и защищенная. Насколько я вижу ровно наоборот.
Брони и защиты на А-10 как минимум не меньше, и защищает она от 23мм в отличие от сушки где 12.7. Второй киль, которого нет на сушке. Двигатели защищены проекцией самолета. Продублированная гидросистема, чего нет на сушке. В чем защита сушки лучше? Или маневренность?
@@sergeymatpoc раз брони не меньше то а-10 не поворотливый
@@sergeymatpoc собьют хоть из стингера
Здравствуйте, в штурмовиках не разбираюсь совсем ,но очень интересно,как и все остальные топы на этом канале
Спасибо 🤗
Можно не смотреть российский ролик - лучшее будет российское.
Можно было не писать по русски
Можно топ 10 лучших учебно боевых самалетов мира ?
Такое было.
Топ 10 лучших транспортных самалетов мира ?
Здравствуйте! В ролике перепутаны местами описание самолетов la63 Pampa и la 58 Pucara
Пока 10 место долетит до противника его из ружей расстреляют. Интересно а там педали не крутят пока летят?
😅п
вертолеты ведь не расстреливают, а у этого и скорость и потолок по выше.
@@ОлегЮ-н4ю Вертолеты могут за лес спрятаться, зависнуть на месте, а ему только вперёд лететь как любому самолёту.
@@Raider961 и много ли любых самолетов посбивали из ружья, особенно в ВОВ.
@@ОлегЮ-н4ю вертолеты могут на низкой высоте лететь и быть труднодоступными для ПЗРК. У вертолетов вооружения больше (я про ганшипы и атакующие)
Можно сказать что Thunderbolt 2 здесь всех привасходит так по воружении так и по авионике
Думаешь?
@@ArmyBlog да думаю
@@ДиасКудашев-н1ь мне кажется что Су-25 лучше
@@ArmyBlog единственное чем выигрывает су25 у а10, это цена, сушка в два раза дешевле, потому и на импорте успех имела, их выпущено 1400 машин, а 10 около 750, и США никогда и никому их не продавали.
Обзор не очень… так как сейчас только 2 классических штурмовика в мире а10, и су25, все остальные самолеты не о чем. Ф16 тоже может нести внушительный боезапас… но это не классический штурмовик, это например. А так а10 во всем превосходит сушку, это и 7500 кг боевой нагрузки, против 4200 у сушки, это и НАМНОГО лучшее пушечное вооружение и намного больший боезапас к нему, для Справки на сушке к пушке в боекомплекте идёт только 250 снарядов, это очень мало. И скорость набора высоты у а 10 лучше, и Макс потолок 13 км против 11. И живучесть также была доказано в двух иракских компаниях… это извините не Афган и не Чечня, где максимум были переносные пзрк, и броня у а10 такая же как у сушки, но компоновка самолёта и есть секретом к выживаемости у а10. Я уже не говорю, о том, что все а10 которые сейчас в строю, а это 220 машин оснащены последней в мире электроникой, чего не скажешь о сушках. Да и двигателя у а10 мощнее. Вот и все
Как всегда огонь! Сделай тогда в подобной тематике топ старого стрелкового вооружения в странах мира
Постараюсь сделать
10 ЛУЧШИХ ШТУРМОВИКОВ МИРА ⭐ Су-25 vs Thunderbolt II
Штурмовика представляют собой дозвуковые бронированные военные самолеты для непосредственной поддержки войск на поле боя. Сама концепция применения боевых машин предполагала их использование с небольших высот и на дозвуковой скорости.
Начавшаяся в XXI веке глобальная война с международным терроризмом значительно подогрела интерес к подобным легким винтовым штурмовикам, чей золотой век, казалось бы, навсегда остался в небе над полями Второй мировой войны.
#армияроссии #армиясша #штурмовик #Thunderbolt #су25 #ввс
Ага
Давно ждал ета такой видио, очень круто. спасибо
Насколько я помню СУ 25 также применялся в пятидневной войне 2008 года, причём с обеих сторон. Кстати ты уже давно обещал сделать топ сильнейших армий Африки, я конечно понимаю, что обещанного 3 года ждут, но хотелось бы по раньше. )
"су 25 куда более маневренный и живучий" тут бы ссылку на исследование, откуда такая точка зрения. А-10 тоже достаточно живучий, продублированная гидравлическая система и в принципе остальные критические компоненты (кроме пилота конечно) + ручное управление. У сушки дублирования нет от слова совсем.
Бронирование у А-10 также лучше, хотя скорее паритет. Но живучесть у А-10 точно лучше сушки, опять же, двойной киль.
Вот со скоростью и скороподъемностью спорить не буду, сушка лучше. Но потолок, тоже очевидный и достоверный факт, выше у А-10 почти в 2 раза (впрочем, нужно это или нет - спорить не буду, для его целей скорее всего не нужно).
Но главный плюс А-10 это конечно то для чего он предназначается - вооружение. Где сушка просто отдыхает в сторонке.
Так что А-10 куда лучше сушки, совершенно и бесспорно.
про отсутствие дублирования у сушки спасибо поржал, дальше твой бред можно не читать
@@milkus-c2y если есть что пояснить - поясни. Да, у сушки нет полного дублирования, в отличие от а-10. Или ты намекаешь что это не имеет значения для живучести?
Привет, Хардастер, видео понравилось, спасибо.
Бородавочник вне конкуренции....
Очень интересно. Спасибо за видео!!!
Super canal спасибо!!! 🇺🇿
Всегда пожалуйста
базар жок 👍👍💪💪💪
Что это значит? 😊
ето значит мош
Всё равно не понял
@@ArmyBlog
Он сказал: "Базару ноль".
@@ArmyBlog означает что понравилось)
Привет,а я то думаю а будет ещё что то про авиацию и как вдруг мне это в рекомендации!
ПРивет. Отлично 😊
Как всегда круто интересно лайк ?)
Благодарю
автор перепутал пукару и пампу, неправильно подписал.
Скорее всего в ближайшем будующем большие беспилотники заменят штурмовики
Думаешь?
как по мне тандерболт по ттх более хороший штурмовик чем су 25
вообще не только по тебе, он и есть лучше
@@rd-yg3ds да хз
На бумаге многое что лучше, но в действительности по боевому применению Су-25 лучше.
@@ОлегЮ-н4ю какие бумаги?
@@yarchunyarchun9075 На бумаге пишут ТТХ, а в реалии совсем другое.
У янкесов был ещё "лайтовый" А-37 "Dragonfly" на базе "Цессны",вроде южным собратьям "раздарили"
Скажу прямо бородавочник грачу уступает в маневренности, однако превосходит его в грузоподъемности
а с чего вдруг а-10 это второе место а су-25 первое?? на оборот же должно быть!
Нет не должно, десятому после нашего самое место)
@@evgenyermolov6538 схренали?
@@ДмитрийПагиревский ,
Вот обоснуй в чем бородавочник лучше?)))))
Он во всем проигрывает.....
Вооружение лучше и больше. Благодаря разнесенным двигателям лучше еще и живучесть. Лучше авионика.
@@ДмитрийПагиревскийживучесть минус. У су-25 кабина лучше бронирована. Скорость грача до 950км/ч против 700 у бородавочника, манёвренность грача лучше.
Автор реально старается
автор, вам не помешал бы хорошо изучить МЧ A10 и СУ 25 прежде чем сравнивать. один только дальность полета и бомбовая нагрузка чего стойт (у A10 почти вдвое больше) не говоря уже про маневриреност.
но, куда же без скреп :) сначала лайкнул, но после дислайк поставил из за необоснованной пристрасность
АРМИ БЛОГ СРАВНИ ТУРАНСКЙ РЕСПУБЛИКИ МОЖЕШ ЭТО ТВАЯ КАНТЕНТ ДА
Сначала выучи русский язык.
Хвалю тебя за твою усердность ! Молодец
@@Toxic_Man_ Русский тоже не мой родной язык, но это мне не мешает знать его хорошо.
В Грача вроде как пушка двухствольная 23 міліметра
30 мм двухстволка
Су-25 и Тандерболт лучшие.
Почему?
@@ArmyBlog , неплохо показали себя.
@@torsuper342 Да не не плохо а очень даже хорошо
По некоторым характеристикам су-25 хуже а-10
@@ArmyBlog иза стингеров в авгане были збиты 34 су-25
Мне понравился больше всего Thunderbolt ll и Бразилиский AMX
Чем они тебе понравились?
@@ArmyBlog ну по внешнему виду и просто очень красивый по виду крылатые машины
@@ДиасКудашев-н1ь штурмовик судить по внешнему виду? Ну да, офигенная логика👍
Давай сравнение Армии Советского Союза vs Армии Гитлеровской Германии времён Второй Мировой войны.
МОжет быть
ИЛ 102, ЯК 130! ЖДЁМ ВЫПУСК!!! ☝️😇😇😇😊
Что ты перехвалил су 25
Здравствуйте брать добавьте ещё топ типа самолёты АС 130
Здравствуйте. Добавлю
@@ArmyBlog спасибо брать
Он не имеет аналогов в мире. Разве что его предок вьетнамский
Можно 10-лучших пистолетов.
Такой выпуск уже есть на канале
Тандерболт хотят вроде вывести из вооружения т.к он уже устарел
Хотят, да не выводят
Не честно а10 лучше чем су25
Як 130 лучше ☝️
@@МаратТм-щ4о не говно
Чем?
Хардастер, кроме Сирии, Афганистан ютуб блокировает?
super
этому каналу нет аналогов в мире,не понимаю почему так мало подписчиков
Спасибо :-)
Потому что слишком халтурный и дилетантский подход, многовато ляпов. Хотя интересные данные тоже проскакивают.
Когда сравнение армий?
Когда будет видео Турция vs Израиль
Погнали!
Единственный ютубер из моих подписок, который несмотря на большой опыт на ютубе до сих пор в 8 из 10 видосах делает ошибки(озвучка, написание, произношение, видеоряд). ТЫ куда торопишься ? вечно косяки, причем невооруженным глазом видно,сходу...
Нужен ТОП среди всех ТОПов!
Думаешь?
Брат можно сделать подводни лодки.
Салям. Сделайте видео про як 130 😇, или даже можно сравнить як130 против су 25см. 😁
Су 25 лучше а 10 ви серйозно?))))))
Су 25 так же использовалась во время конфликта Нагорного Арцаха, с обеих сторон.
@zhao0 uun Только вот пилот не из РФ.
8:59 понтовые переправы😂
18:00 ГРАЧ.
одним словом - КРАСАВЕЦ.
Надпись не поменяли
Можно самые лучшые артиллерии мира
Поздравляю с 76 тысяч подписчиков
Такие выпуски уже есть на канале
И всё таки, какой - же Штурмовик, является самым Лучшим, своего дела? Вобще - то, 🇺🇸 A - 10 Thunderbolt 2, должен был стоять, на первом месте, как и 🇺🇸 Harrier 2.
Ил-102 был намного лучше чем Су-25. Но судьба распорядилась иначе
Чем он был лучше?
@@ArmyBlog Большая грузоподъёмность 7 200кг. которую можно было ещё увеличить до 8000 кг. Большее кол-во точек подвески. Больший боекомплект к пушке (500 снарядов). Более удачное расположении пушки, строго под центром масс самолёта. Более крутые двигатели и перспективные двигатели от МИГ-29 (РД-33И). Лучшие показатели пробега и разбега. Более вездеходное и прочное шасси чем на Су-25. В целом большая тяговооружённость самолёта. Лучшая технологичность производства. Более высокая надёжность в самолёта целом. Итог: Ил-102 по факту не имеет ни одного минуса перед Су-25. Просто история так уж сложилась. Вот как то так. Список можно продолжить.
@@ArmyBlog ruclips.net/video/3mI2_9i0GAs/видео.html
@@ArmyBlog ruclips.net/video/11R8f9LTSoQ/видео.html
Ил 102 был бы лучшим штурмовиком, если бы его выпустили в производство 🥺😢😢😔😔. И дизайн самалета красивый и необычный! ☝️. Может когда нибудь его выпустят, обновят, сделают модернизацию. И появится ил 102М, 😃
Пажауста Грецию и Турцию снеми про них у кого есть шанс попедить
8:29 я знал что Югославия не распалась!
раньше пукара была а ты про пампу потом пампа а ты про пукару. Заработался -)
«По уничтожению мостов и понтовых переправ»... ты порой такие перлы выдаешь... xD и насколько понтовыми были те переправы??? xD
первый штурмовик интересный но видя как мала кабина и возможность летать до 10 часов -куда пилоты будут писять и какать???
Перепутал Пампа и Пукара
Я же один ждал F35? или F15
А при чем они к штурмовикам
Насчёт super tucano , а как же пзрк?
У всяких партизан такого добра обычно нет
J-22 Orao 🇷🇸👍
6 Орао - жаль забросили и не модернизируют. очень перспективная машина
7 Супер тукано: смотрю и не покидает мысль, что спортивный самолет пытаются выдать за штурмовик. если присмотеться то торчат уши Bf-109
8 Пукара - ну черт знает... Хотя дешевый как тойотоа.
9 Пампа: цена-качество. идеальный баланс.
10 АХРЛАГ - конечно хорошо, сто разработали сами, только ИМХО - зря. Учебно боевые Aero L-39 Albatros, Як-130, Hawker Siddeley Hawk, FMA IA 63 Pampa - обошлись бы дешевле и были лучше.
Пампа и пукара текст перепутан
Автор СУ-25 принят на вооружение СССР в 1975 году!
Автор просто предвзято отнсся к штурмовику Соединенных Штатов Америки,получается что "бородавочник" во всем лучший но только вот живучесть и маневренность и су 25 на первом месте.... хахах этому автору наверное русское государство доплачивает за такие вот отношение к лучшему передовому вооружению.
Как по мне, чисто для меня, Су-25 самый надёжный и хороший штурмовик. Его внешний вид прямо отражает аваиционную мощь СССР, вооружение тяжелое, дескать летающий танк, скорость очень даже приличная, этот баланс делает Грача незаменимым.
А где SK60B?
Перепутал пукара и пампу. Поменяй им названия
Ты перепутал Pucara и Pampa
Я знаю :-(
@@ArmyBlog :(
А сколько у рассии стоит на вооружении су 25 ?
К сожалению, не знаю
40 Су-25, 139 Су-25СМ/CM3, 15 Су-25УБ (Учебно боевой) по состоянию на 2020 год.
Сделай обзор армий Warhammer ,а то инквизиция Терры найдет тебя .
Видимо придётся сделать 😁
А як 130 он же тоже штурмовик
Як 130 современный учебно - боевой штурмовик, также может быт истребитьем! Если его сравнивать с этими самалетами, то як 130 будет на 1 месте. Но его нет, потому что этот самалет не участвовал в войнах и боевых операциях. ☝️😊
Самалет новый, его недавно начали выпускать! 😃
@@МаратТм-щ4о понятно
су 25 💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Ага
Го Финлядния против Швеции
Сушка где то на 4-месте.
Хорош нести откровенную ложь.
Ты в прошлый раз выложил видео что су 25 самый ужасный а сейчас говоришь что самый лучший
Я не говорил, что он ужасный. Я говорил, что это далеко не лучшее вооружение России
Подготовь видео про сегодняшнего парада в Азербайджане
Типа просто говорить в видео, как он хорош 😀 ?
@@ArmyBlog нет просто посмотри там какие вооружения и сделай вывод хорошая подборка техник или нет ну в принципе ты понял 😂
Подумаю над твоей идеей, но боюсь, что опоздал уже. Надо было сегодня этот видос выпускать
АРМИ БЛОГ МЕН СЕНІ ҚАЗАҚСТАНАН🇰🇿🇰🇿 КӨРП ОТЫРМЫН БРАҚ СЕН ТҮСІНБНЙСІН
Мен тушуном.
@@syimyk4403 сен қырғызсыңба туған
Тусинемиз сени. Мен де Казакстаннан
Men tushunaman 🇺🇿
@@mavlonovdavron7713 рахмет өзбек баурым🇰🇿
Отличный топ, но я один заметил что пампа и пукара были местами перепутаны? И тем кто хнычет что тандерболт 2 лучше чем "грач" - не пиздите! Он лучше чем советский "грач", но хуже чем модифицированный российский в 2,5 раза. Су25 был создан в ответ тандерболту (те позже), и в любом случае "граченок" превосходил его по боевым качествам. И да, Су25 проигрывал в далности полета лишь потому что боевой нагрузки брал больше и бронирован лучше
И в чем новый А-10 хуже нового Су-25?
Когда это Су-25 брал больше нагрузки, чем А-10? Макс. боевая нагрузка Су-25 - около 4500 кг, А-10 - более 7 тонн.
Почему ты все время неправильно говориш имена,пишешь одно а говоришь другое
Потому что нет редакторов у меня. Делаю всё один, потому ошибки появляются периодически
@@ArmyBlog 👍всегда смотрю твои видео
Много недочётов в тексте
Так пукара это пампа или наоборот?))
10 e место, это что вторая мировая ?)
в Африке банды браконьеров и пиратов гонять в самый раз)дёшево,сердито,и в експлуатации економичный)
@@yarchunyarchun9075 ага на эти деньги они лучше с курами попытаются лететь
@@j_1_567 кто они?и при чём тут куры?
Музыка 👍👍
Cу 25 и harrier лучшие
Почему?
Су-25, который проверен временем, также имеет хорошую живучесть и броняю
Я это упомянул
@@ArmyBlog я знаю, и это факт
Грачи красавцы💪💪💪
Да
Спасибо брат дай Бог здоровья успехов в личной жизни пусть бог всегда помогает
Благодарю и тебе всего наилучшего 😉
Стрелковое вооружение разных армий
На 10 месте картонный на фоне других
Мгм конечно Су-25 мгм мгм конечно 1 место может ты так говоришь потому что ты живёшь в России и тебе не хочется признавать а-10 лучшим
Су-25 попал на первое место из того что его до сих пор производят и модернизируют и он по характеристикам практически не отличается от А-10
Су-25 попал на первое место из того что его до сих пор производят и модернизируют и он по характеристикам практически не отличается от А-10