Таймкоды: 0:00 - Военные экспедиции англо-французских войск на Белое море и в Петропавловск- Камчатский 6:43 - Атака Крыма. Анализ операции. 12:31 - Роль Арнама де Сент-Арно и лорда Реглана 21:10 - Русское командование. Роль Меншикова, Корнилова и Нахимова. 33:58 - Прибытие флота союзников в Евпаторию. Сражение на реке Альма. 46:35 - Строительство укреплений в Севастополе. Роль Тотлебена. Начало обороны. Смерть Корнилова. 1:08:33 - Вопросы лектору по теме лекции Оговорки: 34:00 - Флот союзников появился перед Евпаторией второго сентября 59:43 - Сражение было 8 сентября Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Живу в Новой Москве.Несколько лет назад одной из соседних улиц было присвоено имя Адмирала Корнилова. Отрадно,что имена Героев пусть и поздно,но находят своё место в столице. СПАСИБО Борису Григорьевичу за просвещение!!!
Опять Кирьяков виноват, а то что центр побежал раньше, стоящие там резервные батальоны 13 пд дрогнули, а затем Тарутинский полк дрогнул и оступил открыв дыру в километр. Пока полки левого фланга сдерживали французов. Кроме того лектор не читал о совете флагманов. Нахимов молчал, за бой выступал только Корнилов. Но флагманы были против бою и поддежали своего министра Меньшикова. В гвардейском саперном служил полковник Зацепин, погибший на 6 бастионе в мае 1855, когда командовал 3 сапбат. Да для меня полжизни прожившего в Севастополе много ляпов. Особенно Камышовая бухта которая была далеко в тылу союзников, автор путает с Карантиной.
Идея Корнилова по захвату и удержанию позиции на Босфоре кажется авантюрой. Если даже они могли защититься от атаки с моря, как они могли защититься от атаки с суши? Ведь позиции явно были необорудованы и турки предприняли бы все усилия чтобы сбросить русских в море. И не только турки. При таком развитии событий союзники явно бы послали туда свою армию и удержаться там было бы гораздо сложней, чем в Севастополе.
Мб Константинополь и Босфор да, а вот Синоп и на болгарском берегу... Любопытная идея. Мб запереть союзный флот в Мраморном море и не получилось бы - хотя кто знает, мб и получилось бы - постоянно находится возле Босфора на рейде наши корабли не смогли бы скорее всего. То постоянная, угроза коммуникациям по морю - заставила бы их штурмовать сначала Синоп и в Болгарии. А значит нести потери от холеры. И главное дала бы нам выигрыш во времени. Впрочем при той построенной Системе управления - Системе Посредственностей - всё это было затруднительно.
Почему в 1853 году, десант удался бы, что показала переброска флотом всей 13 пд на Кавказ, а бригады 14 пд в Крым. Так что переброска этих войск с боеприпасами и провиантом на Босфор могло и сыграть вместе с наступлением из Дунайских княжеств. А вот потом с приходом союзного флота уже не реальна.
После фиаско на Соловках англичане попытались взять Колу (маленький старинный острог на Кольском полуострове рядом с нынешним Мурманском). При бомбардировке сгорел старинный деревянный собор. От него остались только зарисовки.
Невольно приходит на ум романс, хотя написан лет через 50-60 после Крымской войны: "В путь, в путь, кончен день забав. В поход пора. Целься в грудь, мой маленький зуав, Кричи ура..."
При Альме у французов вооружены были штуцерами где- то до 1\3 солдат , у англичан до половины( возможно и меньше)! Не винтовки решили исход сражения- а бездарность командования.
@@talitha_kumi_ ну да- командование было "не бездарным"- а просто" посредственным". Не способным на творчество, действовавшее по шаблонам 40 летней давности. Собственно он таким было со всех сторон конфликта! В лучшем случае просто " середняки"! Традиции - " генералы всегда воюют по картам старых битв"! Тогда- сейчас и в будущем. Да и вообще талантливых людей мало- а уж среди военных это ещё большая редкость.
Как раз в который раз перечитываю роман Бальзака "Жизнь холостяка": Сент-Арно - в точности, как персонаж романа Филипп Бридо. Об Адаме Мицкевиче с удивлением узнала, что он так ненавидел Россию, что, уже будучи в немолодом возрасте, решил присоединиться к армии союзников и умер от холеры в Константинополе.
@@АнатолийЩербак-д4к Россия оккупировала Польшу - после того как поляки вместе с Наполеоном вторглись в Россию. После Венского конгресса. Только. Да, это была грубейшая ошибка Александра 1. Но поляки ненавидели нас ДО этого - за три раздела "Польши". В кавычках не случайно. Потому что во время 3 разделов " Польши" Россия "оккупировала" такие "польские" города: Мстиславль (100км от Смоленска), Минск, Вильнюс, Брест, Житомир, Винницу, Подолию, Волынь, Ровно и тд. Проверьте! А собственно польские земли только после Венского конгресса, за вторжение польских войск вместе с Наполеоном в 1812 году.
у каког- то советского фронтового поэта читал трогательный опус,о том ,как офицеры приходят поклониться могиле Мицкевича.не помнят русские зла,ще кланялись этой собаке.
Естественно- ни о каких "захватах Камчатки" речь никогда не шла. Посылка союзной эскадры так далеко от основных театров войны была продиктована страхами и истерикой- на тему:" у Русских фрегаты на наших коммуникациях - это прямая угроза нашим путям сообщения с Индией,Австралией , Гонконгом!"
Вы не правы. Это британская стратегия - ударить по всем ключевым портам. Кстати, впервые колонизаторы в нашей истории То, что стратегия оказалась провальной, это нормально. Они же колонизаторы, а Россия - это не колония, не Африка! Но британцы этого не понимали, от слова "совсем".
"....стало выявляться превосходство нарезного ручного оружия.... поэтому огонь противника не решал задачи" в одном предложении утверждение и опровержение от мастера. браво!
наш левый фланг не упирался в обрыв у моря. а отстоял от него, чтобы не подвергаться обстрелу союзного флота. «мы были заслонены от неприятельского флота высоким морским берегом, что препятствовало неприятелю вредить нам с моря прицельными выстрелами , а навесная стрельба могла быть производима им только на удачу».... Удаленность позиции от побережья « ... не позволяла союзникам вести сражение по наиболее выгодному им сценарию : прижимая русскую армию к побережью, охватывая ее своим левым флангом ».(богданович) в целом, меншиков занял классическую фланговую позицию.
Но забыл выставить егерей рассыпным строем цепью к морю, что не позволило бы обойти нас вдоль моря. Генералы всегда готовятся к прошлой войне. В данном случае - эпохи Наполеона. А война изменилась. У Сент-Арно был опыт Алжира, у Меньшикова - Наполеоновских войн.
@@windoffields1397 Меншиков, сделав ставку на труднодоступность своего левого фланга, не предпринял мер к его защите. Говорят, местность не была изучена «за неимением офицеров генерального штаба » . Так что речь не идет о какой-либо пресловутой « ружейной » обороне по гребню - это чушь. Требовалось совсем немного - запереть плотно те подъемы, по которым французы могли поднять артиллерию. А остальные оставить . И пехота пусть лезет сколько хочет. В любом количестве. Хоть все четыре дивизии. Только свою артиллерию тоже подтягивать нужно было. Но не для стрельбы по наступающим от Альмы , а по тем , кто уже поднялся на плато. (с)
Как не изучена,если эту позицию Меньшиков выбрал ещё до высадки союзников в Крыму. Да офицеры Генштаба у Меньшикова были и не плохие . Это и полковник Сколков и ротмистр Жолобов. А самое лучшее описании Альмы это в книге крымского историка С Ченныка "Альма". Там расписанно все сражение. Даже англичане оценили эту книгу. Она есть в полковых библиотеках английской гвардии. Тем более автор был на всех полях сражений в Крыму. Я сам был только на левом фланге, и пересекал там всю позицию.
Фантазия у автора сильная. 250 тысяч надо было направить десантом на Балтику! Это где же столько могли англичане и французы столько взять в 1854 году? Это где взять столько судов для десанта....
Вообще то страна выдержала тяжелейшую войну против каолиции великих держав, какое еще "банкротство"? А коррупции было не больше, чем в других странах Европы того времени.
@@talitha_kumi_ про уровень коррупции и где он был больше судить трудно,но на Руси "традиции мздоимства" многовековые и чиновник,не бравший взяток,как правило удостаивался посмертной характеристик- "редкий человек- взяток не брал"! Ну а сейчас такого просто к власти не допустят! Это как - "сам чистенький,а нас возьмёт и заложит"! Не по русские как-то! Не "скрепно"! А про "дыру в бюджете",после Крымской войны-почитайте любого серьезного историка- везде это есть!
Решили помочь братьям-славянам, которые под турецким игом жили лучше, чем крепостные в России, и ввязались в войну. Но, как писал АК Толстой по поводу одного из сражений той войны, гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить. Теперь решили освободить украинцев, взять Киев за неделю. Но снова облом. Перед властию презренные рабы - ничего не изменилось
Странные вы- пройди по улице и послушай о чем люди говорят и не услышите ни слова об этом ! Ни одобрения - ни возмущения! Ну про возмущение понятно- не все готовы открыто его проявлять. Но почему не слышно " гласа народного" и восторгов публичных- почему никто не ходит и не машет флагами с криками -" мы взяли то,мы взяли это"? Почему просто тихо это не обсуждают с "патриотическими речами"? Ведь такие "речи "ненаказуемы"! Загадка. Ведь если почти все "за", кроме отдельных ещё не выявленных "отщепенцев"- почему все "безмолвствуют", даже явно со всем согласные. Какой- то публичный "заговор молчания"!
Безусловно, одной из главных ошибок Николая был крайне неудачный выбор главнокомандующего. Храбрый солдат, но не генерал. Если бы вместо Меньшикова был назначен Николай Муравьёв война приняла бы, возможно, совсем другой оборот.
@@Костяныч-л9х мы? Воюем? Впервые слышу. Спецоператствуем - это да! Насколько успешно - понятия не имею. " Туман спецоперации"! Все как в ВОВ ,когда, если верить сводкам Совнформбюро, мы уничтожил раза три все немецки танки и самолёты, уже к концу 1942 года! Тем более слово "мы" звучит весьма двусмысленно,если учесть ,что в 19 веке, Черноморский флот в значительной степени формировался из жителей Малороссии ( тот же матрос Кошка). Так что "героизм на севастопольских бастионах проявляли все -поровну" и великороссы и малороссы"! Но успех значителен и очевиден в одном- мы успешно ,наконец "изгнали Газпром из Европы"!
10-15 минут, 2 недели... Мы дали противнику на подготовку 8 лет!!! Гениальность наших полководцев не имеет аналогов в русской истории. Разве что Алексей Михайлович Ничтожнейший может поспорить с ними.
Ну почему же, впереди планеты всей Сталин разумеется. Ликвидация верхушки генералитета, или посадка в лагеря. Шарашки которые выпускали непойми что, техническое отставание от западных стран и непонимание этого. А вместо этого завиральные идеи не имеющие ничего нового с современной тактикой (на тот момент) Неверие в то, что Гитлер может "предать" и напасть, даже когда уже бомбы начали сыпаться. Перечислять можно долго ещё, рука раньше отсохнет 😁
Прайс застрелился в Петропавловске, потому что из 3 фрегатов застал только одну Аврору. И предполагал что остальные 2 занимаются рейдерством на Тихом океане (реально стояли без дела в устье Амура)
И не только он один, не помню как называется такая манера носки, когда джинсы носят не на поясе, а на бёдрах. В 80-ых было популярно. Но как по мне: крайне неудобно, именно по той самой причине что вы озвучили, ощущение не из приятных на мой взгляд 🙂
Таймкоды:
0:00 - Военные экспедиции англо-французских войск на Белое море и в Петропавловск-
Камчатский
6:43 - Атака Крыма. Анализ операции.
12:31 - Роль Арнама де Сент-Арно и лорда Реглана
21:10 - Русское командование. Роль Меншикова, Корнилова и Нахимова.
33:58 - Прибытие флота союзников в Евпаторию. Сражение на реке Альма.
46:35 - Строительство укреплений в Севастополе. Роль Тотлебена. Начало обороны.
Смерть Корнилова.
1:08:33 - Вопросы лектору по теме лекции
Оговорки:
34:00 - Флот союзников появился перед Евпаторией второго сентября
59:43 - Сражение было 8 сентября
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Живу в Новой Москве.Несколько лет назад одной из соседних улиц было присвоено имя Адмирала Корнилова.
Отрадно,что имена Героев пусть и поздно,но находят своё место в столице.
СПАСИБО Борису Григорьевичу за
просвещение!!!
Очень хорошо, что Борис Григорьевич подробно рассказал, как делались вручную, безо всякой техники, укрепления Севастополя.
Опять Кирьяков виноват, а то что центр побежал раньше, стоящие там резервные батальоны 13 пд дрогнули, а затем Тарутинский полк дрогнул и оступил открыв дыру в километр. Пока полки левого фланга сдерживали французов.
Кроме того лектор не читал о совете флагманов. Нахимов молчал, за бой выступал только Корнилов. Но флагманы были против бою и поддежали своего министра Меньшикова.
В гвардейском саперном служил полковник Зацепин, погибший на 6 бастионе
в мае 1855, когда командовал 3 сапбат.
Да для меня полжизни прожившего в Севастополе много ляпов. Особенно Камышовая бухта которая была далеко в тылу союзников, автор путает с Карантиной.
Это да - названия бухт путает и повторяет эту путаницу дважды- такое бывает и не со столь немолодыми людьми.
Идея Корнилова по захвату и удержанию позиции на Босфоре кажется авантюрой. Если даже они могли защититься от атаки с моря, как они могли защититься от атаки с суши? Ведь позиции явно были необорудованы и турки предприняли бы все усилия чтобы сбросить русских в море. И не только турки. При таком развитии событий союзники явно бы послали туда свою армию и удержаться там было бы гораздо сложней, чем в Севастополе.
Мб Константинополь и Босфор да, а вот Синоп и на болгарском берегу... Любопытная идея. Мб запереть союзный флот в Мраморном море и не получилось бы - хотя кто знает, мб и получилось бы - постоянно находится возле Босфора на рейде наши корабли не смогли бы скорее всего. То постоянная, угроза коммуникациям по морю - заставила бы их штурмовать сначала Синоп и в Болгарии. А значит нести потери от холеры. И главное дала бы нам выигрыш во времени. Впрочем при той построенной Системе управления - Системе Посредственностей - всё это было затруднительно.
Почему в 1853 году, десант удался бы, что показала переброска флотом всей 13 пд на Кавказ, а бригады 14 пд в Крым. Так что переброска этих войск с боеприпасами и провиантом на Босфор могло и сыграть вместе с наступлением из Дунайских княжеств. А вот потом с приходом союзного флота уже не реальна.
@@windoffields1397Это авантюра. Вот "посредственность" на нее может быть и решилась бы.
После фиаско на Соловках англичане попытались взять Колу (маленький старинный острог на Кольском полуострове рядом с нынешним Мурманском). При бомбардировке сгорел старинный деревянный собор. От него остались только зарисовки.
Светлая память павшим героям.
Невольно приходит на ум романс, хотя написан лет через 50-60 после Крымской войны:
"В путь, в путь, кончен день забав.
В поход пора.
Целься в грудь, мой маленький зуав,
Кричи ура..."
Борис Григорьевич учит не истории - он учит любви к Родине и ее героям!
Прекрасная лекция! Спасибо Борис Григорьевич 👏👏👏
Вот все говорят Кипнис... А я говорю - КИПНИС!!! Аве, Борис Григорьевич!
Спасибо за замечательную лекцию!
супер как всегда♥♥♥
При Альме у французов вооружены были штуцерами где- то до 1\3 солдат , у англичан до половины( возможно и меньше)! Не винтовки решили исход сражения- а бездарность командования.
А если копнуть еще глубже, то выясняется, что и командование было вовсе не бездарным.
@@talitha_kumi_ ну да- командование было "не бездарным"- а просто" посредственным". Не способным на творчество, действовавшее по шаблонам 40 летней давности. Собственно он таким было со всех сторон конфликта! В лучшем случае просто " середняки"! Традиции - " генералы всегда воюют по картам старых битв"! Тогда- сейчас и в будущем. Да и вообще талантливых людей мало- а уж среди военных это ещё большая редкость.
@@АндрейЕремин-й5спри Альме командования как такового не было, т.к. Меньшиков самоустранился, но никого не назначил.
@@СтаниславНагорный-л2ж что-то было,но точно весьма неблестяще.
И сейчас наш русский солдат в полной мере оправдывает те замечательные слова, которые сказал лектор....так победим)))
Как раз в который раз перечитываю роман Бальзака "Жизнь холостяка": Сент-Арно - в точности, как персонаж романа Филипп Бридо.
Об Адаме Мицкевиче с удивлением узнала, что он так ненавидел Россию, что, уже будучи в немолодом возрасте, решил присоединиться к армии союзников и умер от холеры в Константинополе.
Чему удивляться. Россия оккупировала Польшу и жестоко давила восстания
Туда ему и дорога!
@@АнатолийЩербак-д4к Россия оккупировала Польшу - после того как поляки вместе с Наполеоном вторглись в Россию. После Венского конгресса. Только. Да, это была грубейшая ошибка Александра 1. Но поляки ненавидели нас ДО этого - за три раздела "Польши". В кавычках не случайно. Потому что во время 3 разделов " Польши" Россия "оккупировала" такие "польские" города: Мстиславль (100км от Смоленска), Минск, Вильнюс, Брест, Житомир, Винницу, Подолию, Волынь, Ровно и тд. Проверьте! А собственно польские земли только после Венского конгресса, за вторжение польских войск вместе с Наполеоном в 1812 году.
у каког- то советского фронтового поэта читал трогательный опус,о том ,как офицеры приходят поклониться могиле Мицкевича.не помнят русские зла,ще кланялись этой собаке.
Он любил Польшу, как нормальный поляк
1. Есть записка ещё Лазарева о захвате проливов. Не принял решение Николай.
2. Атака Петропавловска это не захват порта. Они искали 4 фрегата
Естественно- ни о каких "захватах Камчатки" речь никогда не шла. Посылка союзной эскадры так далеко от основных театров войны была продиктована страхами и истерикой- на тему:" у Русских фрегаты на наших коммуникациях - это прямая угроза нашим путям сообщения с Индией,Австралией , Гонконгом!"
В описании Альминского сражения не упомянут только таинственный ящик, который тащили французы. А так- собраны все анекдоты.
Очень яркие образы в лекции.
Как всегда - браво!
А что насчёт рассказов о том, что флот затопили для того, чтобы закрыть фарватер и помешать возможному десанту в город?
Не "десанту в город", а флоту союзников войти в Корабельную бухту.
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Спасибо!
Вы не правы. Это британская стратегия - ударить по всем ключевым портам. Кстати, впервые колонизаторы в нашей истории
То, что стратегия оказалась провальной, это нормально. Они же колонизаторы, а Россия - это не колония, не Африка! Но британцы этого не понимали, от слова "совсем".
Если бы по итогам Альминского сражения ген Кирьяков и 5-6 старших офицеров были бы расстреляны перед строем, война пошла бы по другому.
Злобные русские довели честного английского офицера до самоубийства)))
это случайность, а не самоубийство
Так кто же проиграл войну? Вроде так хорошо шло!
Всё как на ладоне. Если смотреть с мемориального комплекса. Да.
"....стало выявляться превосходство нарезного ручного оружия.... поэтому огонь противника не решал задачи" в одном предложении утверждение и опровержение от мастера. браво!
Так диалектика же. Ведь и то и другое верно.
наш левый фланг не упирался в обрыв у моря. а отстоял от него, чтобы не подвергаться обстрелу союзного флота.
«мы были заслонены от неприятельского флота высоким морским берегом, что препятствовало неприятелю вредить нам с моря прицельными выстрелами , а навесная стрельба могла быть производима им только на удачу».... Удаленность позиции от побережья « ... не позволяла союзникам вести сражение по наиболее выгодному им сценарию : прижимая русскую армию к побережью, охватывая ее своим левым флангом ».(богданович)
в целом, меншиков занял классическую фланговую позицию.
Но забыл выставить егерей рассыпным строем цепью к морю, что не позволило бы обойти нас вдоль моря. Генералы всегда готовятся к прошлой войне. В данном случае - эпохи Наполеона. А война изменилась. У Сент-Арно был опыт Алжира, у Меньшикова - Наполеоновских войн.
@@windoffields1397 Меншиков, сделав ставку на труднодоступность своего левого фланга, не предпринял мер к его защите. Говорят, местность не была изучена «за неимением офицеров генерального штаба » . Так что речь не идет о какой-либо пресловутой « ружейной » обороне по гребню - это чушь. Требовалось совсем немного - запереть плотно те подъемы, по которым французы могли поднять артиллерию. А остальные оставить . И пехота пусть лезет сколько хочет. В любом количестве. Хоть все четыре дивизии. Только свою артиллерию тоже подтягивать нужно было. Но не для стрельбы по наступающим от Альмы , а по тем , кто уже поднялся на плато. (с)
Как не изучена,если эту позицию Меньшиков выбрал ещё до высадки союзников в Крыму. Да офицеры Генштаба у Меньшикова были и не плохие . Это и полковник Сколков и ротмистр Жолобов. А самое лучшее описании Альмы это в книге крымского историка С Ченныка "Альма". Там расписанно все сражение. Даже англичане оценили эту книгу. Она есть в полковых библиотеках английской гвардии. Тем более автор был на всех полях сражений в Крыму. Я сам был только на левом фланге, и пересекал там всю позицию.
@@olegmihailovski7870 это прямая цитата из этой книги.)
👍👍👍
Читал Севастопольские рассказы Л.Толстого..очен интересно для понимания ситуации.. советую всем...лектору огромное спасибо спасибо...
Как жаль, что такая короткая лекция (( ждал, ждал... И следующую буду ждать!
Спасибо, за историю
Фантазия у автора сильная. 250 тысяч надо было направить десантом на Балтику! Это где же столько могли англичане и французы столько взять в 1854 году? Это где взять столько судов для десанта....
Это не "фантазии"- а расчеты тогдашних военных министерств у союзников,с учётом войн с Наполеоном и военного потенциала России.
Как его слушать ?)?)
Не обременяй себя такими трудностями, сделай себе бутербродов и пойди глянь Клим Ссаныча)
С удовольствием
Молча)))))
Слушай лёжа!😂
Ушами
Господи, да подтяните уже Борису Григорьевичу штаны!
Вы таки" хочите повернуть время вспять"? Лекции то не один год уже!
Коррупция и воровство обанкротили РИ еще до войны, война просто выявила все эти проблемы
Вы это про какую "спецоперацию"? Про тогдашнюю или какую?
@@АндрейЕремин-й5с Можно про все, но в данном случае именно про имперский период
@@AlexS0007s а про какой "имперский перевод" ? Про "тогдашний" или "ныне следующий"?
Вообще то страна выдержала тяжелейшую войну против каолиции великих держав, какое еще "банкротство"?
А коррупции было не больше, чем в других странах Европы того времени.
@@talitha_kumi_ про уровень коррупции и где он был больше судить трудно,но на Руси "традиции мздоимства" многовековые и чиновник,не бравший взяток,как правило удостаивался посмертной характеристик- "редкий человек- взяток не брал"! Ну а сейчас такого просто к власти не допустят! Это как - "сам чистенький,а нас возьмёт и заложит"! Не по русские как-то! Не "скрепно"! А про "дыру в бюджете",после Крымской войны-почитайте любого серьезного историка- везде это есть!
Описание затопления флота не айс
Решили помочь братьям-славянам, которые под турецким игом жили лучше, чем крепостные в России, и ввязались в войну. Но, как писал АК Толстой по поводу одного из сражений той войны, гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить. Теперь решили освободить украинцев, взять Киев за неделю. Но снова облом. Перед властию презренные рабы - ничего не изменилось
И освободим. Выбора то нет. А рабы как всегда все во власти.
как там людоловы работают по Украине, дома сидишь - боишься?
Поживём увидим 🙂
Это Лев Толстой писал о Чернореченском сражении, хотя есть стихи о Инкермене.
Странные вы- пройди по улице и послушай о чем люди говорят и не услышите ни слова об этом ! Ни одобрения - ни возмущения! Ну про возмущение понятно- не все готовы открыто его проявлять. Но почему не слышно " гласа народного" и восторгов публичных- почему никто не ходит и не машет флагами с криками -" мы взяли то,мы взяли это"? Почему просто тихо это не обсуждают с "патриотическими речами"? Ведь такие "речи "ненаказуемы"! Загадка. Ведь если почти все "за", кроме отдельных ещё не выявленных "отщепенцев"- почему все "безмолвствуют", даже явно со всем согласные. Какой- то публичный "заговор молчания"!
Такое впечатление, что Меньшиков был иноагентом, поэтому он и просрал Крымскую войну.
Безусловно, одной из главных ошибок Николая был крайне неудачный выбор главнокомандующего. Храбрый солдат, но не генерал. Если бы вместо Меньшикова был назначен Николай Муравьёв война приняла бы, возможно, совсем другой оборот.
@@МихаилГальдинг если Николай выстроил Систему Посредственностей - то логично что и командовать он назначил посредственность.
@@windoffields1397 ну равно как и его "реинкарнация", через 170 лет.
@@АндрейЕремин-й5са мы сейчас хорошо воюем, так что мимо
@@Костяныч-л9х мы? Воюем? Впервые слышу. Спецоператствуем - это да! Насколько успешно - понятия не имею. " Туман спецоперации"! Все как в ВОВ ,когда, если верить сводкам Совнформбюро, мы уничтожил раза три все немецки танки и самолёты, уже к концу 1942 года! Тем более слово "мы" звучит весьма двусмысленно,если учесть ,что в 19 веке, Черноморский флот в значительной степени формировался из жителей Малороссии ( тот же матрос Кошка). Так что "героизм на севастопольских бастионах проявляли все -поровну" и великороссы и малороссы"! Но успех значителен и очевиден в одном- мы успешно ,наконец "изгнали Газпром из Европы"!
10-15 минут, 2 недели... Мы дали противнику на подготовку 8 лет!!! Гениальность наших полководцев не имеет аналогов в русской истории. Разве что Алексей Михайлович Ничтожнейший может поспорить с ними.
Ну почему же, впереди планеты всей Сталин разумеется.
Ликвидация верхушки генералитета, или посадка в лагеря.
Шарашки которые выпускали непойми что, техническое отставание от западных стран и непонимание этого.
А вместо этого завиральные идеи не имеющие ничего нового с современной тактикой (на тот момент)
Неверие в то, что Гитлер может "предать" и напасть, даже когда уже бомбы начали сыпаться.
Перечислять можно долго ещё, рука раньше отсохнет 😁
При всём уважении к Борису Григорьевичу, но штаны надо бы подтянуть.
Ну брезгует человек носить подтяжки, а с пуза штаны все время сползают.
Прайс застрелился в Петропавловске, потому что из 3 фрегатов застал только одну Аврору. И предполагал что остальные 2 занимаются рейдерством на Тихом океане (реально стояли без дела в устье Амура)
Или потому, что неаккуратно заряжал револьвер. С первыми револьверами такое часто случалось
а подтянуть штаны никак?)
Я боялся, что на этой лекции штаны с маэстро наконец спадут😂 Реально как он так штаны то носит) А лекция отличная как и всегда!
И не только он один, не помню как называется такая манера носки, когда джинсы носят не на поясе, а на бёдрах.
В 80-ых было популярно. Но как по мне: крайне неудобно, именно по той самой причине что вы озвучили, ощущение не из приятных на мой взгляд 🙂
Купите ему подтяжки!
Растиражируйте на Украину карту 7.05 ,а то вони можливи якись-то исторични карты демонстровати.
Пробовали?