Офигеть, оказывается когда в 6 дневную войну израильские м-48 прорываясь через ущелье Харади и попав под перекрестный огонь открыли ответный огонь на полном ходу и даже так умудрились попасть пару раз. А я думал в реальности вообще такую тактику не используют.
Товарищ Бендер, как думаете, можно ли считать что синайское сражение показало отсталость танков Т-55 и Т-62 в сравнении с Центурионами и Паттонами или здесь больше заслуга экипажей и грамотного командования? И сыграл ли в бою тот факт что М-48 и Центурионы имели более лучшие углы склонения орудия вниз чем советские, что позволило им эффективно применять стрельбу от холма?
@@Vlad_Tanks_not_deadя бы не сказал что советские танки были устаревшими,но технологически скажем углы склонения орудий именно на голанах показали что L7 имеет преимущество.да и экипажи были лучше чем у арабов,но арабов было много очень много,поэтому я думаю техника техникой ,но человеческий фактор все один из самых важных факторов того ,что и египтян и сирийцев удалось победить
@@BenderHistory Спасибо за ваши развернутые ответы)) Блин только сейчас вспомнил что магахи в том сражении ещё не имели стабилизаторов в отличии от т-55 и т-62. Или это не критично и на ходу танки не стреляли?
Офигеть, оказывается когда в 6 дневную войну израильские м-48 прорываясь через ущелье Харади и попав под перекрестный огонь открыли ответный огонь на полном ходу и даже так умудрились попасть пару раз. А я думал в реальности вообще такую тактику не используют.
Спасибо очень интересно и со знанием дела...Сравните советскую,западную и уже израильскую школы танкостраения ...Перспективы развития ...
@@ИгорьЛопушинский обязательно сравним. Спасибо
О, я знаю как по арабский будет Рамзес 2 - Рамзес этнин
Аж захотелось пересмотреть программу "Великие танковые сражения"😅
@@Vlad_Tanks_not_dead закончиться война поедем на голаны там великий танковые сражения..стоишь и все это видишь..просто надо немного воображения
@BenderHistory Да, поскорее бы закончились эти войны, которые казалось бы давно должны остаться в прошлом
Интересно.
Только в России говорят : договОр .
Товарищ Бендер, как думаете, можно ли считать что синайское сражение показало отсталость танков Т-55 и Т-62 в сравнении с Центурионами и Паттонами или здесь больше заслуга экипажей и грамотного командования? И сыграл ли в бою тот факт что М-48 и Центурионы имели более лучшие углы склонения орудия вниз чем советские, что позволило им эффективно применять стрельбу от холма?
@@Vlad_Tanks_not_deadя бы не сказал что советские танки были устаревшими,но технологически скажем углы склонения орудий именно на голанах показали что L7 имеет преимущество.да и экипажи были лучше чем у арабов,но арабов было много очень много,поэтому я думаю техника техникой ,но человеческий фактор все один из самых важных факторов того ,что и египтян и сирийцев удалось победить
@@BenderHistory Спасибо за ваши развернутые ответы)) Блин только сейчас вспомнил что магахи в том сражении ещё не имели стабилизаторов в отличии от т-55 и т-62. Или это не критично и на ходу танки не стреляли?
Воюет не техника, воюют люди. Лето 1941 года например это показало.
Ага конечно,как раз таки танки и воевали @@dmitrybegemotovich4546
@@dmitrybegemotovich4546например, лето 1941 года показало в том числе и то , что " советские " люди не сильно хотели защищать ссср
Сирийский ленд-лиз.
Откуда в Израиле столько танков
@@makarov5281 отобрали у арабов
Я второй