Видео

самое главное, что они туда не успели поставить двигатель 1.2 турбо

согласен

@@ДенисЖуков-л6ц не могу сказать не знаю

Да бронебойный Pzgr 39 и фугас (не помню маркировку) взаимозаменяемы как у зенитных орудий 88мм так и у тигра более того даже у тигра 2 те же снаряды.

ну во первых я не в России , но с 1959 года в словаре Ожегова написано... Что ударение в слове договОр, в непринужденном устном общении, вполне можно употреблять, как дОговор.... Поэтому все по словарю....

@@Vlad_Tanks_not_dead ну в общем да:-)

Как мне сказали там tnt... А дальше тебе знать не надо.:-)

Tnt, это тротил, а не динамит

@@dimavoron музей авиации замечательный музей,но к сожалению он работает по дурацкому графику и туда невозможно попасть,я несколько раз делал от туда стрим..музей отличный

@@ИгорьЛопушинский обязательно сравним. Спасибо

@@Vlad_Tanks_not_dead вообще 90 мм орудие было откровенно слабое ,но и 105 то что стояло на суперШермане тоже.есть такая история как на голанах когда была война за воду 105мм орудием пытались противостоять кажется т54 в лоб и была проблема.Вообще кумулятивные заряды была проблема на эти старые орудия.с L7 таких проблем не было

@@Vlad_Tanks_not_dead в Википедии много того чего на самом деле было не так .Бой в долине слёз они начали с большого расстояния уже стрелять по сирийцам и эффективной дальности они однозначно превосходили советские орудия ,так как те уступали и по дальности и по углам.в википедии часто бывают не верные сведения и надо перепроверять.особенно в русскоязычной ее версии

У Израиля сначала было превосходство в высоте позиции, что физически влияет на дальность выстрела, потом положительно сыграла роль углов орудия, ну а вообще ребята там все были со светлыми головами и очень крепкими яйцами.

@@makarov5281 отобрали у арабов

@@Vlad_Tanks_not_dead относительно башни.на сколько я понимаю она имела поворот 120%....но относительно неудачности... У турок она до сих пор есть:-)

@@КЗБЭК-г8й что поделать такова селяви.

@@Vlad_Tanks_not_dead закончиться война поедем на голаны там великий танковые сражения..стоишь и все это видишь..просто надо немного воображения

@BenderHistory Да, поскорее бы закончились эти войны, которые казалось бы давно должны остаться в прошлом

@@Vlad_Tanks_not_deadя бы не сказал что советские танки были устаревшими,но технологически скажем углы склонения орудий именно на голанах показали что L7 имеет преимущество.да и экипажи были лучше чем у арабов,но арабов было много очень много,поэтому я думаю техника техникой ,но человеческий фактор все один из самых важных факторов того ,что и египтян и сирийцев удалось победить

@@BenderHistory Спасибо за ваши развернутые ответы)) Блин только сейчас вспомнил что магахи в том сражении ещё не имели стабилизаторов в отличии от т-55 и т-62. Или это не критично и на ходу танки не стреляли?

Воюет не техника, воюют люди. Лето 1941 года например это показало.

Ага конечно,как раз таки танки и воевали @@dmitrybegemotovich4546

​@@dmitrybegemotovich4546например, лето 1941 года показало в том числе и то , что " советские " люди не сильно хотели защищать ссср

@@КасымИбрагимов-ъ2б возможно...я не знаю

да вы что?... даже танк был? не может быть! Тут об этом никто не знает.. Вы отрыли глаза... причем всем.

@@VadimNaninets нет не БМП 1.кстати т92 разрабатывался ещё 1954 году .и т92 ..БМП 1 появилось в 1966 на останках пт76

@BenderHistory концепция та же - двигатель спереди, десант с дверями сзади. Не танковая классика ни разу. Скорее наследие колёсных бтр

@VadimNaninets Вадим вы когда нибудь были внутри в Меркаве? То что пишет Википедия относительно десанта ,то в танке Меркава либо десант брать либо боекомплект . На Меркава нет такого, что она служит для транспортировки десанта. Да в коридор который ведёт в боевое отделение теоретически можно посадить на корточки трёх ещё человек ,но там нет каких то оборудованных мест. Есть такая версия как медицинский танк там можно разместить раненного,но опять все это в ущерб. боекомплекту. Для транспортировки пехоты используется Намер. И ещё нюанс БМП 1 не послужило прототипом для создания танка Меркава,потому что после закрытия проекта Т92 он впоследствии был отдан в Израиль для будущей разработки Меркава 1

@@BenderHistory неа, в меркаве не был. потому и смотрю ваш канал. под меркаву пытался косить харьковский завод. там в году 2005-06 сделали вариант модернизации Т-72 с десантным отделением. ну и плюс переделали Т-64 в БТР, явно вдохновленные израильским заделом

этим баловалась сирийская армия в 2013-2015 после массового применения ТОУ. с целью избежания детонации боекомплекта танки выходили на позиции буквально с одним снарядом в стволе. итого даже после прилета в башне была просто дырка и танк даже оставался на ходу.

строго говоря, это дверь в корме для снарядов - это пришло от САУ

@@VadimNaninets вопрос, насколько эффективна такая тактика на поле боя, если противник не басмачи в тапочках, а танки. Ведь Израильтяне по словам того историка попадали хорошо и стреляли бастро, от того и быстро надо было пополнять танк боеприпасами.

@@kanonierklotz для пополнения боеприпасами в любом случае выйти из боя в тихое место, в котором один хрен что загружать сзади, или через люк в башне

Это вопрос не ко мне:-)

@@brucedikinson1664 согласен.

Я естественно знаком с творчеством Олега Куваева,но давно не видел его мультиков вообще.Поэтому не знаю .:-) надо посмотреть

@BenderHistory Так у него канал на Ютубе есть, Масяня Куваева, он там все серии перезалил и новые выпускает регулярно. Последняя как раз про отношение мира к Израилю)

Гусеничный ход изобрел и запатентовал Сер Джордж Кейли ещё за 100 лет до изобретения его ,то-есть гусеничного хода Блиновым

@@Vlad_Tanks_not_dead откровенно говоря Советская история ту что мы учили в школе искажена и поэтому сложно сказать скажем кто был лучше...вопрос сложный в плане профессионализма думаю немцы и англичане если взять Африку..что касаемо технологичности наверно да тигр первый.

@BenderHistory Интересно почему провалился блицкриг в Африке учитывая технологичность немецкой армии и отсутствием таковой у всей Африки? Или это тема для отдельного видео?)

@@alexspielberg4090 поговорим в стриме в субботу

У вас уже заблокировали Гугл? Откройте хуядекс

Слово дилетант пишется через и

​@@BenderHistory Всегда пож...

@@Vlad_Tanks_not_dead они для м51 взяли м4а1.Почему это был А1, а не М4 просто не могу сказать так как много машин было реконструированно именно из М4.Вообще эта тема суперШермана онаж была как бы отдана американцами за ненадобностью ..то-есть отдали французам и израильтянам и появился супершерман,ну то есть Е8.Относительно того что против т62 он был никакой это факт,но на голанах ещё в 73 году есть свидетельства того что это орудие делало дырки в т62.Вообще переход с Шермана был долгий потому что ни паттонов ни центурионов не хватало.Многиеиещи есть странные.. например они хотели скрестить Т-34 и шерман.где Шерман обращался и становился ниже и в него внедрялся двигатель В2.Одну такую машину они сделали точно..