"과학시대의 신앙" 우종학 (광주 신안교회 청년부 특강)

[@shoes120]

오랜만에 유틉 😊 또 설레는 맘으로 재밌게 봤네요 🎉😊

[@galaxyfree9469]

지식이 영혼을 어지럽히고 있네요~

[@justgo93]

좋은 교회네.. 서울대 과학교수도 초청하고

[@행복한두아이아빠]

유신진화론
매우 그럴싸한 주장
성경의 무오류를 부정
이단입니다

[@user-hz1vs6cy3f]

근본주의자

[@소리-e9w]

51:00 '내가 너를 배꼽에서 낳았다'라는 말 자체가 틀렸습니다. 성경은 그런 틀린 말을 하지 않습니다.
친엄마로 비유한 하나님께서는 "아들아 내가 너를 낳았단다. 너의 몸에 있는 배꼽을 보렴. 그게 증거란다.' 처럼 말씀하십니다.
내가 너와 이 세상을 창조하였단다. 이 세상의 이치와 법칙과 질서와 그걸 정리한 과학적 사실을 보렴. 그게 바로 내가 창조하였다는 증거란다.
창세기는 그 사실을 명확하게 말씀해주고 있습니다. 사람이 배꼽에서 나왔다는 말도 안되는 것을 아이들에게 가르치지 않습니다.
언제든지 관찰 가능한 우리 주변의 생물과 인체만을 보더라도 하나님의 지혜가 가득한 설계의 작품이라는 것은 누가 봐도 알 수 있는 사실입니다. 그런 정교한 설계를 아무것도 아닌 자연선택과 우연에 맡기는 유신 진화론은 모순일 뿐입니다.

[@samuelWORD]

옳습니다. 열받아서 계속 댓글 다는데요....진화는 인정하지만 진화 속에 있는 철학은 부정해야 한다는 말은 틀렸씁니다. 진화 안에 그 철학이 담겨 있는데 이걸 분리하다니요. 완전히 이상한 논리를 그럴듯하게 말하고 있네요

[@남춘섭-x1s]

유신진화론

[@samuelWORD]

교회가 지동설을 반대했던 이유는 그 당시 과학자들이 여전히 천동설을 주장하고 있었기 때문입니다. 지금은 누구도 천동설을 믿지 않습니다. 하나님이 계시다면 이 자체를 그냥 창조하신 것입니다. 나이테도, 지구를 이동하고 있는 빛도, 그 상태를 창조하신 거죠. 아기 아담이 아니라 어른아담으로요. 창세기 1-2장을 문자 그대로 믿는다고 과학적인 삶을 사는데 어떤 어려움도 겪지 않습니다. 당신이 오히려 성경을 신화화하기에 성경의 권위가 무너지고 그래서 사람들이 교회를 떠나는 것입니다. 진화를 인정하지 않아서 교회를 떠나는 것이 아닙니다. 완전 거꾸로, 반대의 주장을 하고 있습니다.

[@MultiPSH]

전혀 설득력 없는 이야기를 하고 계십니다.

[@user-woorinn]

전문성을 인정? 지식에 의존하라는 거네요? 하나님의 창조늘 지식으로 설명가능해야한다?
진화적 창조? 지나치게 보이는 것 데이터만으로 성경을 이해하는 것으로 보입니다. 이중성이라는 이름으로 두루뭉술하게 숨으면서 피할 곳을 찾으면서요.
창조과학 하시는 분들도 정죄하시면 안되시겠습니다. 다양하다고 하셨으니까요.이성의 한계를 인정하라고 하지만 결국 과학적데이터에 의존하라고 하는 건 모순같습니다.

[@thewhale5878]

엄밀하게 나온 데이터를 부정해버리니깐 창조과학이 비판을 받는게 아닐까요?

[@samuelWORD]

@@thewhale5878 반대로 엄연히 드러나 있는 창조의 증거를 부정하니 진화론이 비판받는게 아닐까요? 저 분의 주장은 한 마디로 성경의 창조 기사는 거짓이라는 말입니다. 육일 창조와 안식일 기사가 단지 교훈을 주는 것이지 사실이 아니라는 주장입니다.

[@thewhale5878]

@@samuelWORD 그 증거가 과학적으로 받아들여지지 않아서 그런게 아닐까요? 증거라고는 하지만 그냥 단순히 주장일 뿐이조. 그래서 소수의 크리스천 과학자만 주장하는 뭐 그런…. 과학적으로 인정된다면 논란이 되진 않죠…