Когнитивные искажения - НЕ ВЕРЮ!

Когнитивные искажения. Селективное восприятие, поляризация мнения, подтверждение мнения.
Очень лютые и "глубокосидящие" КИ, крайне мешают развитию критического мышления, а это очень крутой навык.
Какие когнитивные искажения мешают нам бороться с другими - потому что заставляют противиться любому мнению отличному от нашего.
Система 1 - то что эволюционно обусловлено - действует инстинктивно, наша эмоция, наши базовые реакции, наша реакция на стресс. Примативность.
Система 2 - наша логика, осознанность.
Блокирующие рациональное мышление КИ.
Без знания этих, не увидишь другие.
Досмотрите видео до конца и узнаете, как улучшить свое ментальное здоровье!
Чтобы просмотреть видео быстрее, в настройках плеера RUclips, выберите скорость 1,25, 1,5, 1,75 или же 2.
Приятного и полезного просмотра!
Вы поможете развитию проекта, если подпишитесь на канал, оцените ролик, поделитесь роликом, оставите комментарий!
Спасибо за участие!
Контакты:
Почта - [e-mail]
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
• Кишечник
• Мое увлечение. Музыкал...
• Инсульт виды, симпто...
• Как побороть тягу к сл...
• Омез польза и вред
• Магний, симптомы дефиц...
• Сахарный диабет 2 типа...
• Частые вопросы докторам
#freshlife28 #ДокторМагирко #невролог

[@OlegR67]

Такая манера преподнесения информации весьма завлекает. Тема затронута весьма обширная, и приятно, что её можно изучать вместе автором. Думаю стоит побольше приводить примеров КИ из жизненных случаев, случаев знакомых и собственного опыта. Обывателю так проще понять где КИ, а где нет. Иначе всё и вся начнет казаться когнитивным искажением.

[@Dr.Magirko]

Спасибо за оценку!)
Принято)

[@MrMegaFirestarter]

Я бы сказал так. Если человеку дают версию, которая отличается от его знаний (полученных в школе например) он может не поверить лишь потому, что ваши доводы могут оказаться не достаточными. Если эти его знания ещё были подтверждены практическим методом (он не раз так делал, так не работает) тогда тем более у него нет оснований верить другой версии. Но если тут же ему продемонстрируют на практике, что может быть иначе - здесь уже можно ставить диагноз, что человек тугой, ему трудно доказать что-то, не только предоставляя исчерпывающие доказательства, но и реальный эксперимент доказывающий это.
Я в школе тоже не верил учителю физики что скорость света имеет предел, в это трудно поверить, трудно принять. Но в дальнейшем, более глубоко изучив предмет, я был склонен поверить в это. Да, я был трудным учеником, но лишь потому, что довольно часто учителям задавал сложные вопросы, и если у них не находилось что ответить, я им не верил. Я считаю это хорошим качеством любого человека - не верить авторитетам, сомневаться и проверять всё на опыте.
Другое дело когда на лицо все доказательства, очевидность фактов, и если после этого человек всё ещё цепляется за свои убеждения - над этим стоит поработать.
Представим эксперимент, на улице вам демонстрируют как человек телепортирует другого человека - это невероятно, вы не можете в это поверить, и вам говорят - что это настоящий маг. Вы в это поверите ? Наверно нет, мы же в сказки уже не верим - это по вашему якорь ?

[@Dr.Magirko]

Здравствуйте, спасибо за комментарии и ваше мнение!
Нельзя на ваш вопрос ответить да или нет. В некоторых вопросах не бывает полярность, не всегда есть чёрное и белое, необходимо учитывать градиенты.
Якорь - это или не якорь, нельзя сказать, так как вы затронули очень многие факторы и сферы, и даже наверняка сами того не подозревая, описали очередные ки о которых будут ролики - это эффект ореола и классическая ошибка проекции.
И вы отлично описали работу системы 2, над системой 1 - критическое мышление.
Да, безусловно, во многом я с вами согласен.
По поводу доказательств и фактов, информации на моём канале - никто не мешает вам изучить всё самостоятельно, те вещи о которых я вещаю. Пожалуйста, всё есть в интернетах. Изучаете, знакомьтесь, сопоставляете с той информацией которую даю вам я. И делайте соответствующие умозаключения)