Много игрался с 35, 50 , 40 редкая тема , но тоже довелось поснимать , но все же могу сказать что лично для себя выбрал 28 , реально удобнее всех этих фокусных , но это лично мой опыт . 35 вообще ни туда ни сюда , Три штуки разных было и ни одна не завоевала мое сердце . То нехватаем этой ширины , узко , то наоборот , короче ни туда не сюда . А вот 28 1.4 дает обьем , дает возможность вписывать модель в окружающую среду , за счет большой диафрагмы отделять от фона , да еще и бокешку выдавать не слабую , в общем для меня это оказался идеальным объективом на все случаи в жизни . И если бы мне сказали снимать всего одним объективом из любых фокусных , то я бы выбрал 28 мм . Хотя снимал почти на все стекла Никона . Дорого 🫰, но я щел к этому долго, через жабу . 50 мм был первым в жизни полнокадровым светосильным объективом , для новичка тяжело , это одно из самых сложных фокусных . Хотя все говорят что он универсал . Это не так . Им нужно уметь снимать .
Этим видосом ты ещо ближе меня приблизел, к желанию купить 35mm. Прям нравится это пространство и незначительные искажения в перспективе , а вот 40mm и 50mm не очень почему-то хочу, я бы их заменил бы на 85mm скорее всего. Это мое мнение ребятки, я никого не осуждаю и никому не навязываю свое видение и мнение. Павел спасибо за коротенький обзор и мысли вслух....жду следующего видоса. Всем PEACE
Спасибо, Павел. Я как раз уже полгода ломаю голову, что взять из топовых стекол (1.4) 35-ку,полтос, или сорокет. Благодаря твоему видосу решился на 40. Спасибо!
Очень долго ломал голову, потому как параллельно ещё и душил жабу, но после того, как задушил… всё таки взял 50мм 1,8 s на свой z7 и не жалею нисколько. К фокусным этим я привык и на улице это почти идеальный компромисс, плюс светосила и разрешение (для 45мп это важно). Для тех, кто стоит перед выбором я бы не стал советовать делать акцент на размытии, потому, как это всё «от лукавого» и ничем, как технодрочерством я это назвать не могу. А вот походить по возможности с разными фокусными (день с 35, день с 40 и день с 50), и понять самому с каким фокусным комфортнее это советую всем. Лучше убить три дня, чем отдать 50т.р. И потом продавать.
Интересный обзор трёх объективов. Согласен, что зависит от бюджета и предпочтений каждого человека. По мне удобно либо 40 только или 35 и 50 в связке. К примеру, у меня на Sony E есть 35 мм и 55 мм 7Artisans F1.4. Вполне хватает для съёмки. Как всегда благодарю за видео 😄!
@@-PPK не специалист, но возможно и то и другое, предполагаю что шумность и фокус будет проявлен в большей степени при портретах. Возможно где то будет недостаточно резкости.
При фотосъёмке объектов ж.д. транспорта (тепловозов, электровозов, электропоездов и пр., если отводить им достойное место в кадре, не издалека) фокусные расстояния меньше 50 мм не годятся вообще. На фото, сделанных с использованием любых широкоугольников, эти локомотивы становятся просто не похожими сами на себя. И даже полтинники пригодны для такой съёмки весьма условно. Другое дело, если на кропе. Предпочтительный диапазон эквивалентных фокусных расстояний (ЭФР) для этого рода деятельности 70-135 мм. Вот вам и перспектива, как она есть. Универсальных ФИКС-объективов нет и не существует.
Спасибо за видео. Очень интересно. Есть вопрос: какой объектив выбрать для ростового портрета на кроп? И насколько такой объектив подойдёт для поясного портрета?
Чисто теоретически можно любой объектив брать для ростового портрета и 35 1.8 и 50 1.8 и 85 1.8, единственное что будет их отличать это более сильное размытие при Ростовом портрете на более длинное фокусное но менее универсальная при большем фокусном. Никто не запрещает снимать на ширик крупноплановые и наоборот но в теории на широкий угол нежелательно снимать крупноплановые портреты
@@-PPK Спасибо. А 85 мм не длинный будет? Это, на кропе, уже эквивалент 122.5 мм получается. Я думаю 50 1.4 взять, но есть сомнение. Может 35 1.8? В роли школьного фотографа в классе у сына часто бываю.
у меня долгое время была кропнутая 35 1.8 на Nikon d5300, потом были сони 6300/6400 с зум стеклами в разы дороже! но даже сейчас, при "слепом" тесте картинка фикса нравится больше, причем без разницы на какой диафрагме а вот сигма 30 1,4 на соньке у меня и полгода не продержалась, сделав менее 500 фото продал
Никогда не понимал эфр 35 мм и всегда считал его довольно нишевым, а 40-55 уже можно назвать более "универсальными" (насколько оно вообще применимо для фикса). Знаю, что огромное число неплохих фотографов предпочитают его остальным фокусным, но не то типичные российские локации не способствуют вписывать что-то в окружение на таком ° обзора, то ли со мной что-то не то - по итогу всегда отказывался от него в пользу соседей )
согласен. идеальное решение между чем-то широким и недалеко узким. хотя я 50 тоже хочу докупить, родной новый. у него картинка просто шикарная. а вот 40 - хз, ни туда ни сюда
35mm немного коварный, им еще нужно уметь снимать, так как под разными ракурсами он дает искривление картинки- вдруг вы так захотели это ваша задумка, но это все решается, находя нужный ракурс 35mm превращается в стандартный 50mm, вообщем у него 2 стороны медали и мне это нравится 😊👍
Не вижу смысла иметь и 35 и 50, уж если 50 то с ним 28 или 24, не первый год владею sigma40/1,4 (нету и 50 и 35) 2 шага вперёд или назад и всё, из недостатков sigma , только вес в остальном идеальный объектив....
Портрет как и пейзаж это про длинный фокус ребята!!!! Широкий угол чем он шире, тем объекты в кадре меньше или если подходить ближе, то выпуклей. Хототе гуманоидный портрет берите 24мм Хотите пейзаж , где всё размером с муравья берите 16мм. Хотите пропорций, берите оптику от 85мм на портрет и от 20-24 на пейзаж, всё же от пропорций зависит, а не кому что удобно.
Интересный обзор как всегда! Из трёх фокусных наверное всё же 35-ка более универсальное фокусное, интересен был спор между Крисом и Джорданом из Petapixel касаемо самого "важного" фокусного расстояния,выбор пал на 35 и 85 соответственно. Не знаю почему,но мне больше всего 24-ка нравится, тут и блог,и стрит и пейзаж и портрет ,даже цветочки отменно получаются с фирменным размытием,видимо каждому своё))
Павел согласен, уж слишком часто необходимость возникает в 85-ке как раз,все корпоротивы, животные, портреты,концерты всё снимаю с Viltrox 85 f1.8,великолепный объектив.
![Снимаем на Nikkor Z. 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? [#ProОбъектив №4]](/img/1.gif)
Много игрался с 35, 50 , 40 редкая тема , но тоже довелось поснимать , но все же могу сказать что лично для себя выбрал 28 , реально удобнее всех этих фокусных , но это лично мой опыт . 35 вообще ни туда ни сюда , Три штуки разных было и ни одна не завоевала мое сердце . То нехватаем этой ширины , узко , то наоборот , короче ни туда не сюда . А вот 28 1.4 дает обьем , дает возможность вписывать модель в окружающую среду , за счет большой диафрагмы отделять от фона , да еще и бокешку выдавать не слабую , в общем для меня это оказался идеальным объективом на все случаи в жизни . И если бы мне сказали снимать всего одним объективом из любых фокусных , то я бы выбрал 28 мм . Хотя снимал почти на все стекла Никона . Дорого 🫰, но я щел к этому долго, через жабу . 50 мм был первым в жизни полнокадровым светосильным объективом , для новичка тяжело , это одно из самых сложных фокусных . Хотя все говорят что он универсал . Это не так . Им нужно уметь снимать .
Недавно купил 35мм, неожиданно можно снимать абсолютно всё.
У меня две несопоставимые "сороковки": гигантская Sigma ART и EF 40/2.8 STM.😊
Этим видосом ты ещо ближе меня приблизел, к желанию купить 35mm. Прям нравится это пространство и незначительные искажения в перспективе , а вот 40mm и 50mm не очень почему-то хочу, я бы их заменил бы на 85mm скорее всего. Это мое мнение ребятки, я никого не осуждаю и никому не навязываю свое видение и мнение. Павел спасибо за коротенький обзор и мысли вслух....жду следующего видоса. Всем PEACE
Çпасибо Павел !
Очень интересный обзор трёх объективов !
Ты лучший ,как всегда !
50мм в любой сложной ситуации спасает, 16 лет опыта📷
Но практически всегда 0 художественности. Тупо снепшот реальности.
Спасибо, Павел. Я как раз уже полгода ломаю голову, что взять из топовых стекол (1.4) 35-ку,полтос, или сорокет. Благодаря твоему видосу решился на 40. Спасибо!
Очень долго ломал голову, потому как параллельно ещё и душил жабу, но после того, как задушил… всё таки взял 50мм 1,8 s на свой z7 и не жалею нисколько. К фокусным этим я привык и на улице это почти идеальный компромисс, плюс светосила и разрешение (для 45мп это важно). Для тех, кто стоит перед выбором я бы не стал советовать делать акцент на размытии, потому, как это всё «от лукавого» и ничем, как технодрочерством я это назвать не могу. А вот походить по возможности с разными фокусными (день с 35, день с 40 и день с 50), и понять самому с каким фокусным комфортнее это советую всем. Лучше убить три дня, чем отдать 50т.р. И потом продавать.
Интересный обзор трёх объективов. Согласен, что зависит от бюджета и предпочтений каждого человека. По мне удобно либо 40 только или 35 и 50 в связке. К примеру, у меня на Sony E есть 35 мм и 55 мм 7Artisans F1.4. Вполне хватает для съёмки. Как всегда благодарю за видео 😄!
Я взял 17-40 f4. Очень доволен. Думаю прикупить 70-200 f4
Кстати, я продал два объектива Sigma ART 35 и 50 мм, чтобы купить один 40/1.4😊
Забавно)
Интересно тот же тест в недостаточном освещении как себя показал бы.
А что по вашему должно поменяться в тёмное время суток? Фокусировка или грязь?
@@-PPK не специалист, но возможно и то и другое, предполагаю что шумность и фокус будет проявлен в большей степени при портретах. Возможно где то будет недостаточно резкости.
Гистограмма строится по всему кадру. Глупо удивляться и рассказывать про более темное стекло 50 когда там просто меньше серой плитки и серого неба.
При фотосъёмке объектов ж.д. транспорта (тепловозов, электровозов, электропоездов и пр., если отводить им достойное место в кадре, не издалека) фокусные расстояния меньше 50 мм не годятся вообще. На фото, сделанных с использованием любых широкоугольников, эти локомотивы становятся просто не похожими сами на себя. И даже полтинники пригодны для такой съёмки весьма условно. Другое дело, если на кропе. Предпочтительный диапазон эквивалентных фокусных расстояний (ЭФР) для этого рода деятельности 70-135 мм. Вот вам и перспектива, как она есть. Универсальных ФИКС-объективов нет и не существует.
Оба этих выпадения весьма относительны.
Спасибо за видео. Очень интересно. Есть вопрос: какой объектив выбрать для ростового портрета на кроп? И насколько такой объектив подойдёт для поясного портрета?
Чисто теоретически можно любой объектив брать для ростового портрета и 35 1.8 и 50 1.8 и 85 1.8, единственное что будет их отличать это более сильное размытие при Ростовом портрете на более длинное фокусное но менее универсальная при большем фокусном. Никто не запрещает снимать на ширик крупноплановые и наоборот но в теории на широкий угол нежелательно снимать крупноплановые портреты
@@-PPK Спасибо. А 85 мм не длинный будет? Это, на кропе, уже эквивалент 122.5 мм получается. Я думаю 50 1.4 взять, но есть сомнение. Может 35 1.8? В роли школьного фотографа в классе у сына часто бываю.
@@ДмитрийДмитрий-ъ8м8мна не фиксе поиграйся...
у меня долгое время была кропнутая 35 1.8 на Nikon d5300, потом были сони 6300/6400 с зум стеклами в разы дороже!
но даже сейчас, при "слепом" тесте картинка фикса нравится больше, причем без разницы на какой диафрагме
а вот сигма 30 1,4 на соньке у меня и полгода не продержалась, сделав менее 500 фото продал
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Паша, благодарю👍
Никогда не понимал эфр 35 мм и всегда считал его довольно нишевым, а 40-55 уже можно назвать более "универсальными" (насколько оно вообще применимо для фикса). Знаю, что огромное число неплохих фотографов предпочитают его остальным фокусным, но не то типичные российские локации не способствуют вписывать что-то в окружение на таком ° обзора, то ли со мной что-то не то - по итогу всегда отказывался от него в пользу соседей )
Спасибо за тест!
Только странно, почему боке на всех линзах оставляет желать лучшего..
40мм - это почти диагональ фул фрейма. Я остановил свой выбор на нем.
Лично мне 35мм нравится больше, плюс можно и кропнуть всегда
согласен. идеальное решение между чем-то широким и недалеко узким. хотя я 50 тоже хочу докупить, родной новый. у него картинка просто шикарная. а вот 40 - хз, ни туда ни сюда
35mm немного коварный, им еще нужно уметь снимать, так как под разными ракурсами он дает искривление картинки- вдруг вы так захотели это ваша задумка, но это все решается, находя нужный ракурс 35mm превращается в стандартный 50mm, вообщем у него 2 стороны медали и мне это нравится 😊👍
раньше встречались 37мм, но сегодня только 35мм должно иметь на камере.
Отличное видео. Молодым будет будут полезно его посмотреть.
Если на полный кадр наверное 24 ф1.4 и 50 1.2 если камера типа а7р5 то в кроп режиме получится и 35 и 75)
Не вижу смысла иметь и 35 и 50, уж если 50 то с ним 28 или 24, не первый год владею sigma40/1,4 (нету и 50 и 35) 2 шага вперёд или назад и всё, из недостатков sigma , только вес в остальном идеальный объектив....
Эх, ради интереса надо бы было взять и 58 мм (тот же "Гелиос" можно).😊
Да это спонтанная идея для видео как можно до бесконечности продолжать и 28 взять и 24 и 85)
🤣🤣🤣@@-PPK
Портрет как и пейзаж это про длинный фокус ребята!!!!
Широкий угол чем он шире, тем объекты в кадре меньше или если подходить ближе, то выпуклей.
Хототе гуманоидный портрет берите 24мм
Хотите пейзаж , где всё размером с муравья берите 16мм.
Хотите пропорций, берите оптику от 85мм на портрет и от 20-24 на пейзаж, всё же от пропорций зависит, а не кому что удобно.
ну да ну да. Портреты в интерьерах с контекстом окружения пошли мы нахер.
Кай Ве, тот что с Гонконга, за 40 мм топит в качестве универсала.
Интересный обзор как всегда! Из трёх фокусных наверное всё же 35-ка более универсальное фокусное, интересен был спор между Крисом и Джорданом из Petapixel касаемо самого "важного" фокусного расстояния,выбор пал на 35 и 85 соответственно. Не знаю почему,но мне больше всего 24-ка нравится, тут и блог,и стрит и пейзаж и портрет ,даже цветочки отменно получаются с фирменным размытием,видимо каждому своё))
на телефон переходи ;))
Есть такое желание, слишком уж дорогое хобби получается))
Если вопрос так поставить то я бы наверное 28 и 85 бы взял
Павел согласен, уж слишком часто необходимость возникает в 85-ке как раз,все корпоротивы, животные, портреты,концерты всё снимаю с Viltrox 85 f1.8,великолепный объектив.
СПАСИБО👍😀💪!
Посоветуйте линзу на nikon d3400 , в замен китовому объективу, что-нибудь бюджетное, но по картинке поприятней
50мм 1.8г
Ясно. Фотку делает не аппарат, но человек ;)
40 как будто бы какая то шляпа. Купил себе только за то что он легкий pancake.
28мм 👍
40мм наиболее оптимальный вариант будет.
Универсал - 7.62 мм;)))
Диаметр веревки?
@@iraklisun1701 калибр под АКМ;)))
смарт возьми....
Как-то я не додумался