Спасибо за видео! У меня Zeiss 50 1.7 Planar, переделанный под автофокус на базе 50 1.8 STM. Шикарный объектив с насыщенным, контрастным цветом и рисунком, можно смело снимать на открытой. Родной 50 1.4 продал без сожаления.
Благодарю за ваши мысли и чутка поделбсь своими. Когда к камере и обьективам подходишь как к инструменту и не более, то просто смотришь какой инструмент выполнит работу и сделает довольным не меня из за обладания дорогой вещи, а клиента. И в таком случае нет зацикливания на желании обладания.
Все были, 50 1.2, 1.4, 1.8. Но самый удобный объектив, с отличной картинкой, быстрым и точным автофокусом и одновременно достаточно компактный это 50 1.8 stm. 1.4 устарел, края мылят, сильная дисторсия, 1.2 великолепен на максимально открытой диафрагме, когда делаешь портреты, особенно в контровом свете, на закате, но постоянные засветы, медленный автофокус и огромный вес.
Ух ты, полтос дистагон :) думал, они все планары на зеркалках, размешанные зоннарами на бзк (схема зоннар не позволяет делать ширики на малый рабочий отрезок) Хотя особенность шириков-дискагонов как раз заключается в том, что задняя линза за километр от сенсора, поэтому что мешает сделать полтос.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Про ef 50 1.2 что-нибудь можете сказать? Пользовались им?
Спасибо за видео! У меня Zeiss 50 1.7 Planar, переделанный под автофокус на базе 50 1.8 STM. Шикарный объектив с насыщенным, контрастным цветом и рисунком, можно смело снимать на открытой. Родной 50 1.4 продал без сожаления.
Благодарю за ваши мысли и чутка поделбсь своими. Когда к камере и обьективам подходишь как к инструменту и не более, то просто смотришь какой инструмент выполнит работу и сделает довольным не меня из за обладания дорогой вещи, а клиента. И в таком случае нет зацикливания на желании обладания.
Вы абсолютно правы , этим и отличаются художники и ремесленники ☺️
Все были, 50 1.2, 1.4, 1.8. Но самый удобный объектив, с отличной картинкой, быстрым и точным автофокусом и одновременно достаточно компактный это 50 1.8 stm. 1.4 устарел, края мылят, сильная дисторсия, 1.2 великолепен на максимально открытой диафрагме, когда делаешь портреты, особенно в контровом свете, на закате, но постоянные засветы, медленный автофокус и огромный вес.
Эммм... А где примеры фото? Ну ясно, поленился
Ух ты, полтос дистагон :) думал, они все планары на зеркалках, размешанные зоннарами на бзк
(схема зоннар не позволяет делать ширики на малый рабочий отрезок)
Хотя особенность шириков-дискагонов как раз заключается в том, что задняя линза за километр от сенсора, поэтому что мешает сделать полтос.
Милвусы не такие старые как я 🤣🤣🤣 так что норм 👌я тоже не знал