2:17 - тут можна додати, що далі наступає етап перевірки статистичних гіпотез - нам потрібно перевірити зв'язок двох компонентів, стараючись максимально виключити вплив третього. Саме тому це настільки складне заняття. Перевіряючи багато груп даних, знайти кореляцію між якими-небудь двома з них може бути доволі легко. Але поки ми не усунемо вплив інших груп на ці дві остаточно давати якісь висновки завжди зарано (чим часто грішать багато дослідників).
Дотепно, як гра слів :) Мені ж здається, що термін "заплутаність" не дуже вдалий. Наскільки я зрозумів цей процес, там доречніше було б "квантове узгодження або синхронність"
2:29 щось не вловив логіки. 1) Як пов'язане постійне місце проживання з відсутністю впливу на острів. По-моєму, постійне місце проживання було закладене в умовах задачі. Якби люди переїзжали туди-сюди, то не було б островів з високими і низькими людьми. 2)якщо в нас є багато островів на яких нема кореляції і два острови на яких є кореляція, то це легко списати на випадковість, а пошуки причини на підгонку результатів під бажане.
Я бачив більш наглядні приклади коверкання статистики. Один відомий блогер розказував про дослідження де говорять що в ковідних лікарнях лежать значна більшість людей які носили маски, і лише невеликий відсоток з них не носили маски. Натякаючи що маски до одного місця. І чи то по тупості своїй, чи навмисне, він не враховує що значна (а напевно в такій само пропорції) кількість людей які не лежать в лікарнях теж носили маски. То ж такою цифрою не можна керуватись. З тих пір я його не дивлюсь :)
Треба. Самому навчитись можливо, але якщо розуму багато та знати ази принципів наукового мислення. Само знання нічого не дає, треба мати навички його застосунку.
Але знаючи цей матеріал простіше бачити коли хтось маніпулює фактами, чи то навмисно, або від того що сам не відчув того коли зробив помилкові висновки, чи лише озвучує чужі думки.......
Так, воно само навчиться. Не переживай. Просто лежи собі на дивані, дивися мультики, слухай музончик, грайся в ігрулі, а знання самі запозуть тобі в голову.
Ну от бачите, ніякої проблематики нема... якщо є достатня кількість вивчених фактів... =))) Але я завжди бачив кореляцію скоріше як констатацію факту, а не як причинно наслідкову подію. У високих людей більше котів, а збільшення кількості автосмуг в містаг не зменшує пробки, і це факт не спорте. А чому так - вже самі розбирайтесь.
Тому, що всі машини у місті рухаються не заради руху, а для досягнення конкретної точки у конкретний момент часу. А це є вже ресурс (точка і час). А кількість ресурсів обмежена.
@@БогданЦинько-н6ц Тому що будь яка дорога впирається в перехрестя, де пропускна здатність падає тому що одній дорозі потрібно вмістити вже два потоки + маневри на повороти/вклинення сильно сповільнюють рух (а машин позаду при цьому приїзджає стільким ж), + збільшення кількості автівок збільшує кількість припаркованих авто на обочині + ще багато факторів які немає сенсу тут описувати всі =) Тому немає сенсу збільшувати кількість смуг, всеодно вони всі впруться в напступний транспортний вузол.
За будь-яких умов варто мати кота. Якщо людина не може прогодувати кота, кіт знайде спосіб, як прогодуватися, а, можливо, забезпечити й господаря. Моїй бабусі кішка від російськомовних сусідів-дачників приносила ковбасу і навіть патрану гуску. Хто зна, її поведінка залежала від сприйняття сусідів як "чужих" через мову, чи через частоту їхньої появи, чи через їхню змогу ситно харчуватися, чи через необхідність кішки забезпечувати власне потомство чи своїх господарів, чи збіглося кілька факторів одночасно))))
@@charlesdarwin7647 дбаю) йдеться про кішку, яка жила в 60-х роках минулого століття, у той час був радянський союз і нормальна ковбаса була непомірною розкішшю)))
![Що таке антиречовина́? [MinutePhysics]](http://i.ytimg.com/vi/ockllZdX7dk/mqdefault.jpg)
![Що таке антиречовина́? [MinutePhysics]](/img/tr.png)
![Відкриття, яке змінило обчислення π [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/rVWmGYdLFOw/mqdefault.jpg)
![Дивне обертання тенісної ракетки (ефект Джанібекова) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/QV7-lGvnGGE/mqdefault.jpg)
![Як порахувати до нескінченності [Vsauce]](/img/1.gif)
Дякую за українську! Та й не тільки за неї!
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
2:17 - тут можна додати, що далі наступає етап перевірки статистичних гіпотез - нам потрібно перевірити зв'язок двох компонентів, стараючись максимально виключити вплив третього. Саме тому це настільки складне заняття. Перевіряючи багато груп даних, знайти кореляцію між якими-небудь двома з них може бути доволі легко. Але поки ми не усунемо вплив інших груп на ці дві остаточно давати якісь висновки завжди зарано (чим часто грішать багато дослідників).
2:44 Тонко! Існує кореляція між зростом і котом, але немає кореляції між зростом і котом _за умови, що йдеться про окремо взятий острів._
При чому тут ідеться про обидва існуючі острови. І це цілком можлива подія. По суті це можна розглядати як окремим випадком парадоксу Сімпсона.
Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!
моя улюблена статистика це та кореляція, що чим більше людей їсть морозиво, тим більше людей тоне у водоймах
З появою у відео квантової механіки з'являється й "квантова заплутаність"))
Дотепно, як гра слів :)
Мені ж здається, що термін "заплутаність" не дуже вдалий. Наскільки я зрозумів цей процес, там доречніше було б "квантове узгодження або синхронність"
Дякую. Дуже цікаво. І особливо за те що українською !!!
Вельми дякую за переклад .
дякую за переклад і цікаве відео! вподобайка!
Цікаво, пізнавально. Дякую за переклад)
Цікаво, дотепно. Дякую!
Переглянув, вподобав, прокоментував.
Дякую!
Лайк і комент для підтримки чудового Українського каналу.
Класно
Вподобайка.
Дякую вам за вашу працю!!!
Нічого не зрозумів,но дуже цікаво!))
Топ!
Статистика як купальник, все підкреслює та нічого не показує
Підтримую український контент!
Дуже корисне відео. Нарешті не доведеться друзям на пальцях пояснювати.
Тепер ще тре видиво, жи бде пояснювати це.
З птахами було б реалістичніше: налетіли птахи → зжерли паразитів → вражай → розмножилися люди → зжерли птахів → паразити зжерли вражай → голод → ітерація.
Історія про винищення горобців у Китаї
@Velynš Lїknes Rags люди із екологічних ніш витісняють будь-яких тварин (окрім людей озброєних атомною зброєю).
єдина проблема в тому, що подібне не викладають в університетах де вивчають журналістику і як результат ми маємо типові заголовки жовтої преси(
Мені здається, ті хто пишуть такі заголовки все добре розуміють і пишуть свідомо
@@ksubota нажаль, може й так, дуже прикро що масмедіа таким практикують
@@ksubota одне не виключає ідруге. Журналісти можуть різні бути.
З першого разу не зрозумів але дякую
Прям, как анекдот про логику :)
Тернопільські вчені довели, що коти є причиною всього
2:29 щось не вловив логіки.
1) Як пов'язане постійне місце проживання з відсутністю впливу на острів.
По-моєму, постійне місце проживання було закладене в умовах задачі. Якби люди переїзжали туди-сюди, то не було б островів з високими і низькими людьми.
2)якщо в нас є багато островів на яких нема кореляції і два острови на яких є кореляція, то це легко списати на випадковість, а пошуки причини на підгонку результатів під бажане.
+++
зрозумів одне - що хочу на острів! )
На який з двох розглянутих?😉
І кота)
Я бачив більш наглядні приклади коверкання статистики.
Один відомий блогер розказував про дослідження де говорять що в ковідних лікарнях лежать значна більшість людей які носили маски, і лише невеликий відсоток з них не носили маски. Натякаючи що маски до одного місця. І чи то по тупості своїй, чи навмисне, він не враховує що значна (а напевно в такій само пропорції) кількість людей які не лежать в лікарнях теж носили маски. То ж такою цифрою не можна керуватись.
З тих пір я його не дивлюсь :)
Хто це такий, якщо не таємниця?
@@СвітланаДов-е2ш Сергій Гула. Він адвокат, але коли заходить мова про ковід, вакцини та щось схоже, то його в якісь теорії зговору несе
Дупа... як багато речей не розумію ще... А мені потрібно це знати? Воно якось само навчиться?
Треба. Самому навчитись можливо, але якщо розуму багато та знати ази принципів наукового мислення. Само знання нічого не дає, треба мати навички його застосунку.
Але знаючи цей матеріал простіше бачити коли хтось маніпулює фактами, чи то навмисно, або від того що сам не відчув того коли зробив помилкові висновки, чи лише озвучує чужі думки.......
Так, воно само навчиться. Не переживай. Просто лежи собі на дивані, дивися мультики, слухай музончик, грайся в ігрулі, а знання самі запозуть тобі в голову.
Знову до "прихованих параметрів" Айнштайна?
Сказали би просто Post hoc ergo propter hoc. Ми би все відразу зрозуміли ))
Я дітям постійно говорю: " Після не означає внаслідок")
Хтось, щось зрозумів?)
Ні. Але дуже цікаво. :)))
"- Кто на ком стоял... Извольте изъясняться яснее!" (с) :D
Багато котів у одному місці це чорна діра. Просто радіус кулі з котів має бути меншим за радіус шварцшильда)
за такої умови все - чорна діра :)
@@ksubota, котики особливі
"...Шварцшильда" ;)
@@cassandrademetridi8261, дякую, виправив.
Ну от бачите, ніякої проблематики нема... якщо є достатня кількість вивчених фактів... =))) Але я завжди бачив кореляцію скоріше як констатацію факту, а не як причинно наслідкову подію. У високих людей більше котів, а збільшення кількості автосмуг в містаг не зменшує пробки, і це факт не спорте. А чому так - вже самі розбирайтесь.
Тому, що всі машини у місті рухаються не заради руху, а для досягнення конкретної точки у конкретний момент часу. А це є вже ресурс (точка і час). А кількість ресурсів обмежена.
@@БогданЦинько-н6ц Тому що будь яка дорога впирається в перехрестя, де пропускна здатність падає тому що одній дорозі потрібно вмістити вже два потоки + маневри на повороти/вклинення сильно сповільнюють рух (а машин позаду при цьому приїзджає стільким ж), + збільшення кількості автівок збільшує кількість припаркованих авто на обочині + ще багато факторів які немає сенсу тут описувати всі =) Тому немає сенсу збільшувати кількість смуг, всеодно вони всі впруться в напступний транспортний вузол.
За будь-яких умов варто мати кота. Якщо людина не може прогодувати кота, кіт знайде спосіб, як прогодуватися, а, можливо, забезпечити й господаря. Моїй бабусі кішка від російськомовних сусідів-дачників приносила ковбасу і навіть патрану гуску. Хто зна, її поведінка залежала від сприйняття сусідів як "чужих" через мову, чи через частоту їхньої появи, чи через їхню змогу ситно харчуватися, чи через необхідність кішки забезпечувати власне потомство чи своїх господарів, чи збіглося кілька факторів одночасно))))
Чому палиця ковбаси для вас - це непомірна розкіш, що лише вкрасти можна? Уже б подбали про бабусю вашу, щоб не голодувала.
Точно-точно, коты очень негативно ставятся к русскоязычным) И колбасу таскают только "Столичную"))
@@charlesdarwin7647 дбаю) йдеться про кішку, яка жила в 60-х роках минулого століття, у той час був радянський союз і нормальна ковбаса була непомірною розкішшю)))
@@lanaartorama D 60-х? Важлива деталь. Це міняє справу.
Як завжди у квантових механіків все не як у людей 😅
Это у людей всё не так как у...
@@АнатолийСиницын-ц7й це із розряду що дива не протирічать природним явищам, а протирічать нашим уявленням про них?
Існує кореляція між кількістю неадекватів і кількістю дизлайків під цим відео.
Цікаво, хто ставить дизлайки?
Можна легко обдурити не освічену людину, маніпулюючи статистикою.
И еще один телевизор улетает в окно. На этот раз не китай, а статистика...
Коти гадять і нагліють. Не рекомендую.
А мы, значит нет?
@@АнатолийСиницын-ц7й я принаймні не обпісюю кутки.)
Безглуздий ролик.
Ни о чем...Какие 19 случаев корреляции?И зачем она нужна,в чем ее смысл?А поговорить!Да?Статистика не объясняет,а констатирует определенные сведения.
+++