Найкращий спосіб зображення атома [MinutePhysics]
HTML-код
- Опубликовано: 11 фев 2025
- У відео показаний один з найкращих способів візуалізації атома (його електронних орбіталей).
✅Текст читав Денис Сай.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • A Better Way To Pictur...
© Канал minutephysics: / minutephysics
© Created by Henry Reich
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
REFERENCES:
A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of "Hidden" Variables. I
David Bohm, Physical Review, Vol 85 No. 2, January 15, 1952
Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, J. S. Bell
Trajectory construction of Dirac evolution, Peter Holland
The de Broglie-Bohm Causal Interpretation of Quantum Mechanics and its Application to some Simple Systems by Caroline Colijn
Bohmian Trajectories as the Foundation of Quantum Mechanics
arxiv.org/abs/0...
The Pilot-Wave Perspective on Quantum Scattering and Tunneling
arxiv.org/abs/1...
![Чому гравітація - це не сила [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/uJ-PxAUJiec/mqdefault.jpg)
![Чому гравітація – це не сила [Veritasium]](/img/tr.png)
![Як була знайдена половина маси Всесвіту [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/7YXrlHtQYpg/mqdefault.jpg)
![Чому не існує досконалих речей [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Lcx0Qo_tO80/mqdefault.jpg)
Продовжуйте в тому ж дусі! Не покидайте Всесвіт у якому зараз я дивлюсь це відео.
"Зрозуміти мозком незрозуміле мозку".. найхарактерніша наукова фраза, хоча це і не можливо, але все ж. =)
Нічого не зрозуміло, але дуууже цікаво! )
Я ледь не заплакав коли побачив такий прекрасний атом
Коментар в підтримку українського Ютубу!
Хочу щоб хтось так так захоплено говорив про мене, як цей голос говорить про модель атома
Хірург? :D
Шукайте й плекайте велике кохання - матимете здійснення цього бажання :-)
+
Вам тільки треба утворити навколо себе таку хмаринку, но шоб вона не пахнула і тоді про вас заговорять дуже-дуже!
Блін, респект! Я на днях завершив симуляцію планет але не простим синус/косинусом, а з реальним притяжінням, визначенням відстані , врахуванням маси, з дотриманням реальних відстаней, але без дотримання габариту планет і найважче було вгада вектор руху. Довелось на око штовхнути планети, щоб вони обертались. Досліджував на скільки можуть чи не можуть вплинути псевдопланети типу "Нібіру" на систему та інші моделі. Здивувало відразу те, що пропорція відстані від сонця планет в моїй симуляції сильно відрізняється від тих, що сотнями показують в ютубі. І ти про це згадав, а значить ти не теоретик, а практик. Місяць мені не вдалось відтворити в цій моделі, бо в моїй моделі потрібно дуже заповільняти час, адже дуже великі кроки в циклі і через це великі неточності, колапс і місяць вилітає кудись. Та пофіг... Зараз я б хотів побавитись з атомом. Маю круту симуляцію самих "атомів", які притягуються і одночасно ж відштовхуються, але якщо дуже дуже близко частинка до частинки. Дуже цікаво виглядає. Особливо як на швидкості врізається ще одна частинка і розсікає структуру, а далі всі частинки врівноважуються. Однак я б хотів туди додати в сотні/тисячу раз менші частинки "електрони" і нехай вони як ріка посеред горбистих "ядрів". А потім попробую потиснути на ці електрони і хочу подивитись як вони потечуть. З псевдо "атомами" вже подібне експериментував. Клас. А перед цим просто фантазував. Одна з цікавих фантазій в цьому відео watch?v=nPlEmmJmhiE (з доступом лише по посиланні) на позиції 2:45. Мені така анімашка більше подобається. Проте я не розумію ще ЯК ВИГЛЯДАЄ ХІМІЧНИЙ ЕЛЕМЕНТ з кількох атомів, наприклад H2SO4. Як саме ці елементи чередуються і як саме вони складаються в кришталевій решітці. Кислота рідка - не цікаво. Щось би по твердіше побачити. І ще одне. НЕ ФАКТ що там щось обертається. В деяких моїх симуляціях часто відбувається вібрація, пов'язана з сильним тиском із зовні та відштовхуванням щоб між частинками не сталась колізія (і вибух), бо переважно при колізії частинки вилітають з неймовірною швидкстю (як взрив)
Це геніально! Дякую за відео і переклад) Ще б навчитись так моделювати )
Я ще такої візуалізації не бачив, дякую. 👍👍👍 хай квітне український ютуб 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
😎👍🔥🔥 На підтримку каналу. Шануймося 💙💛
Це настільки близько до теорії відносності, що я не знаю сумувати , або сміятися.
Смійся відносно суму.
Усі атоми такі файнюні, хоч і дуже манюні!
Недавно бачив в оригіналі. Дякуємо за переклад!
Дякую Цікавій Науці за вашу працю!!!
молодці хлопаки , все якісно і чітко
Це дивовижно! Дякую!
Якби ж то було можливим "побачити" атом, як, наприклад, відро з водою...
Дуже гарно! Дякую!
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Дякую! Теж завжди хотілось побачити якесь більш зрозуміле зображення атома ніж зазвичай малюють на схемах.
Просто обожнюю цей канал!
Також досить складно зобразити реальну відстань між ядром і орбітою електронів, те ж саме можна сказати і про відстані планет в сонячній системі.
Тоже самое подумал. Когда ученые "заглянули" Внутрь атома то удивились, насколько он пустой. Расстояния между ядром и электронами огромные в сравнении с размерами оных.
Дійсно красиво і зрозуміліше
Чим пончики чи дощики зрозуміліші за планетарноподібну схему орбіталей?
@@VINRARUS все відео є відповіддю на ваше питання - вони точніші й інформативніші
@@Vic-Ukraine але не зрозуміліші
@@VINRARUS А чому вам не підходить те що точніше, та інформативніше робить наше, чи в даному випадку моє розуміння більш кращим чи подібнішим до реальності, якщо воно могло до цього відео бути викривленим, чи взагалі відсутнім?
@@Bogevilnuj мабуть тому що має менш практичне застосування ніж схематичне. Це як порівняння концепту з інструментом.
Як це красиво! Супер!
дякую за переклад, чудове відео
Дякую дуже цікаво. Хотілосьби подивитись про нейтрино.
Наскільки це захоплююче - настільки й незрозуміло , - це факт !
Незрозуміло для тих, хто не розібрався.
Коментар у підтримку!
Слава Україні!
Однозначно лайк, дуже цікаво і справді неочікувано.
Але зараз намагаються відійти від корпускулярно хвильового дуалізму
ого, круті малюнки і відображення атома... дякую!
Чудове поясненя.
Файно! Файно!
Я спочатку не зрозумів, а потім яааааак зрозумів!.. :)
Дякую вам за чудову роботу. Давно хотів уявити собі всі ці орбіталі
топчик топчик . оце вже відчувається різниця)
Ми зрозуміли що нічого не зрозуміли. Єдине що я уяснив з цього відео - побачити оком і осягнути людським розумом точну структуру атома неможливо. Ну тобто існують різного роду моделі, з різною ступінню достовірності, але жодна з них не буде 100% істинною.
Наскільки я зрозумів, швидкість електронів на стільки велика що насправді не можна визначити в якому напрямі він рухається і яка його форма. Можна лише описати формулою його рух.
Все тут зрозуміло! І модель ніколи не буде описувати дійсний стан на 💯% інакше вона перетвориться на реальний об'єкт!
Модель моделює стан!!!!
Дякую, а є можливість за допомогою вашої моделі показати зв'язки між атомами та молекулами?
@@ВікторМ-м6з величина швидкості тут ні до чого: швидкість, положення та будь-які інші динамічні характеристики електрона не визначені тому, що це квантова механіка, яка принципово не оперує поняттями траєкторії руху та ін., що звичні для нас на масштабах макросвіту. На масштабах атому принципово можна передбачувати лише розподіли ймовірностей та їх еволюцію.
@@ved6560 по суті ця візуалізація нічим не відрізняється від "бубликів", що показані на початку відео, це просто альтернативний спосіб відрендерити "хмару" ймовірності. А додаткова анімація обертання, як на мене, лише заплутує сприйняття, тому що візуалізує досить специфічну величину, не пов'язану з інтуїтивним розумінням траєкторії руху
Цікаво. Дякую.
Спасибо за видео! Прям чувствую, как кругозор становится шире)
Супер канал, супер відео.
З кожного хто подивився, коментар, вподобайка і підписка!
Будь ласка допоможіть автору, і подякуйте за працю!
Cупер!!! Це неймовірно!!! Дякую!
Красунчики, дякую)))
Чудово, що в українському ютубі є такий контент
Вельми дохідливо. Проте навіть для цієї дохідливості я витратив певний час щоб перенести на інтуїтивний рівень усі фізичні поняття. 😂
Джакуємо
Крутяк, дякую за роботу! Лайк і підписка
Дякуюю
Дякую
Дякую!
Як жаль.. як жаль, що коли я вчився в школі, не існувало ютубу.. не існувало такого каналу..
Лайк та коментар на підтримку українського контенту
Найкраще відео в ютубі
Наука! Але така цікава!
Красиво получилось .
Віео як завжди цікаве і незрозуміле одночасно)))
Неймовірно
Раніше вважала найкращіми зображеннями ті, що на 0:45: бо на них теж видно де електрон знаходиться з більшою імовірністю, але звісно ці нові анімовані ще більш наочні. Хоча здається мали б трохи швидше рухатися і густину точок можна б меншою усюди зробити.
Але і так круто
намалюйте, як виглядають зачаровані шкварки
=D
Або дивні кварки )))
Шкварки це класно 😁
Про чари, це тобі на релігійні канали.
@@charlesdarwin7647 Друже це тобі мабуть треба підучити квантову фізику. Бо так звані зачаровані кварки таки реально існують, і це цілком науковий термін.
Мало що зрозуміла :(
Але гарно :)
чудово, тепер мені захотілось пончиків
Блін...
Кольорових? ;) То вже будуть донати [не плутати з пожертвуваннями].
@@cynic3859 знаю, але мені не подобається цей американізм, а відповідника не знаю, нехай буде пончик з дірочкою😀
@@MarynaV.. Або навіть "смажена пампушка з дірочкою". :)
... але щодо донатів - то саме кольорові. Співвідносятся з пончиками приблизно як крашанка та писанка. ;)
@@cynic3859 ні ні, пампушки то тільки до борщу ;)
Вподобайка!
Вподобайку цім хлопцям!
Дуже цікаво, хоч і не все зрозуміло.
Чудовий, просто чудовий випуск 👍
Вигляд атома завжди зачаровує від легеньких до тяжких!!!
P.S. What about "One-electron universe"?!
Класно
Как вкусно, спасибо))
Наскільки я пам'ятаю, розміри електрона та ядра та відстані між ними можна порівняти з нашою сонячною системою, де ядро сонце а електрони планети
Виходить, форма нагадує магнітні поля,
@Андрей Миронов ти чий будеш, миронов?!
@Андрей Миронов из донецких?
Так, усвідомлення квантових та астрономічних масштабів то зажди проблема. Корисне відео
"Проблеми" починаються ближче за масштабами. Навіть те, що відбувається в мікросвіті (відстані менші за 1 мікрон) - вже багатьох здатно здивувати.
Хочу собі анімацію таку атома замість шпалер на робочому столі😉
Я для себе вивів три основних стану: поляризований, іонізований та захоплений.
Ухтишка!
Які прикольні орбіталі!
А як що до нової карти темної матерії?
🤠✌️Super! ✊️🇺🇦👌
Це дійсно інше представлення атомів...
Круто))
Топ🤗
Гуд
і світ мій більше не буде таким як раніше!!)))
👍
Ну нарешті)))
Еххх, так пончика захотілось....
Поооончик... мммм...
👍👍👍
Нічого не зрозуміло, проте дуже цікаво (с)
блін, якраз подивився на minutephysics і збирався розкритикувати, а тепер і ви переклали, ех :(
Нічого не зрозуміло, але дуже цікаво)) 😍✨⚛️
Я зрозумів що я нічого не зрозумів, але візуалізація крута
тут все простіше ,коли багато народу почали розуміти просту схему-ну а що там розуміти , "вчені " вирішили що як то так,це ж тік вони самі вумні ,знач треба дати народу якоїсь ще запутанішої і незрозумілої інфи ,аби потім сказати-ну вам не зрозуміти вищі матерії ,а суть в тому ,що хрін вони шо знають ,принаймні покищо,але зарплату тре відробляти
Доволі хороша атомна модель, як демонструє динаміку руху.
Поширені схематичні зображення мають назву "Модель атома Резерфорда-Бора". Чи це занадто складно для пересічного громадянина?
А як що до смакування гравітаційних хвиль?
«На сніданок я сьогодні хавав темну енергію, загорнувшись у незриму матерію всесвіту, запиваючи молоком гравітаційних хвиль, що розлили зорі, яких давно не існує» ©
@@lexastron Не забудь після такого сніданку почистити чорні діри магнетаром з нейтрино. ;D
💪🇺🇦👍
Так, дивовижні моделі
Дуже цікаво, а як же тоді в такому випадку зображати молекулу? Наприклад води...
коли їстиму пончики 🍩 буду згадувати атом 💫
Та ну... Все відразу стало зрозуміліше... Ага.
Добре що я не ста фізиком (хоча колись хотів)
:)))
А ким стали?
Я так розумію, що зображення стосуються виключно "орбіт", а ядро неможливо відобразити, тому що неможливо в масштабі відобразити щось, що дуже схоже на НОЛЬ. Так чи ні, або "ніт"? ):)
Чому ваші 3д моделі не анімовані? Дякую.
Я так розумію,що відстані в атомі мізерні,а швидкості біля світлові,плюс ніхто не розгадав,чому атоми стабільні,це як у макросвіті не можуть спрогнозувати погоду більше чим на 2 дні з вірогідністю 95%.Я так думаю.
Точки чи крапки?
А де в тих анімаціях ядро?
+
Якась не ясність на більші чи менші орбіті перебувають електрони з більшою енергією?
Я інтуїтивно також вважав, що більша енергія - більший діаметр орбіти. Але якщо порівняти масу нейтрона (1,674 * 10^-27 Кг) і суму мас протона і електрона ((1,672 + 0,0009) * 10^-27 Кг) - то маса нейтрона більша і відповідно його енергія спокою більша. Тому щоби перетворити атом гідрогену в нейтрон - потрібно прикласти багато енергії і при цьому його розмір зменшиться.
Для мене це питання цікаве і досі припущення 50/50.