A mnie się zaspało! Auto w śniegu zastałem więc stwierdziłem że weekend niech trwa dalej 😂 tym oto sposobem w tym tyg do pracy idę w środę dopiero i znowu weekend😂 przynajmniej od etatu bo swoje roboty trzeba zrobić. 😂
Dziękuję, doskonały przekaz zrealizowany zrozumiałym językiem. Dla mnie ogromnym przełomem edukacyjnym jest ten moment, 01:34:53 , kiedy padają takie słowa. " Podstawową sprawą gdy wszechświat się kurczy lub rozszerza, to na ZEWNĄTRZ nie ma przestrzeni". To był mój największy błąd w próbie zrozumienia kosmologii.
Fajnie, że filmy pojawiają się tak regularnie, subuję kilkanaście kanałów i nigdy nie mam czego oglądać ale coś od astrofazy albo Makłowicza zawsze wpada i jest co oglądać, dzięki
No i po wielu miesiącach czekania , wreszcie się doczekałem odcinka , o który od dawna postulowałem :) Bardzo Panowie dziękuje za każdy jeden odcinek POP Science , gdy tylko pojawia się nowy , to zawsze najlepsza wiadomość dnia.
Bardzo ciekawy odcinek! Przy okazji bardzo dziękuję Panu Leszkowi za to, że swoimi opowieściami POP'owymi rozbudzi we mnie zainteresowanie Lemem. Opowieści o Trurlu i Klapaucjuszu są genialne :)
3:03 Efekt Dopplera można stosować na świetle ale tylko w połączeniu z relatywistką i obserwować zmiany przy pomocy czułego sprzętu. Natomiast duże przesunięcie ku czerwieni nie może być tak tłumaczone, chyba że zasada kosmologiczna trafi do kosza oraz znajdujemy się w centrum 4-wymiarowego wszechświata. Mając na uwadze zasadę kosmologiczną światło czerwienieje po drodze. Tłumaczenie tego przyrostem przestrzeni jest dla mnie na siłę wciskaniem tezy o rozszerzaniu się wszechświata (obecnie nie znam innych przesłanek niż wątpliwe według mnie odkrycie Hubble'a) i nie jest one gorsze niż twierdzenie że: a) światło czerwienieje w interakcji z wodorem (część przesunięć się tak tłumaczy ale może jest to bardziej złożone), b) światło oddziałowej z fluktuacjami kwantowymi w próżni, w przypadku światła zmiana długości fali oznacza zmianę ilości energii, więc trzeba jakoś wytłumaczyć jej utratę, c) prędkość światła jest delikatnie różna od prędkości do której dąży rozpędzana materia (pomysł jakiś jest ale nadal do przemyślenia czy ma to sens). Obecnie odkrycie Hubble'a i wielki wybuch wyglądają mi na dogmaty, które mało kto krytykuje bo ich podstawie za dużo zbudowano innych terorii.
Jedna uwaga. 😮 uwielbiam Was i słucham regularnie. Czy konieczne jest to wtrącanie w każdym zdaniu słowa „jakby”? Jesteście wykształconymi ludźmi z szerokim zasobem słownictwa a nadużywanie jakby bardzo kłuje w uszy. 👂
Mi autograf przeszedł koło nosa, także przy następnej książce muszę być koniecznie przytomny i czujny! Jeszcze nie zacząłem czytać. Czeka na mnie w domku rodzinnym. W święta zabieram się za czytanie zaraz po kolędach 🤸😊 Marry Christmas ⛄
Masz wybór. Żyj jakby wszystko było cudem albo nic nie było cude. Się człowiek ciesz, że trochę wolnego ma i może odwiedzić krewnyc. Na pewno miałem doby humor podczas pi@@badmoonPL
Kocham was słuchać. Pytanie: skoro nie wiemy jak daleko jest horyzont,gdzie wszechświat się kończy, to automatycznie nie mamy żadnego pojęcia jaki jest wiek wszechświata prawda? To że zakładamy że ma prawie 14 miliardów lat wynika z tego co obserwujemy.
33:39 - Pan Leszek przedstawił ten temat tak, że dopiero teraz załapałem iż badanie wielkiego wybuchu może odbywać się z dowolnie oddalonego obiektu, w którym to nasza lokalna przestrzeń może byc określana jako bardzo młoda/początkowa. Niebywałe jak bardzo prosta jest to logika.
Oczywiście że nie musiało hyc nienrozumiem dlaczego nie możemy rozważać nieskończoności i braku początku czasu. Dla mnie to naturalne wyobrażenie. Mam taki obraz w głowie już od dawna od końcówki latn90tych kiedy kończyłem liceum. Pozdrawiam
Jeszcze nie przesłuchałem i nie wiem, czy było to tu wcześniej poruszane, ale na pewno warto ten temat zbadać... Mówię o Teorii Plazmy, a przede wszystkim o tzw. Elektrycznym Wszechświecie. Obecnie obserwuje się wielkie struktury pyłu/gazu, które muszą być utrzymywane w statycznej formie przez oddziaływania elektromagnetyczne, które jak może się wkrótce okazać, zostaną uznane za dominującą siłę kształtującą Wszechświat i będzie trzeba zrewidować wszystkie teorie, które opierały się wyłącznie na oddziaływaniach grawitacyjnych.
Podsumowując odcinek można śmiało powiedzieć ,, wiem że nic nie wiem" większość to przypuszczenia i prawda jest taka że nigdy się nie dowiemy jak to wszystko się zaczęło...
Hey, jesli chodzi o przesuniecie ku czerwieni galaktyk. Jakby to wygladalo, dla nas, obserwatorow, gdyby nasz wszechswiat sie nie rozszerzal, ale po prostu galaktyki sie oddalaly od siebie ? Czy moga istniec obiekty ktore sie do nas zblizaja tak szybko ze ich nie widzimy w swietle widzialnym ? (przesuniecie ku UV ) Dzieki.
Mnie osobiście bardzo ciekawią hipotezy powstania Wszechświata , jedna z nich mówiąca o Wszechświecie , który wyłonił się z tzw. fałszywej próżni wewnątrz innego Wszechświata pochłaniając poprzedni i w każdej chwili takowy może się ponownie narodzić w naszym , druga natomiast mówiąca o tym iż nasz Wszechświat zrodził się we wnętrzu czterowymiarowej czarnej dziury będącej częścią innego Wszechświata , oczywiście istnieje również hipoteza symulacji czy szereg innych . Chętnie bym posłuchał czegoś więcej na ten temat.
Tak naprawdę nikt nic nie wie czy wiadomo że ktoś wie !? A tak serio nigdy nie nie dowiemy jak było i wszystko to tylko i wyłącznie czyste spekulacje 🤯
Można słuchać Panów godzinami, albo rozkładając jeden odcinek na 3 dni :) Bardzo dziękujemy za potężną dawkę wiedzy :) Warto poruszyć Variable Speed of Light (VSL) w kontekście Big Bang. Warto też poruszyć doniesienia, że rzekomo stała C fluktuuje (zmienia się) nawet w naszej najbliższej przestrzeni (nie trzeba lecieć do innej galaktyki, aby wskazać, tam prędkość światła może być zupełnie inna). Warto też przyjrzeć się jak mierzy się obecnie prędkość światła i że ta prędkość może być inna w obu kierunkach (zależeć od naszego poruszania się w/g punktu zerowego, czy "wirów eteru/osnowy").
23:22. Czekałem na tą sugestię bo jakoś sam sobie tak to tłumaczę od dawna :p Ta cała czarna materia oraz jej monstrualne oddziaływanie musi zakrzywiać każde emitowane światło zza jej "pleców" to chyba mocno "zmniejszy" rozmiary teorytecznego wrzeświata, pytanie jak bardzo? Skoro ruch galaktyk jest tłumaczony onecnością ciemnej materii, która zapewnia im stabilny układ to czy na podstawie zachowania materii "barionowej"nie można zrobić czegoś na wzór "mapy" będącej kontrą dla przesunięcia ku czerwieni? Błądząc drogą swojego "chłopskiego myślenia" czy można rozważać lub jakoś zaprzeczyć, że hipotetyczna czarna materia lub jej obszar jest miejscem gdzie panują kompletnie odmienne warunki, np. ciśnienie? Proszę o zwyczajne wytłumaczenie, bez odpowiedzi typu "baranie, przecież to jasne i działa tak i tak". Pozdrawiam prowadzących i pozostałych widzów, którzy może tak samo jak ja z zaciekawieniem wsłuchują się w kolejną i kolejną minutę. Edytując: Czy zasadne jest patrzenie na przestrzeć jak na drogę? Czy znając odpowiedni tor nie bylibyśmy w stanie pokonać zdecydowanie większych odległości w samej przestrzeni? Dla zewnętrznego obserwatora moglibyśmy podróżować szybciej niż światło, ale nic takiego nie miało by miejsca. Korzystaliśmy z wszystkich dostępnych asyst równocześnie omijając wszystkie obszary spowolnienia. Chyba na koniec moglibyśmy dotrzeć z punktu A do B szybciej nie naruszając fundamentslnych praw fizyki?
Dodatkowo przy takiej przeogromnej ilości galaktyk, a potem układów gwiezdnych idąc dalej układów planetarnych, nie rozumiem czego nikt nie rozważa na etapie wcześniejszego wrzechświata powstawania życia wrzechobecnie. Życie zwyczajnie musiało być krótsze lub można założyć, że istniało krócej (to inteligentne życie, rozwojowe, takie, które posiadło szansę ucieczki z pierwotnego obszaru w którym czekało je tylko unicestwienie. Czy jednak szansa pojawienia się życia w intensywniejszym, bardziej "kreatywnym" ewolucyjnie środowisku nie mogła być wyższa? Gdzie te cywilizacje są? Wygłada na to, że nie mieli szans się uratować w ich wrzechświecie. Nasza cywilazja ma szansę bo jakby śmiesznie to nie zabrzmiało "mamy czas". Na tyle dużo, że chyba, aż za dużo.
Piotrze, włącz na kanale i filmikach możliwość włączenia napisów, teraz tłumaczy się automatycznie przez AI na różne języki i dzięki temu będą mogli ludzie oglądać nieznających polskiego, to tylko chwila dla ciebie, a zasięgi ci się bardziej zwiększą. Teraz są niedostępne, w ustawianiach powinno być. Właśnie zacząłem czytać twoją książkę :)
Powiem tak, testowo włączyliśmy na niektórych filmach (nie widzę nigdzie opcji włączenia ich globalnie) ale ich jakość póki co jest straszliwie słaba :)
@@Astrofaza Nie jest idealnie, ale takie napisy lepsze niż żadne. Przyda się też ludziom niesłyszącym, więc pamiętaj dawać tę opcję, na pewno komuś to pomoże :)
Super gromady tworzą sieć, patrząc iż galaktyka to atom,gromady będą odpowiednikiem związków chemicznych,a sieć tworząca wrzechswiata może być siecią tych cząstek tworząc np:blat kuchenny kogoś Wielkiego o potęgi odpowiednie
Nie wiem, czy to poruszycie, ale proszę odnieście się do Variable Speed of Light (VSL), mówiącym o tym, że aby doprowadzić do równomiernego rozłożenia energii we Wszechświecie (obserwuje się jednorodne promieniowania szczątkowe/reliktowe tła), to albo prędkość światła musiała być bliska nieskończoności, albo nie było Big Bang.
Fajnie, że poruszyliście temat o którym pisałem o tym, że wielki wybuch jest jakby krawędzią wszechświata i wszystko jst jakby wypluwane do wewnątrz balonu, szkoda, że nie podrążyliście tematu, również super, że poruszony został temat obserwowanego horyzontu, że dla nas horyzont jest w pewniej odległości i oznacza naszą widzialną granice ale dla obserwatora na horyzoncie jego horyzont sięga o następny "bąbel" dalej, szkoda, że nie powiedzieliście jak ma się to do wieku wszechświata, który biorąc pod uwagę te warunki, może byc nieskończenie wielki i nieskończenie stary. Piszę komentarz w połowie oglądania więc może jeszcze o tym będzie, jak tak to się poprawię😊
Od łormholi mi sie w głowie NIGDY niepopier...oli !!!!!!!!! Jak ja wyczekuje na dr Leszka i jego poczucia humoru! Każde pop science mogę oglądać wiele razy. Lubie to przymknięte oko i brak zadęcia. Niech popsajens trwa wiecznie!
Czy promieniowanie tła może jest wynikiem anihilacji cząstek po fluktuacji.Ponieważ energia po anihilacji może mieć inną formę niż energia z której powstały cząstki i w tej zmienionej formie jest doładowaniem naszej energetycznej rzeczywistości?
Gubicie sens stałego wszechświata. Wielki wybuch to jest tylko jego drobna cząstka. Co w tym dziwnego że we wszechświecie coś wybucha ? Wybuchy z ogromnych czarnych dziur, które zmagazynowały za sprawą wewnętrznego ciśnienia, wystarczającą ilość energii i teraz tę energię oddają w postaci powstania nowego ( cząstkowego świata ). Te wybuchy nakładają się na siebie. W wielkiej skali po prostu ten kosmos pulsuje. Nasz wszechświat jest tylko punktem w tej całości . Nieograniczonej całości. Wszechświat po prostu jest. W wielkiej skali cały czas taki sam.
Ja jestem agnostykiem i pragmatykiem. Uważam, że nie poznamy natury do końca, bo niemożliwe jest całkowite zbadanie układu, którego jest się częścią. Teoretyzujemy, szukamy, badamy, dobrze, że przy okazji mają miejsce tak zwane "badania podstawowe" - te mogą doprowadzić do wynalazków, które sprawią, że życie ludzi stanie się lepsze, łatwiejsze, piękniejsze, co tam kto lubi. Ale (przykładowo) patrzenie w dal i szukanie UFO, które to na pewno wie więcej i w jakiś sposób nas "zbawi" (i dopisywanie do tego różnych kosmologicznych i metafizycznych teorii), to strata czasu i energii.
Jest to logicznie. Nasze mózgi czy DNA to maszyny obliczeniowe - matematyka. Matematyka (i logika - prawda, fałsz) nie wyjaśni, jak postał wszechświat i życie. Jedynie możemy tworzyć coraz lepsze obliczenia (a Einstein jest dowodem). O tyle możemy wiedzieć (matematyka), o ile pozwala nam stworzenie trójwymiarowej gry wideo (też matematyka, mamy już wirtualne figury czterowymiarowe). Matematyka tylko zachodzi we strefie gwiazd (strefa fal), poza strefą fal nasze mózgi, nasze wszystkie maszyny obliczeniowe są bezużyteczne. A powstanie wszechświata wiąże się ze strefą poza falową (brak fal, a są inne zjawiska), czyli strefa, którą dla mózgów (matematyka) jest strefą niepojętą. Żaden mózg nie obliczy, jak powstał wszechświat, a jedynie może obliczyć, kiedy to nastąpiło.
Mam taka zaglastke . Mowi sie ze materia i antymateria anichilowaly Ale wiecej bylo materii . A moze nie ? Bo po anichilacji pary materia antymateria powstawala masa energi i cos sie przeciez musialo pozniej z nia dziac. Moze materii i antymaterii bylo tyle samo ale powstala po ich destrukcji energia. Pod wplywem istniejacych warunkow zmienila sie w materie i Tak to bylo :)
1. Wiadomo, że prędkość światła w ośrodku jest mniejsza niż w próżni. Wiadomo, że przestrzeń kosmiczna, międzyplanetarna, międzygwiezdna, czy międzygalaktyczna jakkolwiek jest bardzo bliska próżni, to idealną próżnią nie jest. Jak bardzo zbliżoną do prędkości światła, prędkość, musiał by mieć np. elektron aby w przestrzeni międzyplanetarnej, międzygwiezdnej, czy międzygalaktycznej powstał efekt czerenkowa? Innymi słowy jak zależy prędkość światła w rozrzedzonym wodorze od ciśnienia lub gęstości? Jaką energię miałby mieć taki elektron np. przy powierzchni Księżyca?
Mam pytanie. Andromeda oddalona jest od nas o 2mln lat świetlnych, widzimy więc jej obraz sprzed 2mln lat. 2mln lat temu była od nas oddalona o 2mln lat świetlnych. Wiemy, że się ona do nas zbliża. Gdzie właściwie jest ona teraz fizycznie? Jak daleko od naszej galaktyki?
Widzę że sporo osób ma z tym problemem, więc to tu zostawię : ile się nie mówi, dalej nie rozumieją. Wyobraź sobie siatkę, jak w tworzeniu gry komputerowej, świat jest "położony" na "siatce" czyli czasoprzestrzeni. Czasoprzestrzeń przenika wszystko, nie ma dla niej materialnych barier. Nie bez powodu mowimy o "przyspieszeniu ziemskim" ponieważ ta siła grawitacji wynika ze spadania z przyśpieszeniem, na Ziemi 9.8m/s², całej materii do środka masy Ziemii, tak daleko jak sięga to pole. I ta siła jest dużo większa niż siła odśrodkowa, bo Ziemia porusza się powoli, ale jest to zauważalne, gdyż na rowniku przyspieszenie jest o 0.1m/s² To też utrudnia wystartowanie Rakiety ktora ma opuścić pole grawitacji Ziemi
Może jestem nie do uczony może źle coś pojmuje. Skoro wszechświat to pęczniejące ciasto z rodzynkami to wyobrażam sobie (możliwe źle) że galaktyki są tymi rodzynki które przesuwają się z przestrzenią kosmiczną to jak to możliwe że te rodzynki, galaktyki ze sobą się zdeżają. Może wyobrażam sobie tą analogię za bardzo kulinarnie bo przecież rodzynki w cieście nie poruszają się w nim gdy ono rośnie w piekarniku tylko odsuwają się od siebie 😅. Ale tak po za tym to miniaturka jest genialna
@@Astrofaza Billy Carson (np. w materiałach na kanale "The 5th Kind") twierdzi, że Droga Mleczna w chwili obecnej właśnie łączy się z inną galaktyką, która niejako wbiła się z góry w naszą, czym uzasadniał różne anomalie, jak np. pojawienie się w naszym układzie planety-bazy Nibiru i związane z nią "Wojny Bogów", jakie miały miejsce na Marsie (i Ziemi). Niestety nie prześledziłem na czym oparł on swoją tezę (może na najnowszych obserwacjach astronomicznych?!?).
- Z czego powstał Wszechświat? - Wygląda na to, że z niczego... - Czy jest nieograniczony? - Wygląda na to, że nie... - A dlaczego? - Wygląda na to, że z niczego, da się zrobić tylko tyle...
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Zróbcie kiedyś odcinek o panu Leszku. Niech opowie o sobie, swojej karierze naukowej. Bardzo ciekawy i mądry człowiek. Super się go słucha.
Podpisuje sie pod tym :)
ja też ja też@@kooboos89
🎬🎬🎬
Popieram
Pan Leszek jest zajebiaszczy👍👍,
Jego głos na bezsenność działa cuda 👍‼️, tylko ten bez włosów mógłby tak nie krzyczeć ‼️🖐️
Przychodzę po ciężkim poniedziałku w pracy, a tu Astro faza na poprawę humoru.
Siadam, oglądam i pozdrawiam :-)
A mnie się zaspało! Auto w śniegu zastałem więc stwierdziłem że weekend niech trwa dalej 😂 tym oto sposobem w tym tyg do pracy idę w środę dopiero i znowu weekend😂 przynajmniej od etatu bo swoje roboty trzeba zrobić. 😂
😊@@olo1299
Uwielbiam was Panowie, dozgonny szacunek za podejmowanie trudnym tematów
Wszystkie Wasze serie są dobre. Ale POP Science najlepsze !!!!
doslownie na ten temat myślałem przez kilka ostatnich dni, od razu biorę się za oglądanie
Dziękujemy.
W końcu pan Leszek😊
Dziękuję, doskonały przekaz zrealizowany zrozumiałym językiem. Dla mnie ogromnym przełomem edukacyjnym jest ten moment, 01:34:53 , kiedy padają takie słowa. " Podstawową sprawą gdy wszechświat się kurczy lub rozszerza, to na ZEWNĄTRZ nie ma przestrzeni". To był mój największy błąd w próbie zrozumienia kosmologii.
Ks. Prof. Heller wymiata, świetny filozof interdyscyplinarny naukowiec 👍 dzięki za odcinek
Fajnie, że filmy pojawiają się tak regularnie, subuję kilkanaście kanałów i nigdy nie mam czego oglądać ale coś od astrofazy albo Makłowicza zawsze wpada i jest co oglądać, dzięki
Epicka kolaboracja! AstroMaklowicz!
@@AstrofazaMakłoFaza
No i po wielu miesiącach czekania , wreszcie się doczekałem odcinka , o który od dawna postulowałem :) Bardzo Panowie dziękuje za każdy jeden odcinek POP Science , gdy tylko pojawia się nowy , to zawsze najlepsza wiadomość dnia.
Fajnie się słucha mądrych ludzi Dziękuję 😮
Super profesionalny dźwięk. Dziękuję, że się dla nas widzów rozwijacie. Jak zawsze Super się słucha, szczególnie po pracowitym poniedziałku.
Proponuję ustawić mikrofony na statywach. Teraz każde dotknięcie stołu bardzo słychać.
Uwielbiam was i wasze komentarze. Naukowo i zabawnie " co to co to ma być" 😊 Pozdr
miło mieć fizyczny podcast ucząc się na kolokwium z fizyki
Disco science polo heavy pop, a za konsoletą DJ Lech "LHC" i podający dyskietki Pioter "Koliber" :D najlepszy duet w galaktyce
Bardzo ciekawy odcinek! Przy okazji bardzo dziękuję Panu Leszkowi za to, że swoimi opowieściami POP'owymi rozbudzi we mnie zainteresowanie Lemem. Opowieści o Trurlu i Klapaucjuszu są genialne :)
Uwielbiam Wasz duet! Już wiem co będę robić jak tylko dzieciaki usną😀
Astrofaza - program dla dorosłych...
Kocham POP Science, życzę bardzo dużo zdrowia Piotrze i Lekszu
Potrzebowałem tego odcinka! Dziękuję 😊
Odcinek o p. Leszku - dobry pomysł.
Świetnie się was słucha, czuję się wtedy jak dziecko poznające świat 😀
bardzo dobry wywiad. tj gość po lewej bardzo rzeczowy i rozsadnie mowi😊
Seria z Panem Leszkiem to strzał w "10" Super Was się słucha.
Super Ksiazka Panie Piotrze, Gratuluję!!!!!
Fajnie się ogląda w pracy, na nocce 😁
Dziekuje za świetny materiał
tak naprawde to my nic nie wiemy, tylko nam sie cos wydaje , troche to straszne
Komentarz za inną próbę podejścia do tematu;)
Kocham Pana Leszka ❤😊
Niesamowita różnica w jakosci dzwieku. Propsy.
Panie Leszku, z Pana glosem moze sie Pan na lektora nadawac!
Z przyjemnością posłucham audycji. ;)
Idealny firm na leniwy wieczór
Uwielbiam was oglądać i słuchać!
3:03 Efekt Dopplera można stosować na świetle ale tylko w połączeniu z relatywistką i obserwować zmiany przy pomocy czułego sprzętu. Natomiast duże przesunięcie ku czerwieni nie może być tak tłumaczone, chyba że zasada kosmologiczna trafi do kosza oraz znajdujemy się w centrum 4-wymiarowego wszechświata. Mając na uwadze zasadę kosmologiczną światło czerwienieje po drodze. Tłumaczenie tego przyrostem przestrzeni jest dla mnie na siłę wciskaniem tezy o rozszerzaniu się wszechświata (obecnie nie znam innych przesłanek niż wątpliwe według mnie odkrycie Hubble'a) i nie jest one gorsze niż twierdzenie że: a) światło czerwienieje w interakcji z wodorem (część przesunięć się tak tłumaczy ale może jest to bardziej złożone), b) światło oddziałowej z fluktuacjami kwantowymi w próżni, w przypadku światła zmiana długości fali oznacza zmianę ilości energii, więc trzeba jakoś wytłumaczyć jej utratę, c) prędkość światła jest delikatnie różna od prędkości do której dąży rozpędzana materia (pomysł jakiś jest ale nadal do przemyślenia czy ma to sens). Obecnie odkrycie Hubble'a i wielki wybuch wyglądają mi na dogmaty, które mało kto krytykuje bo ich podstawie za dużo zbudowano innych terorii.
Jedna uwaga. 😮 uwielbiam Was i słucham regularnie. Czy konieczne jest to wtrącanie w każdym zdaniu słowa „jakby”? Jesteście wykształconymi ludźmi z szerokim zasobem słownictwa a nadużywanie jakby bardzo kłuje w uszy. 👂
Słyszę, że dźwięk się poprawił. Super.
Fenomenalny,genialny oraz znakomity odcinek
Dzięki za książkę z autografem, jest fascynująca. Przyznam się, że sprawdziłem pod mikroskopem autentyczność podpisu, jest OK. Pozdrawiam :)
Mi autograf przeszedł koło nosa, także przy następnej książce muszę być koniecznie przytomny i czujny! Jeszcze nie zacząłem czytać. Czeka na mnie w domku rodzinnym. W święta zabieram się za czytanie zaraz po kolędach 🤸😊 Marry Christmas ⛄
@@karmelovelosywiem, że niektórzy lubią święta, ale żeby od razu je poślubić? 😅
Masz wybór. Żyj jakby wszystko było cudem albo nic nie było cude. Się człowiek ciesz, że trochę wolnego ma i może odwiedzić krewnyc. Na pewno miałem doby humor podczas pi@@badmoonPL
Z resztą goń żółwia. Miałem dobry humor i dobrze mi z tym. Narciarz
Bardzo ciekawa orgia pomysłów Pana Leszka i Piotra :)
Idealnie na ten zimowy poniedziałek
Książka przeczytana :) Bardzo ciekawa forma i ciekawa fabuła, Plecam !
konkret odcinek,już zasiadam
Kocham was słuchać.
Pytanie: skoro nie wiemy jak daleko jest horyzont,gdzie wszechświat się kończy, to automatycznie nie mamy żadnego pojęcia jaki jest wiek wszechświata prawda? To że zakładamy że ma prawie 14 miliardów lat wynika z tego co obserwujemy.
33:39 - Pan Leszek przedstawił ten temat tak, że dopiero teraz załapałem iż badanie wielkiego wybuchu może odbywać się z dowolnie oddalonego obiektu, w którym to nasza lokalna przestrzeń może byc określana jako bardzo młoda/początkowa. Niebywałe jak bardzo prosta jest to logika.
Zróbcie koszulkę z Leszkiem Shiva i z 6 rękoma z płytami, chętnie kupię🙂
Przydałby się Low cut filter w torze audio ;)
Fajnie was się słucha!
Kocham was słuchać❤
Najlepsi na YT🍻
Oczywiście że nie musiało hyc nienrozumiem dlaczego nie możemy rozważać nieskończoności i braku początku czasu. Dla mnie to naturalne wyobrażenie. Mam taki obraz w głowie już od dawna od końcówki latn90tych kiedy kończyłem liceum. Pozdrawiam
Jeszcze nie przesłuchałem i nie wiem, czy było to tu wcześniej poruszane, ale na pewno warto ten temat zbadać... Mówię o Teorii Plazmy, a przede wszystkim o tzw. Elektrycznym Wszechświecie. Obecnie obserwuje się wielkie struktury pyłu/gazu, które muszą być utrzymywane w statycznej formie przez oddziaływania elektromagnetyczne, które jak może się wkrótce okazać, zostaną uznane za dominującą siłę kształtującą Wszechświat i będzie trzeba zrewidować wszystkie teorie, które opierały się wyłącznie na oddziaływaniach grawitacyjnych.
Podsumowując odcinek można śmiało powiedzieć
,, wiem że nic nie wiem" większość to przypuszczenia i prawda jest taka że nigdy się nie dowiemy jak to wszystko się zaczęło...
Czy ktoś wie, a jakim konkretnie opowiadaniu Leszka Błaszkiewicza mowa w 57:49? (piksele)
Super materiał!!!
Miniaturka bomba🎉
Hey, jesli chodzi o przesuniecie ku czerwieni galaktyk. Jakby to wygladalo, dla nas, obserwatorow, gdyby nasz wszechswiat sie nie rozszerzal, ale po prostu galaktyki sie oddalaly od siebie ?
Czy moga istniec obiekty ktore sie do nas zblizaja tak szybko ze ich nie widzimy w swietle widzialnym ? (przesuniecie ku UV )
Dzieki.
Rewelacja👍
Lunatic Soul i Riverside na końcu to jak wisienka na torcie! ❤
Po kreocjonaliście poszła śmiechawa i lajk, do reszty odniosę się po seansie, bardzo ciekawy temat :)
Mnie osobiście bardzo ciekawią hipotezy powstania Wszechświata , jedna z nich mówiąca o Wszechświecie , który wyłonił się z tzw. fałszywej próżni wewnątrz innego Wszechświata pochłaniając poprzedni i w każdej chwili takowy może się ponownie narodzić w naszym , druga natomiast mówiąca o tym iż nasz Wszechświat zrodził się we wnętrzu czterowymiarowej czarnej dziury będącej częścią innego Wszechświata , oczywiście istnieje również hipoteza symulacji czy szereg innych . Chętnie bym posłuchał czegoś więcej na ten temat.
Świetny materiał. Mój trzeci ulubiony odcinek, zaraz po falach i falach 😊
Astrofaza to jest to!
Przecież my nadal nic nie wiemy. Panowie są pewni do momentu kolejnych odkryć. Pozdrawiam
W czym znajduje sie Czasoprzestrzen?
Tak naprawdę nikt nic nie wie czy wiadomo że ktoś wie !? A tak serio nigdy nie nie dowiemy jak było i wszystko to tylko i wyłącznie czyste spekulacje 🤯
Można słuchać Panów godzinami, albo rozkładając jeden odcinek na 3 dni :) Bardzo dziękujemy za potężną dawkę wiedzy :)
Warto poruszyć Variable Speed of Light (VSL) w kontekście Big Bang. Warto też poruszyć doniesienia, że rzekomo stała C fluktuuje (zmienia się) nawet w naszej najbliższej przestrzeni (nie trzeba lecieć do innej galaktyki, aby wskazać, tam prędkość światła może być zupełnie inna). Warto też przyjrzeć się jak mierzy się obecnie prędkość światła i że ta prędkość może być inna w obu kierunkach (zależeć od naszego poruszania się w/g punktu zerowego, czy "wirów eteru/osnowy").
Dla zasięgu
23:22. Czekałem na tą sugestię bo jakoś sam sobie tak to tłumaczę od dawna :p
Ta cała czarna materia oraz jej monstrualne oddziaływanie musi zakrzywiać każde emitowane światło zza jej "pleców" to chyba mocno "zmniejszy" rozmiary teorytecznego wrzeświata, pytanie jak bardzo?
Skoro ruch galaktyk jest tłumaczony onecnością ciemnej materii, która zapewnia im stabilny układ to czy na podstawie zachowania materii "barionowej"nie można zrobić czegoś na wzór "mapy" będącej kontrą dla przesunięcia ku czerwieni?
Błądząc drogą swojego "chłopskiego myślenia" czy można rozważać lub jakoś zaprzeczyć, że hipotetyczna czarna materia lub jej obszar jest miejscem gdzie panują kompletnie odmienne warunki, np. ciśnienie?
Proszę o zwyczajne wytłumaczenie, bez odpowiedzi typu "baranie, przecież to jasne i działa tak i tak".
Pozdrawiam prowadzących i pozostałych widzów, którzy może tak samo jak ja z zaciekawieniem wsłuchują się w kolejną i kolejną minutę.
Edytując:
Czy zasadne jest patrzenie na przestrzeć jak na drogę?
Czy znając odpowiedni tor nie bylibyśmy w stanie pokonać zdecydowanie większych odległości w samej przestrzeni?
Dla zewnętrznego obserwatora moglibyśmy podróżować szybciej niż światło, ale nic takiego nie miało by miejsca. Korzystaliśmy z wszystkich dostępnych asyst równocześnie omijając wszystkie obszary spowolnienia. Chyba na koniec moglibyśmy dotrzeć z punktu A do B szybciej nie naruszając fundamentslnych praw fizyki?
Dodatkowo przy takiej przeogromnej ilości galaktyk, a potem układów gwiezdnych idąc dalej układów planetarnych, nie rozumiem czego nikt nie rozważa na etapie wcześniejszego wrzechświata powstawania życia wrzechobecnie.
Życie zwyczajnie musiało być krótsze lub można założyć, że istniało krócej (to inteligentne życie, rozwojowe, takie, które posiadło szansę ucieczki z pierwotnego obszaru w którym czekało je tylko unicestwienie.
Czy jednak szansa pojawienia się życia w intensywniejszym, bardziej "kreatywnym" ewolucyjnie środowisku nie mogła być wyższa?
Gdzie te cywilizacje są? Wygłada na to, że nie mieli szans się uratować w ich wrzechświecie.
Nasza cywilazja ma szansę bo jakby śmiesznie to nie zabrzmiało "mamy czas". Na tyle dużo, że chyba, aż za dużo.
Pan Leszek jaki t-shirt założył. Wschodząca gwiazda 🌟 internetu.
Piotrze, włącz na kanale i filmikach możliwość włączenia napisów, teraz tłumaczy się automatycznie przez AI na różne języki i dzięki temu będą mogli ludzie oglądać nieznających polskiego, to tylko chwila dla ciebie, a zasięgi ci się bardziej zwiększą. Teraz są niedostępne, w ustawianiach powinno być. Właśnie zacząłem czytać twoją książkę :)
Powiem tak, testowo włączyliśmy na niektórych filmach (nie widzę nigdzie opcji włączenia ich globalnie) ale ich jakość póki co jest straszliwie słaba :)
@@Astrofaza Nie jest idealnie, ale takie napisy lepsze niż żadne. Przyda się też ludziom niesłyszącym, więc pamiętaj dawać tę opcję, na pewno komuś to pomoże :)
@@Ivuk7 Generalnie kombinujemy z napisami wiec w ten czy inny podob się pojawia :)
Miałem już iść spać, ale czuję że nie usnę za szybko 😄
Super gromady tworzą sieć, patrząc iż galaktyka to atom,gromady będą odpowiednikiem związków chemicznych,a sieć tworząca wrzechswiata może być siecią tych cząstek tworząc np:blat kuchenny kogoś Wielkiego o potęgi odpowiednie
Pan Błaszkiwicz jako Wisznu, czekam na grafikę 😊
Nie wiem, czy to poruszycie, ale proszę odnieście się do Variable Speed of Light (VSL), mówiącym o tym, że aby doprowadzić do równomiernego rozłożenia energii we Wszechświecie (obserwuje się jednorodne promieniowania szczątkowe/reliktowe tła), to albo prędkość światła musiała być bliska nieskończoności, albo nie było Big Bang.
Fajnie, że poruszyliście temat o którym pisałem o tym, że wielki wybuch jest jakby krawędzią wszechświata i wszystko jst jakby wypluwane do wewnątrz balonu, szkoda, że nie podrążyliście tematu, również super, że poruszony został temat obserwowanego horyzontu, że dla nas horyzont jest w pewniej odległości i oznacza naszą widzialną granice ale dla obserwatora na horyzoncie jego horyzont sięga o następny "bąbel" dalej, szkoda, że nie powiedzieliście jak ma się to do wieku wszechświata, który biorąc pod uwagę te warunki, może byc nieskończenie wielki i nieskończenie stary. Piszę komentarz w połowie oglądania więc może jeszcze o tym będzie, jak tak to się poprawię😊
Elegancko!
No fajny temat tego "słuchowiska" 👍😄 Świetnie się Was słucha Panowie.
Od łormholi mi sie w głowie NIGDY niepopier...oli !!!!!!!!! Jak ja wyczekuje na dr Leszka i jego poczucia humoru! Każde pop science mogę oglądać wiele razy. Lubie to przymknięte oko i brak zadęcia. Niech popsajens trwa wiecznie!
Ekstra !
Czy promieniowanie tła może jest wynikiem anihilacji cząstek po fluktuacji.Ponieważ energia po anihilacji może mieć inną formę niż energia z której powstały cząstki i w tej zmienionej formie jest doładowaniem naszej energetycznej rzeczywistości?
Coś sporo trolli w komentarzach... Wkurzysliscie kreacjonistow jak sci fun płaskozuemców😂😂 dobra robota Panowie
Istnieją jeszcze pustoziemcy, a tych nie łatwo będzie "nawrócić", bo wiele wskazuje, że Ziemia ma potężne puste przestrzenie wewnątrz.
Dzisiaj jedyna teoria, która ma sens to teoria elektrycznego wszechświata.
Gubicie sens stałego wszechświata. Wielki wybuch to jest tylko jego drobna cząstka. Co w tym dziwnego że we wszechświecie coś wybucha ? Wybuchy z ogromnych czarnych dziur, które zmagazynowały za sprawą wewnętrznego ciśnienia, wystarczającą ilość energii i teraz tę energię oddają w postaci powstania nowego ( cząstkowego świata ). Te wybuchy nakładają się na siebie. W wielkiej skali po prostu ten kosmos pulsuje. Nasz wszechświat jest tylko punktem w tej całości . Nieograniczonej całości. Wszechświat po prostu jest. W wielkiej skali cały czas taki sam.
Ale prezent na dziś wieczór
Riverside
16:41 Ziomuś, zupełnie źle to tłumaczysz, bo tu rośnie linijka, a wraz z nią fotony, które w niej propagują. Ruch względny, tu nie ma nic dorzeczy.
1:33:20 Myślałem, że Piotr zaraz zwymiotuje😄
Dużo wiemy, ale w dalszym ciągu mało wiemy 😀
Ja jestem agnostykiem i pragmatykiem. Uważam, że nie poznamy natury do końca, bo niemożliwe jest całkowite zbadanie układu, którego jest się częścią. Teoretyzujemy, szukamy, badamy, dobrze, że przy okazji mają miejsce tak zwane "badania podstawowe" - te mogą doprowadzić do wynalazków, które sprawią, że życie ludzi stanie się lepsze, łatwiejsze, piękniejsze, co tam kto lubi. Ale (przykładowo) patrzenie w dal i szukanie UFO, które to na pewno wie więcej i w jakiś sposób nas "zbawi" (i dopisywanie do tego różnych kosmologicznych i metafizycznych teorii), to strata czasu i energii.
Jest to logicznie. Nasze mózgi czy DNA to maszyny obliczeniowe - matematyka. Matematyka (i logika - prawda, fałsz) nie wyjaśni, jak postał wszechświat i życie. Jedynie możemy tworzyć coraz lepsze obliczenia (a Einstein jest dowodem). O tyle możemy wiedzieć (matematyka), o ile pozwala nam stworzenie trójwymiarowej gry wideo (też matematyka, mamy już wirtualne figury czterowymiarowe). Matematyka tylko zachodzi we strefie gwiazd (strefa fal), poza strefą fal nasze mózgi, nasze wszystkie maszyny obliczeniowe są bezużyteczne. A powstanie wszechświata wiąże się ze strefą poza falową (brak fal, a są inne zjawiska), czyli strefa, którą dla mózgów (matematyka) jest strefą niepojętą. Żaden mózg nie obliczy, jak powstał wszechświat, a jedynie może obliczyć, kiedy to nastąpiło.
Mam taka zaglastke . Mowi sie ze materia i antymateria anichilowaly Ale wiecej bylo materii . A moze nie ? Bo po anichilacji pary materia antymateria powstawala masa energi i cos sie przeciez musialo pozniej z nia dziac. Moze materii i antymaterii bylo tyle samo ale powstala po ich destrukcji energia. Pod wplywem istniejacych warunkow zmienila sie w materie i Tak to bylo :)
1. Wiadomo, że prędkość światła w ośrodku jest mniejsza niż w próżni. Wiadomo, że przestrzeń kosmiczna, międzyplanetarna, międzygwiezdna, czy międzygalaktyczna jakkolwiek jest bardzo bliska próżni, to idealną próżnią nie jest. Jak bardzo zbliżoną do prędkości światła, prędkość, musiał by mieć np. elektron aby w przestrzeni międzyplanetarnej, międzygwiezdnej, czy międzygalaktycznej powstał efekt czerenkowa? Innymi słowy jak zależy prędkość światła w rozrzedzonym wodorze od ciśnienia lub gęstości? Jaką energię miałby mieć taki elektron np. przy powierzchni Księżyca?
Mam pytanie. Andromeda oddalona jest od nas o 2mln lat świetlnych, widzimy więc jej obraz sprzed 2mln lat. 2mln lat temu była od nas oddalona o 2mln lat świetlnych. Wiemy, że się ona do nas zbliża. Gdzie właściwie jest ona teraz fizycznie? Jak daleko od naszej galaktyki?
Tyle samo.
Lokalnie siła rozszerzania nie przezwycięża grawitacji.
2mln razy prędkość zblizania
Znajduje się w odległości 2ml lat świetlnych minus 2ml lat razy predkość zbliżania się do naszej galaktyki
Widzę że sporo osób ma z tym problemem, więc to tu zostawię : ile się nie mówi, dalej nie rozumieją. Wyobraź sobie siatkę, jak w tworzeniu gry komputerowej, świat jest "położony" na "siatce" czyli czasoprzestrzeni. Czasoprzestrzeń przenika wszystko, nie ma dla niej materialnych barier. Nie bez powodu mowimy o "przyspieszeniu ziemskim" ponieważ ta siła grawitacji wynika ze spadania z przyśpieszeniem, na Ziemi 9.8m/s², całej materii do środka masy Ziemii, tak daleko jak sięga to pole. I ta siła jest dużo większa niż siła odśrodkowa, bo Ziemia porusza się powoli, ale jest to zauważalne, gdyż na rowniku przyspieszenie jest o 0.1m/s² To też utrudnia wystartowanie Rakiety ktora ma opuścić pole grawitacji Ziemi
Live Long & Prosper my fellow humans :) pozdro
Nam na fizyce w technikum mówili że koniec wszechświata jest w Ptaszkowej
Może jestem nie do uczony może źle coś pojmuje. Skoro wszechświat to pęczniejące ciasto z rodzynkami to wyobrażam sobie (możliwe źle) że galaktyki są tymi rodzynki które przesuwają się z przestrzenią kosmiczną to jak to możliwe że te rodzynki, galaktyki ze sobą się zdeżają. Może wyobrażam sobie tą analogię za bardzo kulinarnie bo przecież rodzynki w cieście nie poruszają się w nim gdy ono rośnie w piekarniku tylko odsuwają się od siebie 😅. Ale tak po za tym to miniaturka jest genialna
Odlatują całe klastry galaktyk. Natomiast wewnątrz takiego klastra grawitacja może przeważyć i będą się ze sobą łączyć.
@@Astrofaza Billy Carson (np. w materiałach na kanale "The 5th Kind") twierdzi, że Droga Mleczna w chwili obecnej właśnie łączy się z inną galaktyką, która niejako wbiła się z góry w naszą, czym uzasadniał różne anomalie, jak np. pojawienie się w naszym układzie planety-bazy Nibiru i związane z nią "Wojny Bogów", jakie miały miejsce na Marsie (i Ziemi). Niestety nie prześledziłem na czym oparł on swoją tezę (może na najnowszych obserwacjach astronomicznych?!?).
- Z czego powstał Wszechświat?
- Wygląda na to, że z niczego...
- Czy jest nieograniczony?
- Wygląda na to, że nie...
- A dlaczego?
- Wygląda na to, że z niczego, da się zrobić tylko tyle...
Lipa z tymi mikrofonami.Kocham Was.
Ale skarby, Piotr i Leszek