16. 再论左派和右派的区别，对极左和极右的解读，一张图让你一目了然 | 北美老劉 Dr. Liu ResearchTIPS
HTML-код
- Опубликовано: 24 янв 2022
- #极左#左派右派的区别#极右
如何写论文5分钟系列讲座 • 如何写论文5分钟系列讲座
百家杂谈 • 百家杂谈
论文怎么写？欢迎来到Dr.Liu的5分钟系列讲座。
1. 论文的三段式结构
2. 引言的逻辑解析
3. 研究选题的三种途径
4. 确立研究目标的两个原则
5. 文献综述的两个基本点
6. 阅读文献的两个阶段
7. 阅读文献的三要三不要
8. 用故事逻辑写文献综述
9. 文献分析的三种逻辑推理方法
10. 如何从文献推出自己的论点
11. 用结构化思维构思文章
12. 如何分解和精选研究目标
13. 通过文献检索细化研究目标
14. 定义和描述研究目标
15. 如何写研究目标之实例讲解
16. 文献综述的实例讲解
17. 用批判性思维检阅文献
18. 结果，讨论和结论的写作要点
19. 讨论和结论的逻辑架构
20. 讨论和结论的四个方向及句型示例
21. 如何写好论文的摘要
22. 如何高效地用图表来展示数据
23. 如何做好文献阅读笔记
24. 如何高效阅读文献
25. 如何高效搜索文献
26. 构思论文的底层思路
27. 使文章通顺连贯的三种手段
28. 让文章简洁明快的五条准则
29. 如何引用以避免两类抄袭，正当引用的三个要素
30. 关于研究目标的6个英文单词的解析
31. 数据分析的两种类型和三个阶段
32. 单变量数据检验分析的通用方法
33. 双变量数据分析，从相关关系到因果关系
34. 文献综述的框架结构
。。。
。。。
。。。
More videos in English:
Literature review 1: Learn and think. Why we do literature review, and how do I start -001 • 001 Literature Review ...
Literature review 2: Cycles of the review process. Read from thick to thin, and then from thin to thick -002. • 002 Literature Review ...
Literature review 3: How to generate a good research question. Three rhetorical patterns -003. • 003 Literature Review ...
Literature review 4: How to set research objectives. Big idea and small steps -004. • 004 Literature Review ...
Academic writing 1: How to write an opinion essay? Two effective models -005. • 005 Writing Research P...
Academic writing 2: Five tips to make your paper concise and clear -006. • 006 Writing research p...
Academic writing 3: Three methods to develop a coherent paragraph -007. • 007 Writing research p...
Research presentation 1: Three elements and two keys to make it impressive -008. • 008 Presentation Skill...
Research presentation 2: Five actionable tips to prepare a confident speech -009. • 009 Presentation Skill...
Research presentation 3: One mindset fix and 5 tricks to project confidence on stage -010. • 010 Presentation Skill...
How to read fast and learn more? A structural method for the information age -011. • 011 Literature review ...
Add life to your presentations using storytelling -012.
• 012 Presentation Skill...
How to Give an Engaging Presentations | Tips for Q&A -013.
• 013 Presentation Skill...
How to Stop Procrastinating - 3 Tips on Self-Motivation -014.
• 014 How to Stop Procra...
How to be More Productive | Multi-tasking and Teamwork -015.
• 015 Motivational Tips ...
How to be a Clearer Thinker | Model Thinking and Systems Thinking -016. • 016 Motivational Tips ...
How to Find The Job You Love | The Road to Financial Freedom -017. • 017 Financial freedom ...
Three Ways to Find Your Strength and Two Tips to Leverage It -018. • 018 Motivational Tips ...
Introduction to Academic Writing - How to Write Conclusions | Inductive, Deductive, and Abductive reasoning -019.
• 019 Writing research p...
Introduction to Academic Writing - How to Write a Compelling Introduction -020.
• 020 Writing research p...
The #1 Enemy to Kill If We Want Growth and Success -021.
• 021 Motivational Tips ...
Introduction to Academic Writing - How to Write a Research Proposal -022. • 022 Writing research p...
Two Basic Rules for Time and Energy Management | Four Time Blocks That We Need On Schedule -023.
• 023 Time Management an...
How to Read to Learn More and Remember Longer | Deep Reading and SQ3R -024.
• 024 How to Read to Lea...
Literature Review in Research Methodology - How to Narrow Down a Research Topic -025.
• 025 Literature Review ...
Job Interviews Presentation - How To Do a Research Talk for Job Interview -026.
• 026 Job Interviews Pre...
PowerPoint presentation tips for students | Designing effective visual aids -027.
• 027 PowerPoint present...
... ...
To Subscribe 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS:
/ @drliuresearchtips
![Megan Thee Stallion - Mamushi (feat. Yuki Chiba) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/OdxSbc0ap-s/mqdefault.jpg)
极左极右，极左的破坏性远远大于极右，极右最多是自然选择的加速版本罢了，极左却是毫无方向感的大规模逆自然逆淘汰，极左极右的差别是随机杀人跟仇杀情杀带目的杀人的区别。
说的对，极左还不如极右呢，希特勒至少杀的是外族共产党，只杀自己人
现在的西欧，美国民主党，很好的诠释了什么是破坏神
所謂極右，現在看來基本上是極左宣傳出來的，凡是反對極左的極端政策極端做法的基本上都會被極左攻擊成極右。
而 把極左納粹宣傳成極右，則是左派學者最成功的宣傳戰
右派的觀點更符合自然法則，左派的觀點則往往是對自然法則的扭曲。左派針對社會問題提出的解決方案，往往適得其反，如他們解決社會不公的方案帶來的是更大的不公。
右派的平等是法律的平等，出發點的平等，
左派的平等是不管三七二十一，要結果一樣，結果平等，最終是鼓勵懶惰和不勞而獲，導致社會財富越來越少，最後是共同貧窮
。但左派高層往往卻把自己給搞的很富有。典型的雙標
极左极右是一体两面，古人中庸之道不无道理！受益匪浅，庆幸又发现一个高水准频道，谢谢博主精彩分享。
受益匪浅。感谢博主，感谢裤论推荐。
好奇怪，怎么有位观众的评论和我的回复都被youtube自动屏蔽了。最近老有类似的事，这就是媒体平台干涉言论自由的例子。
去lbry吧，比RUclips自由。RUclips现在太左了
很正常，我早已经习惯了，我已经被YTB盯上言论审查一年多了！我教您个方法，发出一句评论后，间隔 *20* 秒以上，修改那句评论（比如增添删减一些标点符号）然后点击保存，看是否出现【Return Error】红色字样。如果有，恭喜！你被删评了
最好的状态应该是右为主左为辅，也就是右执政左在野。
同意！
指台湾吧😂
台湾还没有右翼政党吧。
@@DrLiuResearchTIPS讲究机会平等就是右，但其实右和左都很重要，两者要折中，不得不佩服古代有阴阳中庸这个概念，古代老者很早就看清了
@@singloonggoh8910 机会平等不是右，权利平等才是右。 人的天赋不同，很多机会是不可能平等的。 但一个好的制度是可以保障每个人基本权利的平等的。
感谢老师，受益匪浅
忽略了一个相当具象的观察：左派的谎言往往是成心的，也就是为目的而不惜阴谋论；
右派的谎言，则其实都是不得不，或被迫挤出来的一些过头话语。
还有就是：有无神的信仰，有无底线思维，也是左与右的明显分野。左是绝对人性的思维，没有什么底线之说；右是有神信仰，在剥夺生命权的底线上，还是有一条可循的底线存在。
不能拿远东的《中庸》说事，所谓＂中庸＂只是一个符号说法，个人认为完全没有可供推行的可能方案。因为讲究＂中庸＂，必须事先有一套可靠价值判准。无判准或判准的圭臬本身有问题，中庸就只能流于扯皮与抵牛，对解决问题没有丝毫帮助。
再来，就是左讲究＂平等＂，右讲究＂自由＂，这种区分真的适合吗？右派不讲平等乎？左派不讲究自由乎？
个人认为：光在＂平等＂与＂自由＂上做文章，还不如在＂平等自由＂与＂自由平等＂的排序与可落实上做文章。
显然于事理上，左派在无神论支撑绝对人性平等的基础上是看不到自由的，只能流于一句荒唐的口号；而右派的＂自由平等＂由于因为有神信仰的支撑，相对的自由保障相对的平等，是完全有可能实现的。
因此，左右之分其实就是人性与神圣之分，就是趋向口号与趋向可行之分。
刘先生那个左右对等式方程式子，个人认为还有必要再去仔细省思！
讲得太好了！
终于弄懂了，清楚多了，谢谢
说得很好！
极左和极右殊途同归，这一点同意老刘。不过在基础的起点上，我觉得左右倒置了，左派讲自由，右派讲平等。
其实左右派都讲自由，不过左派的自由中更重弱者的自由也就是更重平等，右派的自由中更重传统和秩序。
视频不错❤
中国特色的辩证法只是第一步，后来他们以此为基础，创造出了中国特色的进化论，达成了现在中国永远赢的牛逼成就，整个国家洋溢着乐观向上的气氛
点赞！😄
左派右派到最後都是權力之爭，左派力量來自大衆，右派力量來自國家機器以及法律法規。
而左派拿到權力之後就會誕生出左派集權統治階級，這些特權階級爲了保證自己的利益和“自由”就會開始立法，利用法律法規來約束社會群體，讓其不產生新左派。當然這個時候其自身就蛻變成了右派。
其實看秦囯當時使用商鞅變法，就是進一步固化强化法律法槼，讓人們變成聽話的奴隸，然後再打著統一天下的口號，製造外部矛盾。把底層人們被本國嚴苛法律壓抑下的怒火引導到對外戰爭中去。
其實後來漢朝的統治多趨向于無爲而治，强調修養生息，就是被秦朝搞怕了，吸取了經驗教訓。
左派得到权力后就会变为右派来保护自己的权力，然后又会不断出现新的左派想来夺权。所以左派革命经常会越来越推向极左，所以人们说“革命经常会吞噬自己的儿女”。
解释得 真好， 只是声调忽高忽沉，耳朵差的人或语文欠缺 都有些听不请楚。
爱了
我把我对观众的回复再贴一下吧： 这是个挺复杂的问题，这要考虑疫情的严重性和口罩的有效性，在没有共识的情况下，我觉得个人有选择不戴口罩的自由，而别人也有拒绝与不戴口罩者接触和合作的自由。在特定的场合或紧急情况下，强制要求戴口罩也是合理的。所以美国的做法基本是政府不做全面强制，但下面各州各机构各组织可以自己决定是否要强制。疫苗也是类似。
类似的例子是艾滋病人有保护自己隐私，正常生活的自由，但没有故意隐瞒病情时却与别人做亲密接触的自由。 这其中的界限挺难分的，所以需要社会充分的交流和讨论。
老师好。想问您，美国故事怎么没有续集了，我很期待呀
会有的，最近在忙一个项目，视频更新就慢了。
这种螺旋一但起来就不好停止，很赞同您说的。我认为信息时代，精确到秒的新闻标注也是一个重要因素。似是而非的阴谋论可以通过时间横线串联大量的新闻信息，形成一个主观完整的证据链，从而完成一种认知闭环。一个一个的认知闭环导致没有共识基础，这时候国家专制力再失灵。不知道🤷♂️各州各机构各组织决定了又有什么用呢？会不会再来个占领州政府？
减少认知分裂的一个重要方面在于教育，现在左右派在教育领域的争夺很厉害。
@@DrLiuResearchTIPS 您说的教育争夺具体在哪里？美国也修改教科书吗？还是在大学进行演讲？
@@edmond062 有大学的演讲，但更多的是在对中小学教育内容的争论上，比如CRT，性别，美国历史等方面的教育。
@@edmond062 修改教科书？喝，典型的墙内条件反应。教育争夺在于价值观的灌输上，几个月前有一则新闻：在深蓝州某城市，所有学校必须强制插上BLM旗帜，这就是教育腐化
我没办法，我不支持川普。但是我必须投给共和党。我更讨厌民主党。
谢谢 刘博士
茅塞顿开，讲的太好了，一直感觉左右有时候很矛盾分不清，原来如此，谢谢解惑！
整体上看，中间偏右比较理想！
同意, 沒有右翼的話那些移民根本就不會融入國家
老刘的视频有没有办法下载呀，我国内有朋友也想看，但他们不敢翻墙，我想让他们看看。
有一种方法下载。就是把视频链接中的youtube替换为yout, (也就是删去ube), 然后就会出现下载页面。
说的很好，会是有一点不太明白，根据你的解释，The National Socialist German Workers' Party怎么看都是极左派。但Wiki上也说级右，理由是主要是racism, nationalism. 我也搞糊涂了，请教
关于左右的分类，看看下面这个视频会更清楚。ruclips.net/video/YAMrkUfcVcE/видео.html
對“极左”的看法：
“极”是指程度，並不是指左派的本質，极左只是描述左派在实施过程中的程度，左派本質上的對与錯用程度无法判定。只用程度沒有標準不可能判定事物的对錯，那是物极必反的无效辯证法。在标准之下的正確不怕极端，錯的再保守也是錯的！
在生存环境不太好的地区 很难体会他人家里热闹的左右互搏术。遥远陌生的气氛 想法 环境。
美國的極右是和美國傳統的宗教是有關係, 而極左就是偏袒那些深膚色的人種和道德上毫無底線
共产主义与左派目的完全相同！
左派的定義：左派是指全球範圍内，人主张消除世界不公平的认知及由此认知组成的党派和群体。
共產主義定義：共产主義是由馬克思从經濟角度建立的全球政权治理的政治理论，其目的為透過消滅生产資料私有制，消除世界不公平。
可见：共产主義与左派有着共同达不到的目的。
全
能举出个极右的政治家的例子吗 不知道谁是极右。极左倒是很多。
希特勒呗。
最广为人知的一个
至于中文圈的。。。咱们作为局内人就不兴说了。
歷史上哪個國家獨裁是由右派搞的？
主張民眾自由的右派是怎樣導致獨裁的？
西班牙的弗朗哥一般被视为右派专制，南美也有不少右派军人独裁政府。右派的理想是自由，小政府，但在追求自由，和左派斗争的过程中，有时也会搞出暴力集团专制。
@@DrLiuResearchTIPS
我之前也在西方左翼媒體的影響下，認為西班牙弗朗哥，或者南美军人政府是右翼獨裁者。現在我越來越感覺到，這很可能是左翼對他們反對共產極權的對手的侮蔑。
比如佛朗哥强烈反对社会主义和共产主义，一直坚定的实行经济自由化，卻被指控為主張國家社會主義的法西斯份子。法西斯反共不等於法西斯不是極左。共產黨和共產黨還打的你死我活呢，如越共就出兵滅了柬共，中共和蘇共，越共也打的不亦樂乎。相信所謂的南美右派也是反對南美共產黨而採取了一些嚴厲手段被指控為右翼獨裁。但如果不是那些嚴厲的手段而是還是用左翼的綏靖政策應對極權共產主義，最後建立起來的才是真正徹底的獨裁統治，而且沒有反轉的機會了
左派有一個非常有效的攻擊對手的手段，就是把自己做的事情安在政治對手的頭上。反對極左共產勢力，會被左派扣一個極右的帽子，反對共產極權會被他們扣上右翼極權主義。
@@johnkim4548非常同意你的高見。我也曾在智利生活過幾年，那些地方極易推行社會主義和無政府主義的，（所以某強國現時也加緊了在南美，非洲的攪局步伐，美名到敵人後方去，農村包圍城市。）一旦走上此道，後果顯而易見。上世紀七十年代，阿連德在大國的支持下搞社會主義，結果被皮偌切軍政府取代，從歐美引進經濟，政治，軍事專家制定新政策，扭轉頹勢。南非，委內瑞拉，八西，阿根廷都可借鑒。
@@mingChen-or7wz 然後左派就把皮薄切特政府稱為極右。
老师，您的科学素养和人文素养都令我折服，笔芯！
个人觉得四象限图中少了”秩序“一项，顺时针应该为：秩序->平等->自由->效率。秩序和自由是两个基点，平等和效率是两个方向。
根据熵增理论，秩序与自由才是相对的两个顶点，左派追求秩序，右派追求自由，平等和效率都是发展的方向。当平等和效率都向前发展时，左靠向右，右靠向左。
平等和自由根本无法成为四象限中的两个基点。
秩序和自由不矛盾。右派追求的是秩序下的自由。左派追求破坏现有秩序的自由。感觉你说的不是秩序，而是集权。
@@DrLiuResearchTIPS 是的，秩序的极致就是集权，与自由的极致是无政府相对。
理论上，秩序与平等、秩序与效率、自由与平等、平等与效率都不矛盾，真正的矛盾是极致下的平等和效率、秩序和自由。
古典的左派右派，都不提秩序，是因为他们刚刚打破秩序（集权）。当古典左派戴上新自由主义的伪装帽子后，更不会提秩序。
长期来看，左右派的分别并不固定（以简单的激进和保守来说，昨天的激进派可能就是今天的保守派，而今天的激进派可能就是明天的保守派），只有在特定时期和阶段，才有明显和固定的左右派。所以我才觉得真想搞懂左右派，就应该加上秩序这个本该就存在的基点，才能分辨出真正的左右派。
@@makamakolee5284 看我下面这个谈左右观念历史演进的视频会清楚很多 ruclips.net/video/YAMrkUfcVcE/видео.html
刀柄刺人
真实的人的本性！
【罗马书 】『3:10 就如经上所记：“没有公平人/义人，连一个也没有！』
哪个州的书呆子？
嗯，确实是书呆子一枚，好读书，不求甚解。希望能化繁为简，与人共勉。
我有點搞不懂，那為何民主黨有華爾街金錢的腐敗，又兼具政治正確凌駕一切的權力腐敗勢力呢?
左右为难啊。
稍稍偏右比较好，6-7这个部位
對於這個視頻，無法同意的點是：你應該把經濟上的左右與政治上的左右區分開來，做成兩個圖，而不是混為一談。
比如經濟上的左右，標誌是對市場的管控與否，福利政策的多少。政治上的左右則是：激進還是保守，國際主義還是民族主義，世俗化還是宗教化，進步改革革命還是維護傳統，人性可變還是人性永恆。。。
另外一個無法同意你的點則是：極左與極右，只是左派與右派的極端化，它與左派與右派的區別僅僅在於程度的不同，而不需要單獨列出來。
比如共產主義，他們提倡絕對的激進，欲打破一切保守的東西，所以是極左。它與溫和一點的社會民主主義，只是程度的不同，本質並無區別。
又比如一般的民族主義，與納粹，後者僅僅是把民族主義推向極端，即種族主義。二者應該像一條直線上的東西，只是一個右一點，而另一個更右。
所以，左右光譜圖應該是一個線性圖，以0點為中立，左邊線條上是：進步主義，社會民主主義，社會自由主義，共產主義，無政府主義。右邊線條上應該是：新保守主義，三民主義，法西斯主義，伊斯蘭主義。
處於中立的應該是：自由意志主義，基督教民主主義。
其实没那么复杂，政治经济是分不开的。最概括的划分是，越集权就越靠左，越自由就越靠右。左右都有可能使用专制手段，进行专制的，就成了极左或极右，都是极端派。专制与左派理念相通，所以世界上极左专制要远多于极右专制。
@@DrLiuResearchTIPS 一看你就是自由主義者，什麼專制專制的。你們自由主義者通常有幼稚病，戴著有色眼鏡。
@@DrLiuResearchTIPS 你們自由主義者通常默認了：專制就一定壞。為什麼不能中立客觀？何況，專制與否，與左右有毛關係。
专制就是用暴力手段来统治，当然先天就是恶的。只是在现实中，有些恶是不可避免的。两害相权取其轻而已。
家
右派的理念更合理更现实更合乎人性。左派偏乌托邦，更容易走向极端。
硬要拿波尔不特和希特勒比较？？？
真正的自由只有在自律的情况下才能实现👍 只是人的劣根性决定了真正的自由难以实现。。。
保守主义有着对合乎天道的法度的信仰，在信奉宗教的人看来，合乎天道的法度是上帝的意志。人类只能努力去发现这个法度，然后遵从它。这是保障个人自由的根本方法。这就像牛顿发现自然界的规律一样。人类的理性也在竭力寻找能够守护个人自由的合乎天道的法度。找到它需要理性，守护它需要信仰。
英国信奉英国的传统法度，美国人信奉美国的宪法，因为它们都经历了历史的考验，不可轻易改变。这就是英美保守主义守护自由的理念。
令我想到香港的極左極右分裂
香港的极左极右是怎么分的？关键区别在哪里？
你
跟up的意见简直太相似了，都偏向中间理性派，
都对言论自由有着深度的渴望，也只有言论相对自由的环境下，才好找到志同道合的人;
而且我认为这个左右标准的偏移还会继续下去，即所谓的一成不变，美好的大同世界几乎不可能达成，终究是会在废墟中重建，这就是人性，人性无论是政府的意识形态，还是宗教，都永远无法统一化
马基雅维利
楼主是说 我们要中庸吗？看来还是孔子厉害呀。
中庸是个很含混的概念，不同的人有不同的理解。把中庸理解为不走极端，没毛病。
极右是无政府主义的话，纳粹会是极右吗？求解
对于专制独裁政府，是左是右没那么重要。在不同的社会，左右也有不同的标准，可以参考下面这个视频就会明白纳粹到底是左是右 ruclips.net/video/YAMrkUfcVcE/видео.html
无政府一般不是极右，看情况，比如安康就不是
左右其实没有精确定义和明确划分，只是一种习惯性的称呼。按照这种习惯性的模糊称呼，纳粹很显然是极左，纳粹的意思是国家社会主义工人党，也就是以社会主义工人党员为核心建立的以暴民为拥护基础的国家政权，这是明显的极左，这种政权统治是不是看着很眼熟？所以，这不是极右。
至于为毛称呼其为极右，我也莫名其妙。
左右都走法律不行吗？法律限制了暴力范围，限制权力集中。
问题是法律无法真正压制极端势力抬头，极右抬头例如军国主义可以利用军政府权力修宪，极左抬头例如文革时期的中国，更是直接喊出口号造反有理，法律如何解决。
刘博士！我个人认为纳粹的国家社会主义其实也属于极端左派！只是他们变换了一下内容！比如共产主义强调的是阶级斗争！纳粹转换成了种族斗争！（当然纳粹冲锋队罗姆一派强调阶级斗争）本质上都是一部分人对另一部分人的奴役打压！而极端右派在人类社会不可没存在！除非这个人脱离人类社会！完全独自生活！与世隔离！
其實你看秦國是如何統一六國變成秦朝的，跟希特勒極其相似。反者，道之動。任何事物都將走向他的反面。左派必將變成右派。而極端右派又會逼迫群衆中出現左派。永遠在斗來斗去，毛澤東也説過，不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風。古話説，三十年河東三十年河西。因爲地球就是這個運行軌跡，順時針。所以佛説地球就是一個娑婆世界，衆生為堪忍衆生，就是極其能忍。
目前的媒體算法總是推送個人感興趣的内容，使得人的認知越來越封閉，佛法說的就是執念越來越重。這樣必將導致世界的矛盾越來越多，戰爭將不可避免。
唯有專心念佛才是解脫之道。
阿彌陀佛！
@@jiaoshu5317 左派得到权力后为了保住权力就会转变为右派。这是人性。
纳粹本质上就是右派啊，极端民族主义就是一种保守主义，为什么会出现保守主义因为人本来就害怕改变和留恋过去，为什么会出现左派因为世界不可能因为你人害怕改变留恋过去就停止发展，不可能说我停下来等你把过去留恋完了我们在前往未来😂这是不可能的事情时间是不可能倒流或者停滞不前的。
跟共产主义的阶级斗争不是一个水平的东西，共产主义的阶级斗争本质上是进步的表现，就像过去的资本主义取代封建专制一样属于是历史车轮了。
纳粹是极端右派，崇尚森林法则弱肉强食，以绝对武力压制，把日耳曼民族和其他民族划分等级就是典型的极右，极左极端地要求结果平等，左派是结果平等，右派是机会平等，极左忽略人如果分配都一样就会选择更容易的职业分工社会就运转不起来，极右忽略人不是动物，是有社会性人性的，哪怕要机会平等，那也只是对于资源分配进行人性化分配，还有建立在大家共同认可的社会机制平等竞争，以保证自己获得某些方面的契约自由，例如生命权，不受随意拘束的自由权，其规则是输了也有再次进场的机会，而且把输了的后果降到最低，而不是随意崇尚侵犯人权做法的规则，哪里有压迫哪里就有反抗，最后必然引来反抗，而且大家同样是人，你这套弱肉强食能用在别人身上，别人也能用在你的身上，还好同盟国不是法西斯思想，不然按德国做过的那些事情，在他战败被推到柏林，同盟国按照法西斯做法，估计德国民众要遭罪，纳粹忽略人是懂得集体建立规则以把竞争输了的后果降到最低，来追求安稳幸福，安稳和幸福，还有对自我的一切生命身体控制，对人才是最重要的，民族意识强烈建立在其他同样是民族的人的伤痛哪可能建立安稳且能保护一些自己重要的契约自由，例如生命权
全球烏鴉一樣黑！
沒有一个公平人！
沒有一个为人民！
不要信靠任何人！
領袖不能為人民！
了
没想到，NMSl派也开始光临本频道了，不知是喜是忧。
希特勒时期的德国划分为极右是错误的。看纳税德国的各行政部门，在苏联中一样有，就是名字不同。两者一个被誉为极右，一个是极左，但事实就一个东西。那时也有好些犹太人在德国被封为荣誉雅利安人，这其中就有希特勒老师，所以说，希特勒并非纯纯种族主义，他是利用群众斗群众进行独裁的政客。你似乎对美国的保守价值并不了解，网上有一段里根辞退演说，他讲的那段话就是传统保守主义。
不能说错，只是那时一种历史上的划分方法，现在主要社会矛盾不同了所以过去的方法不再适用了。看我另一期讲左右观念历史演进的视频就会更清楚。
中庸派
右没有极只有左有
希特勒应该算
言论自由，理性投票和当选政客信守竞选承诺是普选制合理性的三块基石。然而这三块基石都未必存在。
过去四十年，最成功的政治制度是中国，8亿人摆脱了贫困，4亿人进入了中产阶级，没有发生过大规模内乱，也没有战争。
中国的资源禀赋堪比印度，起步不如印度，现在追赶美国。为什么可以取得这样的成功？中国的成功不一定能复制，但是其政治制度值得研究借鉴。
层级选举优于普选制。普选制受制于信息局限和媒体操控，基层选民不可能了解省级国家级的候选人。层级选举保证了每一层的选民有更好的条件了解自己的候选人。
二是一党制优于多党制。一党制把施政路线的斗争局限在党内左中右派的斗争，维护了路线的稳定性和国家规划的持续性，避免的内耗，提高了路线执行的效率。
三是党员要有普遍代表性。中共党员接近一亿，最大限度代表了中国人民而不是某些利益团体，中国的政治不在有钱人手里而在一亿共产党员手中，这就保证了中国决策的大方向是人民共同富裕，庞大的党员基本盘也弥补了基层选举不充分的弱点。
你说的有道理。普选制有很多弊端。如果是圣人治国，当然是一党独裁效率最高。但党员是不是也有人性的弱点？从人性层面，你觉得权力是否应该受到制约？
@@DrLiuResearchTIPS 你的问题暗中先设了两个概念。一是你暗示中国的一党制就是一人独裁。二是你暗示中国体制下个人权利没有受到制约。你这实际上是犯了逻辑学中的稻草人谬误。我相信你是真诚讨论，不是故意诡辩。但是我肯定首先不能同意你的这两个先设概念，不然我回答“是“或“不是“都不对。
@@yc4451 我没在说中国。我的基本观点是，由于人性的弱点，所有的权力都应该受到有效制约。认同这一点，是讨论政治体制优劣的一个前提。
@@yc4451 还有，你似乎没有分清权力和权利这两个不同的概念。
@@DrLiuResearchTIPS 我认同权力应当受到制约这个大前提，我相信绝大多数人包括中共都认同这个大前提。可是如何制约？制约的度在哪里？这两个问题才是分歧所在。我认为从过去四十年的实践看，中国制约权利的机制是适合中共国情的。相比之下，美国和欧洲许多典范自由民主国家制约失度，导致世界贫困问题严重，军事冲突加剧，环境日益恶化，国内社会矛盾加剧，重大决策失误，政策缺乏延续性，内乱内耗严重。西式民主制度曾经被有些人认为是人类制度的终极方案，起码修修补补是可以一直用下去的，然而，最近20年西方国家的糟糕表现和中国的成功不能不让人更多思考人类社会制度。这也是西方国家拼命打压中国的原因之一，因为中国的存在挑战了西式民主制度的合理性。
乱说，左右都搞不清。
是我没说清楚，把你弄乱了？
？？？不要装作中间派啦。
你自己就是右派啊，看你给出的坐标，平等＋左派＝效率地下，这就是右派的发言。
左派会认为左才更能提高效率。因为消除了资本家在其中剥削了工人。而右派认为更能提高效率，其实可以想一下现在就是右派当权，那么996是有让你们的劳动积极性很高么？
左派认为整齐划一统一独裁能提高效率，右派认为自由竞争百花齐放能提高效率，各有各的道理。
你讲的完全是错的。极左一直说的是无政府主义，极右是法西斯主义，你在说什么？
你说的这是19世纪的观念，请参见我下面讲历史的这个视频 ruclips.net/video/YAMrkUfcVcE/видео.html
死
误人子弟什么价值观左右不分
拜登还需要妖魔化吗😂
历史上，把民族主义归为极右的套路也差不多。比如有个政党主张君主制，按照法国的传统，保皇派算极右。问题是这个政党还主张民族单一化，那完了，从此以后，主张民族主义就成了极右。把戏一样的。
于是，从此以后，你如果是个反君主制，但是主张民族主义，你就又成了极右。因为人们早就忘了，把民族主义归为极右是因为保皇派曾经这么主张。你说这事找谁说理去。
按照这些乱七八糟的定义，一个进行种族灭绝但主张共产主义的政党就该叫极右政党了，这简直就是鬼才逻辑。
这就是人文学科不学无术的后果，被某些学派（也许主要是法兰克福学派）耍的他妈的团团转都不知道。最终还得是理工科拯救你们这种白痴。
我一直说人文学科是低等学科，那不是瞧不起你们，是事实。
还有，你关于平等的概念也是错的，你不知道平等的含义是什么。你把平等理解为收入均等。不学无术。
我把平等理解为权利的平等，人的权利有很多种，经济权利只是其中的一种。在我看来，有些权利理应平等，比如生存权，言论自由的权利，受法律保护的权利等基本人权，而有些权利则天然会有差异，比如经济权利，政治权利，性别权利等等。如果你觉得我的理解不对，我很想听听你对平等的理解。谢谢。
@@DrLiuResearchTIPS
我暂时没兴趣澄清平等的正确概念，因为我想看看由其他人靠概念辨析是否能辨析出来
不过在twitter上的确有人论述出正确的答案，看你有没有本事辨识出来了，可能未必多么出名，也可能很小众，但的确有正确答案，找到的时候说一声。要有论述的那种，而不是凭感觉哦。
当正向想不出来时，最好考虑一下反义词。我已经给了提示了。如果你连什么叫不平等，或不平等哪来不合理都搞不明白，你凭什么认为你知道平等的含义。
@@DrLiuResearchTIPS 永远记住，不要用平等解释平等，循环论证肯定是有问题的。正是因为概念曲解，很多人被绕晕了，才会出现各式各样的思维混乱。
@@user-qz6fk2mb4m 确实有很多人对于平等有不一样的理解，英语里有equality和equity两个词，它们的意思是不一样的。
@@DrLiuResearchTIPS 我已经给过提示，可看起来你不会思考啊
右派不可怕可怕的是极右，左派不可怕但可怕的是极左，法西斯军国主义不是右派是极右，极右可怕的是讲究抛弃一切规则次序，强者能随意对弱者践踏，还伴随着身体侵犯和伤害，极左可怕的是强行结果平等，但是每个工作都有困难简单，如果大家获得的都一样就会选择去做简单的，社会就不会运转起来，生产力低下,说白了本来可以上面喝肉吃菜，下面吃菜喝汤，变成两边都喝汤大家平等地穷死，都不是好结果，正确的是折中，机会平等，尽量接近结果平等（尽量缩短贫富差距，而不是放任不平等鸿沟扩大，但也不能粗暴的结果平等,还有些机会平等（可以设定一个值，富人缴更多税但还是比穷人赚些他们才有动力起打拼，还能保持穷人机会平等而不是富人靠着资源钱滚钱打压后来者的机会），还有作为国家机关调节的时候也不要太露骨，让富人直接把钱给穷人，而是先收税然后再分配给穷人保证他们机会平等，但切记不可以太过分，以免穷人中产失去上进心，没有人可以不劳动就能累积大量资本，只能保证其有那个机会用劳力积累资本