Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
你有試圖跟自己立場不同的人溝通過嗎？溝通的過程順利嗎？你用了哪些方法呢？
我都支持國民黨我絕對不持民進黨右派柯文哲 韓國瑜 柯志恩互相溝通
打一顿。。
韓粉=柯粉
没有。。。人漆不能共存
有啊 就是老同學 認識20年了 還是意見不一樣XD
我是大陆人，台湾BAR有些观点说的真的是很好，因为现在互联网上面实在是有很多人在故意制造对立，让人无意识的去站队。我第一次认识到世界不是二元的时候，就是小时候我看三国，我问我爸这里面谁是好人谁是坏人，我爸说“没有什么好人和坏人，只是站的立场不一样，他们想要的利益不一样”
以三國來說的話，就看是哪個地方的人寫的歷史，很容易把對方塑造成壞人
大家新年好！我是中国“农民身份”的公民与纳税人(在中国身份政治和户口制度下农民被视为最低端的人口)。经过秦晖教授的思想启蒙而觉醒，我非常同意秦晖教授的观点：在当前全球化背景下，中国和西方面临的不是文明的冲突，而是中国的独裁专治制度正在挑战西方民主宪政制度(也就是劣币很有可能会驱逐良币)。全世界的民主国家必须要深入了解中国作为全球第二大经济体繁华背后更大更真实的黑暗的一面：1949年中国共产党暴力革命夺取政权后，中国的几亿农民开始辛苦种田向政府缴纳公粮、缴纳农业税、参加义务劳动(植树造林、修建水利...)，是他们为中国共产党建国之初提供了财政上的原始积累，但农民被户口制度限制在农村没有自由、人权、和福利保障，过着农奴的生活。1959-1961年完全没有自然灾害，完全因为毛泽东的个人政策发生了人类历史上惨绝人寰的饿死四千万农民的悲剧，我的外婆就是其中之一。1980年中国改革开放后第一代农民可以进城当“农民身份”的工人(如建筑工、清洁工、矿工...)，中国加入WTO后第二代农民进入红色血汗工厂继续当“农民身份”的工人，为全世界制造廉价商品，由于“农村户口”的制度性歧视，又没有独立的工会组织为他们争取公平的福利保障，农村户口不能享受城市户口的工伤、失业、医疗、养老、住房、子女教育等福利保障，农民的子女只能被迫回农村上学，导致中国出现全世界规模最大的农村留守儿童和孤寡老人的悲惨状况。现在第一代农民已经年老失去劳动能力，他们被无情赶回农村拿着每个月一百多元的养老金艰难度日，而城镇户口的最低标准每月2000多元是农村户口的二十多倍，共产党高官享受特权福利每年的医疗保健费用高达几百万元，正国级干部一年的旅游费用就有一个亿。正是这两代中国农民的巨大牺牲和贡献才让中国成为全球第二大经济体，但中国农民群体的零福利在国家财富第一次分配和第二次再分配的过程中得到的是一次又一次的剥削变成负福利，而共产党官员的福利却是一次又一次的提高到特权高福利。中国共产党利用这些“农民身份”、“低人权”、“负福利”的廉价劳动力“优势”吸引大量国际金融资本的投资，生产廉价商品在全球化的贸易市场进行不公平竞争，导致美国和欧盟对中国的贸易出现逆差。千万不要认为几亿中国农民群体的“低人权”、“负福利”和民主国家没有关系，因为在全球化背景下资本可以自由流动到中国的“低人权”、“低福利”劳动力市场，现在已经影响到民主国家劳工的失业率、福利保障（如美国左派政党开始提出缩减福利保障的政策)，如果中国“农民身份”工人的人权和福利不能逐步提高向民主国家劳工看齐，那么民主国家劳工的人权和福利就只能逐步降低向中国“农民身份”工人看齐(这点可以从纪录片《美国工厂》就可以看出)。全世界的民主国家在享受了近四十年的中国制造的廉价商品和经济利益后不能视而不见这背后其实是一部中国农民和“农民身份”工人的血泪史，请不要再对中国共产党抱有幻想实行绥靖政策了，在关注新疆、西藏、香港的人权的同时更要关注几亿中国农民的“低人权”、“负福利”状况。民主国家应当联合起来不断施压和督促中国共产党要求提高全体中国人的人权和农民弱势群体的福利保障、启蒙中国人的公民和纳税人的权利意识、协助中国人成立工会农会、借鉴波兰团结工会与共产党博弈的策略，不断进行福利问责、倒逼财政公开、预算透明，最终让中国逐步走上宪政民主之路。一个自由民主的中国对于全世界的重要性不言而喻，同时也是全世界民主国家都无法逃避的责任，因为我们都是地球公民。希望全世界有良知的人们一起努力让宪政民主战胜独裁专治、让良币驱逐劣币、让世界文明更进一步。hallelujah政府的权力大责任也要大，权责要对应，福利要问责。大寒何所惧，大家齐努力，主救自救者。--秦晖
你爸就是典型的道德相对主义者😂😅
道德相对主义和道德虚无主义一样都必然滑向奴役主义❗️🤣
沒有永遠的敵人，只要永遠的利益，BY人性😏
電影《讓子彈飛》就已經很好的解釋了 打著左轉燈往右拐
何止啊，现在都开始搞封建了，毛主席活着的时候都没想到这么严重吧，对中国人乃至华人的教训就是不要依附于强权，群众要民主，要自强，依附于强权是有代价的。
🫳❤️🫳🧠👋🦵👄😭💔
你很好的解釋 什麼是影片看一半@@
@@howard810837哈哈哈確實😂
謝謝！
左右光譜已經是比較落時的概念了，我比較偏好自由-威權-經濟左-經濟右的政治座標軸（Political Compass），上下為自由-威權軸，左右是經濟左右軸，之所以用經濟左右分，是因為經濟是不可避免的基本議題，也是建築一個社會的基底（所謂下層建築決定上層建築）一來這可以解決掉一個問題：也就是左右光譜會把無政府共產主義和馬克思列寧主義同時歸類極左，然而他們是天差地別的，左右光譜經常強化右派=自由民主、左派=威權獨裁的錯誤印象（甚至出現把納粹稱為極左的嚴重錯誤）二來這也解決了法西斯主義和納粹主義的歸屬問題，由於法西斯主義（和其他各國變體，如西班牙長槍黨、德國納粹黨）多少帶有統制經濟和法團主義的色彩，但也保留了反對社會主義、反對階級鬥爭、鼓勵資本家和勞動者合作等等要素，所以在政治座標軸上，法西斯主義是經濟中間，但為了與中間溫和派區分，所以法西斯主義是威權中間當然政治座標軸也有缺點，無法解決文化左右的問題，雖然一般來說主流的政治思想通常都是文化經濟左右一致，也有相關理論提及經濟左右和文化左右的必然性，但還有如：「民族布爾什維克主義」（經濟左文化右）和「粉色資本主義」（經濟右文化左）的特例，所以也有提出三維政治座標軸的概念不過這時又會有像是：提倡環保主義、但極度反移民的新納粹主義組織「北歐抵抗運動」，所以簡單來說政治座標軸也不是完善的，只能算是一種比較簡單並適用大多數情況的分類方法（而且也是很多人在用，如外國的r/politicalcompass等等討論區），而能夠去了解一個思想或運動的內涵及本質是更好的作法所以說現在中國特色社會主義，由於國家仍然對經濟有很強的控制，儘管接受了市場經濟體制（不得不提的是，市場社會主義也是真實存在的思想，也能歸類為左派），在政治座標軸上屬於威權中左派
其實每個國家對經濟都有很強控制力....美國還對全球超級有控制力...例如:前2兩年的無限QE分那麼多分那麼細,其實本質都是一樣的...因為只是相對概念而已
@@David-wd4jt 所以美國在光譜上也不能稱為極右啊，而是中間偏右，威權自由軸中間（還可能有點偏上一點）你說的也沒錯，是相對概念，所謂對經濟控制的「寬鬆」也是一種相對概念
-不如拉地圖填色遊戲來解說比較快-
要么市场，要么社会主义；中特社就是官僚资本主义，算右上更恰当
以前有在噗浪看過納粹是左派，是左派學者硬是分類成右派的論述，真的黑人問號這種說法到底哪來的也找不到根據
講解得很清楚 給Lucy一個讚
太晚看到這支影片，你們的腳本，寫得好讚！謝謝你們！
同感！
有些人就是會直接忽略不同議題會有不同立場這點，覺得支持某個議題的人，就是支持某個顏色的政黨，對於上次公投投兩好兩壞的人來說，討論四個議題的時候要一直換顏色很不方便另外兩黨對立很大一部分是選舉制度造成的，一人一票一個人當選的遊戲規則會讓票往兩個方向集中
在沒有太大的現實壓力下 同時具備極左和極右的特點
那邊對黨有好處就選那邊，政府權力就是走左派，社會福利就是右派
中共法西斯軍國主義
@@李相赫-w3l 其實政府權利大不一定是左派 雖然以溫和派來看大部分左派是大政府（其實也有例外：看看台灣維新），但到了極端的anarchy他絕對是一個小政府
@@李相赫-w3l 美國右派絕對不贊成社會福利，並且在他們贊成的案例之下支持政府擴大
@@李相赫-w3l 你拿了美国的党派做例子了吧
這集真的很讚 之前一直很好奇左右派怎麼分 但網路上資訊太雜亂就放棄了
@為自由 左派激进，右派保守！
@為自由 我求求你读读书吧
@為自由 其實不是這樣分的
@@jinhailingwang 左右派其實都有激進派還有理性派
@為自由 那是蘇共跟中共不包刮民主國家的左派小黨
在這個現代化社會 很多事情大家都懶到只用二分法了 實際上社會一直都是多元的 沒有絕對的一和二 只有各式各樣的選擇...
我比較不喜歡左派或右派的劃分， 因為政治並不是那麼簡單，要考慮的點很多：包括經濟資源分配、社會與文化上的開放或保守、是否支持世俗主義、是否支持民主制等等。這些都會成為判斷「左派右派」的依據，但不太可能有人會在每一個政策上都持「左派」或「右派」的立場。不過真的用左右派來劃分的話，我會把「現在的」共產黨劃成右派，判斷依據是：一、經濟上袒護財閥=>右派二、社會與文化上較保守=>傾向右派三、較不民主=>傾向右派
就算 political compass兩個象限也不能準確描述現代政治的狀態
捧油分析的好仔細～單純的二分法確實很難好好把話說清楚！
打天下需要泥腿子，坐江山需要狗腿子。现在社会环境越来越复杂，内部矛盾越来越多，基本没有多少左派的发言空间了。。。。
不敢解放台湾，在乎经济发展，保护市场经济，确实是右派中的右派
抹黑右派向來都是社會主義者的長處，恭喜你又再次誤導無知的台灣人
這個影片真的很棒❤
個人一直是右派，但是是比較特殊的進步保守，相比於許多右派較能傾聽不同的聲音（太極端例外），雖然名義上是右派，但衡量一件事時一直是以事情本身大於派系…所以我也不太能接受因為「派系」所以在議題上就一定得與其符合，如果不符合派系就評論一個人如何如何的
我印象中對左右派有一種哲學解釋右派是對物質的認識落後於物質的實際情況，而不希望通過主觀能動性去改變這一情況（這裡的物質並不是指狹義上的物質，而是廣義上的物質，即你能感知到接觸到知曉到的事物，包括社會制度、意識形態等）左派則是對物質的認識先進於物質的實際情況，且希望通過主觀能動性對物質的實際情況進行改造使之一步一步趨於與自身對物質的認識達致統一，類似就是馬克思的對立統一規律。
我個人認為，與其用左右光譜的分法來區分一個主體的價值傾向，現在學界有一個新的概念就做「身分認同政治(identity politics)」也就是一種百花齊放的多元視角，即透過一個人的身分價值認同來了解一個人針對相關議題的價值立場因為我們這時代(至少對冷戰後的已開發國家來說)已經不再是像過去工業化時代那樣，整個社會有一套主流的價值共識現在是一個多元化的後現代社會，在這樣的時代下，一個社會會同時共存著不同的群體跟社會身分，並且對應出不同的同溫層就像影片裡所說的，人的複雜性會讓主體同時有看似不同、且自相矛盾的價值傾向，但對於主體本身來說這些相互矛盾的價值傾向是不矛盾的例如中國，其在實行所謂的社會主義而管制民營資本的同時，也在訴求堅守傳統文化的保守主義、以及對國有財團的保護、軍事外交上的對外擴張....等從身分政治的角度來看，這就是一個基於其所謂中華民族認同、國家政權至上的價值立場，跟左或右都無關上面對中國的立場分析是基於國際的多元環境所做的案例分析而從國內的角度來看，美國的這一逐漸極端化的多元化公民社會，也是一個非常典型的身分政治國家，舉凡種族議題、墮胎議題、性平權、性解放，比比皆是例如同性戀身分極有可能支持婚姻平權、女性身分極有可能反對職場性騷擾、少數族裔極可能反對種族不平等、勞工身分就會支持基本工資工時....等等所以在美國，保守派跟自由派已經沒有足夠的解釋力了，而是從一個人的身分認同來判定。因為一個黑人權益運動者(自由派)，也有可能因為信仰基督教而支持反同(保守派)的那台灣就是更加身分政治的國家了(而且可能早了世界幾十年)，因為從統派到獨派內部都有自己的左右派立場，而有些人也可能會把左右派立場放在統獨認同之前但總之，身份認同政治是我個人認為比左右光譜更有說服力的一種分類視角，而這也說明了為甚麼有這麼多人會用一個人的價值傾向去概括定論其本身的整體立場對於了解與分析台灣以及世界各國的政治極端化有非常好的幫助
社會主義和資本主義之爭，不能歸類為一種身分政治為何有人把左右（社會主義和資本主義）放在統獨前面就是因為左派提倡的是無產階級團結，團結的前提就是要無視你我之間的民族、性別和性向等等差異而我反對身分政治就是因為這會破壞本質相同的勞動階級的團結我們當然可以有自己的認同，但我們必須存異求同現代的性別戰爭、文化戰爭已經將人們注意移到了這些沒完沒了的議題上但唯有經濟變革才能導致真正的變革
@@暗夜冷風但我想強調一點的是，左右派的分析視角已經不足以解釋相關的社會議題了，因為其概念並不只是看待事件的角度，現實更加複雜，也就是身份政治的問題。所以我並不是說我認為身份政治就是好的，而是現在問題就是這麼複雜，而且我也並不覺得這樣就比較好。所以如果可以的話，我也希望能回到相對單純的二元化的處境。我為什麼我會說我們這個時代是後現代的呢？關鍵不在於資本家怎麼轉移焦點，而在於如果解決現代性的問題上。所謂的現代性，是人們都相信人的價值性，認為人有無限的可能，而通過理性則可以改變當下困境，所以社會會越來越好而現代性的問題卻也在來自于這類肯定人的價值與理性、以及改革且進步特質上。因為社會不斷的告訴你，你要相信自己的價值，只要你肯努力你就能進步、就能成功。但事實上這是一個悖論，因為在現代性的框架中，不斷的努力只會帶來更大的剝奪感，進而也意味著更大的剝削問題，也就是社會的異化，為了追求進步而忽視了人本身的價值。所以就像你說的資本主義的造成的社會問題，也是現代性的一大問題沒錯。但這也就說明，資本主義的異化問題，只是現代性的其中一個面向。因為即使生產技術進步了，制度也成功改良了，人們在生活上有了基本的保障如基本工時薪資、勞健保等，但現代性造成的異化還是沒根除，否則就不會有發達國家普遍存在的存在焦慮的精神問題。這也是繼馬克思之後，存在主義與心理學會如此盛行的原因，馬克思對於社會進步的追求，往往忽略了人的理性本身其實也有問題。而現代性對於理性的過度依賴與濫用，也是造成世界大戰的根源之一。因為人本身就先是非理性的，再來才會通過理性來達成感性的慾望。所以為了滿足慾望，人們就透過一系列理性的系統性論述與科技發展來輔助自己對外的征服欲。最終理性並沒有帶來進步，這就是現代性困境下進步神話的一大迷思與破滅。所以為什麼我說後現代是多元性的，因為現代性本身的問題就非常多面，所以才產生出了後現代的多元化視角，來去理解、或者說面對現代性所帶來的問題而這樣多元的視角本身就無法通過簡單的二分法去面對了。這邊不是說我就認為馬克思的異化學說過時了。恰恰相反，他是最早從社會學的視角來批判現代性、並指出資本主義異化問題的先知。然而正是因為他的先知地位，所以他也有他作為那個時代的人的局限性，也就是對於理性與進步的依賴與迷思，從而淡化了人的主體性價值。這也是為何佛洛伊德心理學對理性的否定、以及尼采與存在主義對於傳統和進步的批判會如此受到推崇的原因。因為他們都在不同的角度發現了現代性的問題，這也就是為什麼馬克思與這兩人被視為現代人文社科的三大支柱的原因。
@@hitangdouglas7682 讲的不错 但我没看出来第二个评论和最初评论的因果关系来
@@暗夜冷風 本lib不認同
我可以說在西方國家中，身份政治就是造成民族對立的萬惡之源，為甚麼黑人就一定要支持BLM運動，為甚麼台灣人就一定要支持台獨，為甚麼中國人只能支持中共，如果你認同上述疑問的話就可以凸顯身份政治的問題，也就是一個人的思想邏輯與價值觀，跟其種族一點關係都沒有。同理也不可以用其種族來束縛一個人的思想。言論自由的宗旨在與給予人自由表達想法的權力，即使其想法有多麼政治不正確，都應當給予發表的權力。但身份政治就會剝奪個人表達自己觀點的機會，只有其觀點符合單一種族的利益時才被允許說出來，這是完全與自由背道而馳的事情。一座圖書館有千百種書，且難以找到內容近似相同的不同本書，就如同每個人都應該能有自己的想法，且每個人的想法不可能會一致，這才是一個正常的社會，且這才是一個法治自由的社會。
有个最简单的分别左右的办法：自由和民主如果只能二选一，选自由的是右派，选民主的是左派。如果自由第一，很自然的就会引申出机会平等、竞争、多元化、个人利益，如果民主第一，很自然的就会需要平等、公平、集体利益。悲哀的是现在的右派虽然干的和过去同样的事，但在新自由主义的包裹下把上述所有的好词都据为己有；而左派在右派的进攻下退化成文化激进、身份认同、怀疑解构一切这些不疼不痒的东西上了，同时诞生了”左派无限细分“的惨状。一句话，当今世界是右派彻彻底底的胜利，
你是不是脑子里有什么？
區分左右其實沒有很複雜，只是大家容易搞混判準就是改革與鞏固對於社會中的某個性質、現象、制度：左派傾向找出不喜歡的部分，加以改革、換新（喜歡的部分：「嗯嗯，很好啊」）右派傾向找出喜歡的部分，加以鞏固、維護（不喜歡的部分：「唉，社會就這樣」）
這樣理解太簡易了左派覺得是被壓迫必須改革右派覺得是合理制度不必改總之左派就是那個不管怎樣都會找出問題的就是了
@@alexyo9442 我們的看法差在哪？@@ 看你寫的我只覺得是措辭不同？另外，辨認壓迫並與之對抗，只是左派敘事的其中一種而已吧～例如社會福利就沒有特別強調階級壓迫，而只是想以福利作為手段消弭貧窮問題
ccp找出人民喜歡的部分，加以改革換新，找出人民不喜歡的部分，加以鞏固維護。左派右派的好處都給它占全了
@@张超-k8c 中共成员的来源大部分是你说的人民
@@张超-k8c 笑死....
讲的真好～手动按赞
其實隨著時間的推移 以前的左派有可能會演變成現在的右派 畢竟無論是思想與科技都不斷的在演變
棒棒，讲解很清晰
Hey lucy 請回答：為什麼大部分國家只要求男性當兵呢 台灣有沒有可能男女皆兵 只要求男性當兵是不是一種性別議題
方塊北歐表示
怎么说呢，首先，不得不承认一个客观事实就是男性在身体条件上一般是优于女性，同样训练强度下，男兵战斗力一般强于女兵。这当然是普通兵种，再加上女性会有经期，假如两军交战，战期逾月，对于处在生理期女兵拼杀不如同白白送死一般，你说，你可以忍，你再剧烈运动，让本就战斗力薄弱的女性这不雪上加霜。总不能生理期在交战如火如荼准许你请个假？战场厮杀非常激烈，哪容得这般马虎。再若女兵生理期可以准假，这对军队士气也会有所影响，我过古代打仗会击鼓为号，其主要原因就是为了提高士气，士气对两军交战作用不言而喻，举个例子就像你在参加运动会朋友家人为你加油打气你会更加有冲劲这般。其他国家我觉得也会有这方面原因，这种思想一遗传，自然慢慢就根深蒂固了。不过现在还是有很多女兵的，包括我国，至于兵役，我主观认为，服兵役归一码事，真要遇到战争，还得是男兵。有些事情就得交给有些人做，不用持有那么多偏见，当然随着文化思想的发展，以后相关问题的结果可能与现在大相径庭，但短期来看还是维持现状。不过，女性固然值得尊重，但在没必要的地方，不用处处较真，相互对立。无论什么性别，尊重是最起码的。
我認為軍事訓練資格不應該分性別，因為真的要打仗時需要的調度和組織能力很重要。沒有相關的軍事訓練者，就算是難民安置也很難發揮最大的組織效力。再加上台灣是島國，難民幾乎跑不了。那有體力的非役男者留在那發呆嗎？
喔…拜託，以我個人身為女性的經驗，還沒發育第二性徵瘦不拉機時，跑百米就跑的比我胖的同學慢，都跑倒數的，發育後，子宮和胸部的存在感超強，跑步、運動（除了游泳、瑜珈）都很不舒服，心臟也很不舒服……。男同志都可以不用當兵了，為什麼真正的女性生理還要當兵啊？
因為不管在現在或過去，人類社會都是以女本位主義運行。在生物性上，女性具有生殖價值，對於社會文明的延續與繁衍具有正面意義，所以社會普遍願意賦予"女性紅利"給她們。最經典的案例就是，電影"鐵達尼號"中，當船撞上冰山即將沉沒時，有紳士跳出來對大家說：讓女人和小孩先走。相較於女性本位主義的社會潛規則，男性可棄置論會讓男性被視為是可以取代、沒有價值的是可以隨時被遺棄的消耗品。綜觀目前比較危險的工作，例如消防員，軍隊、會以男性為主；船難會讓女性優先搭救生艇、博愛座會給"婦孺"，都是女性優先的思維運作。我個人認為這不太算性別議題，而是演化的必然結果
这个科普挺不错的，学习了很多
我記得國中有學到左派思想跟右派思想 左派是新興思想把舊的思維模式進行改革 右派屬於保守傳統派 共產主義 是主張消滅生產資料私有制，並建立一個各盡所能、各取所需的生產資料公有制，進行集體生產，以階級鬥爭建立無階級的社會。在此一體系下，土地和資本財產為人民共同所有，而且貨幣 和國家 共產主義又稱馬克思主義 我覺得有民主制度很好人們可以有高度的言論自由 我覺得公投二選一 雖然選項少了 但可以接納不同的種族的聲音 也讓我們可以不以自己的角度去預設立場 雖然公投二選一 會因為每個人的立場不同而發生衝突 但這也讓我們學習接納不同立場的聲音 會爭吵 但也接納了不同議題討論的觀點和論點 正因為每個人抱有著不同的立場和觀點的不同 所以這個社會才會需要以民主投票的方式來接納這些不同立場 不同的聲音 而不是搞分裂
台湾国中有机会学马克思主义么
左派：主张改革 变通 创新，讲究新意识，革除过时旧制度，寻求新发展和新进步右派：稳妥 保守 秩序，反对激烈变更，强调维护传统，保护个人群体利益尤为看重思想和理念会有不同，国家和人民没有隔阂，保障人民利益 国家利益，不讲特权阶级 资本主义至上就好
这集做得很棒，很客观，本视频的叙事风格很容易被大陆这边的朋友接受且引发思考，多做这类视频有助于两岸思潮交流，特别是能让两岸年轻人的沟通频道统一，希望以后多多做这类视频
我覺得最荒謬的事最愛吵左右的美國人自己都不確定左右代表甚麼意思但瘋狂幫對方貼標籤問他們何謂左右就開始顧左右而言他
只要我比你还左，你就是右派。只要我比你还右，你就是左派😃
不一定是美國人而已喔。像我這種大致選擇偏左，部分選擇偏右的人。經常被繁中自豪自己是右派的網民先貼標籤喔但是諷刺的是我個人在極左顯得右派。在極右又顯得極左了。看到網民簡單二分法只感到幼稚
露西的聲音實在是太好聽了
LUCY: 好喔！謝謝你
很喜歡這個影片內容。簡單明瞭。謝謝！
很棒的科普节目！还有就是小学生才做选择题，政治本身就是一个妥协的过程。
很好的视频，台湾的民主需要每个公民的努力 love from mainland❤
左、右還是要看議題來討論。比較重要的是，避免讓價值觀掉入極端值。極左過頭，為了提倡進步價值，利用取消文化抵制反對意見 ; 極右過頭，為了鞏固保守文化，妖魔化改革思維的變化。
極右也有取消文化
童話シリーズ自分の知らなかった真実を知れてyoutubemn.com/watch?v=4JjWTo3tjlu김건희가 윤석열을 위태롭게 힘들게 만들 인물 쥐락펴락
@@toby9133 現在左派的「取消文化」是聯合企業一同讓某個人持不同聲音的人無法生存，像是好萊塢和NFL抵制不贊同BLM搞破壞的人，另外各個社交平台直接讓對疫苗存疑的貼文或影片下架或消失，這個很誇張。
@@meantayo41 那這樣不要跟左派民主、多元化價值觀、保護弱勢的理念矛盾嗎………………
左右本来不重要，尊重思想和言论自由就好，但是很多人就喜欢往别人身上贴标签然后批判一番
人均GDP是生活水平的一方面，物价也是很重要的，比如我的家乡中国东北辽宁省有个小城市叫阜新，人口150万，小学到大学，三甲医院都有。人均工资4000左右，一家三口平均就是1000块，可是房价极低，5万块可以买到50平方米精装两室一厅一厨一卫的公寓，韩国烤肉4个男人200多块（啤酒免费），社区有方便老人的食堂自助餐10到15块就能搞定。
Hey Lucy 請回答:為什麼選舉接近，會有許多馬路修繕工程?
666666
政績工程-應該說這時間只要別太誇張的都容易給過當政績--雖然換西瓜上去時間到就得作-
主要不是修路，是地铁
因為比較快 用的人多 比較直觀通常任內沒搞出什麼指標性的作為時還可以當成加分項而且受惠的候選人是從市長到里長 議員都有
捧油心中是否已經有想像中的答案，才會問這一題呢？
要求改变现状是左派，保持不变或者轻微改良是右派，不关什么议题都是这样
左右中心劃分比統獨中心劃分更好，因為很多社會議題都跟統獨沒關係，但許多議題都跟左右有關係。
正確的，就算是今天的美國政治亂糟糟，至少他們還知道什麼是左右
@@暗夜冷風 當地紅脖子鄉民喬治亞和喬治亞州還沒搞清楚-你確定-
@@devil5cry 哈哈哈，現在一堆民主黨政客連「女人是什麼」都回答不出來，然後還大喊墮胎是「女權」，政治正確到這種地步有比較好嗎？
@@meantayo41 生物學上這個問題很好回答，但是社會學、心理學等等的其他學科就不是那麼簡單了。而且任何女性主義者都支持墮胎權，反對的可以把腦子捐了。而且政治議題本來就是要政治正確，這也是"政治正確"之所以叫"政治正確"的原因，因為那在政治上是正確的，還是你覺得政府在立法的時候不需要考慮到所有族群嗎？
@@toby9133 taiwan bar下一集可以做「被誤解的政治正確」
D 公投討論了一個大方向，但執政黨(行政權與立法權一黨獨大時)還是擁有絕對的執行權。如同婚議題，當時的投票結果認為 認可同性伴侶間合法的特殊關係，但其不應等同於婚姻關係。需要更多嘗試性的規範，例如領養、關係終止、繼承權與親屬器捐贈者身分等等，最終結果或許會近似法定婚姻，但其需要有自己與社會磨合的脈絡過程。理想是漸進的完成討論、適應這個議題，結果執政黨的作法，幾乎可以說是強暴了民意。
終於出了一個影片說明，之前一直搞不清楚謝謝你們😘
他们是典型的右派，也就是保守派，为了保护他们的既得利益
左右派比較像一個光譜 每個國家都可能在某方面比較偏右或偏左
用民主和獨裁政權區分還簡單點
@@devil5cry 極左久了會變獨裁民主也分左派政黨右派政黨
@@devil5cry 那就彻底陷入二分法的陷阱了
@@devil5cry 民主和独裁只是一个维度，民主的国家在文化上也可能呈现出极端保守化倾向。
公投本就是二元對立的方式，但他的功能不只是選出一個答案還有讓這個議題被重視讓跟多人與被討論。
左右派别的划分应该看你所处的阶级立场和面对生产关系的态度，比如在面对劳动者被剥削时你的看法和具体的行动，对于其他的一些社会命题比如性少数都是建立在阶级立场上来进行探讨的，虽然你有可能支持性少数，但是在面对剥削关系的时候是站在资本家立场上的，那么你就是右派无疑，因为社会存在决定社会意识，只有通过解放广大的无产阶级群众，新的，真正的性少数平权运动才会得到保障。保守派会口腹蜜剑甚至有时会让你觉得运动已经达到一定的成功，这是因为浮于表面的运动不触及到他们存在的根本。只要那种剥削的社会生产关系的还存在，就一直会生产出来不平等的关系。
這集好棒！
D 公投不過就一個型式上的流程 執不執行還是在於政府
这期很棒！
記得二十年前，大一的我，在中x大學歷史系問：什麼是左派、右派？引起同學們一陣譁笑，包括當時在場的呂xx…，現場尷尬，本來想論證的內容硬是吞下去，懦弱的自己。日後，漸漸了解到，當面對自己無法處理或自以為懂的問題，只要訕笑提問者就可以解決了。面對吹哨者也可以一樣操作。現在看到這影片，不禁莞爾。
C，社會這群體真的太大了，每個人的光譜也不同，所以切分為二選一的選項，是幫助決策者了解社會的聲音政策制定時，決策者也不會以多數選項就作為政策的制定，或是因為反對者占多數就聽反對者的聲音而是聆聽雙方的聲音，來制定政策，並且搭配配套措施，來幫助這個政策可以滿足部分群體
建議可以多利用「正在為您搜尋…」把每一段落的主題帶出來，讓每一段落變得更清晰。雖然我覺得目前的主題轉換、連接都非常流暢，不過不斷的論點闡述，讓影片呈現形式有些無趣（沒惡意，意思是只就跟眾多講解某主題的影片形式一樣），所以既然都以siri 發想了影片架構，覺得可以再多加利用。
很棒的內容！
要把社会左右派和经济左右派分开，例如支持宗教保守的是社会右派，支持世俗化的是社会左派，支持自由贸易的是经济右派，反对自由贸易的是经济左派，一个人可以是社会左派，但也可以是经济右派，这并不矛盾的
簡單的說 右 左保守 改革維持現況 改變現況用這原則來分就清楚得多每個時代或環境的現況都不同 所以同一件事可能有時在某個地方是左有時在右有些題目也是沒辦法分左右的 例如獨立跟統一 這兩個對台灣來說 從來都不是現狀所以沒辦法以保守或改革來分但是獨立統一會以其支持者的左右傾向來勉強分 例如資本家通常支持統一 來強化其既得利益 而中國目前行為也偏向強化階級 導致與其統一變成類右派 獨立則變類左派但是實際上對百姓來說 獨立統一都是左派 為持現狀不統不獨才是真右派然後公投當初設成是非題 二選一 肯定會製造對立就算不是二選一 在藍綠操作下 也一樣會變成二選一如果要不對立 題目非二選一 或加列一個其他 然後 台灣的勢力要三強以上鼎立不過要真的不對立還是要民智開很多才能 就算二選一也知道答案不是只有一個 也能避免被帶風向 不然怎麼樣都會被有心人搞成對立
凡是有利于老百姓的，一定要强调国情，论证其不能在国内推行原因；凡是不利于老百姓的，一定要和国际接轨，在全国范围大力推行。至于左右，哪个方便老爷们捞钱就走哪条路🥰🥰
我觉得还是使用那种类似于平面直角坐标系的政治光谱会更好一些。X轴是经济，y轴是政治，下面专治，下面民主，左边平等，右边自由，并且我现在看新闻，看到某个政治人物的时候，或者看到某个平民做出来的行为，我都会忍不住把他们往政治光谱上面对，看看他们站在哪一个位置哪一个坐标点
对不起，我打错了，是上面专治
收穫很多，現在才知道左右派代表的意思，以及在歷史上左右派代表的位置是變動的
大陆的左是欧美的右，大陆的右是欧美的左@@TaiwanBar
很棒的节目
像上次公投就不適合用單純的二分法，覺得可以有個「贊成，但必須怎樣怎樣」之類的選項
左就是改革推翻现有制度，右就是保持现有状态维护现有制度
每次都覺得只用左右兩派來區分議題討論起來就很卡
左派爭公平,右派爭自由.坦克車 左右派 都要壓成肉泥慢慢吃.
獨裁無左右,兄弟
茍
@@devil5cry 利
+1s😭
左右二分法本來就只有吵架貼標籤的時候是有用的🤧
可以讲一讲野百合学运和六四事件的区别吗
*我只會分歐派*
[握]
！！！
非常好的一个科普视频，不过开头的那个数据是比较离谱的，不至于这么多啦
公投門檻過度專業的問題，很莫名奇妙，即使用心了解正反雙方論點，學識不夠還是做不出判斷，最後只會變成政治對決
提到法國大革命，左右也是常常變化，有些人幾個月前是左派，幾個月後就變成右派，就跟雅各賓派一樣，雅各賓派的特點在於其激進性，當王政派要求行政立法機構合一時，迪波爾、巴納夫、拉梅特是雅各賓派，他們只給路易十六留下了擱置性否決權；當拉法耶特造成了戰神廣場大屠殺時，布里索是雅各賓派，他首先請願廢除國王；當國內外形勢日益嚴峻時，羅伯斯庇爾是雅各賓派，他創造了1793原則。 所以雅各賓派始終是一個流動的概念，雅各賓俱樂部經歷過多次分裂，首先是斐揚派，之後是吉倫特派，唯一不變的是，留下的雅各賓派永遠是激進分子，換句話說，雅各賓派本身就構成了大革命的逆向淘汰機制，那些不夠激進的人將會被俱樂部和大革命淘汰，從這個角度而言，以雅各賓派的發展為視角，我們可以發現大革命本身就是愈發激進的，而雅各賓派，就是大革命本身。不可否認的是，雅各賓派造就了1793年、1794年的恐怖，但是恐怖並不是雅各賓派的本質，而是其激進性造成的結果，因為激進，雅各賓派創造了第一部沒有財產限制的憲法、領先世界一百年廢除奴隸制、試圖鍛造全新的社會與革命的新人雅各賓成為一種記憶，所有人都害怕他，因為他代表著無序和恐怖，但是所有人也都是他的孩子，如今哪一國的憲法中還有對選舉權的財產限制呢？ 今日看來，誰才是對的呢？ 誰才是那個盜取聖火的普羅米修斯呢？ 如果說真的有什麼使得大革命與英國革命有所不同，並最終改變我們的世界的話，我想絕大多數的原因都在於雅各賓派。
用政治的角度去看取得政權(投票、鬥爭)之前是左派，因為能得到多數人民的認同得到政權後是右派，因為自己變成既得利益者身處其中，任何改變都具有風險，所以選擇最穩固的路線
其實很多政黨都有類似情形 CCP、DPP其實都算
我覺得應該說，左是改革制度，右是保守
@@Sterdam cpc（指正）
@@李泓緯-h9p 差不多，左是激进进步，右是落后保守
”既得利益者”跟“没得利益者”永恒的斗争
個人認為台灣現今社會不適合推行公投，甚至未來都難原因1：臺灣選民的智慧一群法律，經濟，政治....系的專家們都討論不清楚的議題，丟給普羅大眾真的會比較好嗎？其實換句話說我就是不相信‘’台灣人民的政治智慧‘’。如2018年的同婚公投在討論的是“要如何保障同性伴侶的婚姻是用民法還是專法”，但我們卻可以看到一些盟盟發表完全與公投無關，僅是用仇恨編織的言論，這樣真的有在促進公民對話嗎？再舉個例子：英國脫歐公投後，英國google搜索量第一是“脫歐代表什麼”。我敢問生長戒嚴時代沒受過公民教育的台灣人民主素養會比完全生於民主時代的英國人好嗎。他們都如此了更遑論台灣原因2：政黨惡鬥2021四大公投，每一個政黨都很出幾好幾壞。那我就想問當時去投票的人是否有研究過核四爭議，三接對藻礁的影響，還是只因支持政黨喊出....，就按此投票呢？
莱猪、核食没过、还有英国的脱欧过了简直让人眼瞎，这明显有理性答案的选题都由公众投出了反智的回答，说明公投这种东西真是不适合大多数受教育水平不够的地区。目前看来只有瑞士那种小型富裕国家的公投理性一些
沒有對與錯，只有立場的不同。看似爭吵，其實是溝通。
當一個政黨發展到極端的時候，不管極左還是極右其實都是納粹、法西斯，只是用的話術和講法不同而已
不管是左或右，走到極端的時都可能變得極權，不過納粹、法西斯主要代表的是極右派、極端民族主義的觀點呦！
但是现在的很多运动和其所代表的意识形态之于封建主义支持者也算是极左了，也并不是法西斯啊，我觉得划分政党/议程到底是不是合理的时候，并不是看十分模糊且可以根据参照物改变答案的左右政治光谱，而是他们议程的具体措施是否是好的
-馬蹄鐵理論-
已經犯下貼標籖毛病，給人戴帽子，在不懂得尊重別人意見，那就不是左派或右派那麼簡單。人類離和平只會愈來愈遠。
這是典型的馬蹄鐵理論，不要貼法西斯主義標籤，也不要把法西斯主義標籤化儘管法西斯主義和社會主義有一些共同點，但兩者有一個絕對性的差異也就是法西斯主義支持階級合作（調和），而社會主義支持階級鬥爭（革命）
996真的不错了 我们厂我来了快两个月 我师父和我们项目经理 没见过休息 每天早上八点到晚上十点 有时候干到凌晨一两点 不过有很多人是自愿加班的…要不然工资太低
本来所有的价值都是你们创作的，资本家压榨夺取其中的利益，然后跟你说加班有福利，美其名曰996福利，然后你还说不错😮
公投的題目很重要，如果是科學、人權相關議題，像是核電廠到底會不會爆，這種東西應該由專家學者調查後決定，而不是交給公投
專業通常會被政治與民粹霸凌..
是的，专业的事情让专业的人去做，但是要保证专业的人不形成利益群体，一旦形成，那专业就会凌驾在公民之上，形成学阀
讲的很好求同存异
有一句話是這麼說的：風從西吹，毛則東。東就是右邊，所以中共是右派
這個論點我給100分
因為他兒子在韓戰被炸了
東則右的概念不是一定正確的喔。東則右必須建立在面北而立的前提上。而面北而立，通常隱喻為臣服的一方。相對地，坐北朝南自古隱喻為君上一方的朝向，而這時，所謂的東方，在君王的左手邊。左右派是相對論，東西軍才是絕對值。
@@何信毅-f8h -剛好文明都在北半球才有這概念--而且這方向只適用於漢文化圈-
效率跟公平的平衡
這集竟然是政治!!!
有意思关注了
對海外（如北美）的觀眾來說，別被“左派”、“右派”等標籤牵着鼻子走
公投总比不投强，只要尽可能地保证了大多数人自由选择的权力，这大概就是现行社会最好的制度
讲得真好💋
右派是既得利益者，左派是非既得利益者
但是也有一些好心肠的资本家，比如空想社会主义时掏腰包的那几个家伙
某些極右派資本家會釋放一些利多給窮人用來保障自己的財富跟地位
@@user-ahri-aki -奴隸死光就沒人用了--現在這行為叫消費--你產生的數據比你所得還值錢-
laughable idea, 以神的角度來看每個人都是既得利益者,變成是資源分配的問題,左派則是要用極端的手段鬥爭更多的權和利
@@8MAGA6 所以依照你的邏輯，米帝富翁剝奪繳稅公民的財產是左翼行為？下限到底在哪？
溝通嗎……如果對手連溝通的意願都沒有，還要維持溝通嗎？到時候怕非得自組武裝不可了……
党有媒體你什麼都沒有拿什麼打贏第三次內戰
中國應該算 Authoritarian Crony Capitalism
裙帶資本主義万岁
謝謝Lucy😊
左右派的劃分不如從對於個人私領域的干涉去看，從擁槍自衛到社會福利基本薪資健保等等
在網路上和不同意見的人溝通是很無意義的事啊，因為特別是一些涉及利益的問題，因為每個人都不能捨棄自己的利益，一個人人滿意的議案是不可能，社會主義是把人的身份變的一模一樣即沒有階級，這樣更容易產生一個滿足大多數人的方案，可是更細緻一點，什麼方案能滿足不同職業不同年齡不同社會地位的人呢，目前沒有一個具體的答案，因為所有人都在探索，中國特色社會主義還是什麼資本主義總是會犧牲一部分人的利益，只是這部分人能不能承受和有多大話語權罷了。所以大家只將自己短期和長期利益綜合考慮來決定自己的立場就好，不要被網路上的人帶偏了。
左派跟右派真的沒有很清楚的定義，定義左邊跟右邊的定義後再來分別左右派好嗎？政治家、新聞、跟一些媒體少用這些很容易混淆並增加對立的文字
左派右派的劃分是一個族群在民主體制下"狹隘範圍內相對上的分類".....不是絕對的分類;因為一但範圍擴大....原本的左可能相對變成右,右可能變成左。(譬如各國的左派政黨和北歐政黨相比....可能都算是右派政黨了;北歐的右派政黨如果和各國政黨比....可能都算是左派政黨)又譬如北歐國家整體對內是偏左....但放大來看,以國家層面在國際事務和美國相比其實是右派....因為美國這個國家對世界民主體制國家群體來看是左派,因為其對外出錢出力維護整個群體最多。至於中共.....不是左也不是右。因為其是在民主體制之外,與民主體制相對立的存在......專制體制。所以一談到中共就不能用左右來分類而是要用民主與專制體制之不同(對抗)。而與之類似的存在有共產主義前蘇聯,社會主義北韓,社會主義古巴,納粹主義德國,法西斯主義義大利,軍國主義日本,伊斯蘭主義伊朗阿富汗.....等等。(講白了就是用宗教主義來欺騙人,好實行一黨專制或獨裁統治=欺騙奴役剝削人民=惡政.....於之相對的民主體制就是善政)。故這些國家因為本質問題都會和美國對著幹....衝突,甚至是戰爭對我而言....只分專制(惡)和民主(善);左派右派之分沒有太多意義.....因為本質都是民主派,其主張必須有利於人民,取得人民認同才能執政(所以沒有一成不變的政策...會動態的進行調整,以尋求群體應對問題危險的最適解)。再嚴格一點說,民主體制下你是什麼派,什麼主張的政黨,左右分類之外也無所謂.....前提是你的主張和政策必須合於民主(善.道.利他)。那中共境內常說的左右是啥?實務上主要是指專制下的寬鬆派和緊縮派(定於一尊)的政爭....只不過他們卻錯誤解讀成資本主義(右)和共產主義(左)....真是一群笨蛋。google:民主體制的疑問和似是而非的解讀....
感谢客观公正科普的video
公投本就是一塲大型的公共政策討論的活動可惜現在的公投變成政黨動員的工具~~
現在公投,只要用政黨支持動員來決定未來台灣前途
左派，當下環境的受害者，右派，當下環境的既得利益者，完畢
當講話一開始就貼對方標籤2分法,就注定沒啥好溝通了QQ換個名詞而已,私下怎麼鬥爭都是一樣的,哪有什麼左右之分呢~例如:民選帝制 跟 鬥爭出的帝制?真的有差異那麼大嗎?黨政軍伸入校園媒體,這樣選出的東西真的還是所謂的自由平等嗎?不是常說嗎?""三十歲之前而不是左派，這個人一定沒有靈魂；三十歲之後還是左派，此人必沒有腦子。""所以,左右派就只是個幌子而已,有沒有看見事情背後的本質才是真的真正重點也不在於是哪一派,2種理念都有其優缺點,如何運用在自己身上,甚至融合才是最重要的
北歐很理想但沒那公民素養我想還是回家吃自己算了
@@devil5cry 可以學以色列阿~QQ
@@David-wd4jt 就像當年獵殺方塊一樣去實質意義上的以色列人很可以
@@devil5cry 我個人是自由主義啦（Social lib Social dem也算自由主義）
@@devil5cry 沒有美國的核保護傘北歐早就普丁萬歲了,還有你的北歐已經快變成中東難民後花園了
这个视频非常客观全面！
毛主席時期是共產主義鄧小平時期是半共產主義半資本主義現在是官僚資本主義。
贫穷不是共产主义。毛的时代饭都吃不上，何来的共产主义？如果不是因为改革开放，中国早就跟着苏联和东欧一起完了。中国左派也就早就灭绝了。
邓修
稍了解下经济上军事开支占比和社会体制都明白毛不是共产主义，共产主义在三十年代初时期逐步削弱了，像陈公博、周佛海这类真正的共产主义者都离开中共当日本人的傀儡了。
你啥也不懂
中國沒有左右問題，只有黑白貓拿來主義。本質還是帝制。
C議題本來就是協商與討論的開始！
左右派的定義太複雜了，一個物件被賦予了太多特性和定義，反而會把複雜的問題簡單化，但也只是表面上的簡單化，我寧願用更簡單的定義，解釋問題更清楚。
さとみくんの解説付きで楽しかったです🥰youtubemn.com/watch?v=tUF356ZhUgq대사님 어제연설 참말로 속시원히
其實沒有很複雜，只是大家搞不懂判準就是改革與鞏固對於社會中的某個性質、現象、制度：左派傾向找出不喜歡的部分，加以改革、換新（喜歡的：「嗯嗯，很好啊」）右派傾向找出喜歡的部分，加以鞏固、維護（不喜歡的：「唉，社會就這樣」）
C只有習慣了權威體制的人才會覺得討論=對立
溝通 才能創造雙贏的結局。就如 中國政治一樣，雙贏就是贏兩次。不管左派右派，掩耳盜鈴、顧左右而言他，--把你搞亂了，再趁你虛要你命，這不就好了嗎 ?----這就是雙贏--
精闢
其實左右就是改革與保守兩派的意思我大概是左偏右的希望經濟自由又不希望其蠻橫生長😂
我教大家分左右派：毛的第一笔是往左写，所以他是左派，好了，我编不下去了
邓和习是往右写的，好好好
你有試圖跟自己立場不同的人溝通過嗎？溝通的過程順利嗎？你用了哪些方法呢？
我都支持國民黨
我絕對不持民進黨
右派
柯文哲 韓國瑜 柯志恩
互相溝通
打一顿。。
韓粉=柯粉
没有。。。人漆不能共存
有啊 就是老同學 認識20年了 還是意見不一樣XD
我是大陆人，台湾BAR有些观点说的真的是很好，因为现在互联网上面实在是有很多人在故意制造对立，让人无意识的去站队。我第一次认识到世界不是二元的时候，就是小时候我看三国，我问我爸这里面谁是好人谁是坏人，我爸说“没有什么好人和坏人，只是站的立场不一样，他们想要的利益不一样”
以三國來說的話，就看是哪個地方的人寫的歷史，很容易把對方塑造成壞人
大家新年好！我是中国“农民身份”的公民与纳税人(在中国身份政治和户口制度下农民被视为最低端的人口)。经过秦晖教授的思想启蒙而觉醒，我非常同意秦晖教授的观点：在当前全球化背景下，中国和西方面临的不是文明的冲突，而是中国的独裁专治制度正在挑战西方民主宪政制度(也就是劣币很有可能会驱逐良币)。全世界的民主国家必须要深入了解中国作为全球第二大经济体繁华背后更大更真实的黑暗的一面：1949年中国共产党暴力革命夺取政权后，中国的几亿农民开始辛苦种田向政府缴纳公粮、缴纳农业税、参加义务劳动(植树造林、修建水利...)，是他们为中国共产党建国之初提供了财政上的原始积累，但农民被户口制度限制在农村没有自由、人权、和福利保障，过着农奴的生活。1959-1961年完全没有自然灾害，完全因为毛泽东的个人政策发生了人类历史上惨绝人寰的饿死四千万农民的悲剧，我的外婆就是其中之一。1980年中国改革开放后第一代农民可以进城当“农民身份”的工人(如建筑工、清洁工、矿工...)，中国加入WTO后第二代农民进入红色血汗工厂继续当“农民身份”的工人，为全世界制造廉价商品，由于“农村户口”的制度性歧视，又没有独立的工会组织为他们争取公平的福利保障，农村户口不能享受城市户口的工伤、失业、医疗、养老、住房、子女教育等福利保障，农民的子女只能被迫回农村上学，导致中国出现全世界规模最大的农村留守儿童和孤寡老人的悲惨状况。现在第一代农民已经年老失去劳动能力，他们被无情赶回农村拿着每个月一百多元的养老金艰难度日，而城镇户口的最低标准每月2000多元是农村户口的二十多倍，共产党高官享受特权福利每年的医疗保健费用高达几百万元，正国级干部一年的旅游费用就有一个亿。正是这两代中国农民的巨大牺牲和贡献才让中国成为全球第二大经济体，但中国农民群体的零福利在国家财富第一次分配和第二次再分配的过程中得到的是一次又一次的剥削变成负福利，而共产党官员的福利却是一次又一次的提高到特权高福利。中国共产党利用这些“农民身份”、“低人权”、“负福利”的廉价劳动力“优势”吸引大量国际金融资本的投资，生产廉价商品在全球化的贸易市场进行不公平竞争，导致美国和欧盟对中国的贸易出现逆差。千万不要认为几亿中国农民群体的“低人权”、“负福利”和民主国家没有关系，因为在全球化背景下资本可以自由流动到中国的“低人权”、“低福利”劳动力市场，现在已经影响到民主国家劳工的失业率、福利保障（如美国左派政党开始提出缩减福利保障的政策)，如果中国“农民身份”工人的人权和福利不能逐步提高向民主国家劳工看齐，那么民主国家劳工的人权和福利就只能逐步降低向中国“农民身份”工人看齐(这点可以从纪录片《美国工厂》就可以看出)。全世界的民主国家在享受了近四十年的中国制造的廉价商品和经济利益后不能视而不见这背后其实是一部中国农民和“农民身份”工人的血泪史，请不要再对中国共产党抱有幻想实行绥靖政策了，在关注新疆、西藏、香港的人权的同时更要关注几亿中国农民的“低人权”、“负福利”状况。民主国家应当联合起来不断施压和督促中国共产党要求提高全体中国人的人权和农民弱势群体的福利保障、启蒙中国人的公民和纳税人的权利意识、协助中国人成立工会农会、借鉴波兰团结工会与共产党博弈的策略，不断进行福利问责、倒逼财政公开、预算透明，最终让中国逐步走上宪政民主之路。一个自由民主的中国对于全世界的重要性不言而喻，同时也是全世界民主国家都无法逃避的责任，因为我们都是地球公民。希望全世界有良知的人们一起努力让宪政民主战胜独裁专治、让良币驱逐劣币、让世界文明更进一步。hallelujah
政府的权力大责任也要大，权责要对应，福利要问责。大寒何所惧，大家齐努力，主救自救者。--秦晖
你爸就是典型的道德相对主义者😂😅
道德相对主义和道德虚无主义一样都必然滑向奴役主义❗️🤣
沒有永遠的敵人，只要永遠的利益，BY人性😏
電影《讓子彈飛》就已經很好的解釋了 打著左轉燈往右拐
何止啊，现在都开始搞封建了，毛主席活着的时候都没想到这么严重吧，对中国人乃至华人的教训就是不要依附于强权，群众要民主，要自强，依附于强权是有代价的。
🫳❤️🫳🧠👋🦵👄😭💔
你很好的解釋 什麼是影片看一半@@
大家新年好！我是中国“农民身份”的公民与纳税人(在中国身份政治和户口制度下农民被视为最低端的人口)。经过秦晖教授的思想启蒙而觉醒，我非常同意秦晖教授的观点：在当前全球化背景下，中国和西方面临的不是文明的冲突，而是中国的独裁专治制度正在挑战西方民主宪政制度(也就是劣币很有可能会驱逐良币)。全世界的民主国家必须要深入了解中国作为全球第二大经济体繁华背后更大更真实的黑暗的一面：1949年中国共产党暴力革命夺取政权后，中国的几亿农民开始辛苦种田向政府缴纳公粮、缴纳农业税、参加义务劳动(植树造林、修建水利...)，是他们为中国共产党建国之初提供了财政上的原始积累，但农民被户口制度限制在农村没有自由、人权、和福利保障，过着农奴的生活。1959-1961年完全没有自然灾害，完全因为毛泽东的个人政策发生了人类历史上惨绝人寰的饿死四千万农民的悲剧，我的外婆就是其中之一。1980年中国改革开放后第一代农民可以进城当“农民身份”的工人(如建筑工、清洁工、矿工...)，中国加入WTO后第二代农民进入红色血汗工厂继续当“农民身份”的工人，为全世界制造廉价商品，由于“农村户口”的制度性歧视，又没有独立的工会组织为他们争取公平的福利保障，农村户口不能享受城市户口的工伤、失业、医疗、养老、住房、子女教育等福利保障，农民的子女只能被迫回农村上学，导致中国出现全世界规模最大的农村留守儿童和孤寡老人的悲惨状况。现在第一代农民已经年老失去劳动能力，他们被无情赶回农村拿着每个月一百多元的养老金艰难度日，而城镇户口的最低标准每月2000多元是农村户口的二十多倍，共产党高官享受特权福利每年的医疗保健费用高达几百万元，正国级干部一年的旅游费用就有一个亿。正是这两代中国农民的巨大牺牲和贡献才让中国成为全球第二大经济体，但中国农民群体的零福利在国家财富第一次分配和第二次再分配的过程中得到的是一次又一次的剥削变成负福利，而共产党官员的福利却是一次又一次的提高到特权高福利。中国共产党利用这些“农民身份”、“低人权”、“负福利”的廉价劳动力“优势”吸引大量国际金融资本的投资，生产廉价商品在全球化的贸易市场进行不公平竞争，导致美国和欧盟对中国的贸易出现逆差。千万不要认为几亿中国农民群体的“低人权”、“负福利”和民主国家没有关系，因为在全球化背景下资本可以自由流动到中国的“低人权”、“低福利”劳动力市场，现在已经影响到民主国家劳工的失业率、福利保障（如美国左派政党开始提出缩减福利保障的政策)，如果中国“农民身份”工人的人权和福利不能逐步提高向民主国家劳工看齐，那么民主国家劳工的人权和福利就只能逐步降低向中国“农民身份”工人看齐(这点可以从纪录片《美国工厂》就可以看出)。全世界的民主国家在享受了近四十年的中国制造的廉价商品和经济利益后不能视而不见这背后其实是一部中国农民和“农民身份”工人的血泪史，请不要再对中国共产党抱有幻想实行绥靖政策了，在关注新疆、西藏、香港的人权的同时更要关注几亿中国农民的“低人权”、“负福利”状况。民主国家应当联合起来不断施压和督促中国共产党要求提高全体中国人的人权和农民弱势群体的福利保障、启蒙中国人的公民和纳税人的权利意识、协助中国人成立工会农会、借鉴波兰团结工会与共产党博弈的策略，不断进行福利问责、倒逼财政公开、预算透明，最终让中国逐步走上宪政民主之路。一个自由民主的中国对于全世界的重要性不言而喻，同时也是全世界民主国家都无法逃避的责任，因为我们都是地球公民。希望全世界有良知的人们一起努力让宪政民主战胜独裁专治、让良币驱逐劣币、让世界文明更进一步。hallelujah
政府的权力大责任也要大，权责要对应，福利要问责。大寒何所惧，大家齐努力，主救自救者。--秦晖
@@howard810837哈哈哈確實😂
謝謝！
左右光譜已經是比較落時的概念了，我比較偏好自由-威權-經濟左-經濟右的政治座標軸（Political Compass），上下為自由-威權軸，左右是經濟左右軸，之所以用經濟左右分，是因為經濟是不可避免的基本議題，也是建築一個社會的基底（所謂下層建築決定上層建築）
一來這可以解決掉一個問題：也就是左右光譜會把無政府共產主義和馬克思列寧主義同時歸類極左，然而他們是天差地別的，左右光譜經常強化右派=自由民主、左派=威權獨裁的錯誤印象（甚至出現把納粹稱為極左的嚴重錯誤）
二來這也解決了法西斯主義和納粹主義的歸屬問題，由於法西斯主義（和其他各國變體，如西班牙長槍黨、德國納粹黨）多少帶有統制經濟和法團主義的色彩，但也保留了反對社會主義、反對階級鬥爭、鼓勵資本家和勞動者合作等等要素，所以在政治座標軸上，法西斯主義是經濟中間，但為了與中間溫和派區分，所以法西斯主義是威權中間
當然政治座標軸也有缺點，無法解決文化左右的問題，雖然一般來說主流的政治思想通常都是文化經濟左右一致，也有相關理論提及經濟左右和文化左右的必然性，但還有如：「民族布爾什維克主義」（經濟左文化右）和「粉色資本主義」（經濟右文化左）的特例，所以也有提出三維政治座標軸的概念
不過這時又會有像是：提倡環保主義、但極度反移民的新納粹主義組織「北歐抵抗運動」，所以簡單來說政治座標軸也不是完善的，只能算是一種比較簡單並適用大多數情況的分類方法（而且也是很多人在用，如外國的r/politicalcompass等等討論區），而能夠去了解一個思想或運動的內涵及本質是更好的作法
所以說現在中國特色社會主義，由於國家仍然對經濟有很強的控制，儘管接受了市場經濟體制（不得不提的是，市場社會主義也是真實存在的思想，也能歸類為左派），在政治座標軸上屬於威權中左派
其實每個國家對經濟都有很強控制力....美國還對全球超級有控制力...例如:前2兩年的無限QE
分那麼多分那麼細,其實本質都是一樣的...因為只是相對概念而已
@@David-wd4jt 所以美國在光譜上也不能稱為極右啊，而是中間偏右，威權自由軸中間（還可能有點偏上一點）
你說的也沒錯，是相對概念，所謂對經濟控制的「寬鬆」也是一種相對概念
-不如拉地圖填色遊戲來解說比較快-
要么市场，要么社会主义；中特社就是官僚资本主义，算右上更恰当
以前有在噗浪看過納粹是左派，是左派學者硬是分類成右派的論述，真的黑人問號這種說法到底哪來的也找不到根據
講解得很清楚 給Lucy一個讚
太晚看到這支影片，你們的腳本，寫得好讚！謝謝你們！
同感！
有些人就是會直接忽略不同議題會有不同立場這點，覺得支持某個議題的人，就是支持某個顏色的政黨，對於上次公投投兩好兩壞的人來說，討論四個議題的時候要一直換顏色很不方便
另外兩黨對立很大一部分是選舉制度造成的，一人一票一個人當選的遊戲規則會讓票往兩個方向集中
在沒有太大的現實壓力下 同時具備極左和極右的特點
那邊對黨有好處就選那邊，政府權力就是走左派，社會福利就是右派
中共法西斯軍國主義
@@李相赫-w3l 其實政府權利大不一定是左派 雖然以溫和派來看大部分左派是大政府（其實也有例外：看看台灣維新），但到了極端的anarchy他絕對是一個小政府
@@李相赫-w3l 美國右派絕對不贊成社會福利，並且在他們贊成的案例之下支持政府擴大
@@李相赫-w3l 你拿了美国的党派做例子了吧
這集真的很讚 之前一直很好奇左右派怎麼分 但網路上資訊太雜亂就放棄了
@為自由 左派激进，右派保守！
@為自由 我求求你读读书吧
@為自由 其實不是這樣分的
@@jinhailingwang 左右派其實都有激進派還有理性派
@為自由 那是蘇共跟中共不包刮民主國家的左派小黨
在這個現代化社會 很多事情大家都懶到只用二分法了 實際上社會一直都是多元的 沒有絕對的一和二 只有各式各樣的選擇...
我比較不喜歡左派或右派的劃分， 因為政治並不是那麼簡單，要考慮的點很多：包括經濟資源分配、社會與文化上的開放或保守、是否支持世俗主義、是否支持民主制等等。這些都會成為判斷「左派右派」的依據，但不太可能有人會在每一個政策上都持「左派」或「右派」的立場。
不過真的用左右派來劃分的話，我會把「現在的」共產黨劃成右派，判斷依據是：
一、經濟上袒護財閥=>右派
二、社會與文化上較保守=>傾向右派
三、較不民主=>傾向右派
就算 political compass
兩個象限
也不能準確描述現代政治的狀態
捧油分析的好仔細～單純的二分法確實很難好好把話說清楚！
打天下需要泥腿子，坐江山需要狗腿子。现在社会环境越来越复杂，内部矛盾越来越多，基本没有多少左派的发言空间了。。。。
不敢解放台湾，在乎经济发展，保护市场经济，确实是右派中的右派
抹黑右派向來都是社會主義者的長處，恭喜你又再次誤導無知的台灣人
這個影片真的很棒❤
個人一直是右派，但是是比較特殊的進步保守，相比於許多右派較能傾聽不同的聲音（太極端例外），雖然名義上是右派，但衡量一件事時一直是以事情本身大於派系…所以我也不太能接受因為「派系」所以在議題上就一定得與其符合，如果不符合派系就評論一個人如何如何的
我印象中對左右派有一種哲學解釋
右派是對物質的認識落後於物質的實際情況，而不希望通過主觀能動性去改變這一情況（這裡的物質並不是指狹義上的物質，而是廣義上的物質，即你能感知到接觸到知曉到的事物，包括社會制度、意識形態等）
左派則是對物質的認識先進於物質的實際情況，且希望通過主觀能動性對物質的實際情況進行改造使之一步一步趨於與自身對物質的認識達致統一，類似就是馬克思的對立統一規律。
我個人認為，與其用左右光譜的分法來區分一個主體的價值傾向，現在學界有一個新的概念就做「身分認同政治(identity politics)」
也就是一種百花齊放的多元視角，即透過一個人的身分價值認同來了解一個人針對相關議題的價值立場
因為我們這時代(至少對冷戰後的已開發國家來說)已經不再是像過去工業化時代那樣，整個社會有一套主流的價值共識
現在是一個多元化的後現代社會，在這樣的時代下，一個社會會同時共存著不同的群體跟社會身分，並且對應出不同的同溫層
就像影片裡所說的，人的複雜性會讓主體同時有看似不同、且自相矛盾的價值傾向，但對於主體本身來說這些相互矛盾的價值傾向是不矛盾的
例如中國，其在實行所謂的社會主義而管制民營資本的同時，也在訴求堅守傳統文化的保守主義、以及對國有財團的保護、軍事外交上的對外擴張....等
從身分政治的角度來看，這就是一個基於其所謂中華民族認同、國家政權至上的價值立場，跟左或右都無關
上面對中國的立場分析是基於國際的多元環境所做的案例分析
而從國內的角度來看，美國的這一逐漸極端化的多元化公民社會，也是一個非常典型的身分政治國家，舉凡種族議題、墮胎議題、性平權、性解放，比比皆是
例如同性戀身分極有可能支持婚姻平權、女性身分極有可能反對職場性騷擾、少數族裔極可能反對種族不平等、勞工身分就會支持基本工資工時....等等
所以在美國，保守派跟自由派已經沒有足夠的解釋力了，而是從一個人的身分認同來判定。
因為一個黑人權益運動者(自由派)，也有可能因為信仰基督教而支持反同(保守派)的
那台灣就是更加身分政治的國家了(而且可能早了世界幾十年)，因為從統派到獨派內部都有自己的左右派立場，而有些人也可能會把左右派立場放在統獨認同之前
但總之，身份認同政治是我個人認為比左右光譜更有說服力的一種分類視角，而這也說明了為甚麼有這麼多人會用一個人的價值傾向去概括定論其本身的整體立場
對於了解與分析台灣以及世界各國的政治極端化有非常好的幫助
社會主義和資本主義之爭，不能歸類為一種身分政治
為何有人把左右（社會主義和資本主義）放在統獨前面
就是因為左派提倡的是無產階級團結，團結的前提就是要無視你我之間的民族、性別和性向等等差異
而我反對身分政治就是因為這會破壞本質相同的勞動階級的團結
我們當然可以有自己的認同，但我們必須存異求同
現代的性別戰爭、文化戰爭已經將人們注意移到了這些沒完沒了的議題上
但唯有經濟變革才能導致真正的變革
@@暗夜冷風但我想強調一點的是，左右派的分析視角已經不足以解釋相關的社會議題了，因為其概念並不只是看待事件的角度，現實更加複雜，也就是身份政治的問題。所以我並不是說我認為身份政治就是好的，而是現在問題就是這麼複雜，而且我也並不覺得這樣就比較好。所以如果可以的話，我也希望能回到相對單純的二元化的處境。
我為什麼我會說我們這個時代是後現代的呢？關鍵不在於資本家怎麼轉移焦點，而在於如果解決現代性的問題上。
所謂的現代性，是人們都相信人的價值性，認為人有無限的可能，而通過理性則可以改變當下困境，所以社會會越來越好
而現代性的問題卻也在來自于這類肯定人的價值與理性、以及改革且進步特質上。因為社會不斷的告訴你，你要相信自己的價值，只要你肯努力你就能進步、就能成功。
但事實上這是一個悖論，因為在現代性的框架中，不斷的努力只會帶來更大的剝奪感，進而也意味著更大的剝削問題，也就是社會的異化，為了追求進步而忽視了人本身的價值。所以就像你說的資本主義的造成的社會問題，也是現代性的一大問題沒錯。
但這也就說明，資本主義的異化問題，只是現代性的其中一個面向。因為即使生產技術進步了，制度也成功改良了，人們在生活上有了基本的保障如基本工時薪資、勞健保等，但現代性造成的異化還是沒根除，否則就不會有發達國家普遍存在的存在焦慮的精神問題。這也是繼馬克思之後，存在主義與心理學會如此盛行的原因，馬克思對於社會進步的追求，往往忽略了人的理性本身其實也有問題。
而現代性對於理性的過度依賴與濫用，也是造成世界大戰的根源之一。因為人本身就先是非理性的，再來才會通過理性來達成感性的慾望。所以為了滿足慾望，人們就透過一系列理性的系統性論述與科技發展來輔助自己對外的征服欲。最終理性並沒有帶來進步，這就是現代性困境下進步神話的一大迷思與破滅。
所以為什麼我說後現代是多元性的，因為現代性本身的問題就非常多面，所以才產生出了後現代的多元化視角，來去理解、或者說面對現代性所帶來的問題
而這樣多元的視角本身就無法通過簡單的二分法去面對了。這邊不是說我就認為馬克思的異化學說過時了。恰恰相反，他是最早從社會學的視角來批判現代性、並指出資本主義異化問題的先知。然而正是因為他的先知地位，所以他也有他作為那個時代的人的局限性，也就是對於理性與進步的依賴與迷思，從而淡化了人的主體性價值。
這也是為何佛洛伊德心理學對理性的否定、以及尼采與存在主義對於傳統和進步的批判會如此受到推崇的原因。
因為他們都在不同的角度發現了現代性的問題，這也就是為什麼馬克思與這兩人被視為現代人文社科的三大支柱的原因。
@@hitangdouglas7682 讲的不错 但我没看出来第二个评论和最初评论的因果关系来
@@暗夜冷風 本lib不認同
我可以說在西方國家中，身份政治就是造成民族對立的萬惡之源，為甚麼黑人就一定要支持BLM運動，為甚麼台灣人就一定要支持台獨，為甚麼中國人只能支持中共，如果你認同上述疑問的話就可以凸顯身份政治的問題，也就是一個人的思想邏輯與價值觀，跟其種族一點關係都沒有。同理也不可以用其種族來束縛一個人的思想。言論自由的宗旨在與給予人自由表達想法的權力，即使其想法有多麼政治不正確，都應當給予發表的權力。但身份政治就會剝奪個人表達自己觀點的機會，只有其觀點符合單一種族的利益時才被允許說出來，這是完全與自由背道而馳的事情。
一座圖書館有千百種書，且難以找到內容近似相同的不同本書，就如同每個人都應該能有自己的想法，且每個人的想法不可能會一致，這才是一個正常的社會，且這才是一個法治自由的社會。
有个最简单的分别左右的办法：自由和民主如果只能二选一，选自由的是右派，选民主的是左派。如果自由第一，很自然的就会引申出机会平等、竞争、多元化、个人利益，如果民主第一，很自然的就会需要平等、公平、集体利益。悲哀的是现在的右派虽然干的和过去同样的事，但在新自由主义的包裹下把上述所有的好词都据为己有；而左派在右派的进攻下退化成文化激进、身份认同、怀疑解构一切这些不疼不痒的东西上了，同时诞生了”左派无限细分“的惨状。一句话，当今世界是右派彻彻底底的胜利，
你是不是脑子里有什么？
區分左右其實沒有很複雜，只是大家容易搞混
判準就是改革與鞏固
對於社會中的某個性質、現象、制度：
左派傾向找出不喜歡的部分，加以改革、換新
（喜歡的部分：「嗯嗯，很好啊」）
右派傾向找出喜歡的部分，加以鞏固、維護
（不喜歡的部分：「唉，社會就這樣」）
這樣理解太簡易了
左派覺得是被壓迫必須改革
右派覺得是合理制度不必改
總之左派就是那個不管怎樣都會找出問題的就是了
@@alexyo9442 我們的看法差在哪？@@ 看你寫的我只覺得是措辭不同？
另外，辨認壓迫並與之對抗，只是左派敘事的其中一種而已吧～例如社會福利就沒有特別強調階級壓迫，而只是想以福利作為手段消弭貧窮問題
ccp找出人民喜歡的部分，加以改革換新，找出人民不喜歡的部分，加以鞏固維護。左派右派的好處都給它占全了
@@张超-k8c 中共成员的来源大部分是你说的人民
@@张超-k8c 笑死....
讲的真好～手动按赞
其實隨著時間的推移 以前的左派有可能會演變成現在的右派 畢竟無論是思想與科技都不斷的在演變
棒棒，讲解很清晰
Hey lucy 請回答：為什麼大部分國家只要求男性當兵呢 台灣有沒有可能男女皆兵 只要求男性當兵是不是一種性別議題
方塊
北歐
表示
怎么说呢，首先，不得不承认一个客观事实就是男性在身体条件上一般是优于女性，同样训练强度下，男兵战斗力一般强于女兵。这当然是普通兵种，再加上女性会有经期，假如两军交战，战期逾月，对于处在生理期女兵拼杀不如同白白送死一般，你说，你可以忍，你再剧烈运动，让本就战斗力薄弱的女性这不雪上加霜。总不能生理期在交战如火如荼准许你请个假？战场厮杀非常激烈，哪容得这般马虎。再若女兵生理期可以准假，这对军队士气也会有所影响，我过古代打仗会击鼓为号，其主要原因就是为了提高士气，士气对两军交战作用不言而喻，举个例子就像你在参加运动会朋友家人为你加油打气你会更加有冲劲这般。其他国家我觉得也会有这方面原因，这种思想一遗传，自然慢慢就根深蒂固了。不过现在还是有很多女兵的，包括我国，至于兵役，我主观认为，服兵役归一码事，真要遇到战争，还得是男兵。有些事情就得交给有些人做，不用持有那么多偏见，当然随着文化思想的发展，以后相关问题的结果可能与现在大相径庭，但短期来看还是维持现状。不过，女性固然值得尊重，但在没必要的地方，不用处处较真，相互对立。无论什么性别，尊重是最起码的。
我認為軍事訓練資格不應該分性別，因為真的要打仗時需要的調度和組織能力很重要。沒有相關的軍事訓練者，就算是難民安置也很難發揮最大的組織效力。
再加上台灣是島國，難民幾乎跑不了。那有體力的非役男者留在那發呆嗎？
喔…拜託，以我個人身為女性的經驗，還沒發育第二性徵瘦不拉機時，跑百米就跑的比我胖的同學慢，都跑倒數的，發育後，子宮和胸部的存在感超強，跑步、運動（除了游泳、瑜珈）都很不舒服，心臟也很不舒服……。男同志都可以不用當兵了，為什麼真正的女性生理還要當兵啊？
因為不管在現在或過去，人類社會都是以女本位主義運行。
在生物性上，女性具有生殖價值，對於社會文明的延續與繁衍具有正面意義，所以社會普遍願意賦予"女性紅利"給她們。
最經典的案例就是，電影"鐵達尼號"中，當船撞上冰山即將沉沒時，有紳士跳出來對大家說：讓女人和小孩先走。
相較於女性本位主義的社會潛規則，男性可棄置論會讓男性被視為是可以取代、沒有價值的是可以隨時被遺棄的消耗品。
綜觀目前比較危險的工作，例如消防員，軍隊、會以男性為主；船難會讓女性優先搭救生艇、博愛座會給"婦孺"，都是女性優先的思維運作。
我個人認為這不太算性別議題，而是演化的必然結果
这个科普挺不错的，学习了很多
我記得國中有學到左派思想跟右派思想 左派是新興思想把舊的思維模式進行改革 右派屬於保守傳統派 共產主義 是主張消滅生產資料私有制，並建立一個各盡所能、各取所需的生產資料公有制，進行集體生產，以階級鬥爭建立無階級的社會。在此一體系下，土地和資本財產為人民共同所有，而且貨幣 和國家 共產主義又稱馬克思主義 我覺得有民主制度很好人們可以有高度的言論自由 我覺得公投二選一 雖然選項少了 但可以接納不同的種族的聲音 也讓我們可以不以自己的角度去預設立場 雖然公投二選一 會因為每個人的立場不同而發生衝突 但這也讓我們學習接納不同立場的聲音 會爭吵 但也接納了不同議題討論的觀點和論點 正因為每個人抱有著不同的立場和觀點的不同 所以這個社會才會需要以民主投票的方式來接納這些不同立場 不同的聲音 而不是搞分裂
台湾国中有机会学马克思主义么
左派：主张改革 变通 创新，讲究新意识，革除过时旧制度，寻求新发展和新进步
右派：稳妥 保守 秩序，反对激烈变更，强调维护传统，保护个人群体利益尤为看重
思想和理念会有不同，国家和人民没有隔阂，保障人民利益 国家利益，不讲特权阶级 资本主义至上就好
这集做得很棒，很客观，本视频的叙事风格很容易被大陆这边的朋友接受且引发思考，多做这类视频有助于两岸思潮交流，特别是能让两岸年轻人的沟通频道统一，希望以后多多做这类视频
我覺得最荒謬的事
最愛吵左右的美國人
自己都不確定左右代表甚麼意思
但瘋狂幫對方貼標籤
問他們何謂左右就開始顧左右而言他
只要我比你还左，你就是右派。
只要我比你还右，你就是左派
😃
不一定是美國人而已喔。
像我這種大致選擇偏左，部分選擇偏右的人。經常被繁中自豪自己是右派的網民先貼標籤喔
但是諷刺的是我個人在極左顯得右派。在極右又顯得極左了。看到網民簡單二分法只感到幼稚
露西的聲音實在是太好聽了
LUCY: 好喔！謝謝你
很喜歡這個影片內容。簡單明瞭。謝謝！
很棒的科普节目！还有就是小学生才做选择题，政治本身就是一个妥协的过程。
很好的视频，台湾的民主需要每个公民的努力 love from mainland❤
左、右還是要看議題來討論。
比較重要的是，避免讓價值觀掉入極端值。
極左過頭，為了提倡進步價值，利用取消文化抵制反對意見 ; 極右過頭，為了鞏固保守文化，妖魔化改革思維的變化。
極右也有取消文化
童話シリーズ自分の知らなかった真実を知れて
youtubemn.com/watch?v=4JjWTo3tjlu
김건희가 윤석열을 위태롭게 힘들게 만들 인물 쥐락펴락
@@toby9133 現在左派的「取消文化」是聯合企業一同讓某個人持不同聲音的人無法生存，像是好萊塢和NFL抵制不贊同BLM搞破壞的人，另外各個社交平台直接讓對疫苗存疑的貼文或影片下架或消失，這個很誇張。
@@meantayo41 那這樣不要跟左派民主、多元化價值觀、保護弱勢的理念矛盾嗎………………
左右本来不重要，尊重思想和言论自由就好，但是很多人就喜欢往别人身上贴标签然后批判一番
人均GDP是生活水平的一方面，物价也是很重要的，比如我的家乡中国东北辽宁省有个小城市叫阜新，人口150万，小学到大学，三甲医院都有。人均工资4000左右，一家三口平均就是1000块，可是房价极低，5万块可以买到50平方米精装两室一厅一厨一卫的公寓，韩国烤肉4个男人200多块（啤酒免费），社区有方便老人的食堂自助餐10到15块就能搞定。
Hey Lucy 請回答:為什麼選舉接近，會有許多馬路修繕工程?
666666
政績工程
-應該說這時間只要別太誇張的都容易給過當政績-
-雖然換西瓜上去時間到就得作-
主要不是修路，是地铁
因為比較快 用的人多 比較直觀
通常任內沒搞出什麼指標性的作為時還可以當成加分項
而且受惠的候選人是從市長到里長 議員都有
捧油心中是否已經有想像中的答案，才會問這一題呢？
要求改变现状是左派，保持不变或者轻微改良是右派，不关什么议题都是这样
左右中心劃分比統獨中心劃分更好，因為很多社會議題都跟統獨沒關係，但許多議題都跟左右有關係。
正確的，就算是今天的美國政治亂糟糟，至少他們還知道什麼是左右
@@暗夜冷風
當地紅脖子鄉民
喬治亞
和喬治亞州還沒搞清楚
-你確定-
@@devil5cry 哈哈哈，現在一堆民主黨政客連「女人是什麼」都回答不出來，然後還大喊墮胎是「女權」，政治正確到這種地步有比較好嗎？
@@meantayo41
生物學上這個問題很好回答，但是社會學、心理學等等的其他學科就不是那麼簡單了。
而且任何女性主義者都支持墮胎權，
反對的可以把腦子捐了。
而且政治議題本來就是要政治正確，這也是"政治正確"之所以叫"政治正確"的原因，因為那在政治上是正確的，還是你覺得政府在立法的時候不需要考慮到所有族群嗎？
@@toby9133 taiwan bar下一集可以做「被誤解的政治正確」
D 公投討論了一個大方向，但執政黨(行政權與立法權一黨獨大時)還是擁有絕對的執行權。
如同婚議題，
當時的投票結果認為 認可同性伴侶間合法的特殊關係，但其不應等同於婚姻關係。
需要更多嘗試性的規範，例如領養、關係終止、繼承權與親屬器捐贈者身分等等，
最終結果或許會近似法定婚姻，但其需要有自己與社會磨合的脈絡過程。
理想是漸進的完成討論、適應這個議題，
結果執政黨的作法，
幾乎可以說是強暴了民意。
終於出了一個影片說明，之前一直搞不清楚
謝謝你們😘
他们是典型的右派，也就是保守派，为了保护他们的既得利益
左右派比較像一個光譜 每個國家都可能在某方面比較偏右或偏左
用民主和獨裁政權區分還簡單點
@@devil5cry
極左久了會變獨裁
民主也分左派政黨右派政黨
@@devil5cry 那就彻底陷入二分法的陷阱了
@@devil5cry 民主和独裁只是一个维度，民主的国家在文化上也可能呈现出极端保守化倾向。
公投本就是二元對立的方式，但他的功能不只是選出一個答案還有讓這個議題被重視讓跟多人與被討論。
左右派别的划分应该看你所处的阶级立场和面对生产关系的态度，比如在面对劳动者被剥削时你的看法和具体的行动，对于其他的一些社会命题比如性少数都是建立在阶级立场上来进行探讨的，虽然你有可能支持性少数，但是在面对剥削关系的时候是站在资本家立场上的，那么你就是右派无疑，因为社会存在决定社会意识，只有通过解放广大的无产阶级群众，新的，真正的性少数平权运动才会得到保障。保守派会口腹蜜剑甚至有时会让你觉得运动已经达到一定的成功，这是因为浮于表面的运动不触及到他们存在的根本。只要那种剥削的社会生产关系的还存在，就一直会生产出来不平等的关系。
這集好棒！
D 公投不過就一個型式上的流程 執不執行還是在於政府
这期很棒！
記得二十年前，大一的我，在中x大學歷史系問：什麼是左派、右派？
引起同學們一陣譁笑，包括當時在場的呂xx…，現場尷尬，本來想論證的內容硬是吞下去，懦弱的自己。
日後，漸漸了解到，當面對自己無法處理或自以為懂的問題，只要訕笑提問者就可以解決了。
面對吹哨者也可以一樣操作。
現在看到這影片，不禁莞爾。
C，社會這群體真的太大了，每個人的光譜也不同，所以切分為二選一的選項，是幫助決策者了解社會的聲音
政策制定時，決策者也不會以多數選項就作為政策的制定，或是因為反對者占多數就聽反對者的聲音
而是聆聽雙方的聲音，來制定政策，並且搭配配套措施，來幫助這個政策可以滿足部分群體
建議可以多利用「正在為您搜尋…」把每一段落的主題帶出來，讓每一段落變得更清晰。雖然我覺得目前的主題轉換、連接都非常流暢，不過不斷的論點闡述，讓影片呈現形式有些無趣（沒惡意，意思是只就跟眾多講解某主題的影片形式一樣），所以既然都以siri 發想了影片架構，覺得可以再多加利用。
很棒的內容！
要把社会左右派和经济左右派分开，例如支持宗教保守的是社会右派，支持世俗化的是社会左派，支持自由贸易的是经济右派，反对自由贸易的是经济左派，一个人可以是社会左派，但也可以是经济右派，这并不矛盾的
簡單的說
右 左
保守 改革
維持現況 改變現況
用這原則來分就清楚得多
每個時代或環境的現況都不同 所以同一件事可能有時在某個地方是左有時在右
有些題目也是沒辦法分左右的 例如獨立跟統一 這兩個對台灣來說 從來都不是現狀所以沒辦法以保守或改革來分
但是獨立統一會以其支持者的左右傾向來勉強分 例如資本家通常支持統一 來強化其既得利益 而中國目前行為也偏向強化階級 導致與其統一變成類右派 獨立則變類左派
但是實際上對百姓來說 獨立統一都是左派 為持現狀不統不獨才是真右派
然後公投當初設成是非題 二選一 肯定會製造對立
就算不是二選一 在藍綠操作下 也一樣會變成二選一
如果要不對立 題目非二選一 或加列一個其他 然後 台灣的勢力要三強以上鼎立
不過要真的不對立還是要民智開很多才能 就算二選一也知道答案不是只有一個 也能避免被帶風向 不然怎麼樣都會被有心人搞成對立
凡是有利于老百姓的，一定要强调国情，论证其不能在国内推行原因；凡是不利于老百姓的，一定要和国际接轨，在全国范围大力推行。至于左右，哪个方便老爷们捞钱就走哪条路🥰🥰
我觉得还是使用那种类似于平面直角坐标系的政治光谱会更好一些。X轴是经济，y轴是政治，下面专治，下面民主，左边平等，右边自由，并且我现在看新闻，看到某个政治人物的时候，或者看到某个平民做出来的行为，我都会忍不住把他们往政治光谱上面对，看看他们站在哪一个位置哪一个坐标点
对不起，我打错了，是上面专治
收穫很多，現在才知道左右派代表的意思，以及在歷史上左右派代表的位置是變動的
大陆的左是欧美的右，大陆的右是欧美的左@@TaiwanBar
很棒的节目
像上次公投就不適合用單純的二分法，覺得可以有個「贊成，但必須怎樣怎樣」之類的選項
左就是改革推翻现有制度，右就是保持现有状态维护现有制度
每次都覺得只用左右兩派來區分議題討論起來就很卡
左派爭公平,右派爭自由.
坦克車 左右派 都要壓成肉泥慢慢吃.
獨裁無左右,兄弟
茍
@@devil5cry 利
+1s😭
左右二分法本來就只有吵架貼標籤的時候是有用的🤧
可以讲一讲野百合学运和六四事件的区别吗
*我只會分歐派*
[握]
！！！
非常好的一个科普视频，不过开头的那个数据是比较离谱的，不至于这么多啦
公投門檻過度專業的問題，很莫名奇妙，即使用心了解正反雙方論點，學識不夠還是做不出判斷，最後只會變成政治對決
提到法國大革命，左右也是常常變化，有些人幾個月前是左派，幾個月後就變成右派，就跟雅各賓派一樣，雅各賓派的特點在於其激進性，當王政派要求行政立法機構合一時，迪波爾、巴納夫、拉梅特是雅各賓派，他們只給路易十六留下了擱置性否決權；當拉法耶特造成了戰神廣場大屠殺時，布里索是雅各賓派，他首先請願廢除國王；當國內外形勢日益嚴峻時，羅伯斯庇爾是雅各賓派，他創造了1793原則。 所以雅各賓派始終是一個流動的概念，雅各賓俱樂部經歷過多次分裂，首先是斐揚派，之後是吉倫特派，唯一不變的是，留下的雅各賓派永遠是激進分子，換句話說，雅各賓派本身就構成了大革命的逆向淘汰機制，那些不夠激進的人將會被俱樂部和大革命淘汰，從這個角度而言，以雅各賓派的發展為視角，我們可以發現大革命本身就是愈發激進的，而雅各賓派，就是大革命本身。
不可否認的是，雅各賓派造就了1793年、1794年的恐怖，但是恐怖並不是雅各賓派的本質，而是其激進性造成的結果，因為激進，雅各賓派創造了第一部沒有財產限制的憲法、領先世界一百年廢除奴隸制、試圖鍛造全新的社會與革命的新人
雅各賓成為一種記憶，所有人都害怕他，因為他代表著無序和恐怖，但是所有人也都是他的孩子，如今哪一國的憲法中還有對選舉權的財產限制呢？ 今日看來，誰才是對的呢？ 誰才是那個盜取聖火的普羅米修斯呢？ 如果說真的有什麼使得大革命與英國革命有所不同，並最終改變我們的世界的話，我想絕大多數的原因都在於雅各賓派。
用政治的角度去看
取得政權(投票、鬥爭)之前是左派，因為能得到多數人民的認同
得到政權後是右派，因為自己變成既得利益者身處其中，任何改變都具有風險，所以選擇最穩固的路線
其實很多政黨都有類似情形 CCP、DPP其實都算
我覺得應該說，左是改革制度，右是保守
@@Sterdam cpc（指正）
@@李泓緯-h9p 差不多，左是激进进步，右是落后保守
”既得利益者”跟“没得利益者”永恒的斗争
個人認為台灣現今社會不適合推行公投，甚至未來都難
原因1：臺灣選民的智慧
一群法律，經濟，政治....系的專家們都討論不清楚的議題，丟給普羅大眾真的會比較好嗎？其實換句話說我就是不相信‘’台灣人民的政治智慧‘’。如2018年的同婚公投在討論的是“要如何保障同性伴侶的婚姻是用民法還是專法”，但我們卻可以看到一些盟盟發表完全與公投無關，僅是用仇恨編織的言論，這樣真的有在促進公民對話嗎？
再舉個例子：英國脫歐公投後，英國google搜索量第一是“脫歐代表什麼”。我敢問生長戒嚴時代沒受過公民教育的台灣人民主素養會比完全生於民主時代的英國人好嗎。他們都如此了更遑論台灣
原因2：政黨惡鬥
2021四大公投，每一個政黨都很出幾好幾壞。那我就想問當時去投票的人是否有研究過核四爭議，三接對藻礁的影響，還是只因支持政黨喊出....，就按此投票呢？
莱猪、核食没过、还有英国的脱欧过了简直让人眼瞎，这明显有理性答案的选题都由公众投出了反智的回答，说明公投这种东西真是不适合大多数受教育水平不够的地区。目前看来只有瑞士那种小型富裕国家的公投理性一些
沒有對與錯，只有立場的不同。看似爭吵，其實是溝通。
當一個政黨發展到極端的時候，不管極左還是極右其實都是納粹、法西斯，只是用的話術和講法不同而已
不管是左或右，走到極端的時都可能變得極權，不過納粹、法西斯主要代表的是極右派、極端民族主義的觀點呦！
但是现在的很多运动和其所代表的意识形态之于封建主义支持者也算是极左了，也并不是法西斯啊，我觉得划分政党/议程到底是不是合理的时候，并不是看十分模糊且可以根据参照物改变答案的左右政治光谱，而是他们议程的具体措施是否是好的
-馬蹄鐵理論-
已經犯下貼標籖毛病，給人戴帽子，在不懂得尊重別人意見，那就不是左派或右派那麼簡單。人類離和平只會愈來愈遠。
這是典型的馬蹄鐵理論，不要貼法西斯主義標籤，也不要把法西斯主義標籤化
儘管法西斯主義和社會主義有一些共同點，但兩者有一個絕對性的差異
也就是法西斯主義支持階級合作（調和），而社會主義支持階級鬥爭（革命）
996真的不错了 我们厂我来了快两个月 我师父和我们项目经理 没见过休息 每天早上八点到晚上十点 有时候干到凌晨一两点 不过有很多人是自愿加班的…要不然工资太低
本来所有的价值都是你们创作的，资本家压榨夺取其中的利益，然后跟你说加班有福利，美其名曰996福利，然后你还说不错😮
公投的題目很重要，如果是科學、人權相關議題，像是核電廠到底會不會爆，這種東西應該由專家學者調查後決定，而不是交給公投
專業通常會被政治與民粹霸凌..
是的，专业的事情让专业的人去做，但是要保证专业的人不形成利益群体，一旦形成，那专业就会凌驾在公民之上，形成学阀
讲的很好求同存异
有一句話是這麼說的：風從西吹，毛則東。東就是右邊，所以中共是右派
這個論點我給100分
因為他兒子在韓戰被炸了
東則右的概念不是一定正確的喔。
東則右必須建立在面北而立的前提上。
而面北而立，通常隱喻為臣服的一方。
相對地，坐北朝南自古隱喻為君上一方的朝向，而這時，所謂的東方，在君王的左手邊。
左右派是相對論，東西軍才是絕對值。
@@何信毅-f8h
-剛好文明都在北半球才有這概念-
-而且這方向只適用於漢文化圈-
效率跟公平的平衡
這集竟然是政治!!!
有意思关注了
對海外（如北美）的觀眾來說，別被“左派”、“右派”等標籤牵着鼻子走
公投总比不投强，只要尽可能地保证了大多数人自由选择的权力，这大概就是现行社会最好的制度
讲得真好💋
右派是既得利益者，左派是非既得利益者
但是也有一些好心肠的资本家，比如空想社会主义时掏腰包的那几个家伙
某些極右派資本家會釋放一些利多給窮人用來保障自己的財富跟地位
@@user-ahri-aki
-奴隸死光就沒人用了-
-現在這行為叫消費-
-你產生的數據比你所得還值錢-
laughable idea, 以神的角度來看每個人都是既得利益者,變成是資源分配的問題,左派則是要用極端的手段鬥爭更多的權和利
@@8MAGA6 所以依照你的邏輯，米帝富翁剝奪繳稅公民的財產是左翼行為？
下限到底在哪？
溝通嗎……如果對手連溝通的意願都沒有，還要維持溝通嗎？到時候怕非得自組武裝不可了……
党有媒體
你什麼都沒有
拿什麼打贏第三次內戰
中國應該算 Authoritarian Crony Capitalism
裙帶資本主義万岁
謝謝Lucy😊
左右派的劃分不如從對於個人私領域的干涉去看，從擁槍自衛到社會福利基本薪資健保等等
在網路上和不同意見的人溝通是很無意義的事啊，因為特別是一些涉及利益的問題，因為每個人都不能捨棄自己的利益，一個人人滿意的議案是不可能，社會主義是把人的身份變的一模一樣即沒有階級，這樣更容易產生一個滿足大多數人的方案，可是更細緻一點，什麼方案能滿足不同職業不同年齡不同社會地位的人呢，目前沒有一個具體的答案，因為所有人都在探索，中國特色社會主義還是什麼資本主義總是會犧牲一部分人的利益，只是這部分人能不能承受和有多大話語權罷了。所以大家只將自己短期和長期利益綜合考慮來決定自己的立場就好，不要被網路上的人帶偏了。
左派跟右派真的沒有很清楚的定義，定義左邊跟右邊的定義後再來分別左右派好嗎？政治家、新聞、跟一些媒體少用這些很容易混淆並增加對立的文字
左派右派的劃分是一個族群在民主體制下"狹隘範圍內相對上的分類".....不是絕對的分類;因為一但範圍擴大....原本的左可能相對變成右,右可能變成左。
(譬如各國的左派政黨和北歐政黨相比....可能都算是右派政黨了;北歐的右派政黨如果和各國政黨比....可能都算是左派政黨)
又譬如北歐國家整體對內是偏左....但放大來看,以國家層面在國際事務和美國相比其實是右派....因為美國這個國家對世界民主體制國家群體來看是左派,因為其對外出錢出力維護整個群體最多。
至於中共.....不是左也不是右。
因為其是在民主體制之外,與民主體制相對立的存在......專制體制。
所以一談到中共就不能用左右來分類而是要用民主與專制體制之不同(對抗)。
而與之類似的存在有共產主義前蘇聯,社會主義北韓,社會主義古巴,納粹主義德國,法西斯主義義大利,軍國主義日本,伊斯蘭主義伊朗阿富汗.....等等。
(講白了就是用宗教主義來欺騙人,好實行一黨專制或獨裁統治=欺騙奴役剝削人民=惡政.....於之相對的民主體制就是善政)。
故這些國家因為本質問題都會和美國對著幹....衝突,甚至是戰爭
對我而言....只分專制(惡)和民主(善);左派右派之分沒有太多意義.....因為本質都是民主派,其主張必須有利於人民,取得人民認同才能執政(所以沒有一成不變的政策...會動態的進行調整,以尋求群體應對問題危險的最適解)。
再嚴格一點說,民主體制下你是什麼派,什麼主張的政黨,左右分類之外也無所謂.....前提是你的主張和政策必須合於民主(善.道.利他)。
那中共境內常說的左右是啥?實務上主要是指專制下的寬鬆派和緊縮派(定於一尊)的政爭....只不過他們卻錯誤解讀成資本主義(右)和共產主義(左)....真是一群笨蛋。
google:民主體制的疑問和似是而非的解讀....
感谢客观公正科普的video
公投本就是一塲大型的公共政策討論的活動
可惜現在的公投變成政黨動員的工具~~
現在公投,只要用政黨支持動員來決定未來台灣前途
左派，當下環境的受害者，右派，當下環境的既得利益者，完畢
當講話一開始就貼對方標籤2分法,就注定沒啥好溝通了QQ
換個名詞而已,私下怎麼鬥爭都是一樣的,哪有什麼左右之分呢~
例如:民選帝制 跟 鬥爭出的帝制?真的有差異那麼大嗎?
黨政軍伸入校園媒體,這樣選出的東西真的還是所謂的自由平等嗎?
不是常說嗎?""三十歲之前而不是左派，這個人一定沒有靈魂；三十歲之後還是左派，此人必沒有腦子。""
所以,左右派就只是個幌子而已,有沒有看見事情背後的本質才是真的
真正重點也不在於是哪一派,2種理念都有其優缺點,如何運用在自己身上,甚至融合才是最重要的
北歐很理想
但沒那公民素養
我想還是回家吃自己算了
@@devil5cry 可以學以色列阿~QQ
@@David-wd4jt
就像當年獵殺方塊一樣
去實質意義上的以色列人
很可以
@@devil5cry 我個人是自由主義啦（Social lib Social dem也算自由主義）
@@devil5cry 沒有美國的核保護傘北歐早就普丁萬歲了,還有你的北歐已經快變成中東難民後花園了
这个视频非常客观全面！
毛主席時期是共產主義
鄧小平時期是半共產主義半資本主義
現在是官僚資本主義。
贫穷不是共产主义。毛的时代饭都吃不上，何来的共产主义？如果不是因为改革开放，中国早就跟着苏联和东欧一起完了。中国左派也就早就灭绝了。
邓修
稍了解下经济上军事开支占比和社会体制都明白毛不是共产主义，共产主义在三十年代初时期逐步削弱了，像陈公博、周佛海这类真正的共产主义者都离开中共当日本人的傀儡了。
你啥也不懂
中國沒有左右問題，只有黑白貓拿來主義。本質還是帝制。
C議題本來就是協商與討論的開始！
左右派的定義太複雜了，一個物件被賦予了太多特性和定義，反而會把複雜的問題簡單化，但也只是表面上的簡單化，我寧願用更簡單的定義，解釋問題更清楚。
さとみくんの解説付きで楽しかったです🥰
youtubemn.com/watch?v=tUF356ZhUgq
대사님 어제연설 참말로 속시원히
其實沒有很複雜，只是大家搞不懂
判準就是改革與鞏固
對於社會中的某個性質、現象、制度：
左派傾向找出不喜歡的部分，加以改革、換新
（喜歡的：「嗯嗯，很好啊」）
右派傾向找出喜歡的部分，加以鞏固、維護
（不喜歡的：「唉，社會就這樣」）
C
只有習慣了權威體制的人才會覺得討論=對立
溝通 才能創造雙贏的結局。
就如 中國政治一樣，雙贏就是贏兩次。
不管左派右派，掩耳盜鈴、顧左右而言他，
--把你搞亂了，再趁你虛要你命，這不就好了嗎 ?--
--這就是雙贏--
精闢
其實左右就是改革與保守兩派的意思我大概是左偏右的希望經濟自由又不希望其蠻橫生長😂
我教大家分左右派：毛的第一笔是往左写，所以他是左派，好了，我编不下去了
邓和习是往右写的，好好好