1) Ascolta veramente 2) Interrompi se l'argomento non ti interessa 3) Improvvisa, non seguire una scaletta 4) Apprezza un sano contrasto 5) Apporta qualcosa di nuovo al dialogo 6) Seleziona interlocutori interessanti
ma non erano 5? Quella che indichi come 2) è una 1b) Secondo me sono 1) ascolta 2)non fare una scaletta 3)non perdere l'autocontrollo 4)cerca i collegamenti e non i muri 5) seleziona gli interlocutori. Regola bonus: non perdere occasioni per discutere.
Il titolo è *5 regole del buon interlocutore* 5 non è 6, citando Bertrand Russel, se 5 fosse uguale a 6 io sarei Dio, e allora comunque non avrei bisogno di rispettare nulla, ma non è questo il caso perché i numeri non sono opinioni e 5 non è 6.
🌿🤝🌿grazie assai per il giro di punti di 👀vista “interessanti” 😉 e per la sintesi riassuntiva, preziosa per appunti taccuino 📝🔍 🤔però che precisini‼️😀 6️⃣o 7️⃣ alternare più livelli e piani di “gioco “ dialettico ... dagli scacchi al braccio di ferro💪... tatami zen 🥋🧘♀️al trapezista circense 🤹♀️🎪artisti e musicali 🎵sempre , metaforicamente parlando🤸♀️🌈🪐✨
14:10 "Quando c'è un contrasto, se tu t'inc****, perdi ogni credibilità" (cit). È esattamente quello che dico anch'io ai miei interlocutori violenti. Il saper argomentare fa sempre parte del vivere civile, soprattutto se lo si fa con garbo. Viviamo, però, in un'epoca digitale iper-narcisista, dove alcune persone, non sapendo più argomentare, preferiscono piuttosto insultare l'interlocutore. Molto spesso, tali miseri interventi risultano fuorvianti e senza una logica precisa. Poi ci sono altre persone che, magari conoscendo bene l'argomento, argomentano, ma in maniera errata: il loro intervento, infatti, non ha mai come scopo quello di correggere l'interlocutore, bensì quello di umiliarlo solo per cercare di colmare una loro presunta insicurezza. Probabilmente noi esseri umani abbiamo perso la capacità di ascoltare, poiché si preferisce di più sovrastare il prossimo solo per il gusto di farlo. Quando si perde la capacità di ascoltare, l'informazione muore di continuo, dando così alla luce le fake news (la cattiva informazione). Un ascolto migliore e il saper vivere civile cambiano il mondo.
Io ti ho conosciuto sentendoti nominare da Luiza ad Openaimer e da lì guardando video dell’avvocato mi sei spuntato fuori te. (Ti ho sentito nominare perché mentre eravamo in coda ero davanti a lore, mi parevano in tua attesa.) Grazie per le lezioni!
Ti ringrazio per questo video, davvero è molto utile, molto molto utile. Sopratutto per me che voglio migliorare nelle relazioni interpersonali, nel dialogo ecc, grazie 🥺✌️
Rick ti ho scoperto solo da due giorni ed ho davvero passato le ultime 48h a vedere i tuoi video.. tra i primi che ho visto poi c'è stato multipassaporto 2.0 quindi ho subito capito che sarebbe stato amore a prima vista 🤣
Grazie per questi spunti di riflessione, li ho trovati molto utili. Già solo per il consiglio numero 1 hai tutta la mia stima, mi vergogno quasi ad ammetterlo ma è un errore che a volte faccio anche io.
È lampante la preminenza della scaletta sull'ascolto nelle interviste in tv a personaggi come Barbero, odifreddi ecc. Dove spesso le domande seguenti non hanno quasi connessione con la risposta data alla domanda precedente
colgo l'occasione allora per comunicarti il fatidio ( più che trascurabile, lo so...) per il modus accomodante con il quale alle volte accogli senza richiedere specificazioni affermazioni discutibili che potrebbero essere grosse corbellerie da parte di ospiti "intoccabili" (come Boldrin) o con il quale accogli l' esposizione di tesi con cui sei già d'accordo e che quindi intendi già promuovere... complimenti cmq! yo!
Ciao! i tuoi argomenti sono illuminanti! grazie per quello che fai! volevo chiederti: se il disaccordo avviene durante una discussione con una persona che proprio non sopporti, non credi sia "normale" perdere le staffe e arrabbiarsi?
No! Basta interrogarlo per capire. È da lì trarne i risultati. E ne troverai tanti in questa Babele. Ma anche tanti e tantissimi pollicioni. Quando si vuole capire però e ci accomuna. Ma dipende sempre ha quale mondo appartieni. Sempre ha priori. E poi il peggio. Lì dove c'è solo interesse e comodo. Poi figurati cosa serve incazzarsi. È tutto normale. Fa sempre parte di questa razza che abbiamo chiamato umana. Dove sarà sempre così tra il bene e male. Anche lui e tutto un chiacchierare non vedi! Per dar numeri da tastiera. Ma questo e Ancor altro. È non potremmo mai arrivarci. Questi sono gli uomini. E questa e la Babele. Fin da i tempi di Noè. Non pensarci preghiamo solo🙏🌹
Interessante i tuoi spunti, ma non condivido il pensiero di Dale Carnagie (penso che lui provi a mostrare come cercare d’interagire al meglio con le persone per trattare in modo efficace, ciò non vuol dire doverci essere per forza in accordo). Grazie comunque per le tue riflessioni! 😉
Attenzione Rick, il libro di Dale Carnegie dà consigli per avere successo prevalentemente nel mondo del lavoro ed io sono del parere che questi consigli siano validi e non sia un Libraccio come lo hai descritto, come mai lo hai definito cosí?
Non sono davvero un bravo interlocutore. Di 5 consigli ne ho colti solo due e mi chiedo dove siano gli altri. Uno era quello di ascoltare bene, e l'altro "no scaletta". E gli altri? Beh, uno lo dico io: " la memoria". Devi averla, altrimenti si rischia di escludere qualcuno dal discorso...tipo te stesso. Grazie dei consigli, li metto da parte e me ne ricorderò quando non mi serviranno più.
Gnignigni...a volte scletta e appunti sono fondamentali per rispondere poi puntualmente, per evitare di dimenticarsi dei punti che volevi trattare, per accerarsi che tu abbia ragionato a 360 su un argomento. Dipende anche dalle tecniche e dallo stile dell'interlocutore: un confronto Biden-Trump o vilico-lupus deve stravolgere queste regole perché l'opinione pubblica potrebbe non cogliore il "buon interlocutore" ma quello efficace...
Quella fra Biden e Trump non è una interlocuzione fine a sé stessa: è un dibattito. Nei dibattiti politici il fine non è avere una conversazione piacevole ma convincere gli elettori. Ciò significa che l'interlocutore di uno dei due non è l'altro, bensì coloro che sono al di là dello schermo. Motivo per cui queste regole sono inapplicabili a quel contesto
Sono indubbiamente consigli interessanti però a essere onesto io ho trovato problemi nei vari dialoghi a qui o partecipato a causa delle argomentazioni, spesso carenti o irrilevanti. Io in prima e seconda superiore ho fatto le falle argomentative e adesso le vedo continuamente nel 90% dei discorsi.
ne ricordo una da manuale di Michele Serra: Berlusconi: "Mi sono fatto il trapianto di capelli perché amo la vita" Serra:"Quindi secondo lui chi non si fa il trapianto di capelli non ama la vita". Mi cadde la mascella.
in realtà se ascolti davvero l'interlocutore, per un qualche miracolo della comunicazione non verbale generalmente lo si capisce e magicamente, solo ascoltando, acquisti rispetto. Ho una collega che parla poco, quando parlano gli altri gli pianta gli occhi addoso e al limite fa qualche domanda (sempre sensata)... risultato la rispettano tutti (c'è anche da dire che nel lavoro è molto brava).
Rick mi assumi.ti pulisco lo studio.Preparo il te.🙂Il mio signo sarebbe saper parlare come Don Vito Corleone. Insomma un tipo convincente.Dai xcherzo.Riuscire a parlare come te sarebbe fantastico
@@rickdufer Rick ti sarai rivisto e avrai riflettuto, non è facile fare autocritica, ma non eri realmente predisposto all’ascolto. Hai fatto un’obiezione (come dici tu) a qualcosa che era nella tua testa, non nelle parole e nel pensiero del tuo interlocutore. Una bella occasione persa, da cui puoi migliorare ancora, non però se sei veramente convito che Cacciari abbia avuto la necessità di scappare dalle tue obiezioni. Semplicemente ha ritenuto inutile restare.
Riassunto: Antimaterialista non è un buon interlocutore perchè, come dice Boldrin, non porta alcun contributo😆🤓!questa era la 4th,in ordine sparso: ascolta(invece di pensare a cosa dire dopo), non farti scalette ma improvisa, non farti mai travolgere dalle passioni prendendotela per un disaccordo, scegli gli interlocutori con una ponderata selezione.
@@danieletumminello8729, grazie per la tua meritoria opera di sintesi, che consente di risparmiarsi quasi mezz'ora di chiacchiere, con tutto il rispetto per l'ottimo Rick 😃
@@ALENlanciotti ti do ragione,i complotti esistono,il problema nasce quando anche di fronte a prove inconfutabili i comlottisti,spesso con arroganza,continuano ad argomentare basandosi sulle loro opinioni,ignorando i fatti. prendi ad esempio l'allunaggio,di prove ce ne sono una marea,non solo provenienti dalla nasa,eppure per un comlottisti non hanno valore alcuno,(o come nel 99% dei casi non ne sono a conoscenza)
mi permetto di far notare che Sgarbi violando bellamente la regola numero 3 (o fingendo di violarla) è finito in parlamento e per molti è un gran geniaccio. Ci sono sempre eccezioni alle regole... in questo caso, purtroppo.
1) Ascolta veramente
2) Interrompi se l'argomento non ti interessa
3) Improvvisa, non seguire una scaletta
4) Apprezza un sano contrasto
5) Apporta qualcosa di nuovo al dialogo
6) Seleziona interlocutori interessanti
ma non erano 5? Quella che indichi come 2) è una 1b)
Secondo me sono 1) ascolta 2)non fare una scaletta 3)non perdere l'autocontrollo 4)cerca i collegamenti e non i muri 5) seleziona gli interlocutori. Regola bonus: non perdere occasioni per discutere.
@@lucabertaglia2677 sono ugualmente 6
@@lucabertaglia2677 appunto è un tuo punto di vista quindi rispetta anche quelle degli altri
Il titolo è *5 regole del buon interlocutore* 5 non è 6, citando Bertrand Russel, se 5 fosse uguale a 6 io sarei Dio, e allora comunque non avrei bisogno di rispettare nulla, ma non è questo il caso perché i numeri non sono opinioni e 5 non è 6.
🌿🤝🌿grazie assai per il giro di
punti di 👀vista “interessanti” 😉
e per la sintesi riassuntiva, preziosa per appunti taccuino 📝🔍
🤔però che precisini‼️😀
6️⃣o 7️⃣ alternare più livelli e piani di “gioco “ dialettico ...
dagli scacchi al braccio di ferro💪...
tatami zen 🥋🧘♀️al trapezista circense 🤹♀️🎪artisti e musicali 🎵sempre ,
metaforicamente parlando🤸♀️🌈🪐✨
14:10 "Quando c'è un contrasto, se tu t'inc****, perdi ogni credibilità" (cit). È esattamente quello che dico anch'io ai miei interlocutori violenti.
Il saper argomentare fa sempre parte del vivere civile, soprattutto se lo si fa con garbo.
Viviamo, però, in un'epoca digitale iper-narcisista, dove alcune persone, non sapendo più argomentare, preferiscono piuttosto insultare l'interlocutore. Molto spesso, tali miseri interventi risultano fuorvianti e senza una logica precisa.
Poi ci sono altre persone che, magari conoscendo bene l'argomento, argomentano, ma in maniera errata: il loro intervento, infatti, non ha mai come scopo quello di correggere l'interlocutore, bensì quello di umiliarlo solo per cercare di colmare una loro presunta insicurezza.
Probabilmente noi esseri umani abbiamo perso la capacità di ascoltare, poiché si preferisce di più sovrastare il prossimo solo per il gusto di farlo.
Quando si perde la capacità di ascoltare, l'informazione muore di continuo, dando così alla luce le fake news (la cattiva informazione).
Un ascolto migliore e il saper vivere civile cambiano il mondo.
Sono un Rick DuFer semplice, durante la sigla bevo dalla tazza
Sono un Rick DuFer ancora più semplice, inserisco "sviscerare" per entrare nel vivo del discorso
Ti ascolto per migliorare il mio rapporto con i clienti, tutti consigli utili, sei un faro nelle notti di tempesta
Bravo complimenti, contenuto motivazionale e di grande aiuto.
bel video, sicuramente farò tesoro dei consigli, ma soprattutto metterò in pratica!
Ottimo soprattutto l'intro mi è piaciuto davvero tanto come hai posto la tematica!
Interessante il discorso dei ponti, grazie
Grazie mille per questi format stra utili, condividerò sicuramente
bel video che mi ha destato interesse a fatto prendere appunti, da un video youtube!
È stato davvero un piacevole memorandum di buon senso.
Io ti ho conosciuto sentendoti nominare da Luiza ad Openaimer e da lì guardando video dell’avvocato mi sei spuntato fuori te. (Ti ho sentito nominare perché mentre eravamo in coda ero davanti a lore, mi parevano in tua attesa.) Grazie per le lezioni!
5 consigli! Chiacchiere è parole! Ascolto! Be' quel che più mi fa comodo. È non solo.
Utilissimo video !🌹
Bel video Riccardo, spunti mirabili sulla comunicazione. Come sempre molto bello il modo in cui esponi gli argomenti.
Ti ringrazio per questo video, davvero è molto utile, molto molto utile. Sopratutto per me che voglio migliorare nelle relazioni interpersonali, nel dialogo ecc, grazie 🥺✌️
Rick ti ho scoperto solo da due giorni ed ho davvero passato le ultime 48h a vedere i tuoi video.. tra i primi che ho visto poi c'è stato multipassaporto 2.0 quindi ho subito capito che sarebbe stato amore a prima vista 🤣
Grazie per questi spunti di riflessione, li ho trovati molto utili.
Già solo per il consiglio numero 1 hai tutta la mia stima, mi vergogno quasi ad ammetterlo ma è un errore che a volte faccio anche io.
È lampante la preminenza della scaletta sull'ascolto nelle interviste in tv a personaggi come Barbero, odifreddi ecc. Dove spesso le domande seguenti non hanno quasi connessione con la risposta data alla domanda precedente
Illuminante come al solito!
Sei un grande Rick, riesci ad essere interessante in una discussione anche se la fai con te stesso!
Grazie mille❤❤❤
colgo l'occasione allora per comunicarti il fatidio ( più che trascurabile, lo so...) per il modus accomodante con il quale alle volte accogli senza richiedere specificazioni affermazioni discutibili che potrebbero essere grosse corbellerie da parte di ospiti "intoccabili" (come Boldrin) o con il quale accogli l' esposizione di tesi con cui sei già d'accordo e che quindi intendi già promuovere... complimenti cmq! yo!
Hai ragione: io ho questa iperattività nel mio cervello per cui la mia attenzione e soprattutto l'ascolto nun c'è sta! Grazie per queste perle.
14:12 Vittorio Sgarbi has left the chat
come ti permetti di giudicare un libro scritto con, immagino, tanta passione e dedizione.
Ma dai..ho appena comprato il libro di Carniege..che faccio lo brucio? Consigli di lettura sull'argomento?
Sei di ispirazione
Ciao! i tuoi argomenti sono illuminanti! grazie per quello che fai! volevo chiederti: se il disaccordo avviene durante una discussione con una persona che proprio non sopporti, non credi sia "normale" perdere le staffe e arrabbiarsi?
No! Basta interrogarlo per capire. È da lì trarne i risultati. E ne troverai tanti in questa Babele. Ma anche tanti e tantissimi pollicioni. Quando si vuole capire però e ci accomuna. Ma dipende sempre ha quale mondo appartieni. Sempre ha priori. E poi il peggio. Lì dove c'è solo interesse e comodo. Poi figurati cosa serve incazzarsi. È tutto normale. Fa sempre parte di questa razza che abbiamo chiamato umana. Dove sarà sempre così tra il bene e male. Anche lui e tutto un chiacchierare non vedi! Per dar numeri da tastiera. Ma questo e Ancor altro. È non potremmo mai arrivarci. Questi sono gli uomini. E questa e la Babele. Fin da i tempi di Noè. Non pensarci preghiamo solo🙏🌹
22:41 Libraccio no dai..... .-.
Grazie 👍🏻
Bella riflessione!
Il fatto della scaletta è, purtroppo, molto evidente nel tuo podcast con Roberto Mercadini.
Meraviglia
Ciao Rick, potresti fare una puntata in cui parli di Giorgio Gaber? Saluti
aggiungo: essere assertivi
Interessante i tuoi spunti, ma non condivido il pensiero di Dale Carnagie (penso che lui provi a mostrare come cercare d’interagire al meglio con le persone per trattare in modo efficace, ciò non vuol dire doverci essere per forza in accordo). Grazie comunque per le tue riflessioni! 😉
tutto vero tutto bello ma e davvero difficile introdurre 5 elementi nuovi nella conversazione.
Dove posso studiare come parlare bene?
Sapete se qualcuno ha messo la sigla di Daily Cogito di 10h su youtube? Credo che sia necessario come l'acqua.
Attenzione Rick, il libro di Dale Carnegie dà consigli per avere successo prevalentemente nel mondo del lavoro ed io sono del parere che questi consigli siano validi e non sia un Libraccio come lo hai descritto, come mai lo hai definito cosí?
Non sono davvero un bravo interlocutore. Di 5 consigli ne ho colti solo due e mi chiedo dove siano gli altri. Uno era quello di ascoltare bene, e l'altro "no scaletta". E gli altri? Beh, uno lo dico io: " la memoria". Devi averla, altrimenti si rischia di escludere qualcuno dal discorso...tipo te stesso. Grazie dei consigli, li metto da parte e me ne ricorderò quando non mi serviranno più.
Ho sempre avuto terrore delle accuse ad hominem
Gnignigni...a volte scletta e appunti sono fondamentali per rispondere poi puntualmente, per evitare di dimenticarsi dei punti che volevi trattare, per accerarsi che tu abbia ragionato a 360 su un argomento. Dipende anche dalle tecniche e dallo stile dell'interlocutore: un confronto Biden-Trump o vilico-lupus deve stravolgere queste regole perché l'opinione pubblica potrebbe non cogliore il "buon interlocutore" ma quello efficace...
Quella fra Biden e Trump non è una interlocuzione fine a sé stessa: è un dibattito. Nei dibattiti politici il fine non è avere una conversazione piacevole ma convincere gli elettori. Ciò significa che l'interlocutore di uno dei due non è l'altro, bensì coloro che sono al di là dello schermo. Motivo per cui queste regole sono inapplicabili a quel contesto
Come fai a arrivare ad un Conclusione , cioè selezionare gli interruttori? Cioè tieni solo quelli che sono d'accordo con te?👌
🌿🌺🤝🌺🌿📝💌grazie di esistere 🎩
Sono indubbiamente consigli interessanti però a essere onesto io ho trovato problemi nei vari dialoghi a qui o partecipato a causa delle argomentazioni, spesso carenti o irrilevanti.
Io in prima e seconda superiore ho fatto le falle argomentative e adesso le vedo continuamente nel 90% dei discorsi.
ne ricordo una da manuale di Michele Serra: Berlusconi: "Mi sono fatto il trapianto di capelli perché amo la vita"
Serra:"Quindi secondo lui chi non si fa il trapianto di capelli non ama la vita".
Mi cadde la mascella.
Diciamo qualcosa di simile anche se a volte sono semplicemente basate su fonti insufficienti o su casi isolati
18:00 (a Cicerone piace questo elemento) 🤏🎩
Rick, posso lavorare per te? 😍
Ma se durante un dialogo, chi ascolta è molto interessato non risulterà noioso agli occhi di chi parla? Almeno io mi sento così quando ascolto l'altro
in realtà se ascolti davvero l'interlocutore, per un qualche miracolo della comunicazione non verbale generalmente lo si capisce e magicamente, solo ascoltando, acquisti rispetto. Ho una collega che parla poco, quando parlano gli altri gli pianta gli occhi addoso e al limite fa qualche domanda (sempre sensata)... risultato la rispettano tutti (c'è anche da dire che nel lavoro è molto brava).
14:18 Mortebianca dovrebbe imparare
Basta che non agita troppo le mani e le braccia. Mi vien voglia di utilizzare un machete
Restare soli fa male anche ai DURI. Loro non lo dicono ma parlano con i muri. (Vasco Rossi)
Mi piacerebbe condividere le puntate ma sto imparando italiano e I miei amici non parlano italiano u.u
La regola n° 4 non è altro che la topica. Rick, vedo che non ti sei mai occupato di topica nei tuoi podcast...
per forza, notoriamente ama i gatti.
Rick mi assumi.ti pulisco lo studio.Preparo il te.🙂Il mio signo sarebbe saper parlare come Don Vito Corleone. Insomma un tipo convincente.Dai xcherzo.Riuscire a parlare come te sarebbe fantastico
Esempio della Regola n.1 del buon interlocutore: non fare come Rick DuFer con Cacciari 🤭
Non porre obiezioni altrimenti si scappa dal dibattito? Mi pare una regola spettacolare davvero.
@@rickdufer Rick ti sarai rivisto e avrai riflettuto, non è facile fare autocritica, ma non eri realmente predisposto all’ascolto. Hai fatto un’obiezione (come dici tu) a qualcosa che era nella tua testa, non nelle parole e nel pensiero del tuo interlocutore. Una bella occasione persa, da cui puoi migliorare ancora, non però se sei veramente convito che Cacciari abbia avuto la necessità di scappare dalle tue obiezioni. Semplicemente ha ritenuto inutile restare.
Un riassunto? Quali sono in sintesi le 5 regole?
@@ALENlanciotti, anche le altre 4 😃
Riassunto: Antimaterialista non è un buon interlocutore perchè, come dice Boldrin, non porta alcun contributo😆🤓!questa era la 4th,in ordine sparso: ascolta(invece di pensare a cosa dire dopo), non farti scalette ma improvisa, non farti mai travolgere dalle passioni prendendotela per un disaccordo, scegli gli interlocutori con una ponderata selezione.
@@danieletumminello8729, grazie per la tua meritoria opera di sintesi, che consente di risparmiarsi quasi mezz'ora di chiacchiere, con tutto il rispetto per l'ottimo Rick 😃
Quindi devo abbandonare carnagie
Peccato che con i complottisti non si possa interloquire in modo normale, e si, ho parenti complottisti
ti sono vicino fratello
@@ALENlanciotti ti do ragione,i complotti esistono,il problema nasce quando anche di fronte a prove inconfutabili i comlottisti,spesso con arroganza,continuano ad argomentare basandosi sulle loro opinioni,ignorando i fatti.
prendi ad esempio l'allunaggio,di prove ce ne sono una marea,non solo provenienti dalla nasa,eppure per un comlottisti non hanno valore alcuno,(o come nel 99% dei casi non ne sono a conoscenza)
Complottista sarà tua sorella
0:25 ok,ora che ti sei vantato del tuo vocabolario anche fin troppo vasto,puoi parlare la lingua di noi comuni mortali?
Cosa ha detto 😂?
Regola numero tre è quella cui io presto meno rispetto. Ma, a volte, chi nega l'evidenza e provoca è intollerabile
mi permetto di far notare che Sgarbi violando bellamente la regola numero 3 (o fingendo di violarla) è finito in parlamento e per molti è un gran geniaccio. Ci sono sempre eccezioni alle regole... in questo caso, purtroppo.
Ottimo video ma... la tua giacca non è della tua taglia!
Credo sia semplicemente inguardabile