Почему СУПЕРОРУЖИЕ оказалось хуже УСТАРЕВШЕЙ ТЕХНИКИ? Как УКРАИНА меняет концепцию боевых действий?
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- Украинский конфликт перевернул многие представления о вооружении. Некоторые высокотехнологичные образцы супероружия оказались ненужным хламом, а некоторая устаревшая техника наоборот стала актуальной, как никогда. Об этом всём я и расскажу в данном видео.
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте: army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ: / hardaster_rock
Яндекс Дзен: dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Вступление
00:52 - Ударные БПЛА (Bayraktar TB2 и Орион)
01:59 - Истребители пятого поколения (Су-57 и F-35)
03:31 - Высокотехнологичные и дорогие танки (Армата)
05:05 - Плавающая и авиадесантная техника
05:55 - РЭБ против высокоточных снарядов НАТО
06:45 - Какое высокотехнологичное вооружение необходимо?
08:01 - Устаревшее, но до сих пор эффективное вооружение
09:12 - Всё новое - это хорошо забытое старое
#украина #россия #зсу #всу #танки #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте: vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ: ruclips.net/user/HarDasteR_RocK
Яндекс Дзен: dzen.ru/hardaster_army_blog
00:00 - Вступление
00:52 - Ударные БПЛА (Bayraktar TB2 и Орион)
01:59 - Истребители пятого поколения (Су-57 и F-35)
03:31 - Высокотехнологичные и дорогие танки (Армата)
05:05 - Плавающая и авиадесантная техника
05:55 - РЭБ против высокоточных снарядов НАТО
06:45 - Какое высокотехнологичное вооружение необходимо?
08:01 - Устаревшее, но до сих пор эффективное вооружение
09:12 - Всё новое - это хорошо забытое старое
#украина #россия #зсу
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Если бы у танков т72/т80/т90 автомат заряжания убрали из под жопы командира танка и наводчика и все снаряды убрали бы в карму башни то тогда эти танки бы стали супер оружием, пока такого не произошло в танке Абрамс находится гораздо безопаснее для экипажа...
Спасиб,Хардастер за видео, можно видео о помощи США Украине и какое вооружение самое перспективное?
Вообще-то мы от мужчин ждём трезвого и взвешенного взгляда на жизнь, а не бесполого обывательского "фи".
Но для этого необходимо хотя бы побывать в армии.
...глупый ролик. 😅
Где на ближнем востоке байрактары выступили хорошо? Ты одноклеточное разве не смотрел сколько их сбили панцирями в Ливии?? В общем сиди я сам открою- не пытался даже разбираться в чем-то сидишь хрень всякую собираешь из разряда одна бабка в интернете сказала.
Мне одному показалось, что автор слегка... не в теме? Война динамична, как и решения в ней. Каждый класс техники предназначен для своего спектра задач.
Он же блохер, зачем в чём то разбираться.
А не обязательно разбираться,главное лайков и коментов от лошков получить
Когда яйца в кулаке ФСБ, то и не таким дурачком придётся притворяется.😅 Какой у него выход ?
Это например какой класс?)) Вся техника пилится в основном под разные задачи. Если это не учитывать, то не сможешь делать поправки на ошибки. Просто есть направления, которые требуют специальной техники. К примеру авиация для неба, ПВО против авации и т.д.
Более тупого канала я не встречал, вы хоть бы вникли в суть темы, а ещё и копейки просит, как нищий, на паперти.
Старый танк - это боевая единица.А новый - это часть целого комплекса.Выброси что-то и весь комплекс будет неполноценным.Как абрамс.Он был героем,когда перед ним уничтожили ПВО,потом отутюжили авиацией и он,с гордо поднятым стволом,поехал,аккуратно объезжая лужи и ямки.А без всего он просто посредственный бронетранспортёр.
Именно так танки и применяют. А не бросают танковые колонны по заминированным дорогам и под пристреленную арту
@@svyatoslavkachaynik5167это вы про хохлоконтрнаступ летом 2023?или вы видели другое наступление?
Так идите в армию , чего прячитесь , не патриоты или крысы ?
@@svyatoslavkachaynik5167именно так танки и применяют = растянуть конфликт на 20 лет
Не совсем корректно про господство в воздухе. Дело в том, что сейчас у ВСУ регулярно уничтожаются ПВО, но так же из вне и поставляются. Если взять две равные страны, без поддержки извне, то уничтожив ПВО авиация другой страны полностью закроет небо
ПВО регулярно уничтожается у России, а не у них, и в Крыму с Донецком и Луганском и на территории самой России, так что не надо рассказывать сказки.
ну если бы да кобы, только вот пво стоит в разы дешевле чем авиация , и поллностью пво никогда не уничтожишь особенно у той страны которая их делает массово
@@50Herosim если та страна, которая сама делает ПВО, размером с Украину или меньше, то, при должном планировании, это ПВО выносится в первые дни, и никакое производство ПВО уже не прикроешь этим ПВО
@@antip.orel57 ну тем более авиация , так что авиация во по эффективности уступает пво . да и производит технику не размер страны а промышленная база
@@50Herosim скрыть производство ПВО достаточно проблематично. В этом случае размер имеет значение. Но суть вообще не в этом. А в том, что обозначенная автором проблема подавления ПВО актуально исключительно в данном или похожем конфликте, когда технику, пво и возможность производства регулярно выносят, но все это поставляется извне
Не сказал, что ПТУРы не показали свою эффективность. Дронами дешевле уничтожать танки. Плюс оператор дрона находится в большей безопасности чем стрелок ПТУРа
Странно что про т 80 не сказал, танк что отлично себя проявил на фоне остальных. Их сейчас срочно расконесервируют(были на хранении) и у нас в Омске на заводе Омсктрансмаш, переоснащают(в основном новыми ГТД) и отправляют на фронт!) Работа идет почти 24/7!)))
Молодцы 👏
Эх, рад что Омск работает, а вот с двигателями у вас проблем нету? Просто ГДТ не производят, а всего лишь пересоьирают или тоже расконсервируют, само производство их не возможно так как основа там литье формы и турбина, которой к сожалению нету. А вот то что Т80 это хороший так, я соглашусь, Калужский завод Кадви для Т80 много двигателей произвел, да и сейчас что-то пытается делать.
@@user-wm7ou6oq3c Непонимаю к чему вы это? Я полагаю всем известно(надеюсь) что ГТД -1250 был создан и ныне возобновлено производство в Калуге на ПАО «КАДВИ», ныне же запущено производство ГТД-1500 и поставки их в Омск. Омсктрансмаш же и производит данные переоснащения самого Танка до модификации Т-80БВМ, иными словами ставит ГТД, тепловую маску "Накидка", РЭБ "Волнорез", доп.надгус. полки с дин. защ. нового поколения и тд и тп. Так же на полигоне производят испытания(проверку) и отправляет партии готовой техники на фронт. С чем вы не согласны? Я не говорил что ГТД производятся на Омском заводе, если вы об этом? Так то многие системы производятся в разных городах России. Омск не может создавать все. Лишь основную часть танка и иной техники(систем). Доп. составляющие как тот же РЭБ "Волнорез" аналогично поставляются нам. И ставятся на пример не только на Т80, но и на тот же ТОС-1А "Солнцепек", который кстати так же производит Омсктрансмаш, и к слову за последний год завод уведичил производство в 2,5 раза.
@@user-wm7ou6oq3c Не понимаю к чему вы это? Я поалгаю всем известно(надеюсь) что ГТД-1250 был создан и ныне возобновлено производство в Калуге на ПАО "Кадви" ныне же запущено производство ГТД-1500 и поставки в Омск. Омсктрамаш же и производит данные переоснащения самого Танка до можификации Т-80БВМ, иными словами ставит ГТД, тепловую маску "Накидка", РЭБ "Волнорез", доп.над гус. полки с дин защ. нового поколения и тд и тп. Так же на полигоне производят испытания(проверку) и отправляют партии готовой техники на фронт. С чем вы не согласны?
@@user-wm7ou6oq3c Я и не говорил что ГТД производится на Омском заводе если вы об этом. Так то многие системы производятся в разных городах России. Омск не может создавать все. Лишь основную часть танка и иной техники(системы). Доп. составляющие как тот же РЭБ аналогично поставляются нам. И ставятся например не только на Т-80, но и на тот же ТОС-1А "Солнцепек", который так же производит Омсктрансмаш, и к слову за последний год завод увеличил произмодство в 2,5 раза. О котором, кстати автор ролика, аналогично не сказал.
Ланцет стал настоящим открытием, он слишком имбовый, ну и ФПВ дроны тоже
супер танки видели обычный танк забрасывается горой объёмного мусора и вуаля бесмертная машина ))) за 3 копейки вот вам и кибернетика
Мда, с первой же минуты пошел бред. Орион никчемный? Разведовательный относительно высотный дрон увешанный разведовательным оборудованием в современной войне никчемен?Дрон что может сутки висеть в воздухе? Висеть в воздухе на высоте за пределами любых пушек и ручных ЗРК? В войне где получение информации в режиме реального времени основа боев? Где он? Да в небе они кружат, каждый день в небе. + имея хорошую дальность и грузоподьемность, используется и как многоразовый ударный дрон + используется как ретранслятор для более дешевых ударных дронов, что позволяет значительно увеличивать радиус их действия, ретранслятор для дронов который может сутки висеть в нужной зоне, ретранслятор для дронов, которые становятся основным оружием войны. Ненужен... Буквально один из самых актуальных на данный момент образцов серийного вооружений.
Смотреть дальше стало совсем не интересно, пойду посмотрю что нибудь еще.
Классика никогда не устаревает
Есть такое
@@ArmyBlogскажите это копьям, стрелам и мечам, классики😅
@@ne_kto2063 Скажу. Боевые ножи - до сих пор очень ценные и нужные в бою. Арбалетом к примеру можно тихо убивать в лесах. Копья схожи с танковыми снарядами БОПС,
@@administrator1927
*Не нужные.* Только колбасу резать - их уровень потребления на фронте.
Да, деревянный самотык до сих пор используется 😂
ствольная артиллерия без наводки с дронов разведчиков так себе.
В начале СВО в России были ещё генералы, которые не принимали всеръёз БПЛА, как маршал Тухачевский хотел конницей против танков, хорошо, что вовремя спохватились.
Ни кто ни когда не хотел конницей идти на танки и не делал так. Это миф. Конница всегда била по флангам и тылам.
,,Будущая война будет войной моторов" примерно так выразился Тухачевский. О какой коннице речь?! Тухачевский на пару с Курчевским напортачили с артиллерией.
@@ArmyBlog за кавалерию впрягался Будённый. А вот Тухачевский топил за всякие эксперименты типа теле-танков и отдавал на такие аферы кучи бабла. Сталин потом за растрату многих отправил в лагеря.
@@user-tj1wt4rn7qЗнаю что Тухачевский хотел что бы танки вооружались пулеметами, вместо орудий. Хорошо что его не послушались.
@@user-gy8nj8mj6w Если бы! Он в артиллерии такого наделал!
Сколько статей было за последние 20 лет, когда всякие умники писали, что время танков, ствольной артилерии, пехоты и прочие уже прошли. Мол это все жадность гениралов и тупость начальников. Вот собрать бы всех этих словоблудов и как котят в саки собственные окунуть
Да уж
Еще Хрущ пытался погубить артиллерию, в угоду всему ракетному, был просто маньяком ракет.
Садись на танк, вперёд 😌
Те кто говорил про беспилотники разных модификаций оказались правы.
Так же будут говорить и про саму армию, если она активно не задействована
В современной высокотехнологичной войне победит та сторона, которая сможет обнулить спутниковые системы наведения и разведки. При этом в наземных операциях высокие технологии не особо нужны
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне, а Шойгу - к параду.
Готовиться к прошлой войне тоже надо, а после завершения процесса нужно прикинуть что-нибудь на будущее!
В Киеве 🇷🇺
@@user-im8ct3wh5fмечтатель, как там вчерашнее наступление на Волчанск? Целая колонна бронетехники попала в огневой мешок, а из оккупантов мало кто выжил
@@Keshle679Работино-то взяли уже укрофашисты?
@@Keshle679 И где сегодня твой "Баку"? В Румынии?
Самое и самое опасное оружие 🧐🧐🧐Это ля ДИВАННЫЕ ЭКСПЕРТЫ ☝️😎Жёсткие чёткие правильные 😂😂😂
Главный старичок из этого видео на которого хотели забить это ствольная арта. Уже давно рассказывали что ее время прошло. А она как была грозой поля боя так и осталась .
Есть такое
Все-таки новую жизнь в арту вдохнула корректировка с БПЛА. Без неё от артиллерии не было бы почти никакого толку.
Да, говорили, что её всю скоро вытеснят САУ, но оказалось, что не всё так просто. Ещё в Сирии выяснилось, что ствольную арту списывать рано. БПЛА тоже там показали свою необходимость. Именно там додумались ронять с дрона бомбы)))))))
Артиллерия , особенно самоходная сегодня как никогда актуальна, особенно на колёсном шасси
@@Keshle679 РСЗО тоже артиллерия . Это все артиллерия и она всегда востребована на войне . Но именно обычная ствольная подвергалась критике и говорили что её время прошло . А оказалось что она самая нужная в реалиях войны
Слава России победа будет за нами кстати с праздником всех с прошедшим праздником 9 мая
И тебя с прошедшим праздником
Слава России🇷🇺 Армяне за Россию🇦🇲 🤝🇷🇺. Правда за Россией🇷🇺Карабах-Армения🇦🇲. С Праздником Великой Победы 🚩
да неее, не будет. Ты же на СВО не пошел
Ты-то сам поди из Польши какой нибудь гавкаешь 🤣 🤣 🤣 !?))@@user-uz8qg6hf8p
@@user-uz8qg6hf8p мешаться будет, работают добровольно, не то что твои кенты в земле давно из за чужих желаний
Короче массовость и бабки
Да
Эволюция вооружения сейчас движется к некоей машине (наземной или воздушной или водной), отчасти радиоуправляемой отчасти с искусственным интеллектом, которая будет выстреливать в сторону противника другой машиной с искусственным интеллектом только меньшей габаритами и более скоростной - ну т.е. робоснарядом.
В общем робот будет стрелять роботом в робота с тем, чтобы добраться до людской силы противника и нейтрализовать оную. :-)
Егать, как же тебя плющит. Пойдешь в первой волне мясного штурма.
@@user-pb6pq5su9v не. Твоя очередь пришла туда идти. :-)
Хардастера всегда интересно смотреть за его объективность
Благодарю
Ахаха, кая объективность, заплатили ему что бы хвалить рф и обсирать великую Украину.
@@ArmyBlogно хардастЕр явно за кострюлеголовых-поэтому Ховорит "в" Окраине.. когда правильно НА окраине 🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️. Всем привет из Риги
@@ArmyBlog Где тут объективность?) просто трындёж диванного эксперта ))
мне кажеться, фактор успешного применения устаревшей техники, это нападение Хамас на Израиль. Если существуют Царь Мангалы, то можно вообще делать легкие танки, упераясь в защиту на соснове Мангала и ДЗ, ибо броня особого смысля не будет иметь
Может быть
Это как посмотреть. Если не придавать значения бронированию, то ЗСУ-23-4 Шилка станет грозой таких вот танков. Да и противотанковая артиллерия тогда снова выйдет на сцену)))
Нет как бы, сами снаряды танков уничтожат за выстрел этот мангал. Мангал в основном против дронов
@@tobi3428 танки уже даже не встречаються, но признаю. раз в сто лет могут
@@pashagaz529 нуууу, не только снаряды танков, так же и артиллерия точная, как раз у НАТО точная артиллерия. Но в будущем этот вариант будет рассмотрен, но примут ли...
Про КАЗы не согласен. Допилить, так чтобы и дроны сбивало, и вот как раз тут все не слишком сложно.
АКМ и саперная лопатка - самое лучшее оружие
Почему ?
Устаревшая техника....@@ArmyBlog
@@ArmyBlog Количество и надёжность. Никогда не подведут.
Когда нибудь такой недооценённый проект как Железный Капут и прочие тысяча тонные танки найдут свою нишу. Может через пару сотен лет или тысячу
Патамучта винтовочки с аккаунтом эплМюзик и касочки с виртуальными девоськами это реквизит йевравидиния24 😂
Потому что создовали комерсанты маркитолаги торгоши. А не инжинеры
Ну бабло нужно же обмыть мужики...
про Брэдли уж отмочил так отмочил , наши то хоть на скорости имеют шанс уйти а эта тихоходная, тяжелая, высокая херота она же даже выше Абрамса вроде созданная чисто под комерчесский заказ для попила бабла
далеко ты уедешь от Бредли, которая в любой проекции и с любой дистанции прошивает БМП 3 с авто пушки? когда последняя только на птур может надеятся.
Российские военные хорошо отзываются о брэдли и пишут‚ что нам нужно такое же, а не фольга.
Лучше ездить на здоровенной крепости на колёсах, чем в короной коробке в надежде что тебя не заметят, дроны так-то всё видят
@@user-fl7mi3nb8lУ Брэдли только Пушка хорошая . В так это тяжёлая махина которая тонет в грязи !
@@user-xe8zc7xi4bБМП 3 не чем не хуже . Даже был случай на Сво когда БМП 1 уничтожила Брэдли . Тут всё зависит от экипажа .
Это самая масштабная война за последнее время. И Россия получает передовой опыт. Рад знать что советская и российская военная доктрина оказалась куда практичнее конкурирующей Западной. Хотя во ВМВ было то же самое. Немцы делали хорошие, но дорогие и хрупкие танки. А Россия попроще и надёжнее.
Советская техника - самая красивая и самая надёжная ...
ЭТО ИСТИНА !
Красивая ? Красота это очень субъективная штука
Сгоревшие бойцы в бмп 1 с тобой не согласятся 😂
@@user-xe8zc7xi4b а почему не в ПТ-76?
@@user-xe8zc7xi4b БМП-2 и БМП-3 - тоже советская техника, пришедшая на смену БМП-1. Ты бы ещё БТР-50 вспомнил или Т-26.
@@user-qm5eu5hd1t бмп 2/3 такое же картонное говно как и бмп 1, кстати бтр 50 тоже на фронте и воюет на стороне России, есть видео фиксация, та я даже своими глазами его видел, через Мариуполь технику проезжает достаточно, и никакой парад не нужен
Недавно настоящий фурор на фронте произвёл так называемый царь-мангал. В наше время главным врагом танка становится не другой танк и даже не артилерия а дроны. На фронте танк превратили в монструозного вида самоходку. Может быть для прорыва укреп-районов противника какраз нужны такие. На память приходит американская черепаха Т-28 с 300 миллиметрами брони. Представьте себе такую же современную самоходку с максимально толстой бронёй, динамической защитой и ещё с "домиком" из сеток и ещё одного слоя динамической защиты накрывающую сплошным куполом со всех сторон. Так чтоб оператор дрона не мог понять где у неё есть уязвимые места.
"т-100 живодер" первая моя ассоциация
Надо бить по "центрам принятия решений". Тут скупится нельзя ☝️
Бред полный. Новинки берегут по многим причинам. Дорого, и берегут если придется сражаться с более сильным и серьёзным врагом.
Российские новинки не берегут, их тупо нету потому что все деньги на них ушли в карманы тем кто их разрабатывал и пару штук похвастаться на параде 😂
@@user-zv5tc4lc1i дитачка, что ещё смешного из методички хрюкнешь? Вам уже Су-57 показал, как правильно и гарантированно отключать ненужное электричество.
@@user-zv5tc4lc1i сам придумал -сам посмеялся
@@johnjoyns с чего ты это взял клоун? Доказательства будут или ты способен только на один комментарий? 😂
ИСТИННО ТАК
орионов у нас к сожалению всего несколько штук как и армат нет конвеерной сборки как например ланцетов или калибров и искандеров атак дело бы пошло савсем по другому
Уже нет смысла производить это дорогое вооружение
Орионы очень дорогие.
Арматы кстати были замечены в Артёмовске . Мин обороны передавали их Вагнеру и они себя хорошо проявили ! .
Автор: ты что, гонишь? Брэдли горят, как спички. Засланный казачок
Умение плавать и десантироваться это очень полезные функции,но только для тотальной мировой войны,для которой и создавались,сейчас конечно всё поменялось
Обзор хороший, только автор все же не удержался и спутал понятия "высокотехнологичность" и "высокий технический уровень". Высокотехнологичность - это скорее способность производить в массовых количествах дешево. Высокий технический уровень - это то что современные СМИ и всякие маркетологи называют высокотехнологичностью.
Автор , ты забыл , зачем России придумывать новые бмп тяжелые как бредли, у нас же есть бмпт терминатор, бмпт курганец, бмт15 армата , ты забыл про них? Это же прямой конкурент бредли
Взоржал!
Сейчас санкции, армата она вся на микросхемах и у нее нет защиты от беспилотников, отложили пока защиту не придумают. В войсках ее обкатка идет
Во всех войнах испытывается практически весь арсенал. Это сейчас и происходит .
5-е поколение истребителей нужно как раз для завоевания господства в воздухе чтобы не сбивали другие летательные аппараты. В чём там "отличная живучесть" "бредли" поподробнее ?
В Брэдли экипаж и десант выживают чаще чем в БМП 1 и 2, а также БТР 82. У нас есть курганец и бумеранг которые решат эту проблему но они не выпускаются или не производятся массово
@@BigBoss-ni3kk Где, вы взяли статистику ? Пруфы.
Бронирования Бредли посмотри, наши авто пушки его не прошибают.А вот он их спокойно, да и противоминная защита лучше.Видео со штурмов посмотри, наш экипаж всегда на броне в отличие от хозла
Главное открытие это малая авиация и её оснащение ИИ, это сильно изменило тактику применения, всех транспортных и боевых средств, а вопрос о круговом бронировании как раз в Т14 реализован но проверять в бою действительно никто не хочет
А что там в принципе забыла Армата?
Это война для Т-90, максимум. Армата - это больше выставка достижений народного хозяйства в области бронетехники, она по массе параметров избыточна и дико дорогая.
Это Гражданская война, очередная смута, если запад влезет сам то применение ТЯО, резко обнулит малую авиацию при существующей элементной базе и сейчас решается быть этому или нет
Нет универсальной вундервафли, есть правильное оперативное командование, которое вовремя и в тему задействует те или иные рода войск и типы боевых единиц под определенные задачи в определенной оперативной обстановке.
Хороший выпуск, мне поправилось 👍
Кажется нужно выпускать бронесарай с какой-нибудь пушкой, главное чтоб достаточно быстрый был и недорогой, чтобы бросить не жалко было
Почему почему? А потому что чудо оружие обычно очень дорогое и потому нифига не массовое. Если сравнивать с пищевыми продуктами то чудо оружие черная икра так сказать.
Не "погнали"! Ккльтурнее надо к нам обращаться. Пожалуйста.😊🎉
В течении 20 того века развалилось не мало империй, и уж совсем не потому что у них не хватало оружия, а скорей наоборот, оружия было слишком много и не хватало других ресурсов... Но время идёт и уроки истории забываються... Будем надеяться что следующие поколения будут меньше страдать от склероза...
Создавая 5 е поколение авиации и танков это опыт технологического производства. Готов ли нынешний уровень технологий и поколение к созданию и использованию новой техники . Так ли обучают ? Или нужно сохранение основ заложенные при Советском Союзе . По мнению экспертов из регулярной армии конфликт продлится до 2028 года . в Этом конфликте не усомниться в том,, что Т 72 Б хороший . Что наследство СССР может .
Почему СУПЕРОРУЖИЕ оказалось хуже УСТАРЕВШЕЙ ТЕХНИКИ? Как УКРАИНА меняет концепцию боевых действий?
Зачастую то, что когда-то было востребовано, но устарело, модернизируется и вновь выходит на поле боя на новом витке технологического развития. Однако и те образцы вооружений, что не смогли раскрыть свой потенциал в каком-либо историческом периоде, вполне могут показать себя с лучшей стороны десятилетиями позже. Так же, ни в коем случае нельзя исключать и того, что появление совершенно новых образцов оружия может закрыть целые классы других, уже давно существующих вооружений. Передел оружейных арсеналов в самом разгаре и, если кто-то в мире желает получить действительно боеспособную, а не парадную армию, самое время начать пристально изучать украинский конфликт. Ведь именно здесь прямо сейчас пишется история будущего. Во всех смыслах этого понятия.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
Никогда не понимал броне машины которые плавают 🤷♂️. Тонкая броня 🤦🤦🤦
ура новое видео!
Да!
Классное видео спасибо)
Наболтал какую-то чушь с намёком, что советское старье, которое у рос армии, лучше современной западной техники, - лучше всего чапаевские тачанки, им никакая РЭБ не страшна.
Потому что войны выигрывает экономика и логистика! Это база, прописанная в любом источнике информации!
Забавный Афтор посмотри в начале Спец операции удары по ПВО вдоль границ особенно в Херсонской области видео 40 штук .Где Иноходцы поражают Украинские С 300 ,Бук М 1 и РЗСО Ураган .Так же видео 15 штук где Форпост Р поражают склады с детонацией .Армата -их уже произвели 92 штуки а всего будет 130 штук .Получатели Квантемировская девизия ,3 бригады Южного округа и Западного Укруга .По 3 машины получат Танковые Училища .Коалиция СВ била по ВСУшникам в Крынках и Авдеевки есть видео поражение склада ВСУ на удалении в 64км .Теперь 1,4 месяца в серии .Деривация так же пошла ограничеными сериями . А вот из 14 Гепардов которые эфективно сбивают Герани 2 😂 уже 8 уничтоженно И есть видео где из 4 Гераней удаётся сбить 1 Дрон .Так ,что из нового пошло в серию .Дрон Камикадзе Скальпель он дешевле Ланцета .Так же в серию пошли МРК Цыклоп с ракетным вооружением .В этом году сразу 4 корабля получит Черноморский флот .ДПЛ Лада так же войдёт на Чёрное море .На борту Цыклопа стоит Ка 26 морской недавно видео где он из спареных пушек 23мм разносит 3 морских.дрона .Крымский мост вобще спереди защищён сетками метров за 20 .и на берегу вдоль штук 20 только ЗСУ 23мм .Ночью уже не прокатывает ближе к Хохлам к их берегу постоянно летают дроны и мониторят
F-35 очень хороший истребитель. Он может обмениваться информацией с другой техникой, помечать цель другим пилотам, выполнять одновременно 32 или даже 64 функции, что для взлома ПВО будет очень эффективно
Надо учить воевать на механике взорвут бомбу и вся комптехника сгорить к черту
Когда изобретут микрореакторы и компактные аккумуляторы способные поместится хотя б на двух ладонях тогда война вообще поменяется
Думаю что стратегии и методика реализации этих стратегии через чур разнообразны на поле боя и сейчас идёт процесс отбора рабочих вариантов🤷🏻♂️
"Старая проверенная дедушкина винтовка в разы надëжней и эффективней, новенького автомата."
Про Бмп Брэдли, помните фильм войны пентагона😂
Как раз тухачевчкий был стороник механизированных войск. Предлагал армию перевооружить по апримеру немцев. Немцы его и подставтли и убрали, буденный, ворошилов они за конницу были
Вопрос к танкам с круговой защитой в виде "мангала", а что там с обзором у экипажа, господа, там хоть что нибудь видно вообще ???
Видно, не переживай
Главное, чтобы у экипажа была связь с оператором БПЛА, а тот видит всё вокруг.
ну, даже в обычном танке обзор плохой
Автор набросал г..на на вентилятор. Ненужность Су-57, Арматы и др. только в голове автора. Эта техника пока в единичных экземплярах либо не серийная т.е. без нужных доработок. Наварить мангал и на трактор можно. вы же не будете из-за этого на войну отправлять трактористов и доярок. СВО показала только одно, что все перспективные проекты требуют доработок. Су-57 - прежде всего внешнего целеуказания и дальнобойных ракет. Армата- смены вооружения. Это мы не говорим про ПТРК которые тоже требуют нового поколения ракет и установок. Аналогично по всем видам. В артиллерии нужны более дальнобойные комплексы с полной автоматизацией и высокой подвижностью. Краснополь - вот оружие которое уже меняет поле боя.
57е имеют самые дальнобойные фраги в мире в виде самолётов. А на Т-14 воткнуть бы 152...
Гиперзвуковая ракетой в авианосец? Не думал что авианосцы на месте стоят...
Как ты планируешь перехватить ракету которая летит 10 махов на высоте 1.5 метра и при этом маневрирует?
@@user-ju6gt6us1p у нас разве такие есть? Можешь привести пример? Я просто по ПКР не очень просвёщен. Если же есть, её ещё и засечь крайне маловероятно! Амеры всё хвалятся своим флотом, но они не применяли его против серьёзного противника. Вполне возможно, что столкнутся с огромными проблемами. Впрочем, я надеюсь, что до прямого конфликта с ними не дойдет!
Танки которые нам не нужны.армата. танки которые нам нужны. Т64 т72 т80 т90
Только не " В Украине", а на Украине. Мы же не говорим "В Аляске".
главное это массовость и простота обслуживания, ВОВ это показала!
Так и есть
+
Все логично и непредвзято. Профессионально. Гениальный пример - дешевые но и не плохие Т-34 и очень дорогие и трудные в производстве немецкие танки. Ну , а наибольшая эфективность осталась за мотивированной пехотой а ля Пригожин действущей малыми группами -отделение, взвод. Никто кроме такой же пехоты с ней не справится.
Про ТОС забыли упомянуть
Некорректные заявления. О применении Су-57 вообще мало что известно, а о возможностях Арматы можно будет судить только применив его в новой концепции, например как супермангал. Тоже можно говорить и о БМП\БТР: лёгкая подвижная машина используется теперь для прорыва и доставке атакующего десанта к атакуемой позиции, в качестве прикрытия идут FPV-дроны, огонь артиллерии и тяжёлая бронетехника сопровождения, сами машины при этом бросаются десантом и экипажем и дальнейшей роли уже не играют. Таких и других уроков много и делать выводы по ним слишком рано.
Не пойму, чем Бредли лучше наших БМП. Горит так же, РПГ не держит, не говоря про ПТУР.
география местности тоже зависит использование вид оружие.
Орионы вопреки сказанному летают, они занимаются разведкой и наведением различной высокоточки. С Байрактарами так же. У них оптика на 60-70 км видит, зачем им в зону ПВО заходить? И тем более к земле прижиматься, это вообще смешно. В начале СВО их как ударные использовали, это неоправданно оказалось, теперь они к своей основной функции вернулись - разведке.
Концепция ПВО США состояла в том чтобы И крылатые ракеты И авиацию сбивать самолётами. И пока мы не знаем рабочая эта концепция или нет, ведь на США или страну с соответствующей авиацией никто не нападал. Самолёты поколения 5 не для сброса планирующих бомб придуманы, а для прорыва ПВО и завоевания господства в воздухе. Причем здесь конфликт на Украине? Что он в этом плане показал? Он наоборот показал что из-за нехватки у нас таких самолётов и невозможности что-то сделать с ДРЛО НАТО мы ПВО Украины подавить так и не смогли. Но будет жестокой ошибкой экстраполировать этот опыт на возможный конфликт с НАТО. Стелс-самолёт поколения 5 вооруженный дальнобойными ракетами с выключенной собственной РЛС и получающий информацию от ДРЛО заметит и уничтожит противника раньше чем тот его. Пятёрку ракетам с АРЛГСН сложнее взять в захват, значит такой самолёт раньше уйдет из под удара.
GPS-спуфинг полезная штука сбивающая хаймарсы и эскалибуры с цели, но все РЭБами не прикрыть. Более того противник приспосабливается, выпускает снаряд по цели для приманки, потом фиксирует местоположение РЭБа который его давит. И уже в этот РЭБ летит всякое. А уничтожив или подавив РЭБ можно отработать по нужной цели.
Танки рано или поздно получат нормальную заводскую броню защищающую от современных угроз, и тогда вновь окажется что танку так же нужны нормальные системы управления, мультиспектральные маскировки и прочие современные приблулды.
Не все статьи на topwar годные.
С разведкой и наведением прекрасно справляются дешевые Орланы и Зала, от Орионов никакого толку
Вот сейчас респект автору за более объективный обзор. Что касается чей то влажной мечты о лёгком уничтожении авианосца и снарядного голода эти дискуссии оставим на 25 год.
Интересно и информативно 👍, но про Армату и танки 4 поколения я бы так не сказал. У них дальность стрельбы 7-10 км, до них ни один дрон и снаряд не долетит, да и функции у них очень интересные
У ВСУ ФПВ-дроны уже на несколько десятков километров бьют
@@ArmyBlog Да ну, а почему тогда нету поражения ими гаубиц типа мста С или Д-20, которые стреляет на 15-30 км
Они что в голом поле воюют?
выйди на пересеченую местность и посмотри на 7-10 км.
Посадка, холмик и прочие, банально обзора нету
@@Roostam228 Тебе могут просто координаты сказать, наведи пушку и стреляй
@@user-sh3ig4cs8s логика где ? если для этого есть САУ , да и какая эффективность будет от подколиберного? никакой
В плане БМП и БТР полностью согласен, это кал и братская могила пехоты. Время плавающих консервных банок прошло. БМП должен добраться до точки, попутно выдержав пару тройку ФПВ дронов, осколки 155 го, доставить десант, поддержать его огнём, забрать раненых и выполнить боевую задачу. Концепция БМП должна соответствовать еврейскому Намеру, или быть на базе танка, как например БМО-Т
Ну так бмп и бтр в большинстве добираются до точек, если нет мин, а мины и танки останавливают. Вес намера 60тн!!! Что за бред ты несешь!!!
@@lebedjrus4211 добираются до точек если нет мин, если не бьют 155 ые, если по ним не прилетает и ПТРК, если в ни не летят фпв дроны. Мины ещё не научились меня свое местоположение. А у тебя 60 тонн комбинированной разнесенной брони, а не алюминиевая консервная банка с бронёй в 50 мм... Где бы ты хотел в этот момент сидеть? С дивана всяко виднее, правда?)
У них с проходимостью всё в порядке? Еврейцы по говнам хорошо зайдут? Что-то Абрамсы и Лепики как-то некомфортно себя чувствуют по говнам
@@user-ip4uv9yc6s вы или жертва дешёвой пропаганды, либо просто не в теме))) У западной техники такая убогая проходимость из-за резиновых накладок на гусеницах вместо грунтозацепов)))А удельное давление на грунт у всех танков примерно одинаково (+-1) это основное требование ко всем танкам))) Собственно как и соотношение мощность к массе примерно у всех одинаковая, кроме т80)))
@@alexeyn4748 да, да, видосы с каким-нибудь Членожором в говнах именно об этом и говорят) Жгите дальше, какел. Перемога уже близко
Новое оружие не обязательно должно сразу заменить старое, поэтому удевляться почему нет армат на фронте это тупо 😅
3:05 Пропогандийские игрушки? Согласен! Вероятность того, что эти F - 35, и Су - 57, якобы: "Чудо Техника" в реальном бою, окажутся столь эффективными, равны: ну максимум 20 - 30%. Тем более, когда Человек, уже изобрёл, эффективные способы борьбы, против этих игрушек. 3:59 Мидийным ударом? Я бы посмотрел на это? 4:33 гораздо разумнее, обеспечить армию, не Танками, системами ПТРК. И желательно, в больших количествах. 5:46 Американцы 🇺🇸 как видно, хорошенько думали, и всё продумали. Надеюсь солдаты РФ, 🇷🇺 не устроили охоту, за технику NATO. А именно за БМП "Bradley". Что что? Без "высокотехнологического" оружия, тоже не обойтись? Раньше - же обходились? В годы ВОВ.
Гиперзвуковой ракетой можно накрыть только статические цели , ну никак ни двидушийся авианосец .... они плозо управляются...
Они вообще не управляються а летят по заданным координатам
Как можно,называть подобие военного конфликта,в котором задействована лишь часть вооруженных сил, полноценной войной?
Спасибо большое..
Автор конечно пытался быть прав во всем, но все равно он не прав во многом
Если ты интересуешься почему Байрактар и Орион больше не участвуют в Российско-украинском конфликте, просто потому что в Украины нету истребительной авиации (не просто так они просят F16) вот например России Байрактар и Орион помогли бы сейчас, но России чтобы что-то производить, нужно от чего-то отказаться, они не будут производить Орионы так как им выгоднее производить Герани и Орион производится медленнее плюс ещё подготовка операторов стоит денег. По этому здесь простой ответ, Украина не может прикрыть свои БПЛА, а Россия не может терять производственные мощности из-за каких-то Орионов на которые ещё попробуй запчасти вовремя произвести
Я ещё не рассказал автору что Орион и Байрактар это легкие ударные беспилотники, когда уже есть Тяжёлые ударные БПЛА которые могут нести дальнобойные вооружения и наносить удары не входя в зону обнаружения и глушения
Вот тогда я бы на лицо автора этого видео посмотрел, надеюсь на вопросы всех интересующихся я ответил, а автору этого видео ещё долго матчасть учить, чтобы разобраться во многом
Даже при отсутствии спутникового управления БПЛА не бесполезен, особенно дальнобойные БПЛА
И если вы думаете что РЭБ просто возьмет и заглушит все БПЛА, вы просто не знаете как это все работает. Иногда помехи от систем РЭБ настолько слабые что БПЛА их не чувствует пока не подлетит слишком близко к источнику, а это большой минус и опасность для самих систем РЭБ если конечно у вас БПЛА военного назначения а не Китайская игрушка с магазина
с одой стороны хорошие заметки, но ели бы НАТО в полную сиу воевало б,то наш высокотехнологические самолеты могли очень сильно пригодиться.
Твоя самая большая проблема в том, что ты не понимаешь, что это и есть "НАТО воюет в полную силу".
Вы до сих пор живёте в мифах 90-х, где есть Великие и Сверхтехнологичные НАТы, Непобедимые в Принципе.
А в реальном мире есть кучка обсосов с полностью отсутствующей системой управления (как они охеревали от скорости реакции ОДКБ на события в Казахстане?), у которых нет даже унификации по снарядам. Зато есть бабы на командных должностях и утопленный на учениях фрегат.
Вот это - реальное НАТО, а не та херня, которую вы себе нафантазировали, насмотревшись киношек от Марвел.
чаво? вам не понятна что ль позиция Главнокомандующего?Для чего проводят учения по применению тактического ядерного оружия по вашему?
Продолжай в том же духе. Твои видео одни из самых интересных во всем Ютубе.
😎 Хорошо, буду продолжать
Думаю, что танк должен хвастаться не длиной ствола, а количеством дронов в его скрытом ;гараже, типа сухо путного авиамосца мини
Бмп наверное всех типов усторело в одночасие
Как сейчас помню интервью Путина где-то 2015 г., который всячески расхваливал танк Армата, признавшись, что государство вбухало в его разработку (только лишь разработку) около 250 000 000 000 руб. И это по состоянию на 2015 г.
Представьте себе как вдоволь насосались бабла "эффективные менеджеры" из Ростеха!
Чемезов, ау! Где народные деньги теперь?
Вот и возьмите дубину в окопы. Дёшево и сердито.
@@user-im8ct3wh5fботы всегда найдут чем оправдать слив денег в карманы своих хозяев?)
Интересно, изучает кто нибудь технику на воздушной подушке? На штурме минных полей - самое то. Только с юбкой надо что то решить...
В смысле Орионы где? Летают, краснополи корректируют😅
Что у тебя с мимикой? Это какая-то болезнь, или просто с надрывом переигрываешь.
😐
@@ArmyBlog Хардастер, не слушай его, мне очень нравится твоя манера подачи. Это твоя фишка. Далеко не каждый это понимает. Не нужно из-за непонимающих пробовать убирать своё преимущество. Спасибо. Ты один из немногих моих любимых блогеров.
Заврался наш хардастер, чует скорый разгром армии РФ - потому и грустит
@@Keshle679 Смешно. ВСУ сдают позиции, несут большие потери, каким образом РФ потерпит разгром? Сама сдастся что-ли? У вас всё в порядке с головой? Про Хардастера вообще посмеялся. Смешной вы.
Автор, согласен с тем, что против тапочек и шлепков можно использовать БМД по прямому назначению, но во-первых Bradley показала себя не с лучшей стороны ведь она писец тяжёлая, посмотри на наши БМП и БМД они "летают" на поле боя, но броня тонкая максимум 15мм из за этого её легко поразить, а у Bradley обратная ситуация она бронирована, но медленна отсюда вытекает то что БМП быстрее и с ПТУР её тяжелее поразить. Никто не спорит, что БМП пулемётом прошить проблем нет, а Bradley скажет иди нафиг, но РПГ не важно что это за боевая машина, Namer себя показала в Палестине точно так же, с пулемёта не уничтожить, а с РПГ запросто.
Бмп это расходник, как и танк. Толку от того что бмп летает ? Дронам абсолютно похер, сжигают эту машину вместе с пехотой, задача брэдли обеспечить выживание солдат, какая разница что будет с машиной
@@user-xe8zc7xi4bЕсли имеешь ввиду наши БМП то да, но так можно сказать и про бредли и вообще любую машину пехоты
И как она обеспечить безопасность экипажу если она медленная, а внутренне пространство не такое большое для того чтобы защитить штурмовиков
@@zaruszov там брони больше чем в бмп 1, значит она уже будет безопаснее, тут и говорить не о чём, медленная? Ну за то пехота может выполнять боевые задачи, потому что она выживет, фпв дронам насрать на скорость машины
@@user-xe8zc7xi4b Смотря в каких ситуациях ,смотря с дрона то ему плевать,а если ПТРК или РПГ? Я понял твою позицию ,но не всегда броня лучше скорости, и не во всех случаях бредли защитит лучше БМП. Пример такой ситуации когда бредли защитит лучше - когда ты едешь по полю и тебе нужно высадить десант и в тебя прилетает дрон .Пример того когда БМП защитит лучше- когда ты штурмуешь позиции и по тебе пытаются отработать например Стугной то ты просто на скорости можешь убежать ведь в такой ситуации БМП быстрее значит у нее больше шансов защитить
экипаж.
Очень давно не смотрел твои не пропагандистское видео, респект. Когда-то писал тебе видео про корабли сделать
старое и дешовое оружие у чиловека в руках может оказаца сильнее дорогих типов воружения
Стычек с натовской авиацыей в бою пока небыло, всё впереди. Брэдли, слишком лёгкая мишень. Танк Т-90, вот это отличная техника, а на его платформе Коалицыя, вообще находка.Дорогущие западные игрушки в Москву приволокли, и оказались они не надёжными. У нас всё учитывают, цена , качество, надёжность, серийность.
Т90 лакомый кусок для дегевых дронов , Бредли тупа пулеметом вывез Т90 так что ыыы…
А куда ты дел предаторы и прочие куньлуни?
Самолеты 5-го поколения на свалку? А расскажи ка нам лектор про то, как Америка вынесла ПВО Ирака в одну калитку.
0:52 лёгкие беспилотники завоевали небо, тяжёлые стали "длинной рукой" вместо дорогих крылатых ракет, действовать над полем боя тяжёлым дронам не имеющим (в отличие от обычных штурмовиков) никакой защиты конечно же не эффективно
1:59 одна из сторон фактически не имеет боевой авиации, поэтому вывод очень и очень спорный
К тому же (стоит вспомнить) что понятие "завоевание превосходства в воздухе" включает и подавление вражеской ПВО чего мы не видим
3:31 тяжёлые и крайне дорогие танки конечно же не нужны, тут автор прав : от современной бронетехники в первую очередь требуется подвижность и огневая мощь (для подавления любых целей)
А вот вывод о неэффективности систем активной защиты в корне не верен: она вполне позволяет избавится от "сараев" и "курятников" , мешающих применять бронетехнику Вопрос состоит в том, что КАЗ отсутствует или имеет уровень развития 1970-х годов
5:05 мотострелковой отделение должно иметь уровень защиты сравнимый с немногочисленным экипажем танка
В связи с этим стоит обратить внимание на германскую машину KF41, шасси которой вполне может быть использовано для ОБТ, БМП, САУ
5:55 средства РЭБ нужны конечно не только для защиты от снарядов с коррекцией по GPRS, у них очень большой диапазон применения , но ... чтобы их эффективно использовать нужны квалифицированные кадры, которые трудно получить при нынешней системе комплектования
6:45 просто пропаганда, комментировать не буду
Хардастер - лучший!!!