Где КОНЕЦ таблицы МЕНДЕЛЕЕВА? (feat. GEO)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024

Комментарии • 4 тыс.

  • @скептическинастроенный

    Пришел домой под утро. Заплаканная жена: - Скотина! Я всё знаю!!! Я: - Отлично! Напомни мне период полураспада нобелия!

    • @Anton-ec1rf
      @Anton-ec1rf 4 года назад +29

      Походу 90% подписчиков это школьники)

    • @ВасянНирванов
      @ВасянНирванов 4 года назад +33

      @@Anton-ec1rf походу 99%

    • @Андрей-я8ч6м
      @Андрей-я8ч6м 4 года назад +130

      Походу 100% подписчиков это люди

    • @sshhhiittt
      @sshhhiittt 4 года назад +19

      @@Anton-ec1rf при чём тут это? :/

    • @Anton-ec1rf
      @Anton-ec1rf 4 года назад +16

      @@sshhhiittt шутку мало людей поняли

  • @TheNewWorld823
    @TheNewWorld823 2 года назад +55

    Как же мне нравится этот формат качественных, научно-научно-популярных видеолекций со сценарием!
    В университете - сидим, под диктовку преподавателя переписываем статью из Википедии.
    В RUclips - на одном дыхании смотрим великолепное объяснение человека, разобравшегося в теме до малейших деталей, искренне желающего объяснить лучше, чем в интернете уже есть. Тут даже ссылки на источники есть!
    Великое дело. Особый пик качества электронного преподавания вырос после пандемии.
    Полагаю, скоро университеты начнут учитывать труды авторов RUclips. Это вызовет резкое повышение качества и скорости освоения науки!
    А далее начинается философия)

  • @осаго-топ
    @осаго-топ 3 года назад +289

    Ютуб стал предлагать подобные видосы. Как будто светлая полоса в жизни пошла. Спасибо за выпуск

    • @ghebodne2644
      @ghebodne2644 2 года назад +12

      И долго ли это полоса распадается?

    • @АркадийВиноградов-д4й
      @АркадийВиноградов-д4й 2 года назад

      @@ghebodne2644 ахахахаха

    • @АлексСлободян-г1м
      @АлексСлободян-г1м Год назад

      Кстати, - да, тоже заметил!
      И по большей части - в рекламе.
      Приятный тренд, когда образовательный контент спамится!

  • @РусланХанмагомедов-р6м

    Топлес украл твоё видео)
    посему не имеем права не поддержать оригинал. Привет от Стаса)

    • @andret8423
      @andret8423 3 года назад +6

      Не ожидал, что реакция будет столь быстрой.

    • @Advent_Force
      @Advent_Force 3 года назад

      Какого стаса сранного?

    • @andret8423
      @andret8423 3 года назад

      Advent Force Стас или автор канала СТАС, Стас Сатори, Ай Как Просто и раньше ещё 2 канала

    • @kirchamping7292
      @kirchamping7292 3 года назад

      топ в лес)

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer 2 года назад

      @@kirchamping7292 куда влез? :)

  • @val4521
    @val4521 4 года назад +328

    Мои эмоции при просмотре:
    - Так... Основное понятно, но частности непонятны.
    - А вот про это вообще не слышал. Непонятно.
    - Ха ! Годзиллиум ! Лол !

    • @ДаниилЕрохин-ш4т
      @ДаниилЕрохин-ш4т 4 года назад +8

      - Основное понятно, частности - нет, но очень интересно.
      - Ну, очень интересно.
      - Годзиллиум! ПОНИМАЮ!

    • @ЕвгенПотол
      @ЕвгенПотол 3 года назад

      Че такое лол?

    • @pandadodi
      @pandadodi 2 года назад +2

      @@ЕвгенПотол лол = laughing out loud , а если по простому = "смешно"

    • @dimabuls9365
      @dimabuls9365 2 года назад +1

      Тяжелее годзилиума будет скорее всего кинконгиум.

  • @freshavocadowo
    @freshavocadowo 4 года назад +639

    В органической химии вопрос «ГДЕ КОНЕЦ?!» возникает даже чаще, чем в физической

  • @hermina_grayson
    @hermina_grayson 4 года назад +148

    Ради эксперимента оставлю коммент, т.к. не знаю, откуда этот канал у меня в рекомендованных

    • @uinchi
      @uinchi 4 года назад +4

      + , хотя мне кажется что где то в уже этот канал видела, но не помню

    • @borisgusev4478
      @borisgusev4478 4 года назад

      @@uinchi на Марсе

    • @borisgusev4478
      @borisgusev4478 4 года назад

      Гермина Грейсон, коммент-эксперимент удался !

    • @romanger2633
      @romanger2633 3 года назад +1

      @@uinchi Лично я видел у Ёжика Листчкина

    • @CBETdobra
      @CBETdobra 3 года назад

      тебя позвал дух предков.

  • @Mental_Hunter
    @Mental_Hunter 3 года назад +310

    Так вот откуда топлес взял инфу в ролике про нуклеосинтез

    • @Ivanushka9937
      @Ivanushka9937 3 года назад +56

      Художественный фильм "Скоммуниздили"

    • @w1tcherj
      @w1tcherj 3 года назад +15

      Украл*

    • @stepander4
      @stepander4 3 года назад +13

      @@w1tcherj а это типо частная информация что ли?

    • @w1tcherj
      @w1tcherj 3 года назад +62

      @@stepander4 если пересказать слово в слово и не дать ссылку на источник, то да

    • @stepander4
      @stepander4 3 года назад +2

      @@w1tcherj ну то есть не информацию, а структуру повествования может? Сама информация не может быть украдена

  • @vickyw1595
    @vickyw1595 4 года назад +137

    Это как "В мире животных", только "В мире химических элементов" =)

    • @BRANDMAW
      @BRANDMAW 3 года назад +2

      Смотрите лекции Артема Оганова

    • @kossmozoo
      @kossmozoo 3 года назад +1

      Это как в "мире животных людей"...

    • @СвободныйМатематик
      @СвободныйМатематик 2 года назад +1

      А сейчас мы увидим как самка атом Нобелия сойдется с самцом атом Гадзилия

  • @deeperlowe1282
    @deeperlowe1282 4 года назад +66

    16:48 НОЛЬ
    ЦЕЛКОВЫЙ
    ПОЛУШКА......

    • @ЮрийМодиста
      @ЮрийМодиста 4 года назад +2

      DeeperLowe Макар намного раньше вступил в ШУЕ! ))

  • @eukalyptusbonb0n
    @eukalyptusbonb0n 4 года назад +27

    Ого! Качество формата стремится к бесконечности, браво!

  • @DanYakovlev
    @DanYakovlev 3 года назад +17

    22:40 С нейтронной звездой как ядром есть проблема: не понятно, сколько в ней точно протонов, т. е. какой это элемент, ну и конечно никакой химии, ведь электронов-то нет.

  • @kazimirov-aleksandr
    @kazimirov-aleksandr 4 года назад +32

    У меня сегодня счастливый день!
    Я наткнулся на хороший, добротный канал.
    Удачи автору!

  • @qeeny8460
    @qeeny8460 4 года назад +19

    о, давно ютуб не рекомендовал видео с этого канала, а тут вот. видимо, сработало

    • @alib7619
      @alib7619 4 года назад

      Тоже самое

    • @МартаЛюфтман
      @МартаЛюфтман 4 года назад

      Свершилось чудо,
      О, Слава богам,
      Теперь смотреть буду,
      Сейчас этот канал,
      Какой дает много ценной информации нам,
      Автор меня очаровал

  • @alexthinking4436
    @alexthinking4436 3 года назад +40

    Никогда не думал, что нейтронную звезду можно представить в виде гигантского атомного ядра! Проорал от души) Спасибо, Макар!

    • @АлександрКудряшов-н7у
      @АлександрКудряшов-н7у Год назад +4

      А что не так? Расскажи подробнее!

    • @РяхаИгоряхи
      @РяхаИгоряхи Год назад +2

      А ведь кто-то не думал, что и планетную систему тоже нельзя☝

    • @Laneakei
      @Laneakei Год назад

      ​@@АлександрКудряшов-н7у а то что внутренняя чать нетройнных звнзд может состоять из чистых кварков

    • @vladilak36
      @vladilak36 Год назад

      Пропал из-за оригинальности идеи или из-за каких-то очевидных нестыковок?

  • @VerloreneErinnerung
    @VerloreneErinnerung 4 года назад +12

    Когда-то этот канал подогрел мой интерес к науке. Рада, что так сошлись пути алгоритмов ютуба :)

  • @ClusterMeerkat
    @ClusterMeerkat 4 года назад +16

    Интересно, если бы эти элементы были стабильны, то какие у них были бы свойства? Как вообще формируются свойства элементов? Ну вот хотя бы банально их цвет?

    • @ЛеоЛеннон
      @ЛеоЛеннон 4 года назад +34

      Ну 118й является аналогом инертных газов. Т.е. химически малоактивный элемент, однако способный давать соединения (фториды, оксиды, хлориды) с валентностью до шести и восьми. В случае стабильности ядра он бы представлял из себя один из самых тяжелых газов (тяжелее радона и большинства других газов, молярная масса порядка 305-310). Без цвета, вкуса, не токсичный, легко сжижаемый с температурой кипения в минус двадцать-тридцать градусов, или около того.
      Вследствие же радиоактивности он должен быть схож с радоном - светиться, излучать. Причём помимо альфы и беты, будут также лететь осколки (вследствие спонтанного деления) и нейтроны.
      117й соответственно является галогеном. И в некоторой степени походил бы на йод, только с более выраженными признаками металла.
      Элементы 108-110 - аналоги платиновых металлов. Их плотность кстати должна быть ещё выше, т.е. даже не 20+ грамм на кубический сантиметр, а явно не меньше 25+.
      111й элемент - подгруппа меди. По плотности тяжелее золота, 25+ грамм/кубик, малоактивный химически, мягкий пластичный металл. Возможно такой же золотистый, возможно иного цвета.
      119й - щелочной металл. Этот будет гореть на воздухе и в воде не менее бурно, чем остальные щелочные металлы.
      126й элемент - х_рень наподобие урана или лантаноидов. По строению электронной оболочки это скорее всего даже не f-элемент, а какой-то новый, с заполнением 18-электронного подуровня на пятом уровне. Только вряд ли это даст ему какие-то выдающиеся свойства. Это был бы достаточно тяжелый по плотности, легко окисляющийся и реагирующий с химикатами металл (как например уран и плутоний). Возможно дающий кучу комплексных соединений, со степенями окисления 4-6.

    • @LShadow77
      @LShadow77 4 года назад +2

      Фейнманиумом было бы удобно бицухи качать.

  • @NickNaidan1
    @NickNaidan1 4 года назад +20

    Спасибо за твои видео, всегда интересно смотреть

  • @Г.О.Р.И.Н
    @Г.О.Р.И.Н 4 года назад +48

    Макар Светлый - это канат, натянутый между научпопом и наукой...

    • @DOMINATOR-ou8nz
      @DOMINATOR-ou8nz 4 года назад +4

      Канат "Светлый"

    • @nartoomeon9378
      @nartoomeon9378 4 года назад

      что тогда ТОПЛЕС?

    • @DOMINATOR-ou8nz
      @DOMINATOR-ou8nz 4 года назад

      @@nartoomeon9378 Антоним к слову канат

    • @kazimirov-aleksandr
      @kazimirov-aleksandr 4 года назад

      Научпоп, науч-поп - это Леметр!
      😀

    • @nickolaypletnev8092
      @nickolaypletnev8092 4 года назад

      Вместо "канат" прочитал "канал")

  • @РоманЛегкий-м6б
    @РоманЛегкий-м6б 3 года назад +11

    "Год назад" - а в предложке выскочило только сейчас. Ютуб: логика? Не, не слыхал🤔

    • @olek_sha_2560
      @olek_sha_2560 3 года назад +3

      Лол чувак, где у тебя логика, если что-то откроют год назад, то сегодня это не актуально будет?

    • @РоманЛегкий-м6б
      @РоманЛегкий-м6б 3 года назад +2

      @@olek_sha_2560 какая связь? Электричество до сих пор актуально и тренд лишь усугубляется - это как-то влияет на популярность роликов канала Упоротый Палеонтолог?

  • @ravishinggrimness2931
    @ravishinggrimness2931 4 года назад +33

    коммента для активности, тема интересная

    • @ОгурецГрядкин
      @ОгурецГрядкин 4 года назад +1

      Пиши большой и больше комментариев. Так лучше будет.

  • @Wolfrahmmetallic
    @Wolfrahmmetallic 4 года назад +13

    Ну это же охрененно, причем очень интересно и полезно

  • @katena315
    @katena315 4 года назад +26

    Спасибо за интересное видео! Обычно не пишу комменты, но.. в общем, успехов в продвижении канала! ;)

  • @Мопс_001
    @Мопс_001 3 года назад +9

    16:24 Уже прям как на аукционе. *"Ну что, какая теория даст больше?!"*

  • @diesiegerdeshurenkriegs2688
    @diesiegerdeshurenkriegs2688 4 года назад +37

    Данное видео обладает некими неэлементарными екзистенциальными свойствами

  • @fimmind
    @fimmind 4 года назад +26

    Редко, но качественно - это определенно лучше, чем часто но кое-как. Спасбо тебе за твои усилия :)

  • @aleksandr8493
    @aleksandr8493 4 года назад +15

    Ого, этот канал еще жив, да еще и видосы выходят регулярно! Я поражаюсь трудолюбию автора.

  • @lokidiablo9925
    @lokidiablo9925 3 года назад +2

    -Мистер Макар Светлый?
    -Да
    -Мистер Сас передает вам привет

  • @gelober6789
    @gelober6789 4 года назад +6

    Спасибо за великолепное видео) По качеству содержания на голову выше всех остальных научпопов

  • @Михаил-м3д4х
    @Михаил-м3д4х 4 года назад +4

    да,наконец-то,прекрасное видео,то,что ждал! и надеюсь на будущие!

  • @P_U_M_A_pro
    @P_U_M_A_pro 4 года назад +6

    спасибо за то что всегда так глубоко раскрываешь темы)

  • @nikitosik__blitz-sokolov3646
    @nikitosik__blitz-sokolov3646 3 года назад +9

    решил послушать нормальный научпоп контент

  • @dritatushka123
    @dritatushka123 4 года назад +35

    Топ недели на SciTopus?

    • @Михаил-м3д4х
      @Михаил-м3д4х 4 года назад +2

      давай минимум 5 слов в комментах ,для продвижения!

    • @МартаЛюфтман
      @МартаЛюфтман 4 года назад

      @@Михаил-м3д4х Ну ОК, продвижение канала - дело святое, тем более для такой годноты, как научпоп блогеры

  • @ГлебДмитриевич-л9ц
    @ГлебДмитриевич-л9ц 4 года назад +15

    Я не знаю что написать, просто напишу что нибудь здесь.

  • @КириллПетрянкин-ч1я
    @КириллПетрянкин-ч1я 4 года назад +119

    Коммент по делу: "Chemistry" читается "Кемистри", а не "Чемистри"

    • @БояринЗемлеторговец
      @БояринЗемлеторговец 4 года назад +7

      Кирилл Петрянкин по делу??? В умопомрачительном видео по физике, люди докапываются то транскрибирования и склонению числительных!

    • @Dronzord
      @Dronzord 4 года назад +49

      @@БояринЗемлеторговец не мешай критике, она помогает автору развиваться

    • @freestylerveevo
      @freestylerveevo 4 года назад +1

      Кемистри

    • @БояринЗемлеторговец
      @БояринЗемлеторговец 4 года назад +7

      Андрей Валерьевич серьезно?? По Вашему, подобная критика «по делу» поможет Макару развиться?🤣 в не правильном склонении числительных, даже есть свой особый шарм!)) а некоторые (не многие) ошибки произношения, добавляют авторам (особенно не светящим своим фейсом) индивидуальности! В дополнительный пример могу привести Станислава Дробышевского, чьи слова-поразить и некоторые коверкания склонений, делают его повествование лишь более красочным!

    • @Dronzord
      @Dronzord 4 года назад +28

      @@БояринЗемлеторговец это лишь ваша интерпретация ошибок. Да, иногда из ошибок или незнания может родиться что-то новенькое, но нет ничего плохого в том, чтобы указать на явную ошибку человека. Дальше он сам выберет: либо исправится, либо посчитает, что "и так сойдёт" или любой ваш вариант.

  • @jonesbit548
    @jonesbit548 3 года назад +2

    Очень интересно. Спасибо, что интересно и доступно рассказываете о сложных вещах🔥

  • @СергейБусыгин-о8ф
    @СергейБусыгин-о8ф 4 года назад +11

    Не зря подписался, информация в роликах всегда интересная!

  • @Sam_Body
    @Sam_Body 4 года назад +12

    О, в конце вставка, почти как в марвеле

  • @ДмитрийПантелеев-д9я
    @ДмитрийПантелеев-д9я 4 года назад +4

    -Охренеть.- Очень интересно!
    Пожалуйста, продолжайте.

  • @МаксимСоколов-ъ6н

    Очень круто, очень интересное видео. Лет 10 наверное этот канал не посещал, а он недавно стал в рекомендациях высвечиваться.

  • @Tstudioooo
    @Tstudioooo 4 года назад +5

    Спасибо за видео . Очень интересно и познавательно .

  • @gooseman5682
    @gooseman5682 4 года назад +17

    коммент для продвижения твоих роликов да и всего канала)

  • @AndrewKobrin
    @AndrewKobrin 4 года назад +4

    Мне нравится лаконичность подачи информации. Спасибо автору за проделанную работу

  • @pavelBabakin
    @pavelBabakin Год назад

    Чертовски интересно. Хорошо что есть есть такой научно-развлекательный способ рассказать о интересных гранях науки.

  • @alexkart9239
    @alexkart9239 4 года назад +12

    "Русская Православная Элементарная Система" настолько резко ворвалась в инфополе видоса, что я даже орнуть не успел, будучи в состоянии аффекта. xD

  • @ИгорьОрдос
    @ИгорьОрдос 4 года назад +4

    Всегда досматриваю до конца.

  • @GorbenkoVladimir
    @GorbenkoVladimir 4 года назад +4

    Спасибо за отличный материал, было интересно посмотреть ))

  • @igorgusev8262
    @igorgusev8262 3 года назад +10

    4:10 тут ты забыл, что соседние с висмутом полоний и астат тоже имеют крайне маленький период полураспада в несколько дней , но при этом они намного легче белее стабильных урана или тория.

    • @sabinaowlette6324
      @sabinaowlette6324 2 года назад

      Почему несколько дней-то? У астата около восьми часов, у полония 125 лет. Хотя да, по сравнению с висмутом и лёгкими актиноидами это всё ещё очень мало.

  • @jonned9084
    @jonned9084 4 года назад +8

    Продолжай выпускать интересные видео!!!!

  • @patronogenesys
    @patronogenesys 4 года назад +29

    Mмм, видео **звуки удивления**

  • @СИРОЖА-щ7в
    @СИРОЖА-щ7в 4 года назад +5

    Спасибо за интересное видео!

  • @ИванТимофеев-х7ь
    @ИванТимофеев-х7ь 2 года назад +2

    Спасибо Автору. Как же не хватает такого контента на ютуб!!

  • @dianoia6602
    @dianoia6602 4 года назад +4

    Спасибо за видео!)

  • @vvchcool7025
    @vvchcool7025 4 года назад +5

    спасибо за новое видео!

  • @aqus90210
    @aqus90210 4 года назад +9

    Слідкую за каналом з самого початку 🙂✌️ Дякую за цікаві теми та відео. Так тримати.

  • @КотелКотлович
    @КотелКотлович 3 года назад +2

    Интерестный канал! Лайк в продвиженние. Макар удачи!

  • @СтепнойВолк-ш9ж
    @СтепнойВолк-ш9ж 4 года назад +17

    Отличные ролики делаешь ! Хотелось бы побольше Математики увидеть на твоем канале и объяснений сложных концепций простыми словами, у тебя это здорово получается !

  • @kickfarm55
    @kickfarm55 4 года назад +29

    никто: ...
    Я, которому уже надоел этот мем с "никто, абсолютно никто": ...
    Ведущий Химия-просто: 25:50

  • @cak3kisser
    @cak3kisser 4 года назад +7

    Жаль таких видео не было, когда я учился в школе

    • @Vladislavaklyma
      @Vladislavaklyma 4 года назад +2

      плюсую, столько крутых источников!

    • @Lennonenko
      @Lennonenko 4 года назад +2

      на самом деле годный преподаватель может и без всяких ютубов заинтересовать, голым текстом
      но, к сожалению, далеко не всем достаются такие

    • @БояринЗемлеторговец
      @БояринЗемлеторговец 4 года назад

      Современные п@здюки не понимают как им повезло!!

  • @oNsWIRE
    @oNsWIRE 2 года назад +2

    Благодарю за поднятую тему! Удачи, Макар! 🍀

  • @Михаил-е6г3ю
    @Михаил-е6г3ю 4 года назад +7

    ммм а видимо эксперимент работает... выскочил видос в предложках, а раньше об этом канале не знал

  • @Vadim1r
    @Vadim1r 4 года назад +5

    Спасибо за отличное видео! Качественный контент!

  • @МартаЛюфтман
    @МартаЛюфтман 4 года назад +24

    Подача инфы шикарная,
    Я тебе благодарная,
    Тебе нет цены,
    Вот такие нужны,
    На ютубе нам просветители,
    Нации от тупости спасители,
    Тебе хвала и честь,
    Хорошо, что ты есть

  • @fer11ua57
    @fer11ua57 2 года назад +1

    Я вообще прочитав что такое нейтронная звезда, думал что это просто огромный нейтрон :D но схожие мысли появляются, при большой гравитации ядро может стать таким большим что мы его можем увидеть

    • @voczlavpolosha998
      @voczlavpolosha998 2 года назад

      С учётом предложенной модели Универсиума размером больше Солнца - вполне могли бы увидеть.

  • @iCatKong
    @iCatKong 4 года назад +7

    Ну, кое-что я понял. А именно: не следует разрешать коту нажимать на кнопки клавиатуры. Потому что неизвестно, что затем последует. Может быть, теория нового Большого Взрыва?

    • @0x6a09
      @0x6a09 4 года назад

      Ну этож хорошо?

    • @Турбюро
      @Турбюро 4 года назад

      😂👍

    • @kaprizka1760
      @kaprizka1760 3 года назад +1

      Там не было кота. Там кошка.

  • @GoodVAGBunker
    @GoodVAGBunker 4 года назад +4

    Спасибо за твои видео! давай отдельное видео о модели ядра!

  • @mclotos
    @mclotos 4 года назад +4

    Вроде ничего нового не рассказал, но это на столько логично и структурированно, что в разы понятнее, чем в учебнике =)

    • @4p0theosisddmane
      @4p0theosisddmane 3 года назад

      Физика 8-10 класса перемешанная с чуть более логичными гипотезами с Рен ТВ.

  • @Optimus888Amicus
    @Optimus888Amicus 3 года назад +1

    Доброго, светлого, счастливого, успешного, научного дня вам ! 🌞😉👍
    Интересные теории !
    Мне понравилась такая точка зрения !

  • @OleksijTovshchyk
    @OleksijTovshchyk 4 года назад +18

    Уровень сложности: Сложно

    • @smrt_chm5814
      @smrt_chm5814 4 года назад +1

      Уровень сложности: хардкор

  • @Bohdan_Ra
    @Bohdan_Ra 4 года назад +6

    Если не ошибаюсь, то дизайн таблицы Менделеева (1:07-1:30) разработали для Химия - просто.
    UPD: только увидел что в конце описания есть ссылка

  • @АнтонМистюков
    @АнтонМистюков 4 года назад +16

    Алгоритмы ютуба тестируете на личном опыте? ::::)

  • @daniel_erich
    @daniel_erich 3 года назад +8

    Привет подсасам),
    Примчался сюда со всех ног

  • @ПавелКисельков-ъ3ф
    @ПавелКисельков-ъ3ф 4 года назад +15

    не буду оставлять комментарий

    • @БояринЗемлеторговец
      @БояринЗемлеторговец 4 года назад +4

      Павел Кисельков ну и правильно!)) я тоже!

    • @КостикСытин
      @КостикСытин 4 года назад

      Мужик сказал - мужик сделал!

    • @sergniko
      @sergniko 4 года назад

      правильно! нет необходимости в этих комментариях! нужно больше не комментариев!

    • @MrInterpriser
      @MrInterpriser 4 года назад

      I approve this message

    • @fanat_tortov
      @fanat_tortov 4 года назад

      последую твоему примеру!

  • @777BART7777
    @777BART7777 4 года назад +7

    Очень увлекательное видио ;)

  • @adaltandelanzo8949
    @adaltandelanzo8949 4 года назад +24

    Очень жаль, что у такого ютубера так мало подписчиков. Ведь видео, объективно, сделано качественно и интересно

    • @veravera8890
      @veravera8890 2 года назад +1

      Это потому, что 1 из 100 понимает о чем речь, и хотелось бы , но-УВЫ!!!

  • @terrysquaer4414
    @terrysquaer4414 3 года назад +3

    Отличный познавательный канал. Обожаю слушать.

  • @РыцарьАтеизма
    @РыцарьАтеизма 4 года назад +12

    Да это та тема что потрясла меня, казалось о чем говорит и изучать, таблица Менделеева закончилась думал я лет 5 назад.

  • @dimka787
    @dimka787 4 года назад +8

    Спасибо), очень интересно и разносторонне! Это первое видео с вашего канала посмотрел). Достойно подписки)

  • @Oktogenych
    @Oktogenych 4 года назад +17

    Поучаствовать в эксперименте это всегда неплохо, однако алгоритмы ютуба, поощряющие спам в комментариях удручают.

  • @Чикстер
    @Чикстер 3 года назад +2

    Почему охранник рынка вежливый?
    Следит за базаром

  • @yuriysid
    @yuriysid 4 года назад +11

    Про атомов не знаю, но самые большие ядра, это нейтронные звезды)

  • @novocalstoday
    @novocalstoday 3 года назад +6

    Ну, за протроллочку Рыбникова с его мега всеродом, отдельный лукас:)

  • @АндрейСкрипко-х5ш
    @АндрейСкрипко-х5ш 4 года назад +22

    Оганессон- армянский элемент 😂

    • @MyrMerek
      @MyrMerek 4 года назад +4

      В нарды играет

    • @f8396
      @f8396 4 года назад +1

      Был Армянский, а стал Еврейский)

  • @katena315
    @katena315 2 года назад +1

    Спасибо большое за интересное видео!!!

  • @hanswithaskulloncap9755
    @hanswithaskulloncap9755 4 года назад +6

    Эксперимент, так эксперимент... Вот тебе один коммент.

  • @sv2234sv
    @sv2234sv 4 года назад +4

    Самый тяжёлый элемент, обладающий самой большой гравитацией это подушка утром :)

    • @samstone8591
      @samstone8591 4 года назад +1

      Сергей Светлов койка ещё тяжелее :)

    • @timurzarifov
      @timurzarifov 4 года назад

      Просто спать ложиться надо вовремя и спать каждый день минимум по 7 часов.

    • @sv2234sv
      @sv2234sv 4 года назад

      @@timurzarifov И?

    • @timurzarifov
      @timurzarifov 4 года назад

      @@sv2234sv без "и", то была законченная мысль.

    • @sv2234sv
      @sv2234sv 4 года назад

      @@timurzarifov Ясно. Понятно

  • @Alexey-qs6nr
    @Alexey-qs6nr 3 года назад +9

    прекрасный научпоп, спасибо. Даже с высшим образованием физика смотреть интересно

  • @saroca_0953
    @saroca_0953 3 года назад +5

    Мне одному кажется что эта картинка на аватарке у него крипова выглядит

  • @nikotin777
    @nikotin777 4 года назад +5

    Первое видео на этом канаде, о теме которого я немного читал ранее в статье замечательного (ныне, к сожалению, уже почившему) журнала "Кот Шрёдингера". Статья "Оганесон: попасть в клеточку". Может, стоит даже в описание добавить для привлечение внимания к теме, если статья покажется достойной. Рекомендую к прочтению, кто наткнётся на этот коммент :) kot(точка)sh/statya/2863/oganeson-popast-v-kletochku
    В этой статье, кстати, Андрей Георгиевич Попеко (заместитель дирек­тора лаборатории ядерных реакций им. Г. Н. Флёрова Объединённого института ядерных исследований) предполагает, что Таблица заканчивается на 174 элементе.
    Вот фрагмент интервью (если вдруг сайт станет недоступен):
    [КШ] На одной из лекций вы говорили, что таблица, возможно, заканчивается на 174-м элементе. Почему?
    [АП] Предполагается, что дальше электроны просто упадут на ядро.
    [КШ] То есть?
    [АП] Чем больше заряд ядра, тем сильнее оно притягивает электроны. Ядро - плюс, электроны - минус. В какой-то момент ядро притянет электроны настолько сильно, что они должны упасть на него. Наступит предел элементов.
    [КШ] Могут ли такие ядра существовать?
    [АП] Полагая, что существует 174-й элемент, мы полагаем, что существует и его ядро. Но так ли это? Уран, 92-й элемент, живёт 4,5 млрд лет, а 118-й - меньше миллисекунды. Собственно, раньше считалось, что таблица заканчивается на элементе, время жизни которого пренебрежимо мало. Потом выяснилось, что не всё так однозначно, если двигаться по таблице. Сначала время жизни элемента падает, потом, у следующего, немножко увеличивается, потом опять падает.

  • @ИванПетров-й2т9ц
    @ИванПетров-й2т9ц 4 года назад +4

    Топ!

  • @ВалераЕфстигнеев
    @ВалераЕфстигнеев 3 года назад +3

    Макар Светлый - физик современности
    Палец

  • @simaregele
    @simaregele 2 года назад +1

    Ещё было бы прикольно поразмышлять над свойствами таких веществ)

  • @ki11d0z3r
    @ki11d0z3r 4 года назад +5

    Ну, если эксперимент, тогда я участвую.

  • @aaabnc
    @aaabnc 3 года назад +6

    сколько времени занимает подготовка к ролику? было бы здорово если бы список литературы выкладывали в описание к ролику

  • @ВасилийТёркин-г3м
    @ВасилийТёркин-г3м 4 года назад +4

    "Олимпия" - довольно странный эксперимент по своей сути. Во первых, при больших энергиях столкновений сверхмассивных ядер с ядрами лёгких элементов не должна ли возникать вероятность их захвата с последующим распадом? А во вторых, довольно странно искать треки в том, что сильно оплавлено, потеряло значительный внешний слой и пережило мощнейшие перегрузки.

    • @sergniko
      @sergniko 4 года назад +2

      Не думаю что оплавление снаружи может повредить треки.

  • @ChemicalLa1r
    @ChemicalLa1r 4 года назад +8

    Мне кажется в меня попал атом с зарядом 10²¹ не могу перестать ржать

    • @DOMINATOR-ou8nz
      @DOMINATOR-ou8nz 4 года назад +1

      Открыт новый элемент: Ржакий 3000

  • @Steerch
    @Steerch 4 года назад +16

    Администратум обладает большим колличеством аллотропных модификаций, которые могут достигать неимоверных размеров. Как пример: элемент "Российско Федератиум" который можно записать как Am +100500

    • @pavelgorokhov2976
      @pavelgorokhov2976 4 года назад +7

      Российскофедератиум возникает в результате распада нестабильного изотопа эсесесерия-1991.

    • @Steerch
      @Steerch 4 года назад +1

      @@pavelgorokhov2976 Немножко ломает логику моей шутки, но тоже хорошо. Улыбнуло. =)

    • @nevadie8584
      @nevadie8584 4 года назад +2

      Ля минор +100500

    • @paradimov
      @paradimov 4 года назад +1

      " _Немножко ломает логику моей шутки_ " -- как же вы заеп. ли, борцуны. везде срёте. ну сидишь ты на помойке "новости сверхдержавы", зачем в научпопе-то гадить?! как веганы, прям жить не можете, чтобы не рассказать всем о своём недуге.

    • @paradimov
      @paradimov 4 года назад

      а неимоверные размеры Российской Федерации -- не следствие "коррупции" и "кооператива Озеро", а продукт нечеловеческих подвигов по завоеванию, защите, освоению этой огромной (и на бОльшей части непригодной к жизни) территории предков на протяжении тысячелетия, чучело ты безродное и неблагодарное.

  • @BiohazardMonkey
    @BiohazardMonkey 4 года назад +54

    Если обнаружатся кварковые звёзды, то их можно считать гигантскими нуклонами?

    • @Неототалист
      @Неототалист 4 года назад +1

      Что такое кварковая звезда?

    • @BiohazardMonkey
      @BiohazardMonkey 4 года назад +10

      @@Неототалист теоретический тип нейтронных звёзд

    • @МистерБрейн-й7в
      @МистерБрейн-й7в 4 года назад +2

      Думаю можно

    • @BiohazardMonkey
      @BiohazardMonkey 4 года назад +3

      @@МистерБрейн-й7в пасяб!

    • @ErickMaksimets
      @ErickMaksimets 4 года назад +7

      Звучит тупо, но интересно и логично.

  • @Abdumalik2099
    @Abdumalik2099 3 года назад +1

    Очень круто, спасибо прям ух. Максимально все ясно понятно 👍👌👌👌👍👍👍👍

  • @0lympy
    @0lympy 3 года назад +4

    Макар, единственное замечание -- в английском химия не "чемистри", а "кэмистри"