Объектив SONY SAM 18-55. Не Брать
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2014
- Обзор бюджетного объектива SONY SAM 18-55
(Байонет А)
Кроме резкости и контраста (для своего класса)-
Плохо всё. Не брать.
В видео объясняется, как должен работать "нормальный"
объектив на примере довольно древнего "одноклассника"
по цене и рангу - CANON EFS 18-135 
Наука
Я купил пару месяцев назад A58 с данным китовым объективом. Попробовал поснимать видео. Понял что получается оно весьма не ахти. Первое плавности фокусировки на китовом объективе добиться просто нереально. Его "клинит" и он громко "жужжит" при фокусировке. Наверное я один такой, ведь в рекламе мною уважаемой компании Sonу, я таких "фич" не встречал. Сегодня увидел данное видео и полностью согласен с его автором. Объектив с фотоаппарата снял и уже его не использую. А ведь были заплачены деньги...
И - я бы хотел подчеркнуть красным карандашом. Я не на SONY бочку покатил (как и обещал я покажу скоро другой объектив этой линейки, к которому у меня нет никаких буквально претензий), и не на "Кэнон" (у которого аналогичный объектив имеется), а в общем и целом (досадно, что многие не заметили) - на производителей как таковых, которые сделали вот этот (и аналогичные стёкла) явно с мыслью - "ну сначала он пофотает, потом поймет, что бленды нет, фильтры не одеть, ручной фокус крайне неудобный - и прийдёт к нам". Вместо того, чтобы потратить 15 долларов на то, чтобы изменить конструкцию передней части объектива. Они экономят 15 долларов или даже меньше - специально, чтобы человек купил саму камеру, а потом шёл к ним. Я, как предприниматель, понимаю такую стратегию. Все, кто защищает такой подход - скажите мне пожалуйста, Вы что - получаете там зарплату? Ведь нет! Вам с этого никакой пользы абсолютно. Вред один, что на Вас сэкономили. Никогда не поверю, что Вам наплевать, как к Вам относятся. Или Вы считаете, что если у Вас есть это стекло - теперь его надо защищать, иначе на душе будет неспокойно? На душе должно быть неспокойно, когда Вы видите вот такое к себе отношение. И не брать такие киты. Тогда "Они" воленс - неволенс - потратят эти 15$ и при той же оптике у нас будут симпатичные объективы. А критические разносы техники я буду продолжать, Вы уж не обессудьте. Так как я считаю - что есть два лагеря - "мы", пользователи и "они" - производители и продавцы - "маркетологи". И эти два лагеря - любят друг друга. Да, да. Жить друг без друга не могут, и это не сарказм! Мы, пользователи - любим свои девайсы, купленные у "них", так почемуж тогда они с нами ИНОГДА так поступают??
На SONY бочку покатить не помешало бы. У них такой подход во всём и в фотоаппаратах и даже в электронных книгах. Сделали книгу с ужасно маркой поверхностью, и отдельно продают чехол с отличной не маркой поверхностью, которая еще и царапины сама затягивает но по цене в треть книги. Ведь попользуемся пару дней, залапаем поверхность, и "к ним пойдем".
Андрей Липов Я так не считаю. Любой производитель качественной техники - заслуживает уважения. Но бывают у всех - получше изделия и - скажем так "не очень", у всех. Это же не означает, что надо говорить о производителе в общем. Но - да, есть еще и "системный подход", который как правило выливается в вещи, которые творил Стив Джобс и многие производители, почти все. Но это - быстро проходит. Как только падают продажи. А мы друг без друга - потребители и производители - никуда. И если мы, потребители будем помалкивать или говорить "ну, ничего, это сойдёт" - ну и будут у нас машины, которые "сойдут" (по цене нормальных) и аппаратура и - все кругом вообще, включая сервис...
А я говорил не про изделия, а про продуманное отношение к покупателю.
Андрей Липов В этом отношении - да. SONY у меня в довольно таки чёрном списке. Но - иной раз просто отличные устройства делает... Вот в чем беда. Была бы какая фирма - неудачник, так и черт бы с ней. А тут - есть, конечно определённый статус и уважение к этому производителю. Хотя я бы мог порассказать, как я с ними по многим вопросам воевал и - так ничего и не добился. Верней - добился, что они официально ответили. Этот ответ бы под стекло и на стену. Но смысл, если обобщить был ясен = "мы не заставляем покупать нашу продукцию". Всё верно. Если не несколько "но". Несоответствие рекламы готовому изделию. Для работы изделя требуются дополнительно покупаемые аксессуары - итд...Но - У всех еще на памяти случай с "Кодаком" и - чем была и чем стала "Нокиа". Помню времена - народ просто не воспринимал никакие телефоны, кроме Нокии. И я даже не могу объяснить, что, собственно случилось. Но причина бесспорно одна - падение любви потребителей к марке.
Классный обзор. Очень нравятся ваши выпуски.
Думаю, для объектива который продается по цене фильтра такие недостатки простительны.
Так на кеноне кит 18-55 так же на широком и узком конце наружу выходит, а на середине спрятан. и колца автофокуса нет вообще.Вы бы сравнили с ним лучше.
СПАСИБО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНОЕ ВИДЕО
Объектив, который идет в комплект с Canon EOS 70D(W)(EFS 18 - 55mm) ведет себя при зуммировании так же как этот объектив.
Меня очень расстраивают вопросы, которые задают люди, просмотревшие видео, где я говорю,10 минут, что не так в этом объективе - то есть человек смотрел десять минут а потом спрашивает "ну а какие по существу к нему претензии"? Для понимания вопроса через пару дней я выложу обзор как раз - таки отличного объектива - от той же SONY, той же бюджетной линейки, это "погремушечный" фикс 35 мм эквивалент. И вот это - отличное стекло и я его использую. Там я подробно остановлюсь, что хорошо в этом стекле. Возможно, тогда станут понятными, почему у меня к этому стеклу "появились претензии". И да - "Кэнон"- не моя "привычная марка". У меня в распоряжении разные камеры (есть и очень странные). Но "Кэноновский" объектив просто оказался первым попавшимся на глаза. Обязательно посмотрите обзор 35 мм стекла, чтобы сопоставить, почему вообще получилось такое видео.
Мне тоже не понятно. Вот объектив, вот аргументы чтобы его не брать, ну и совет бесплатный собственно. И понеслось, а вот у моего хасельблада... Я понимаю так, вот совет, либо взял на вооружение либо нет.
Здравствуйте! Пожалуйста можете посоветовать какой не то универсальный обьектив на никон д7100, есть фикса 50мм f1,4G.Спасибо!
У меня такой объектив . был в комплекте с а37. Я ниразу не профи и даже не замечал этих косяков, которые Вы озвучили (видео не снимаю). Сейчас чета призадумался. А как Вам вообще камеры серии Альфа?
У меня Никон один в один со всеми этими же косяками. Тоже 18-55 шумит при фокусировке, кольцо фокусировки крутится вместе с линзой и фокусное расстояние меняется таким же странным образом. dx af-s Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G vr
Такая же оптика есть и на Никон и на Кэнон. "Не брать" я конечно сказал жестковато... Просто - по возможности - избегайте этого "Кита"...
хочу сменить китовый обьектив на sony a6000. посоветуйте пожалуйста что нибудь универсальное и для фото и для видео сьемки. я так пнимаю что моего китового разрешающая способность в разы ниже чем у фотоаппарата пикселей.и это не позволяет полностью раскрыть его потенциал. зарание спасибо
Большое спасибо! У меня хоть и нет Сони, но мне это дало умение критически относиться и смотреть на объективы и посмотреть на мой китовый объектив на каноне д 450, Тоже двигается вперёд и назад и меня это тоже коробит, но я думала, что это нормально.... А Сони - они доки в радиотехниеке, а фототехникой они занимаются относительно недавно, наверно поэтому пока ещё пролёты бывают
Мне бы хотелось сказать - эта серия у Сони и Кэнон - не отвечает современным требованиям. И они могли бы сделать его получше, если бы подумали о потребителе а не о том, что мне (Вам) - надо теперь идти и покупать другие стёкла. (есть, кстати, такие же бюджетные фиксы, у которых линза - не крутится и я их использую и мог бы порекомендовать по показателю "цена - качество") - но "Сигма" делает же за ту же цену, да, тёмненькие линзы, однако которые нормально выглядят и работают. Не знаю, обратил ли кто внимание - я очень даже положительно отзываюсь об очень простых и недорогих вещах. Но Вы пересмотрите видео (оно недлинное). Мне, как человеку, работавшему с кучей стёкол - эта линза показалась ну совсем уже анахронизмом. И - да - я же сказал - "линза для своего класса - резкая и контрастная" - не надо меня переспрашивать "а по сути какие претензии?" - по сути - давайте так: пустое место вообще ничего не стоит. И претензий к нему нет. А здесь - нельзя сравнивать по картинке, так как ответ будет - "зато он втрое дешевле, сравнение не адекватное". Поэтому я и не сравниваю "картинку". А говорю, что стекло - неудачное.
Здравствуйте! А у меня на Pentax 18-55 такая же как вы говорите "лягушка", только не пластиковый.Линза передняя неподвижная.Может быть Sony по примеру тому же сделала этот объектив?
Все конечно хорошо, но какой тогда брать на замену киту? Переполз с Никонов, там все просто и понятно :)
У аналога Canon 18-55 точно такая же песня с выезжающим хоботом,только вот не помню крутился он вокруг своей оси или нет.....
Подскажите, пожалуйста, оправдана ли покупка объектива с красивым словом "limited" в названии. Например Pentax f 1.8 77mm limited стоит 33 тр, а его брат Pentax 50mm f/1.4 стоит всего 13тр. Где логика? если уесть что светлосила первого уступает второму
Ну как.. У "Пентакса" есть много "лимитированных" серий - золочёный (реальным золотом, как я понял) - К-3, например. Тут я не могу ничего сказать (по серии "Лимитед") - это как - то не на мой вкус, да и не по моему карману. Ведь - тогда - всё надо серии "лимитед" покупать...
Я переодически пользуюсь этим объективом (первой версии) на камере А3000 через такой же переходник LA-EA1. Скорость фокусировки и звук при этом просто ужас, хотя качество картинки при съемке на штативе неплохое. Интересно было б от Вас увидеть обзор такогож объектива, только версии для байонета Е (sel). Т.к. я считаю, что это два антипода! СЕЛовская версия - просто шикарна, если считать, что является китовой, а эта... вроде б и картинка ниче, а работа... конструкция, да и передняя линза у нее как будто из дешевого пластика.
обычный бюджетник, не понимаю придирок, схема примерно такая же на мой взгляд как на никкор 18-55 и кенон 18-55... в общем стандартная оптическая схема супер бюджетников))
разница в цене. Никкор аналогичный ок 80$ стоит отдельно и от 20ти до 50ти в комплекте с камерой,
а эта какахуля по своему ценнику уже не сильно тянет на супербюджет
У меня точно так же ведет себя китовый объектив от Canon 450D
Canon 18-55 IS
Имеет точку на 24 мм когда он полностью внутри и выезжает когда уводишь его как в котороткий так и в дальний конец фокуса.
Соответсвенно фокусировка тоже внешняя, объектив вращается.
Но может шум при фокусировке потише чем здесь, тут вообще пипец :)
Правда фотоаппарат с ним был куплен давно, где то в 2006 году если не ошибаюсь.
Некорректно сравнивать 18-55 и 18-135, который в три-четыре раза дороже. Объектив этот можно купить за 1000-2000 рублей и своих денег он стоит. Этим объективом, я например, снял очень достойные видеоролики и сделал хорошие фотографии 57 альфой, у меня как владельца к нему претензий нет. То что он не раскроет возможности 77-2, это понятно, но для начинающего подойдет пока на 16-50 не накопишь.
Я уже несколько месяцев снимаю на этот объектив (он идёт как китовый к большинству камер Sony Alpha). И вроде бы всё нормально, а вот после просмотра этого ролика появился некий дискомфорт.
Но если выбирать за такие деньги, рекомендую ещё стандартный сониевский полтинник 18/50 мм. Идёт сейчас по цене 6-7 т.р.
da.... spasibo vam !!!!
Canon 18-55мм f:3.5-5.6 IS II - абсолютно один в одинт конструкция. К тому же при ручной фокусировке Канонерский обектив сбивается от малейшего прикосновения (особенно в темноте не удобно). Розцениваю такие обективы как дорогую заглушку для новой тушки, хотя и на них можна получить достойное фото - были бы только руки :)))
Kit 18-55 от Canon тоже так же работает.. на широком угле выезжает)
Посмотрев как работает этот объектив, я вспомнил свою бывший фотоаппарат Minolta DYNAX 5 и штатный объектив к нему MINOLTA AF 28-80 mm f/3.5-5.6 D, знаете, просто ощущение дежа вю, разница только в фокусном расстоянии и цвете, даже диаметр передней резбы одинаков.))
кенон 18-55 абсолютно такой же, если не хуже. еще у кенон есть 18-55 IS этот уже по качественней и кольцо фокусировки есть.
Я то же расстроен покупкой камеры с таким объективом, если снимаешь видео в спокойной обстановке все эти жу-жу-жу обеспечены на записи. Выход нашел подключением внешнего микрофона. (((
У 1nikkor 10-30 kit тоже при зумировании он вначале выезжает, потом снова заезжает, потом снова выезжает, кольца ручного фокуса и вовсе нету, для ручного фокуса нужно его активировать в меню и крутить кольцо рядом с экраном самого фотоаппарата, и лифты объектива страшные в закрытом положении при стоимости у нас в стране тоже в районе 250 у.е.
Но при всём при этом ни при фокусировке ни при зумировании передняя линза не проворачивается, и звука не слышно вовсе никакого при фокусе как не прислушивайся.
Михаил, а sam II сильно ли отличается от своего предшественника?
Да, это получше уже объектив.
Спасибо)
Этот объектив мне тоже не понравился. Шел в комплекте с Sony SLT-A37. Сделан "на отвяжись". А вот камера удивила за свою цену! Лично мне по душе старая автофокусная оптика от Minolta. Стоит копейки . А качество как фото , так и "механики" отличное... Хотя и у Minolta далеко не все стекла хороши, но есть из чего выбрать.
Немного не в тему.......А Sony SEL-50F18 50mm/f1.8 (Байонет E) тоже не брать??Пол года мучаюсь над этим вопросом...
Почему "Тоже???" Это стекло как раз таки отличное. Не без огрехов, но камеру с ним просто не узнать, настолько лучше оно работает, чем китовая, к примеру оптика.
Извиняюсь я имел в виду объектив SONY 50 мм (эквивалент 75 мм) про который вы сказали зачем он вообще нужен.Или только в сторону Sony SEL-35F18 смотреть так как мене нужен "повседневник" f1.8 с автофокусом для видео в основном а про Sony SEL-50F18 вообще забыть?
Nikkor AF-S 18-55 Kit такой же, имеет те же недостатки, и ничего) пользовался)
А у меня "Е" и SEL 18-55, интересно, они очень похожи? :) Лягушки нет, сделано в Тайване, с кольцом ручного фокуса, тоже норм... Так что на Е-шке они исправились. Но своему я бы поставил 3 звезды, ну если быть не строгим - 3.5 :-) Потому как по краям немного мажет, потеет, ну а так - ОК.
Михаил, посмотрел видео, и честно говоря не понял суть претензий, у Canon точно такой же 18-55й объектив, и по конструкции, и по принципу, и у Nikon точно такой же (причём и первой и второй версии). Ровно так же у Nikon, у Sony и у Canon практически одинаковые китовые объективы 18-135(140). В общем всё, что Вы сказали в видео, можно применить и к Canon и к Nikon, а большинство аргументов против, совершенно не важны для той аудитории, на которую рассчитан данный объектив. По-поводу применения, я Вам подскажу, Вы вряд-ли найдёте альтернативу этому объективу в качестве широкоугольника под кроп, данный объектив очень дёшев (б.у. можно купить тысячи за 1.5-2) и достаточно резок, а учитывая то, что на широком угле большое значение светосилы не столь важно, SAM 18-55 будет отличным выбором.
Если посмотреть более глобально, то альтернатив не много, а если исключить объективы стоимостью выше 20 000, то кроме Минольты 17-35 2.8-4 альтернатив то и нету, только Минольту можно найти только б.у, и стоит она около 10-12 тысяч.
У Canon 18-55 тоже самое(
вот вот!) тоже о нем подумал)
А что canon? Последний китовый объектив 18-55 stm работает не слышно.
какой-то левый объектив "китайский" - посмеялась над этим чудом от души - сдать в магаз обратно и все тут. Спасибо за видео!
такой объектив и у меня есть, шёл в комплекте
эти же вопросы и меня беспокоили
купил бюджет от "сигма"
и всё в шоколаде!!!
Китовый от Nikon D40 (NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX) ровно такой же, только мотор быть может чуть потише
у меня был этот объектив когда я покупал сони а57 но видео я снимал отключая AF ну а дальше если руки не из жопы то видео снимает отлично))) недавно приобрел объектив сони 50мм F 1,4 отличный объектив и хорошие портретные снимки
Формат видео - совет. Все правильно, вот вещь, вот недостатки, которые для данной вещи критичны, и вердикт - брать не советую.
Достал я смотрю, Вас этот Tamito. Что скажешь, среди такого количества зрителей - статистически хотя бы один "писатель" попадётся. Пришлось нейтрализовать...
Мой Nikon D5100 комплектовался таким же китом, так же при смене фокусного расстояния передняя линза двигается аналогичным образом - сначала внутрь, затем наружу. Так же передняя линза является кольцом фокусировки. Свойства объекта тоже не ахти: дикие хроматические аберрации, дисторсия на широком угле, да и резкость к слову на моем Гелиосе 44-2 даже лучше начиная от 2.8. Однако цена камеры с данным китом - 510$, цена body - 440$, то есть цена объектива 70$, что в принципе неплохо за первый объектив да еще и со стабилизатором!
Китовый обьектив 18-55 на никоне очень похож на этот. Толтько не шумит. По крайней мере я за ним такого не замечал
Все верно, поддержу, он у меня был - обьектив редкостная какашка.
Правильность сравнения неуместна - у canon kit 18-55 фокусировочное кольцо находится 1в1 как у sony и крутится вместе с фильтром. Да и больно вы хотите получить от затычки на тушку начального уровня, а то, что она поставляется как kit для 77, это да, смешно.
Это не сравнение. Это - как ДОЛЖНО БЫТЬ. Кстати, этот объектив на "Кэнон" - являлся китовым. Но даже и аналогичный от Кэнон ведет себя не так... странно, согласитесь.
canon kit 18-55 стоит 200$?
Mike Toptygin На моем китовом Canon 18-55 все точно так же, как и описано в ролике про Sony, - и жужжит, и линза "проваливается" в середине при зуммировании, и ходит взад-вперед и вращается при фокусировке. Это объективы ценового диапазона до 5 тыс. руб., в то время как показанный вами Canon стоит как минимум в 2 раза дороже (цены Яндекс-маркета).
Mike Toptygin
Не скажу про никон, но у кэнон 2 китовых зум объектива. Чаще всего встречается 18-55 с лягушкой, вращающейся линзой и шумным(не считая последнего с STM). Редко кто покупает кит другой. С таким успехом нужно было сказать про все 18-55 у никон, кэнон и сони, взяв за образец безобразия именно кит от сони. Меня Бог уберёг и я купил 18-135. Но если оберегать людей от покупки кита с такими показателями, то оберегать для всех систем. Самое же страшное после шума и ужасного пластика - это вращение передней линзы.
Mike Toptygin Этот sony в разы менее странный, чем kit от nikon последний. Сделанный по канонам компакта, когда чтобы привести его в рабочие действие нужно зажать кнопку и повернуть. В компакте хоть это разумно, чтобы сохранить место, но на больших зеркалках это бессмысленно. Да и так же как sony на 18 выдвинут на максимум, на середине сжимается и на 55 раздвигается на максимум (если не изменяет память, могу ошиваться).
про фильтры немного не понял. Сфокусировался - покрутил плярик до нужной поляризации, градиентный так же вращается, мб только у меня ))
При повороте фильтра сбивается фокусировка и зуммирование. (линза чаще всего вращается легче, чем кольцо фильтра). При попытке откорректировать фокус - зум - поворачивается фильтр, при попытке его вернуть в нужное положение - сбивается зум - фокус...
Mike Toptygin Полностью перешел на Nikon, соньку уже отдал. Посмотрел на старом nikon 18-55 , там только в мануальном режиме можно повернуть переднюю линзу и сбить фокус, на соньке не помню честно, везло наверно =))
у меня с Sony Alpha SLT-A58 в комплекте шел объектив SONY DT 3.5-5.6/18-55 SAM II, я так понимаю что это вторая реинкарнация выше упомянутого объектива ... отличий не вижу, тот же самый объектив
забыл сказать - объектив производства Таиланд так по крайней мере на нём написано (модель sal18552). И спасибо за обзоры такие, как раз то что нужно. Ещё!!! ))))
я свою соньку альфа 380 купил в 2009 году с этим же объективом, так что на кэноне посвежее будет
У меня объектив AF-S Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 GII ED, так он при зумировании работает так же - выдвигается вперед на концах фокусного расстояния и максимально укорачивается в размерах при фокусном расстоянии 30мм.
У моего друга Китовый никокровский объектив и он работает аналогично.
Да, я же сказал в видео - что аналогичная оптика есть у Никона и Кэнона. "Не брать" я может сказал жестковато. Стараться избегать этого "кита"...
У меня canon 600d с китом efs 18-55 и реально крутится линза!!!и то же жутко жужжит!!!И объектив от canon 50мм 1,8 то же жутко жужжит!! это не новость для стекла нижнего сегмента!(
У Никон, 18-55, также ходит
Купил такой объектив в ките с SONY ALFA 58, а отдельно у нас в Санкт-Петербурге его можно приобрести за 2800 руб. ( 70 баксов ), а отнюдь не за 250. Ну а 70 баксов, считаю, он вполне отрабатывает. В последствии, конечно, прикуплю что получше.
Какой будешь брать? А то тоже купил А58 только кит SAM 2 с тушкой был.
Мне почему-то кажется, что число дизлайков в точности совпадает с числом владельцев данного объектива, просмотревших это видео.
:) ну, я теперь - тоже владелец этого объектива. Дизлайк не ставил... Но могу всандалить. Будто от этого будто от этого что - то изменится. Я лучше посмотрю, как его можно использовать, где его недостатки не играют никакой роли.
Mike Toptygin Вот таким и должно быть отношение к конструктивной критике. Чувствуется, что Вы сделали этот выпуск не для того чтобы просто что-то сказать, а потому-что Вам есть что сказать. Целиком и полностью поддерживаю такие выпуски. Спасибо!
это же китовый, что с него возьмешь. Хотя мой кит с некса, освсем не имел фокус. кольца и ездил как хотел, но с размером в блинчик. Кстати звуков не издавал.
Лично я бы даже не обратил внимания
Полностью согласен с отзывом о качестве рассматриваемого обектива. Но разве в официальных магазинах, продающих технику Sony, для Alpha SLT-A77 объектив 18-55 является китом? Изначально для этого фотоаппарата был китовым 16-50. В некоторых странах 18-135 шел в комплекте.
Я понимаю. Да я понимаю любителей Сони (как и Панасоника). Это серьезные компании, которые делают классные продукты. Но мой жизненный опыт отучил меня покупать и то и другое. Вот то что вы показали, Майк, в высшей степени свойственно Сони. Что я имею в виду? А то что и "затычку в байонет" можно было сделать с уважением к пользователю, в конце концов с уважением к самим себе. И она не была бы сложнее или дороже в себестоимости. А нет. И ты ведь на это нарываешься.. зачем.. "Продуманное отношение к покупателю" -- верно. Но я - против такого отношения.
у меня при покупки камеры в 2014 году canon 650D точно такой же объектив, только написано canon zoom lens ef-s 18-55mm 1:3.5-5.6 III ф58mm. Работает точно так же как в этом видео (лягушка какая-то).
Хорошо что у меня Nikon))
забавный обьектив посмеялся) )
На Canon 18-55 китовый, тоже как "лягушка"
Не повезло мне... Я как - то сразу от таких объективов шарахаюсь. А вот тут - попался в руки...
У меня тоже такой CANON, всё то же самое))))))
Мне Сони-альфы только в руках доводилось держать года два назад. Так, пощёлкал в разные стороны сидя на диване. Снимать не снимал.
Но, вот этот упомянутый скрежет внутри при вращении колец действительно озадачил. Действительно, ощущение что тебе подсунули какое-то дешёвое "г". Неужели столь уважаемому бренду не хватает ресурсов для решения тривиальной задачи: плавный ход колец без этого жуткого скрежета сопрягающихся цилиндрических поверхностей внутри объектива?
Китовые на Никон от Никкор 18-55 такие же, как и у Сони (ну, или наоборот). И использование градиентов/поляриков сводится к "навёл - надел - сфотографировал" и никак иначе. А что мы хотели? Объектив начального уровня, и вряд ли большинство его пользователей будут использовать полярики/градиенты.
я думаю, что все объективы с фокусным расстоянием 18-55 такие лягушки. почему прыгают так, надо разбирать, смотреть. а так, функция увеличения фокусного расстояния выполняется так что все норм. у меня AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 GII такая же лягушка. все устраивает. сам долго думал почему "прыгает" так, потом не стал обращать внимания. главное фокусируется точно, тихо. и стекло не крутится при фокусировке.
у меня такой объектив , все как вы сказали, фото неплохие, но функционал на нулевом уровне.
Так в видео речи о качестве фото не идёт. Претензии - к эргономике. А по качеству картинки я и похуже видывал. Этот еще ничего. Только пользоваться неудобно.
Всё правильно сказал. Но, увы, этот объектив впаривают в комплекте с тушкой. Кому бы его продать))
Видео , судя по всему - о наболевшем ..
Я вообще - люблю линейки соневских фотоаппаратов .
но - линейка объективов ...даже Цейс - не ахти ...
Китовый , смотрю - у них вообще швах .
что грустно - ввиду хороших матриц.
Выпустили бы пару зумов стандартных на 2,8 фиксированной диафрагме (24-70 и 70- 200 ) ..и хотя-бы 2-3 фикса 1.4 ... или 1.2 -
не было бы тогда цены их сериям тушек
А5000 А6000 и А77 - 99
У сони с доступным "средними зумами" -дело плохо. У любой маки есть выбор. SONY как то обошлись без полумер. Или - темненький и странный обхектив - или Карл Цейсс, а посередине где предложения? Тем паче - сильно я подозреваю - 30% стоимости Карл Цейсс - идет на синий "шильдик".
Вы как - то странно читаете - между строк или по диагонали я не знаю. Из тех объективов, что сейчас предлагаются на SONY - мало "компромиссной оптики" в классе стандартных зумов. Вы будете спорить? Оптики для любительского фото много? Как много? По поводу "Карла Цейсса" нет разговоров. Но тогда нужно сравнивать же и оптику одного класса. Среднего класса оптики на кэнон - никон понаделали ВСЕ производители, а высокого класса - Карл Цейсс - тоже сделал стёкла под Кэнон - Никон, вот что я нашёл, просто копнув. Скажу сразу, у меня нет этой оптики под Никон - Кэнон (и не будет, ибо нет необходимости), но в этом случае - "Цейсс" придестся сравнивать с таким же Цейссом, только под другой байонет.
www.bhphotovideo.com/c/product/583975-REG/Zeiss_1677_817_Normal_50mm_f_1_4_ZE.html
www.bhphotovideo.com/c/product/909191-REG/Zeiss_1999_676_135mm_f_2_0_Apo_Sonnar_ZF_2.html
www.bhphotovideo.com/c/product/733916-REG/Zeiss_1871765_35mm_F_1_4_Distagon_T.html
У SONY, да, однако, есть неоспоримое преимущество - стабилизация на матрице. А "Цейсс" не любит делать стабилизированные стёкла. Делает. Но не любит этого делать.
Это последний случай, когда я вступил в полемику "кто сильнее слон или кит" и когда мне начали доказывать, что SONY, которыми я снимаю - лучше других камер, которыми я уже не снимаю. Понимаете - Вы попробовали и поняли, что что - то там хлам, а у меня - есть эти стёкла. Не надо мне доказывать, что я сделал правильный выбор - я и так это знаю. И не надо привлекать сюда холиварщиков со стороны Кэнон - Никон. И я очень бы попросил воздерживаться от выражений "выкинете в мусорку", "полный хлам". Если У Вас есть веские онования и Вам есть что показать - выложите фото на GOOFLE+ Я бы с удовольствием посмотрел. Вы наверное обратили внимание, что я человек сдержанный и сначала предпочитаю повертеть в руках, пощелкать, а потом что - то говорить. И других я призываю к такой же манере общения. Так как это не форум какой - то марки, а мой канал. И здесь правило - зрители друг друга не задевают.
Со мной можно не соглашаться и спорить, так как я - вообще не обидчивый. Но если я вижу, что человек не в адеквате или просто холиварит - это бан. Ваши доводы как - бы не к месту, (обсуждается другое и не с Вами) но впечатление вполне вменяемого человека - Вы производите. Пожалуйста, прочитайте мои пожелания не по диагонали. Лобанов -Байбуз - я бы Вас тоже попросил не вступать в полемику. И вынужден предупредить, если под этим постом появятся еще какие - нибудь заявления в стиле "Слон сильнее" - мне придётся диалог потереть, вместе со своими постами.
И что?? у Кэнон а и Никона то же самое с этой китовой какашкой, та же конструкция, те же проблемы!
Как обладатель Nikon D5100, по совместительству ещё и обладатель аж трёх стёкол (18-55kit/ 35mm F1.8/ 50mmF1.8)
могу сказать,
что тот самый 18-55 кит сделан откровенно ублюдочно и имеет все вышеперечисленные косяки. Ещё и по поводу резкости у меня есть нарекания. Ну да ладно...что говорить о нём...в последний раз на аппарат одевал в мае месяце. Думаю продать,
да всё никто не хочет брать этот кусок сами знаете чего. в общем то под видео я бы хотел добавить "18-55 не брать"
Хм.. тот же китовый canon 18-55 (не stm) имеет аналогичную конструкцию и поведение. Из нариканий думаю единственное можно принять, это цена! ибо около 200$ а столько обычно хотят за кит , они не стоят. А вот цена вторичного рынк аили ebay 60-70$ вполне оправданая, да и снимает по карйней мере canon 18-55 не так уж и плохо (не без ньюансов), но за эти деньги, по моему очень даже ничего.
Mike, прямо скажу, мне не совсем понятно, зачем Вы заказывали камеру с этим объективом? Неужели не было на B&H отдельно тушки?
А так, все правильно, маркетологи все просчитали. Если человек впервые покупает себе первую зеркалку, то он понятия не имеет (как правило), что и для чего он будет снимать, а рассуждает так: "не дешевая камера да еще и с объективом! - круто!" А посмотрев отзывы таких же не искушенных пользователей про резкость и дешевизну выбор, казалось бы уже оправдан.
Ну а дальше все просто. Либо человек остается на одном уровне и снимает что попало и как попало, либо начинает развиваться и понимает что конструктив то 18-55 фиговый. Оказывается, передняя линза крутиться, полярик или градиент фиг накрутишь, да и влагозащита не помешала бы. А кому и светосилы бы поболе, фокусные опять же...
И появляются на барахолках эти 18-55 - е за копейки. Ведь мало кто будет специально приобретать в магазинах новые 18-55 -е киты по магазинным ценам. Отсюда и выгода для производителей. Продавать заведомо дешевые во всех смыслах стекла в комплекте с не дешевыми камерами.
Мне так это видеться.
Ну как.. Если камера не стоит дороже с объективом, чем без него - надо же взять, посмотреть. У меня уже есть объектив этой же бюджетной линейки - фикс DT 1/8/35 SAM. И покрутив его в руках и поснимав я был приятно удивлён, насколько всё просто, но чётко, продуманно и полноценно в нем сделано. Конфуций (тоже почитаемый японцами) сказал - "Делай всё просто. Не умеешь просто - делай красиво. Не умеешь красиво - делай богато". И вот этот фикс - простой, как самурайский меч. Но с весьма неплохой оптикой.
И я, возможно, несколько наивно полагал, что и бюджетный зум этой же линейки (SAM) будет таким же, только с зумом. И внешне он напоминал этот фикс. Но я был поражён, насколько по - разному всё сделано. Но я поясню всё это в другом видео.
Mike Toptygin Спасибо за ответ. Теперь все понятно. Согласен с Конфуцием и с Вами - просто и дешево не всегда значит плохо :)
Aleksey Yakimov Так что там у Конфуция? "не умеешь делать просто - делай красиво" Просто - не получилось (Хотя японцы в изысканной простоте, доходящей до шика - мастера непревзойдённые. Так надо было сделать хотя бы красиво... Пишу видео, выложу скоро уже...
Ой да ладно сделали ребята из сони разок ляп и всё тут же сони в топку. Неа, сони класс! Ну просто решили начудить разок)))
Эдуард Ккк Это просто "не повезло" что в тот день у меня в руках именно SONY объектив оказался. Есть такие же и у Кэнон и у Никон. То, что я "Кэноном" тычу в монитор - так прийдя домой с SONY стекло свинтил и увидел что это тот самый... А из более ле менее бюджетных зум объективов под рукой был только этот. Уже сколько времени прошло, а народ всё думает. что это мой реверанс Кэнону и поругание SONY. Ничего подобного - попался бы на глаза в тот день аналогичный объектив от Кэнон - я бы тогда его ругал, а "Никон" бы какой - нибудь бюджетный для примера показывал... Вот бы тогда точно начался холивар....
250$ ????
Я такой раньше купил за 80$. И за такую цену он вполне имеет право на жизнь. В качестве ближайшего родственника к нему стоит рассматривать canon ef-s 18-55, передняя линза которого также выдвигается (в одну сторону, правда) и вращается совместно с кольцом фокусировки.
Что мы хотим от стекла за 80$?
Впрочем поделюсь из опыта эксплуатации - использую этот объектив при съемке в экстремальных условиях (снимаю в ходе технических экспертиз) - он попадал под пескоструй, струи масла и антифриза. И ничего - протер тряпочкой и он до сих пор живее всех живых.
Так что данный объектив вполне может существовать при цене в 80-100$, но никак не за 250. Это явный перебор.
Присоеденяюсь к ниже-сказанному, canon 18-55 kit аналогичен!
Да и вообще, для хомячков, которые покупают зеркалку как имиджевый аксессуар для поездки на отдыхе, и при всём при этом фоткают только на автомате, да еще и со штатива, в яркий солнечный день, этот объектив в самый раз)
Да и вообще, глядя на нынешних "профессиАНАЛОВ" которые после каждого фото-сета проводят в фотошопе 2 дня, ретуширую снимки, то и для них такие объективы идеальны! Единицы используют стекло и бодик по максимуму, у остальных, это всё только для статуса "профессионального" фотографа.
Фотошоп нивелировал отсутствие таланта фотографа...
Это - целая тема для нового видео.
Да, у кенона есть такая лягушка, правда 2004 года. Полная аналогия с СОНИ, зумируется так же.
Остальные варианты этого чуда в руках не видел ;-)
Объективы этой серии поставлялись в официальных комплектах почти со всеми фотоаппаратами семейства EOS, обладающими байонетом EF-S, за исключением 50D и 7D
***** Спасибо, теперь понятно в чем дело-)
Ну начнем с того что маркетинг суров как черт. Что у кэнона что у никона что у сони 18-55 не самые удобные объективы и у всех прокручивается и вылетает трубка (я сейчас про бюджет говорю). Тут все сделано для того чтобы объектив вызывал чувство отвращения, ибо так тянет покупать что то лучше. никто ведь не обвинит камеру в том что объектив УГ. тут прикол только в маркетинге. ведь профи знают что дорогие объективы это комфорт а не только звенящая резкость и светосила.
Вот тебе и сони((((
Pazor sony.
Ну, я бы не был так категоричен - объективы такого типа есть почти у всех производителей.
Но - это... даже трудно объяснить, чтобы не высокопарно "производитель о нас подумал" - Только вчера обратил внимание на китовый объёктив от "Кэнон", у которого - всё то же самое, (передняя линза вращается при зуммировании - фокусировке), но - у него всё - таки кольцо управления перенесено на корпус. Вроде бы лучше не стало (и сложнее в производстве - тоже) - но - этим объективом по крайней мере - уже не так неприятно пользоваться, как начальный объектив - он вполне адекватен...