Уже смотрю ваши видео как развлекательные. Словил себя на мысли " что мне абсолютно все равно на оптику и фотоапараты сони" так как пользуюсь кеноном. Но все равно смотрел и предыдушее и это видео с большим интересом и удовольствием. ))) +1 так держать.
Майк, поздравляю с удачным приобретением. Приведенная вами аналогия работы данного объектива и самурайского меча чрезвычайно эффективна, но такая натуралистичность меня лично повергла в шок, и насколько блеклы последующие сравнения с неудобствами в авто, вообщем, я только к 10мин. начала соображать, красота спасла можно сказать. Но лайк ставлю (традиционно), информативность превыше.
Да приобретение то было уже пару лет назад... Однако спасибо. А то, что Вы не смотрели "Затоичи" Такеши Китано - это упущение. Фильм считается классикой, наряду с Таким фильмом, как "Семь самураев" Акиры Куросавы.
Здравствуйте, Майк! Идеальный, ну ладно нормальный)) портретник для Sony a6000??? Идеальный наверное дороже самой камеры) Прошу у Вас совета, на что стоит смотреть? Буду очень благодарен!!!
Спасибо за качественные обзоры и интересные мнения! Теперь по логике, наверное, нужно рассказать про. Sony DT 2,8/30 macro SAM? Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Сделайте пожалуйста видео по фильтрам, вы так доходчиво рассказываете, у нас ваше видео для семейного просмотра, очень ждём. Было бы не плохо затронуть тему качества фильтров от производителей зеркалок и сторонних производителей.
в 35ку я просто влюбился, (у меня Никон, в два раза дороже и хроматит, но всёравно нравится). Хорошее стекло) по поводу преимуществ по сравнению с китом согласен полностью
Здравствуйте, Mike! Помогите пожалуйста с выбором объектива для очень красивой пейзажной съемки для Canon 700d. Я смотрю на объектив Canon 16-35 2,8. Стоит ли на кроп - камеру покупать такой объектив или надо полноформатный фотоаппарат? Спасибо!
Mike, спасибо за Ваши обзоры, они одни из лучших из тех, что я смотрела. Не так давно приобрела себе малышку Sony a6000, славная камера, мне очень нравится, но вот с оптикой просто беда, особенно в Литве! Собственно, как меня и предупреждали... но тогда я мало в этом разбиралась, и вот настало время, когда родного объектива уже мало, хочется хороший портретник, но не знаю что выбрать. В магазине мне сказали, что к этому фотоаппарату подходят только объективы SEL. Так ли это? А SAL? А может лучше с переходником вариант рассмотреть? Что посоветуете? Благодарю!
+Светлана Белова Я пробовал вариант с переходником - это не вариант. У SONY есть два хороших объектива (не считая "Цейссовских" для портретов: Эквивалент 75 мм - www.bhphotovideo.com/c/product/1001008-REG/sony_sel50f18_b_50mm_f_1_8_lens_black.html Недорогой, с хорошим бокэ и со стабилизацией. Эквивалент 50 мм, стабилизированный, считается лучшим для матриц APS-C E-mount - www.bhphotovideo.com/c/product/892387-REG/Sony_sel35f18_35mm_F_1_8_Optical_Steady.html И опять эквивалент 75 мм, но нестабилизированный, под "полный формат" (A7**), но автофокус, диафрагма - всё отрабатывает хорошо - : www.bhphotovideo.com/c/product/1242613-REG/sony_sel50f18f_fe_50mm_f_1_8_lens.html Все три объектива - хороши для потретов. Но предпочтительней два первых, так как они - полностью адаптированы под вашу систему.
+Mike Toptygin, Спасибо, я как раз и купила полтинник, уже пользуюсь месяца два, очень нравится. Качество замечательное. Теперь хочу зум, аппетиты растут. Слышала, сто у сони вышло два новых объектива, боюсь узнать цену )))))))))))
В предыдущем обзоре объектива SONY SAM 18-55, не корректно было сравнивать Кэноновский 18-135 с героем обзора. Если бы в сравнении участвовали аналогичные линзы от Никон и Кэнон, то и ругать было бы не за что. То же поступательно-возвратное перемещение при зуммировании, та же не возможность использовать поляризационный и градиентный фильтр. А то, что жужжит - извините. В описании линзы русским языком сказано - классический мотор. Как говорится, мы видим, что покупаем. Претензии только к цене. Хоть он и дешевле немного аналога от Никон, но у того и мотор "ультра", и стабилизатор имеется, и качество сборки повыше, да и оптика качественнее. Пишу не о 35-ке только потому, что по ходу ролика не однократно идет ссылка на предыдущий обзор :)
Я его не сравнивал. А показывал, каким должен / может быть бюджетный объектив, если кто вообще не поймёт, об чем речь. На его месте мог быть любой объектив SONY, NIKON итд... Вот Вы это написали, неужели Вы всерьёз думаете, что те два объектива (и этот - третий получается) - это - единственное, первое и последнее, что я видел в жизни и никак не вник в подробности конструкции и ценообразования? Всякий раз во время видео только за моей спиной стоит шкаф с горой аппаратов и оптики, а еще есть моя школа, друзья в торговых сетях, масса знакомых фотографов... То, что в других системах понаделали такого же Г.. еще не оправдание тому, что оно вообще имеет право на существование. И я ведь сказал в видео, что и в других системах есть аналогичные стёкла... Причем Вы не обратили внимания, что речь не идёт даже о том, как он снимает (он нормально снимает для "кита"). Речь идёт об эргономике, изменить которую было - копеечным делом - не подавились бы производители 15 гр пластика добавить. Согласитесь, SONY , CANON, NIKON и другие гиганты и так извлекают сверхприбыли. Я понимаю, что 15 гр пластика помноженные на миллион - это уже миллион долларов. Ну так на один доллар дороже бы и продали!! Так нет, уродов этих понаделали, а их оказывается еще и ругать нельзя! Да им руки за это поотрывать, не то что ругать. Я так понял, у Вас такой объектив? А хотите нормальный, но за те же деньги? (Для этого одно кольцо надо было добавить снаружи и одну проточку внутри сделать.) Ставьте лайк! Хотите дальше пользоваться, "чем Б-Г послал" - я же не препятствую... Вот же пример в видео, тот же самый фактически объектив, там же свинчен - не вращается при фокусировке, не надо искать кольцо, которое туда - сюда бегает. И то было не сравнение, повторюсь - я видел еще и похуже объективы. Так что - мне теперь его хвалить надо было? Не за что его хвалить. Помните, у Булгакова - "Рыба может быть только первой свежести и она же - последняя, никакой второй и третей свежести - это - тухлая рыба!" Будут попадаться такие технологические уродцы (да еще и тиражируемые всеми производителями) - буду ругать почем зря, потому как - за дело.
Будьте внимательны. Оказывается из этой тройки объективов - SAM-35, SAM 55, SAM 85 - только 55 - не комплектуется блендой в настоящее время. Мне попался несколько "урезанный" вариант, даже в инструкции - ни слова о бленде, но повторяюсь - сейчас 35 и 85 мм - идут с блендами, будете проверять - загляните в инструкцию.
Вышел обзор "Люди вне студии" (я решил переставить их местами) и следом выходит выпуск "беззеркалки", после чего "пейзажи" и на этом начнётся новый сезон обзоров.
Михаил, спасибо за обзор. Всегда жду ваши обзоры! Интересно ваше мнение на счет Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G. Стоит ли его брать для портретной съемки на кропнутой камере, или лучше подкопить и взять 85 mm?
Вы сейчас говорите об эквивалентном фокусном расстоянии или о реальном? (Которое на объективе указано) - помните, что на кропе 50 мм станут эквивалентом 75 мм. А 85 - это уже 127.5 мм - очень длинный. Классический портретник от 50 до 80 мм. Так что посмотрите внимательно. По этому объективу еще будет обзор, но попозже.
А что за 85мм, это о каком объективе речь? Я выбирал между Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D и Nikon AF-S DX Nikkor 35mm. f/1.8G. Остановился на 50mm + цена. портреты в полный рост делаю редко. снять головной-поясничный портрет проще, стоишь дальше - человек меньше нервничает. (Классический портретник это Nikkor 105mm DC и 135 DC )
Mike Toptygin Про фокусное расстояние понимаю... 127.5 это конечно длинновато. Однако меня больше волнует качество боке и глубина резкости. Хочу красивое "кремовое" боке (понятие конечно субъективное). Так же волнует качество самого стекла, вроде по отзывам 85 мм 1.8G получше. Еще как вариант рассматриваю 50 mm 1.4 G, цена примерно как у 85mm 1.8G. Вот интересует, рабочие ли диафрагмы у этих объективов 1.8 и 1.4? Кстати, совсем не обязательно Nikkor, рассмотрел бы любого другого производителя, например Tamron.
Антон Л Речь идет о Nikon 85mm f/1.8 G AF-S NIKKOR. По идее на фулфрейме классический портретник. А вот Nikkor 35mm. f/1.8G я вообще не рассматривал, на кропе будет как штатник, а мне все же нужен портретник. Сейчас использую Гелиос 44-2, 58 мм (87 мм в эквиваленте), он очень нравится, но хочется автофокус! Да и контровый свет держит очень плохо, а я люблю как раз таки снимать в контровом свете. Подумывал кстати о МС Гелиос 81Н с никоновским байонетом.
Григорий Дармодехин "Гелиосы" действительно не любят контровой свет. Нас уже приучили к нанопокрытиям и минимальным переотражениям в системе. "Fujifilm" даже не штампует лепестки диафрагмы, а отливает так, чтобы рабочий край не был вертикальным, а имел скос и не создавал дополнительных отражений. Вот где настоящие психи на мой неискушённый взгляд... Через переходник в большинстве случаев - не будет автофокуса или если будет, то медленный. Так что поищите среди объективов с "родным" байонетом" - единственный разумный совет, который тут можно дать.
Он довольно приятно работает на "Нексах" через родные переходники LA-EA 1 и LA - EA 2, но смысла в его использовании на байонетай "E" я не вижу. Гораздо проще, надёжнее и дешевле будет прикупить бюджетные "Сигмы" с аналогичными фокусными расстояниями. Вообще - на байонет "Е" уже достаточно много различной оптики. Я буду продолжать делать подобные обзоры.
Андрей Авдиенко Ну, это же разные уровни стёкол совсем... Я даже сомневаюсь в целесообразности обзора таких объективов, так как - чего там обозревать то? Это - отличный объектив от весьма даже заслуженного производителя - FUJINION "олдскульные" кинооператоры вообще - считают непревзойдённой маркой. Однажды час сидел, слушал лекцию одного старика, что - О! Фуджинионы - это даааа.... Можно конечно объектив показать, сказать его цену и сказать "ну, эта фирма - веников не вяжет", и - попрощаться. :) И - я решил не сравнивать ни объективы ни аппараты. Я знаю, такие видео интересны и популярны, но они порождают "святые войны" и бесконечные набеги почитателей разных марок и брендозадротов то с одной стороны, то с другой. Конечно, по количеству просмотров всё подскочит раз в десять. Но это - какой - то бесчеловечный метод. Мы тут в конце то концов - вообще - о творчестве и культуре говорим. Техника - это - то, с помощью чего всё это делается - не более того... И тут я на техническую тему буду запланированные холивары провоцировать. Нет уж - будем всё рассматривать - по одному, не цепляя конкурентов. Вообще - самое страшное слово для меня - "брендозадрот". Вот я - мало чего боюсь, со своими ста килограммами. Но скажите - "я направлю на твой канал сто бредозадротов - у меня может инфаркт случиться. Самые бессмысленные и беспощадные люди. Они потом - годами преследуют, гадят в комментариях, как ни бань и ставят дизлайки или жмут "пожаловаться". Кошмарное явление в интернете... Страшный народ...
Mike Toptygin, а мне кажется, что мог бы получиться очень интересный обзор - объективы 35 мм для камер APS-C... Можно попробовать несколько систем, например, Canon, Sony и Fujifilm, сделав при этом акцент исключительно на творческую составляющую, и не вдаваясь в глубокие технические подробности моделей и особенности ценообразования их производителей (чтоб не плодить тут холивары потом)) Там же можно показать объективы 50 и 35 мм с байонетом EF на EF-S системе (не сомневаюсь, что у Вас есть такие) и объяснить разницу с 35 мм объективами для APS-C, например Sony E или X-mount . Но, конечно же, решать Вам. В любом случае, я уважаю Вашу точку зрения, и буду продолжать с интересом смотреть Ваши обзоры. P.S. Сам не являюсь приверженцем какого-либо конкретного бренда. Долго выбирал себе компакт с матрицей APS-C, сравнивая системы разных производителей и ориентируясь в первую очередь на объективы с ЭФР ~ 50 мм. Что выбрал - уже писал).
+Александр Ермошкин Работает на "родных" переходниках EA-1 (очень медленно и смешно) и на EA-2, который снабжён своим полупрозрачным зеркалом и фазовыми датчиками автофокуса. Однако EA 2 стоит столько, что проще 35 мм Ф 1.8 Е Сразу взять. Прекрасный, качественный, быстрый и недорогой объектив со стабилизацией. Этот объектив на беззеркалках SONY лучше всего использовать на штативе и в ручном режиме.
видно хорошая, пластичная картинка у объектива. .. Ещё бы 9 лепестковую диафрагму... - но - увы - баксов до 650-700 она все у фиксов в основном идет 5-7 лепестковая... Тут конечно - разговор о боке. А это штука - очень на вкус и цвет разная ;) Удивительно - что нет ХА ... вообще не видно ... Значит всё-таки - яркий контр-свет ему не помеха... хорошо ...
Для портретов нужен длинный "Фикс" (лучше всего - от 50 до 80 мм,) а для пейзажей - желательна более широкоугольная оптика - хороший фикс на 35 мм или даже короткий зум - 18-28... Это зависит, как Вы снимаете пейзажи. Если склеиваете панорамы, может потребоваться - наоборот - "телевик", но чаще всего - это "фиксы" 35- 28 и в последнее время появились короткие "зумы". Хороший портретник для Никон - например - www.bhphotovideo.com/c/product/585343-USA/Nikon_2180_AF_S_Nikkor_50mm_f_1_4G.html На Вашей камере это будет эквивалентом 75 мм, портреты можно сказать, будут идеальные. Если Вас не смущает мануальная фокусировка - один из лучших портретников для кропа - VOITLANDER 40mm (60mm) - www.bhphotovideo.com/c/product/885401-REG/Voigtlander_ba229d_40mm_f_2_0_Ultron_SL.html Очень художественный рисунок. Есть и "универсальный " www.bhphotovideo.com/c/product/890582-REG/Voigtlander_bd296a_28mm_F_2_8_SL_II_Lens_Nikon.html 28 мм , в эквиваленте это около 35 мм - для стрит - фото и пейзажей, портретов в рост или с окружением, отличные показатели, но - тоже - ручная фокусировка. Если хотите иметь просто хороший универсальный зум, который будет неплохо снимать портреты и очень неплохо - природу - то можно прикупить этот зум объектив: - www.bhphotovideo.com/c/product/652137-USA/Tamron_AFB005NII700_SP_AF_17_50mm_f_2_8.html Идеальный широкоугольный зум -объектив для природы и городских пейзажей, групповых портретов или съёмки в небольших помещениях - www.bhphotovideo.com/c/product/967345-REG/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm.html Универсальный, недорогой, резкий и качественный фикс от SIGMA, эквивалент 50 мм - www.bhphotovideo.com/c/product/918893-REG/sigma_30mm_f_1_4_dc_hsm.html Хотите убить наповал всех съёмками широких пейзажей и креативными портретами с мельчайшими деталями - www.bhphotovideo.com/c/product/839986-REG/Zeiss_1871767_Distagon_T_25mm_f_2_0.html Цена соответсвует качеству этого объектива. Для начала я бы порекомендовал "тамрон" зум - 17-35 (24- 50) И Сигма 35 F1.4 - для портретов. В этой ценовой категории у него наилучшая резкость и бокэ.
Майк, если есть такая возможность, сделайте обзор на объектив Sigma 17-70 f2.8-4 HSM "Сontemporary" (его последння версия). По описаниям, он позицинируется, как отличный универсальный объектив для начинающих и любителей. Так ли это?
www.bhphotovideo.com/c/product/909805-REG/Sigma_884306_17_70mm_f_2_8_4_DC_Macro.html Этот? Sigma последнее время "Даёт угля народу" -и крупного и много... Этот объектив выпускается со всеми популярными байонетами под матрицу APS-C. И - указанный - неожиданно хорош (промашки по АФ я всё - таки отношу на счёт камеры, так как на камерах с более ле менее серьёзно построенным автофокусом - таких промашек крайне мало). Можно сделать обзор... Но не всё сразу...
Эдуард Ккк Вы имеете в виде стандартный зум на байонет "E", первый объектив на данный байонет, нескладной? Этих стёкол есть у нас штуки три... Без проблем.
Febiustube Да, имелся в виду вот этот: www.bhphotovideo.com/c/product/622190-REG/Sony_SAL50F18_SAL_50F18_50mm_f_1_8_DT.html даёт 75 мм эквивалент на кропе. Я почему - то всегда считал его 80 мм. 85/2.8 я как - то отложил в сторонку. Но 35 и 50 мм 1.8 - очень похожие объективы.
Купил себе 35мм Nikkor AF-S DX 1.8 я так понял что в принципе это очень похожие объективы я доволен за такие деньги (7000р) стекло просто великолепное, но что мне в никоре больше чем у этого сони понравилось что при фокусировке у него вообще ничего не крутится и не выезжает у него перемещается линза в середине обьектива
Возможно ли, что, камера при обработке в jpeg давит аберрации. К сожалению на систему fuji x нет недорогого 50мм(экв). carl zaiss 32 f1.8, fuji 35 f1.4, стоят от 500$
Не то, чтобы возможно, а - непременно есть. В общем - то есть утверждения, с которыми согласны и производители, что RAW тоже подвергается предварительной постобработке. Однако - на этой же камере с другим объективом мне удалось получить "хромоту". Поэтому - всё равно этот объективчик - заслуживает уважения. -Система FUJI изначально появилась, как "Люксовая", вначале в комплекте было 3 фикс - объектива, а у первой X-1 PRO в видоискателе были автоматически сменяющиеся линзы под каждый из объективов. То есть - фирма пошла по среднему пути - вроде "зумов" в системе изначально не было (и судя по видоискателю первенца и не предполагалось), но задо были три основных объектива, обеспечивающих безкомпромиссное качество изображения. Сейчас "Fujifilm" уже позволяет себе некоторые послабления, но всё равно - новые объективы - высокого качества и не самые дешёвые, если говорить мягко. С другой стороны - не слышал я ни одного серьёзного отзыва, что в этой системе, что - то не так. Только - недовольство ценами. Ну, тут уж ничего не поделаешь...
Mike Toptygin Полтора года назад, я как и любой начинающий любитель, бегал по магазинам и форумам в поисках системы, в маленьком городе с населением в 70 тыс все советовали брать nikon, canon, но маленький парк, с несколькими Гелиосами, Юпитерами, макрокльцами, макрогофрой с объективом 105f4, выставил свои приоритеты, пришлось искать камеру которая будет помогать снимать с мануальной оптикой, выбор между сони, и fuji был трудным и решился в пользу fuji одним японским магазином предложившим мне за 720$ x-m1 +xf27 f2.8+xc16-50 f3.5-5.6. Это был прекрасный на тот момент выбор. В камере отлично работает пикинг, и приоритет диафрагмы с любым из мануальных объективов работает без нареканий. Правда желание развивать дальше парк оптики резко обрывается ценами на объективы fuji, для человека не зарабатывающего фотографией тратить на объектив 56f1.2 1000$ очень много, а другого в этом диапазоне нет, я готов отдать хоть 350$ допустим за 50f1.8, но его нет. Подумав об этом тогда, я скорей всего пересмотрел свой выбор в пользу другой системы. Сейчас же приходиться оп несколько месяцев откладывать деньги для покупки, мне этот xf35f1.4 уже по снах снится.
farhat safargaliev Как сторонник Fuji (но не фанат) могу порекомендовать присмотреться к X-S1. Камера уникальная. Покупалась под задачи путишествий. Симейные автопутишествия. Надо сказать в таких условиях показывает себя прекрасно.
Зачем? Кто его использует - и так всё знает. Можно было бы рассказать - как его использовать. Это довольно занятно (у меня в некоторых видео оно используется) - но это уже для весьма узкого круга лиц, которые просто устроят под видео тред и холивар - и больше ничего. Можно на край - зайти на "Википедию" и посмотреть таблицы с советским стеклом. Эта тема - скажем так, для узкого круга лиц и меня просто не поймут.
Mike Toptygin согласен, этими стеклами надо уметь пользоваться и не всем будет понятно зачем использовать старые, если есть уйма новых). Но мне они нравятся)))а сравнений можно кучу в инете найти.
И что вообще мешает продавать киты с бюджетными полтинниками? Ведь, все равно, первое что нужно сделать купив кит - выкрутить "псевдо-зум" и вставить тот же полтинник.
В качестве кита должен идти зум объектив 28-85 эквивалент или близкий. Почему - не знает никто. Такова традиция. Но с другой стороны - всё ясно - человек, пробуя в магазине аппарат, крутит зум - и это уже радует, делает пару фото на автомате на заводских настройках и - покупает. Идет домой, крутит зум - щелкает - ну, приятно. Если бы зума не было - ведь перед зеркалками у большинства были "мыльницы", а там у всех зум есть... Так что - вот. Плюс к этому - ведь на мониторе фотоаппарата "мыльца" не видно, да и о большей светосиле человек начинает задумываться, когда пытается снять кошек, собак, детей, свою девушку/жену в помещении. После чего научается открывать встроенную вспышку. Все учтено... Однако, все камеры, кроме самых простых продаются и в формате "боди". Так что проблема решаема.
Mike Toptygin Эээ.. если это сильно-бюджетный аппарат - то да. А если нет - то нет! Вот в чем вопрос! Зенит ЕТ был с Индустаром 50-2, а Киев 19 с Гелиос 81-Н.
Евгений Кислицын Ну, про 70-е-80-е годы прошлого века можно уже не вспоминать. Эти объективы были на тех аппаратах китовыми, а в подавляющем большинстве случаев - первыми и единственными. Редко кто из продвинутых любителей прикупал второй объектив. А вообще - оптики было много - у меня сейчас оптики того времени на м42 (T) - штук десять объективов (в основном "Кэнон и Voithlanger). Среди них только один 35 мм и нет ни одного зум - объектива. Из советских был на "Зенит" только один зум- объектив, Рубин Ц 45-75мм с байонетом Ц, других под 35 мм плёнку так сразу и не припомнишь... Он ставился как китовый. Но я этот объектив уже лет двадцать не видел и у меня его нет. Что прискорбно. Насколько я помню - фотоаппараты в формате "только корпус" вообще не продавались. А шли сразу с каким - то объективом, причем, даже самые сложные и дорогостоящие объективы - были для какой - то определённой модели - "китовыми", если можно так назвать. Сейчас - даже самый дорогой аппарат может купить человек, который только решил начать фотографировать, и тогда - нужен более - ле менее универсальный объектив, а продвинутый любитель или профи - неизвестно - какой захочет иметь объектив, поэтому аппараты и продаются в "боди" варианте. Я всегда покупаю аппарат только с китовым объективом - так мне достаются недорогие стёкла, которые я бы не купил - с приличной скидкой. То есть маркетологи даже в моём случае оказались правы...
Я покупал Никон Д90 в ките с 18-105, потом докупал 50мм 1,8Д и это мне вышло дешевле, чем если бы кит был с полтинником и мне пришлось бы докупать зум.
Mike Toptygin У меня с Киевом была еще сотка, то ли Юпитер, то ли Волна... Так вот а разве полтинник не самый универсальный? Ну а в свою очередь пластиковый зум превращает серьезный аппарат в мыльницу. Хотя все это чудеса маркетинга - не более.
Уважаемый Mike Toptygin ! Будьте любезны выслать мне на почту row-файлы с этой камеры и этого объектива с настройками (-3 -3 -3 ; 0 0 0) А чем больше- тем лучше. Хочу такой объектив, но не решаюсь. На моём канале можете посмотреть чем я снимаю. Резкости нигде нет-аж бесит!
Пардон, конечно. Но так как А77 уже год как мной не используется, "RAW" найти с неё уже проблематично. Не использую не потому, что не нравится или еще что, а - надо "гонять" другие камеры, у меня конечно всё разложено по датам, но равы с 24 мп камеры довольно тяжёлые, даже если найду (и буду уверен, что они именно с этого объектива). Между тем - кадры, представленные в видео - это даже не RAW файлы, а JPEG без обработки. Я посмотрел Ваши видео - вполне резко (для зум - объектива и "Самъянга"). С этим объективом конечно будет порезче. Но не забывайте, что на открытой диафрагме - у него очень малая глубина резкости - сантиметра два, часто выглядит как отсутствие резкости вовсе. Я погонял два объектива - это - 35мм, экв 52 мм "SIGMA" www.bhphotovideo.com/c/product/1037584-REG/sigma_301205_30mm_f_1_4_dc_hsm.html и 50 мм, экв 75 мм "Sony" www.bhphotovideo.com/c/product/439160-REG/Sony_SAL50F14_SAL_50F14_Normal_50mm_f_1_4.html и - в общем - они подороже, лучше сделаны, боке покрасивее, но на контровом свете - оба дают едва заметную "хромоту". На прикрытых диафрагмах до F10- по резкости картинки - только на снимке линейной таблицы видны различия небольшие. Объектив от "Карла Цейсса" не будем даже упоминать, с ним всё понятно. Но родной объектив SONY - который однозначно обходит этот по всем параметрам - это вот этот: www.bhphotovideo.com/c/product/463918-REG/Sony_SAL35F14G_SAL_35F14G_Wide_Angle_35mm.html Но было бы странно, если-б стекло за такую цену работало "как - то не так". Остальные, особенно с макро - функцией, универсальные - по резкости и аберрациям - где то на этом же уровне. Дали на пару дней "поиграться" еще вот такой объектив: www.bhphotovideo.com/c/product/731694-REG/Sony_SAL24F20Z_Distagon_T_24mm_f_2.html При отверстии всего 2,0 он меня просто убил наповал - бокэ - идеальное, контрастность, цвет - все отлично. Ну, так и ценник другой. А светосила - даже меньше... В общем - в сопровождение к каналу будет создан сайт, там будут выкладываться текстовые версии некоторых статей и файлы для скачивания. Пока - только то, что на видео, мои извинения. Сделать сайт давно пора, да я понял, что канал польшуется популярностью только летом (до Нового Года 2014 это был мой личный блог и он был доступен только по ссылке, подписчиков на нём не было). А тут - сразу надо и видео выкладывать и сайт под него уже пора сделать и еще у меня же - какие - то дела помимо канала, я же не бьюти - блоггерша:). Поэтому - дайте чуток времени. Я так подробно ответил, так как и у других такие же вопросы встречаются, многие просят файлы прислать. Если бы я этим занялся - с утра до вечера бы так и расссылал...
Уже смотрю ваши видео как развлекательные. Словил себя на мысли " что мне абсолютно все равно на оптику и фотоапараты сони" так как пользуюсь кеноном. Но все равно смотрел и предыдушее и это видео с большим интересом и удовольствием. ))) +1 так держать.
Спасибо. Ждём следующего выпуска, вас невероятно интересно слушать.
Майк, поздравляю с удачным приобретением.
Приведенная вами аналогия работы данного объектива и самурайского меча чрезвычайно эффективна, но такая натуралистичность меня лично повергла в шок, и насколько блеклы последующие сравнения с неудобствами в авто, вообщем, я только к 10мин. начала соображать, красота спасла можно сказать. Но лайк ставлю (традиционно), информативность превыше.
Да приобретение то было уже пару лет назад... Однако спасибо. А то, что Вы не смотрели "Затоичи" Такеши Китано - это упущение. Фильм считается классикой, наряду с Таким фильмом, как "Семь самураев" Акиры Куросавы.
Mike ToptyginОк, буду иметь в виду, за что я и люблю ваш канал.
Здравствуйте, Майк!
Идеальный, ну ладно нормальный)) портретник для Sony a6000??? Идеальный наверное дороже самой камеры)
Прошу у Вас совета, на что стоит смотреть? Буду очень благодарен!!!
Спасибо за качественные обзоры и интересные мнения! Теперь по логике, наверное, нужно рассказать про. Sony DT 2,8/30 macro SAM? Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Удивительный объектив. Ну не ожидал от Сони такое. У них обычно всегда бывают недочеты.
Сделайте пожалуйста видео по фильтрам, вы так доходчиво рассказываете, у нас ваше видео для семейного просмотра, очень ждём. Было бы не плохо затронуть тему качества фильтров от производителей зеркалок и сторонних производителей.
в 35ку я просто влюбился, (у меня Никон, в два раза дороже и хроматит, но всёравно нравится). Хорошее стекло) по поводу преимуществ по сравнению с китом согласен полностью
Спасибо вам большое, все довольно подробно и доходчиво.
Здравствуйте, Mike! Помогите пожалуйста с выбором объектива для очень красивой пейзажной съемки для Canon 700d. Я смотрю на объектив Canon 16-35 2,8. Стоит ли на кроп - камеру покупать такой объектив или надо полноформатный фотоаппарат? Спасибо!
Mike, спасибо за Ваши обзоры, они одни из лучших из тех, что я смотрела. Не так давно приобрела себе малышку Sony a6000, славная камера, мне очень нравится, но вот с оптикой просто беда, особенно в Литве! Собственно, как меня и предупреждали... но тогда я мало в этом разбиралась, и вот настало время, когда родного объектива уже мало, хочется хороший портретник, но не знаю что выбрать. В магазине мне сказали, что к этому фотоаппарату подходят только объективы SEL. Так ли это? А SAL? А может лучше с переходником вариант рассмотреть? Что посоветуете? Благодарю!
+Светлана Белова Я пробовал вариант с переходником - это не вариант. У SONY есть два хороших объектива (не считая "Цейссовских" для портретов:
Эквивалент 75 мм - www.bhphotovideo.com/c/product/1001008-REG/sony_sel50f18_b_50mm_f_1_8_lens_black.html
Недорогой, с хорошим бокэ и со стабилизацией.
Эквивалент 50 мм, стабилизированный, считается лучшим для матриц APS-C E-mount - www.bhphotovideo.com/c/product/892387-REG/Sony_sel35f18_35mm_F_1_8_Optical_Steady.html
И опять эквивалент 75 мм, но нестабилизированный, под "полный формат" (A7**), но автофокус, диафрагма - всё отрабатывает хорошо - : www.bhphotovideo.com/c/product/1242613-REG/sony_sel50f18f_fe_50mm_f_1_8_lens.html
Все три объектива - хороши для потретов. Но предпочтительней два первых, так как они - полностью адаптированы под вашу систему.
+Mike Toptygin, Спасибо, я как раз и купила полтинник, уже пользуюсь месяца два, очень нравится. Качество замечательное. Теперь хочу зум, аппетиты растут.
Слышала, сто у сони вышло два новых объектива, боюсь узнать цену )))))))))))
В предыдущем обзоре объектива SONY SAM 18-55, не корректно было сравнивать Кэноновский 18-135 с героем обзора. Если бы в сравнении участвовали аналогичные линзы от Никон и Кэнон, то и ругать было бы не за что. То же поступательно-возвратное перемещение при зуммировании, та же не возможность использовать поляризационный и градиентный фильтр. А то, что жужжит - извините. В описании линзы русским языком сказано - классический мотор. Как говорится, мы видим, что покупаем. Претензии только к цене. Хоть он и дешевле немного аналога от Никон, но у того и мотор "ультра", и стабилизатор имеется, и качество сборки повыше, да и оптика качественнее. Пишу не о 35-ке только потому, что по ходу ролика не однократно идет ссылка на предыдущий обзор :)
Я его не сравнивал. А показывал, каким должен / может быть бюджетный объектив, если кто вообще не поймёт, об чем речь. На его месте мог быть любой объектив SONY, NIKON итд...
Вот Вы это написали, неужели Вы всерьёз думаете, что те два объектива (и этот - третий получается) - это - единственное, первое и последнее, что я видел в жизни и никак не вник в подробности конструкции и ценообразования?
Всякий раз во время видео только за моей спиной стоит шкаф с горой аппаратов и оптики, а еще есть моя школа, друзья в торговых сетях, масса знакомых фотографов... То, что в других системах понаделали такого же Г.. еще не оправдание тому, что оно вообще имеет право на существование. И я ведь сказал в видео, что и в других системах есть аналогичные стёкла... Причем Вы не обратили внимания, что речь не идёт даже о том, как он снимает (он нормально снимает для "кита"). Речь идёт об эргономике, изменить которую было - копеечным делом - не подавились бы производители 15 гр пластика добавить. Согласитесь, SONY , CANON, NIKON и другие гиганты и так извлекают сверхприбыли. Я понимаю, что 15 гр пластика помноженные на миллион - это уже миллион долларов. Ну так на один доллар дороже бы и продали!! Так нет, уродов этих понаделали, а их оказывается еще и ругать нельзя! Да им руки за это поотрывать, не то что ругать. Я так понял, у Вас такой объектив? А хотите нормальный, но за те же деньги? (Для этого одно кольцо надо было добавить снаружи и одну проточку внутри сделать.) Ставьте лайк! Хотите дальше пользоваться, "чем Б-Г послал" - я же не препятствую... Вот же пример в видео, тот же самый фактически объектив, там же свинчен - не вращается при фокусировке, не надо искать кольцо, которое туда - сюда бегает. И то было не сравнение, повторюсь - я видел еще и похуже объективы. Так что - мне теперь его хвалить надо было? Не за что его хвалить. Помните, у Булгакова - "Рыба может быть только первой свежести и она же - последняя, никакой второй и третей свежести - это - тухлая рыба!"
Будут попадаться такие технологические уродцы (да еще и тиражируемые всеми производителями) - буду ругать почем зря, потому как - за дело.
Спасибо за обзор иду покупать.
Будьте внимательны. Оказывается из этой тройки объективов - SAM-35, SAM 55, SAM 85 - только 55 - не комплектуется блендой в настоящее время.
Мне попался несколько "урезанный" вариант, даже в инструкции - ни слова о бленде, но повторяюсь - сейчас 35 и 85 мм - идут с блендами, будете проверять - загляните в инструкцию.
Спасибо.сам35/1.8 планирую купить в первую очередь.недавно купил а58+сам18-55.ваши комментарии о сам18/55 поддерживаю.
Обзоры это конечно хорошо и интересно, но хотелось бы узнать - когда можно будет полюбоваться на обзор пейзажей?
Вышел обзор "Люди вне студии" (я решил переставить их местами) и следом выходит выпуск "беззеркалки", после чего "пейзажи" и на этом начнётся новый сезон обзоров.
Михаил, спасибо за обзор. Всегда жду ваши обзоры! Интересно ваше мнение на счет Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G. Стоит ли его брать для портретной съемки на кропнутой камере, или лучше подкопить и взять 85 mm?
Вы сейчас говорите об эквивалентном фокусном расстоянии или о реальном? (Которое на объективе указано) - помните, что на кропе 50 мм станут эквивалентом 75 мм. А 85 - это уже 127.5 мм - очень длинный. Классический портретник от 50 до 80 мм. Так что посмотрите внимательно. По этому объективу еще будет обзор, но попозже.
А что за 85мм, это о каком объективе речь? Я выбирал между Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D и Nikon AF-S DX Nikkor 35mm. f/1.8G. Остановился на 50mm
+ цена. портреты в полный рост делаю редко. снять головной-поясничный портрет проще, стоишь дальше - человек меньше нервничает.
(Классический портретник это Nikkor 105mm DC и 135 DC )
Mike Toptygin Про фокусное расстояние понимаю... 127.5 это конечно длинновато. Однако меня больше волнует качество боке и глубина резкости. Хочу красивое "кремовое" боке (понятие конечно субъективное). Так же волнует качество самого стекла, вроде по отзывам 85 мм 1.8G получше. Еще как вариант рассматриваю 50 mm 1.4 G, цена примерно как у 85mm 1.8G. Вот интересует, рабочие ли диафрагмы у этих объективов 1.8 и 1.4? Кстати, совсем не обязательно Nikkor, рассмотрел бы любого другого производителя, например Tamron.
Антон Л Речь идет о Nikon 85mm f/1.8 G AF-S NIKKOR. По идее на фулфрейме классический портретник. А вот Nikkor 35mm. f/1.8G я вообще не рассматривал, на кропе будет как штатник, а мне все же нужен портретник. Сейчас использую Гелиос 44-2, 58 мм (87 мм в эквиваленте), он очень нравится, но хочется автофокус! Да и контровый свет держит очень плохо, а я люблю как раз таки снимать в контровом свете. Подумывал кстати о МС Гелиос 81Н с никоновским байонетом.
Григорий Дармодехин "Гелиосы" действительно не любят контровой свет. Нас уже приучили к нанопокрытиям и минимальным переотражениям в системе. "Fujifilm" даже не штампует лепестки диафрагмы, а отливает так, чтобы рабочий край не был вертикальным, а имел скос и не создавал дополнительных отражений. Вот где настоящие психи на мой неискушённый взгляд... Через переходник в большинстве случаев - не будет автофокуса или если будет, то медленный. Так что поищите среди объективов с "родным" байонетом" - единственный разумный совет, который тут можно дать.
Купил давича такой-же на а58. С китом конечно не сравнить, очень доволен.
Кстати, у меня была бленда в комплекте
Спасибо за обзор!!! Этот объектив подойдет для Sony nex5-r? И вообще что бы вы посоветовали для таких фотоаппаратов?
Он довольно приятно работает на "Нексах" через родные переходники LA-EA 1 и LA - EA 2, но смысла в его использовании на байонетай "E" я не вижу. Гораздо проще, надёжнее и дешевле будет прикупить бюджетные "Сигмы" с аналогичными фокусными расстояниями. Вообще - на байонет "Е" уже достаточно много различной оптики. Я буду продолжать делать подобные обзоры.
Жду с нетерпением!! Очень охото красивых портретов!!
Майк, а не хотите с ним сравнить Fujinon 35/1,4 на соответствующей системе? )
Андрей Авдиенко Ну, это же разные уровни стёкол совсем... Я даже сомневаюсь в целесообразности обзора таких объективов, так как - чего там обозревать то? Это - отличный объектив от весьма даже заслуженного производителя - FUJINION "олдскульные" кинооператоры вообще - считают непревзойдённой маркой. Однажды час сидел, слушал лекцию одного старика, что - О! Фуджинионы - это даааа.... Можно конечно объектив показать, сказать его цену и сказать "ну, эта фирма - веников не вяжет", и - попрощаться. :) И - я решил не сравнивать ни объективы ни аппараты. Я знаю, такие видео интересны и популярны, но они порождают "святые войны" и бесконечные набеги почитателей разных марок и брендозадротов то с одной стороны, то с другой. Конечно, по количеству просмотров всё подскочит раз в десять. Но это - какой - то бесчеловечный метод. Мы тут в конце то концов - вообще - о творчестве и культуре говорим. Техника - это - то, с помощью чего всё это делается - не более того... И тут я на техническую тему буду запланированные холивары провоцировать. Нет уж - будем всё рассматривать - по одному, не цепляя конкурентов.
Вообще - самое страшное слово для меня - "брендозадрот". Вот я - мало чего боюсь, со своими ста килограммами. Но скажите - "я направлю на твой канал сто бредозадротов - у меня может инфаркт случиться. Самые бессмысленные и беспощадные люди. Они потом - годами преследуют, гадят в комментариях, как ни бань и ставят дизлайки или жмут "пожаловаться". Кошмарное явление в интернете... Страшный народ...
Mike Toptygin, а мне кажется, что мог бы получиться очень интересный обзор - объективы 35 мм для камер APS-C... Можно попробовать несколько систем, например, Canon, Sony и Fujifilm, сделав при этом акцент исключительно на творческую составляющую, и не вдаваясь в глубокие технические подробности моделей и особенности ценообразования их производителей (чтоб не плодить тут холивары потом)) Там же можно показать объективы 50 и 35 мм с байонетом EF на EF-S системе (не сомневаюсь, что у Вас есть такие) и объяснить разницу с 35 мм объективами для APS-C, например Sony E или X-mount .
Но, конечно же, решать Вам. В любом случае, я уважаю Вашу точку зрения, и буду продолжать с интересом смотреть Ваши обзоры.
P.S. Сам не являюсь приверженцем какого-либо конкретного бренда. Долго выбирал себе компакт с матрицей APS-C, сравнивая системы разных производителей и ориентируясь в первую очередь на объективы с ЭФР ~ 50 мм. Что выбрал - уже писал).
Михаил, спасибо!!!
У меня есть кэноновский фикс полтинник - тоже похож на запчасть от детской игрушки)))))
Если этот объектив поставить на сони нех-5 автофокус наверно работать не будет?
+Александр Ермошкин Работает на "родных" переходниках EA-1 (очень медленно и смешно) и на EA-2, который снабжён своим полупрозрачным зеркалом и фазовыми датчиками автофокуса. Однако EA 2 стоит столько, что проще 35 мм Ф 1.8 Е Сразу взять. Прекрасный, качественный, быстрый и недорогой объектив со стабилизацией. Этот объектив на беззеркалках SONY лучше всего использовать на штативе и в ручном режиме.
видно хорошая, пластичная картинка у объектива. .. Ещё бы 9 лепестковую диафрагму... - но - увы - баксов до 650-700 она все у фиксов в основном идет 5-7 лепестковая...
Тут конечно - разговор о боке.
А это штука - очень на вкус и цвет разная ;)
Удивительно - что нет ХА ... вообще не видно ...
Значит всё-таки - яркий контр-свет ему не помеха... хорошо ...
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста какой луче подобрать объектив к фотоаппарату Nikon D7100. Объектив нужен качественный, с хорошей линзой, для фото портретов, пейзажей…
Для портретов нужен длинный "Фикс" (лучше всего - от 50 до 80 мм,) а для пейзажей - желательна более широкоугольная оптика - хороший фикс на 35 мм или даже короткий зум - 18-28... Это зависит, как Вы снимаете пейзажи. Если склеиваете панорамы, может потребоваться - наоборот - "телевик", но чаще всего - это "фиксы" 35- 28 и в последнее время появились короткие "зумы".
Хороший портретник для Никон - например - www.bhphotovideo.com/c/product/585343-USA/Nikon_2180_AF_S_Nikkor_50mm_f_1_4G.html
На Вашей камере это будет эквивалентом 75 мм, портреты можно сказать, будут идеальные.
Если Вас не смущает мануальная фокусировка - один из лучших портретников для кропа - VOITLANDER 40mm (60mm) - www.bhphotovideo.com/c/product/885401-REG/Voigtlander_ba229d_40mm_f_2_0_Ultron_SL.html Очень художественный рисунок.
Есть и "универсальный " www.bhphotovideo.com/c/product/890582-REG/Voigtlander_bd296a_28mm_F_2_8_SL_II_Lens_Nikon.html
28 мм , в эквиваленте это около 35 мм - для стрит - фото и пейзажей, портретов в рост или с окружением, отличные показатели, но - тоже - ручная фокусировка.
Если хотите иметь просто хороший универсальный зум, который будет неплохо снимать портреты и очень неплохо - природу - то можно прикупить этот зум объектив: - www.bhphotovideo.com/c/product/652137-USA/Tamron_AFB005NII700_SP_AF_17_50mm_f_2_8.html
Идеальный широкоугольный зум -объектив для природы и городских пейзажей, групповых портретов или съёмки в небольших помещениях - www.bhphotovideo.com/c/product/967345-REG/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm.html
Универсальный, недорогой, резкий и качественный фикс от SIGMA, эквивалент 50 мм - www.bhphotovideo.com/c/product/918893-REG/sigma_30mm_f_1_4_dc_hsm.html
Хотите убить наповал всех съёмками широких пейзажей и креативными портретами с мельчайшими деталями - www.bhphotovideo.com/c/product/839986-REG/Zeiss_1871767_Distagon_T_25mm_f_2_0.html Цена соответсвует качеству этого объектива.
Для начала я бы порекомендовал "тамрон" зум - 17-35 (24- 50)
И Сигма 35 F1.4 - для портретов. В этой ценовой категории у него наилучшая резкость и бокэ.
Mike Toptygin Спасибо
А как называется фильм про самураев, отрывок которого вы продемонстрировали? Хотеть посмотреть =)
+Евгений Варганчик "Затоичи" Такеши Китано.
Из прошлого обзора было понятно, почему Вам не понравился тот объектив, да и мне он не понравился сразу, еще в магазине.
Не всем, не всем... Я на это и не надеялся. Но некоторые вообще всё поняли по своему, что меня удивило. (а я - редко удивляюсь).
Майк, если есть такая возможность, сделайте обзор на объектив Sigma 17-70 f2.8-4 HSM "Сontemporary" (его последння версия). По описаниям, он позицинируется, как отличный универсальный объектив для начинающих и любителей. Так ли это?
www.bhphotovideo.com/c/product/909805-REG/Sigma_884306_17_70mm_f_2_8_4_DC_Macro.html
Этот?
Sigma последнее время "Даёт угля народу" -и крупного и много... Этот объектив выпускается со всеми популярными байонетами под матрицу APS-C. И - указанный - неожиданно хорош (промашки по АФ я всё - таки отношу на счёт камеры, так как на камерах с более ле менее серьёзно построенным автофокусом - таких промашек крайне мало). Можно сделать обзор... Но не всё сразу...
Интересно было бы посмотреть Ваш обзор объектива сони E 18-55 мм F3.5-5.6 OSS (SEL1855).
Эдуард Ккк Вы имеете в виде стандартный зум на байонет "E", первый объектив на данный байонет, нескладной? Этих стёкол есть у нас штуки три... Без проблем.
Майк, есть ли у вас опыт применения бюджетного SONY A DT 1,8/50? Если да, то поделитесь впечатлениями.
Да, я их купил парой (вернее, набором - еще 80 мм 1.8 взял) - практически одинаковые по всем качествам объективы, только - фокусное расстояние разное.
Mike Toptygin я думаю, что Вы имели ввиду 85/2.8
Febiustube Да, имелся в виду вот этот: www.bhphotovideo.com/c/product/622190-REG/Sony_SAL50F18_SAL_50F18_50mm_f_1_8_DT.html
даёт 75 мм эквивалент на кропе. Я почему - то всегда считал его 80 мм. 85/2.8 я как - то отложил в сторонку.
Но 35 и 50 мм 1.8 - очень похожие объективы.
Купил себе 35мм Nikkor AF-S DX 1.8 я так понял что в принципе это очень похожие объективы я доволен за такие деньги (7000р) стекло просто великолепное, но что мне в никоре больше чем у этого сони понравилось что при фокусировке у него вообще ничего не крутится и не выезжает у него перемещается линза в середине обьектива
Возможно ли, что, камера при обработке в jpeg давит аберрации.
К сожалению на систему fuji x нет недорогого 50мм(экв). carl zaiss 32 f1.8, fuji 35 f1.4, стоят от 500$
Не то, чтобы возможно, а - непременно есть. В общем - то есть утверждения, с которыми согласны и производители, что RAW тоже подвергается предварительной постобработке.
Однако - на этой же камере с другим объективом мне удалось получить "хромоту". Поэтому - всё равно этот объективчик - заслуживает уважения.
-Система FUJI изначально появилась, как "Люксовая", вначале в комплекте было 3 фикс - объектива, а у первой X-1 PRO в видоискателе были автоматически сменяющиеся линзы под каждый из объективов. То есть - фирма пошла по среднему пути - вроде "зумов" в системе изначально не было (и судя по видоискателю первенца и не предполагалось), но задо были три основных объектива, обеспечивающих безкомпромиссное качество изображения. Сейчас "Fujifilm" уже позволяет себе некоторые послабления, но всё равно - новые объективы - высокого качества и не самые дешёвые, если говорить мягко. С другой стороны - не слышал я ни одного серьёзного отзыва, что в этой системе, что - то не так. Только - недовольство ценами. Ну, тут уж ничего не поделаешь...
Mike Toptygin Полтора года назад, я как и любой начинающий любитель, бегал по магазинам и форумам в поисках системы, в маленьком городе с населением в 70 тыс все советовали брать nikon, canon, но маленький парк, с несколькими Гелиосами, Юпитерами, макрокльцами, макрогофрой с объективом 105f4, выставил свои приоритеты, пришлось искать камеру которая будет помогать снимать с мануальной оптикой, выбор между сони, и fuji был трудным и решился в пользу fuji одним японским магазином предложившим мне за 720$ x-m1 +xf27 f2.8+xc16-50 f3.5-5.6. Это был прекрасный на тот момент выбор. В камере отлично работает пикинг, и приоритет диафрагмы с любым из мануальных объективов работает без нареканий. Правда желание развивать дальше парк оптики резко обрывается ценами на объективы fuji, для человека не зарабатывающего фотографией тратить на объектив 56f1.2 1000$ очень много, а другого в этом диапазоне нет, я готов отдать хоть 350$ допустим за 50f1.8, но его нет. Подумав об этом тогда, я скорей всего пересмотрел свой выбор в пользу другой системы. Сейчас же приходиться оп несколько месяцев откладывать деньги для покупки, мне этот xf35f1.4 уже по снах снится.
farhat safargaliev берите, не пожалеете! Fujinon XF 35mm f/1.4 однозначно того стоит!
farhat safargaliev Как сторонник Fuji (но не фанат) могу порекомендовать присмотреться к X-S1. Камера уникальная. Покупалась под задачи путишествий. Симейные автопутишествия. Надо сказать в таких условиях показывает себя прекрасно.
Сделайте обзор советского стекла!!!
Зачем? Кто его использует - и так всё знает. Можно было бы рассказать - как его использовать. Это довольно занятно (у меня в некоторых видео оно используется) - но это уже для весьма узкого круга лиц, которые просто устроят под видео тред и холивар - и больше ничего. Можно на край - зайти на "Википедию" и посмотреть таблицы с советским стеклом. Эта тема - скажем так, для узкого круга лиц и меня просто не поймут.
Mike Toptygin согласен, этими стеклами надо уметь пользоваться и не всем будет понятно зачем использовать старые, если есть уйма новых). Но мне они нравятся)))а сравнений можно кучу в инете найти.
И что вообще мешает продавать киты с бюджетными полтинниками? Ведь, все равно, первое что нужно сделать купив кит - выкрутить "псевдо-зум" и вставить тот же полтинник.
В качестве кита должен идти зум объектив 28-85 эквивалент или близкий. Почему - не знает никто. Такова традиция. Но с другой стороны - всё ясно - человек, пробуя в магазине аппарат, крутит зум - и это уже радует, делает пару фото на автомате на заводских настройках и - покупает. Идет домой, крутит зум - щелкает - ну, приятно. Если бы зума не было - ведь перед зеркалками у большинства были "мыльницы", а там у всех зум есть... Так что - вот. Плюс к этому - ведь на мониторе фотоаппарата "мыльца" не видно, да и о большей светосиле человек начинает задумываться, когда пытается снять кошек, собак, детей, свою девушку/жену в помещении. После чего научается открывать встроенную вспышку. Все учтено... Однако, все камеры, кроме самых простых продаются и в формате "боди". Так что проблема решаема.
Mike Toptygin Эээ.. если это сильно-бюджетный аппарат - то да. А если нет - то нет! Вот в чем вопрос! Зенит ЕТ был с Индустаром 50-2, а Киев 19 с Гелиос 81-Н.
Евгений Кислицын Ну, про 70-е-80-е годы прошлого века можно уже не вспоминать. Эти объективы были на тех аппаратах китовыми, а в подавляющем большинстве случаев - первыми и единственными. Редко кто из продвинутых любителей прикупал второй объектив. А вообще - оптики было много - у меня сейчас оптики того времени на м42 (T) - штук десять объективов (в основном "Кэнон и Voithlanger). Среди них только один 35 мм и нет ни одного зум - объектива. Из советских был на "Зенит" только один зум- объектив, Рубин Ц 45-75мм с байонетом Ц, других под 35 мм плёнку так сразу и не припомнишь... Он ставился как китовый. Но я этот объектив уже лет двадцать не видел и у меня его нет. Что прискорбно. Насколько я помню - фотоаппараты в формате "только корпус" вообще не продавались. А шли сразу с каким - то объективом, причем, даже самые сложные и дорогостоящие объективы - были для какой - то определённой модели - "китовыми", если можно так назвать. Сейчас - даже самый дорогой аппарат может купить человек, который только решил начать фотографировать, и тогда - нужен более - ле менее универсальный объектив, а продвинутый любитель или профи - неизвестно - какой захочет иметь объектив, поэтому аппараты и продаются в "боди" варианте. Я всегда покупаю аппарат только с китовым объективом - так мне достаются недорогие стёкла, которые я бы не купил - с приличной скидкой. То есть маркетологи даже в моём случае оказались правы...
Я покупал Никон Д90 в ките с 18-105, потом докупал 50мм 1,8Д и это мне вышло дешевле, чем если бы кит был с полтинником и мне пришлось бы докупать зум.
Mike Toptygin У меня с Киевом была еще сотка, то ли Юпитер, то ли Волна... Так вот а разве полтинник не самый универсальный? Ну а в свою очередь пластиковый зум превращает серьезный аппарат в мыльницу. Хотя все это чудеса маркетинга - не более.
Sony 50mm 1.4 брал
Уважаемый Mike Toptygin ! Будьте любезны выслать мне на почту row-файлы с этой камеры и этого объектива с настройками (-3 -3 -3 ; 0 0 0) А чем больше- тем лучше. Хочу такой объектив, но не решаюсь. На моём канале можете посмотреть чем я снимаю. Резкости нигде нет-аж бесит!
Пардон, конечно. Но так как А77 уже год как мной не используется, "RAW" найти с неё уже проблематично. Не использую не потому, что не нравится или еще что, а - надо "гонять" другие камеры, у меня конечно всё разложено по датам, но равы с 24 мп камеры довольно тяжёлые, даже если найду (и буду уверен, что они именно с этого объектива). Между тем - кадры, представленные в видео - это даже не RAW файлы, а JPEG без обработки. Я посмотрел Ваши видео - вполне резко (для зум - объектива и "Самъянга"). С этим объективом конечно будет порезче. Но не забывайте, что на открытой диафрагме - у него очень малая глубина резкости - сантиметра два, часто выглядит как отсутствие резкости вовсе. Я погонял два объектива - это - 35мм, экв 52 мм "SIGMA"
www.bhphotovideo.com/c/product/1037584-REG/sigma_301205_30mm_f_1_4_dc_hsm.html
и 50 мм, экв 75 мм "Sony"
www.bhphotovideo.com/c/product/439160-REG/Sony_SAL50F14_SAL_50F14_Normal_50mm_f_1_4.html
и - в общем - они подороже, лучше сделаны, боке покрасивее, но на контровом свете - оба дают едва заметную "хромоту". На прикрытых диафрагмах до F10- по резкости картинки - только на снимке линейной таблицы видны различия небольшие. Объектив от "Карла Цейсса" не будем даже упоминать, с ним всё понятно. Но родной объектив SONY - который однозначно обходит этот по всем параметрам - это вот этот:
www.bhphotovideo.com/c/product/463918-REG/Sony_SAL35F14G_SAL_35F14G_Wide_Angle_35mm.html
Но было бы странно, если-б стекло за такую цену работало "как - то не так". Остальные, особенно с макро - функцией, универсальные - по резкости и аберрациям - где то на этом же уровне.
Дали на пару дней "поиграться" еще вот такой объектив: www.bhphotovideo.com/c/product/731694-REG/Sony_SAL24F20Z_Distagon_T_24mm_f_2.html При отверстии всего 2,0 он меня просто убил наповал - бокэ - идеальное, контрастность, цвет - все отлично. Ну, так и ценник другой. А светосила - даже меньше...
В общем - в сопровождение к каналу будет создан сайт, там будут выкладываться текстовые версии некоторых статей и файлы для скачивания. Пока - только то, что на видео, мои извинения. Сделать сайт давно пора, да я понял, что канал польшуется популярностью только летом (до Нового Года 2014 это был мой личный блог и он был доступен только по ссылке, подписчиков на нём не было). А тут - сразу надо и видео выкладывать и сайт под него уже пора сделать и еще у меня же - какие - то дела помимо канала, я же не бьюти - блоггерша:). Поэтому - дайте чуток времени. Я так подробно ответил, так как и у других такие же вопросы встречаются, многие просят файлы прислать. Если бы я этим занялся - с утра до вечера бы так и расссылал...