Спасибо за подробный рассказ об этом стекле.. Начал снимать два года назад. и выбрал себе систему сони именно из-за минолтовской оптики =) Теперь чем дальше в лес, тем толще партизаны. Надо разживаться фиксами и дешевая минолта уже часто не выглядит так круто, как ожидалось ..
Да, к сожалению, во многих случаях не поймешь, пока сам не попробуешь. И еще, я понял, что надо попробовать рассмотреть фотооптику с точки зрения видеопроизводства. Там есть обозначение Т на объективе. Так вот оказыаается, что на объективах с одинаковым указанием диафрагмы (например 1.4), может быть разное значение Т, которое указывает на реальную светосилу оптики. Я понял, что у минолты это вот Т гораздо ниже, чем у той же сигмы.
Я когда видео смонтировал, выложил, стал смотреть.. думаю, ну блин, какие болты:))😂 ладно, оставил, и вот, первый комментарий про болты:)))) конечно, гайки:))
@@Avideman кстати, воспользуюсь ситуацией: Вы случайно не пользуетесь (или наверняка кто-то знакомый юзает) А-серией беззеркалок от Сони? Купил вот А7мк2, а там оказывается нет зарядки как в других камерах. Её можно заряжать обычной зарядкой от телефона с микроюсб кабелем?
Добрый день. Посмотрел я ваше видео, много интересных моментов для себя. Я весной взял фотоаппарат Sony A6100 kit, учусь фотографии пока. Купил на Авито обьектив Minolta rokkor-x 50mm f1.4 (бюджет ограничен). Вот и вопрос а какой нужен переходник на него, что бы на Соньку поставить??? У сони байонет Е. Можите что посоветовать?
Николай Замащиков , выбрал sigma 50 mm 1.4. Объясню, почему. Изначально шел на встречу с продавцом с желанием купить именно sony 50 mm 1.4, но у него была и сигма, попросил взять тоже сравнить. Задача была принципиально только на 1.4 проверять, тк на минолте 1.4 был мягко говоря совсем не рабочая. В общем проверил сони - да, получше, чем минолта, но разница почти не ощутима. Померил сигму и обалдел.... Резкий сразу с 1.4! Боке, оттенки, пластика - наконец то нашел, что хотел! Пофиг, что стоил он на 5 рублей дороже, я его взял и не пожалел!:)
@@alfapegas1988 C никкорами 1.4 та же история. против сигмы жалкое зрелище и по резкости и по бокешке... Сигма на голову лучше. и то я про старый EX DG про новую А версию молчу там пропасть...
@@BootsHunter в принципе оно и в цене отражается, старая сигма где-то на треть минимум дороже родных старичков на Соньку и Никон. Да, арт версии сигмы это что-то, но они так хороши в контровом, что теряются засветки, которые так красиво иногда ложатся на фотографию:)) старые сигмы более творческий результат дают:))
50мм - портретный объектив? Это типично штатный универсал плёночных времён. Корпус тоже пластик, только другой. Софт эффект, видимо, вызван просто общей убитостью объектива. Ему 30 лет как-никак. А вообще он рабочий с 1.4. Только вот ГРИП на этой диафрагме на полном кадре исчезающе мала. Я сравнивал минолта и сони 50мм 1.4. Сони я покупал ещё году в 2009-м. Минолта мне досталась без следов использования почти на халяву в прошлом году. Сони отличается просветлениями под цифру и скругленной диафрагмой. По резкости выигрышь сони я не смог уловить. После сравнения именно сони продал.
Старая оптика 1.2 и 1.4 некогда не была сверх резкой, и в те времена самые короткие выдержки были 1/500 или 1/1000 потому диафрагмк вме равно зажимали до 2.8.
Выбираю систему для любительской сьемки с перспективой на сток. Рассматриваю sony A58+этот объектив, либо canon 650d +canon 40mm 2.8 stm. В перспективе хочу купить пивную банку, 70-210 ф4, (у кенана она тоже есть, но у минолты вреде по лучше оптически). Чтобы вы предпочли для постановочных фото ростовой портрет-пейзаж?
Павел, честно говоря, с кропом на полтос пейзаж уже будет сложновато снимать, как и на 40 мм. Комплект 650д + 40мм стм это конфиг скорее под начинающего видеографа. Минолтовский полтос будет сильно проигрывать банке по резкости. Хотя тут вот кроп только на пользу, тк по краям этот полтинничек очень мыльный. Я Вам так скажу, надо решить принципиальный момент - какую систему готовы дальше прокачивать. У а58 несомненный плюс для любителя - электронный видоискатель. Будете сразу видеть, что получится после нажатия на спуск. Вам будет проще научиться. 650д неплох, но у одного моего знакомого неплохо бомбило, когда он видел, что я могу вытащить из рава на моей а99 и он не мог этого сделать на 650д. В общем, надо брать а58 в таком случае и потихоньку искать свои фокусные расстояния. Рекомендую вместо этого полтоса брать соневский полтос на 1.8 (sal50f18). Он у меня был и на кропе он божественен, очень резкий. На полный кадр его конечно потом не поставишь, но радости он Вам принесет больше . Из стекол под ростовой портрет надо смотреть в сторону 135 мм. Можно попробовать родную 85-ку 2.8 (на кропе будет как раз) или например советский Юпитер.
@@Avideman спасибо за развернутые мысли. Вопрос по сони-без зеркала. Если сравнивать А58 и А5000 то вероятно стоит отдатььпредпочтение беззаркалке, в-виду перспективного байонета Е, работе с мануалкой и лучшей матрицы по дхомарк? Или разница на кадрах не заметна? (В зеркалках сони напрягает полупрозрачное зеркало которое теряет 10% света, а в беззеркалках цена объективов тотже полтинник 250$ за б/у).
@@ПавелПавлов-г5м про 10%света - это все компенсируется начинкой. И там совсем не 10, я поднимал ппз, на глаз еле заметна разница. А5000 проигрывает с точки зрения применения в профессиональных целях. Нет башмака, нормальные объективы только через переходник, маленький аккум, ограниченный поворот экрана, неудобно работать с большими объективами, да и на солнце Вы скорее всего не увидите ничего. Можно было бы тогда сразу посмотреть в сторону старых моделей а7.
@@Avideman какие объективы сони-А до 250$ порекомендуете к А58. Интересует цена/качество (цена на первом месте). Банку возьму 100% за 50-70$ это находка. Полтинник тоже, но думаю взять 1.8 он 50$ а 1.4 100$ (может разница того стоит, или 1.4 это условно рабочие понты). Миолта 85mm 1.4 имеет смысл на кропе? Спасибо.
Ее там нет от слова совсем:) но если например снимать видео, то такой приятный софт эффект есть на любой диафрагме. Прям серьезно, резкого нет ничего, все контуры немного размылены и видно, что это не с фокусом проблемы, а чисто оптический эффект.
@@Alex_Cid согласен, этот момент я упустил, но вот у меня в архивах даже наверное не найдется фотки на открытой с этого объектива, потому что один раз на коммерческой съёмке наснимал на него на открытой и чуть не обос***ся, когда пришел домой фотки делать. Хорошо, что материала было много и было из чего выбрать. Когда встречался с продавцом для покупки нового объектива у него был на выбор 1.4 Сони и 1.4 сигма. Я когда примерил сигму, челюсть отвисла. А что так можно было? 1.4 и сразу резкое то, на что навелся. Без размытых контуров и софта. Есть конечно свои огрехи у него, но я ни разу ещё не пожалел, что выложил за него больше денег, чем хотел тогда потратить.
Долгая история, про которую, кстати, можно снять отдельное видео:) сначала у меня была h50 (продвинутый зум), потом а230, потом а580, немного а700, пару лет а900 и наконец а99 :)
Если есть возможность, берите сразу а99 II. Это конечно дороговато, но есть современные плюшки, в том числе по видео, которых нет в первой версии. В частности в моей тушке нет стаба в видео, только электронный, приходится отключать, чтобы не жрал качество.
@@Avideman Я знаю что есть некоторые особенности по работе с эви, но съёмки у меня в целом постановочные, то есть не требуют спешки. Но бывают в условиях недостаточной освещенности, и я не знаю как Sony ведёт себя в таких условиях.
Думаю, что твои выводы по поводу отсутствия резкости на f1.4 касаются твоей тушки. Обьектив не причем (если конечно его не тоже его никто не разбирал и не юстировал после завода). А вот камеру советую проверить на стенде и по необходимости сдать на юстировку фазового автофокуса (погугли что это и почему со временем это необходимо делать)
досмотрел до места, где ты рассказываешь о юстировке. Все-таки лучше проверь и сделай...Не бывает так, что обьективы 1.4 или 1.7 были без грипа при максимально открытых "дырках"
Рома Лука ситуаций масса. В данном контексте шла речь о видео съемке, тут и объяснять смысла нет - шумный объектив может прилично попортить звук. Если говорить о фото - некоторые виды съемки с шумными объективами вам будут недоступны. Например, любые выступления артистов в помещениях с хорошей акустикой.
Фотограф Александр Видеман видеосъемка ведется в мануал ном режиме , по крайней мере все мои коллеги так и делают , авто возможно если будет наложена музыка ! Поэтому хотел бы вас попросить аргументы приводить актуальные , а ни шуме фокусировки 🤣🤣
Александр Видеман надо тоже потестить. Zuiko не уступает Canon и Nikon. А на 1.4 скорее превосходит. Зона фокуса шире на много. Если быть точным, то на 1.4 зона фокуса примерно как 2~2.3
@@sopromatism на месте была возможность проверить прямо на камере минолту, сони и сигму. Сони был чуть-чуть лучше минолты по резкости и контрастности, но резкость все равно была где-то от f/2. Сигму продавец взял с собой на всякий случай, я решил ради интереса проверить. У меня был настоящий Вау-эффект. Он по ощущениям как будто реально светлее и сразу с f/1.4 дал резкую и контрастную картинку. Тут же выскреб последние деньги с карты и купил сигму, хотя не планировал тратить больше денег:) И рисует он интереснее, чем минолта/сони. Это было видно прямо в эви на моей а99, я даже ещё не сделал ни кадра, а уже принял решение, что надо брать. При этом у первой сигмы есть боязнь контрового и он вполне художественно работает в портрете.
@@Avideman Странно. Минолта у меня резкий по центру уже с 1.4. Может экземпляр был неудачный у вас? Сигма красиво рисует, но сборка ненадежная. Если ломается, то уже с концами. Надеюсь у вас все будет с ним хорошо.
Очень крутой обзор, да и канал вообще. Жду новых видео.
Отлично объяснил 👍
Спасибо за подробный рассказ об этом стекле.. Начал снимать два года назад. и выбрал себе систему сони именно из-за минолтовской оптики =) Теперь чем дальше в лес, тем толще партизаны. Надо разживаться фиксами и дешевая минолта уже часто не выглядит так круто, как ожидалось ..
Да, к сожалению, во многих случаях не поймешь, пока сам не попробуешь. И еще, я понял, что надо попробовать рассмотреть фотооптику с точки зрения видеопроизводства. Там есть обозначение Т на объективе. Так вот оказыаается, что на объективах с одинаковым указанием диафрагмы (например 1.4), может быть разное значение Т, которое указывает на реальную светосилу оптики. Я понял, что у минолты это вот Т гораздо ниже, чем у той же сигмы.
Впервые слышу чтобы бокешные гайки называли болтами))
Я когда видео смонтировал, выложил, стал смотреть.. думаю, ну блин, какие болты:))😂 ладно, оставил, и вот, первый комментарий про болты:)))) конечно, гайки:))
@@Avideman кстати, воспользуюсь ситуацией: Вы случайно не пользуетесь (или наверняка кто-то знакомый юзает) А-серией беззеркалок от Сони? Купил вот А7мк2, а там оказывается нет зарядки как в других камерах. Её можно заряжать обычной зарядкой от телефона с микроюсб кабелем?
@@Ustas_FritZZZ да, есть у коллеги:) можно заряжать от юсб:)
@@Avideman спасибо, а то стремно было зарядкой такую технику отправить в беззеркальный рай)
@@Ustas_FritZZZ сервис-центр бы обрадовался:))
Добрый день. Посмотрел я ваше видео, много интересных моментов для себя. Я весной взял фотоаппарат Sony A6100 kit, учусь фотографии пока. Купил на Авито обьектив Minolta rokkor-x 50mm f1.4 (бюджет ограничен). Вот и вопрос а какой нужен переходник на него, что бы на Соньку поставить??? У сони байонет Е. Можите что посоветовать?
а можете сделать обзор на sigma 50mm 1/4 - хочу себе взять такое стекло на альфочку57, но обзор нигде не нашел(
Почему бы и нет:)
Эта сигма будет больше а57:)
Подскажите пожалуйста, Сигму вы взяли взамен HSM Art (более новая, с 2014 выпускается)
Или же EX DG HSM (с золотым кольцом и надписями)
Та, которая не Арт. Арт, конечно, гораздо лучше будет. Она совсем практически не даёт засветок, насколько я знаю.
@@Avideman понял вас, большое спасибо) тоже снимаю на Sony A, жаль конечно что систему забросили
видос отличный))) только кресло поменяй
Спасибо:) уже и кресло и квартиру сменил 😁
Уже перешел на sony 50 1,4?, если да, то интересно было бы послушать про него, да в сравнении с minolta..
Если не сони, то что выбрал?
Николай Замащиков , выбрал sigma 50 mm 1.4. Объясню, почему.
Изначально шел на встречу с продавцом с желанием купить именно sony 50 mm 1.4, но у него была и сигма, попросил взять тоже сравнить.
Задача была принципиально только на 1.4 проверять, тк на минолте 1.4 был мягко говоря совсем не рабочая.
В общем проверил сони - да, получше, чем минолта, но разница почти не ощутима. Померил сигму и обалдел.... Резкий сразу с 1.4! Боке, оттенки, пластика - наконец то нашел, что хотел! Пофиг, что стоил он на 5 рублей дороже, я его взял и не пожалел!:)
@@alfapegas1988 C никкорами 1.4 та же история. против сигмы жалкое зрелище и по резкости и по бокешке... Сигма на голову лучше. и то я про старый EX DG про новую А версию молчу там пропасть...
@@BootsHunter в принципе оно и в цене отражается, старая сигма где-то на треть минимум дороже родных старичков на Соньку и Никон.
Да, арт версии сигмы это что-то, но они так хороши в контровом, что теряются засветки, которые так красиво иногда ложатся на фотографию:)) старые сигмы более творческий результат дают:))
50мм - портретный объектив? Это типично штатный универсал плёночных времён. Корпус тоже пластик, только другой. Софт эффект, видимо, вызван просто общей убитостью объектива. Ему 30 лет как-никак. А вообще он рабочий с 1.4. Только вот ГРИП на этой диафрагме на полном кадре исчезающе мала. Я сравнивал минолта и сони 50мм 1.4. Сони я покупал ещё году в 2009-м. Минолта мне досталась без следов использования почти на халяву в прошлом году. Сони отличается просветлениями под цифру и скругленной диафрагмой. По резкости выигрышь сони я не смог уловить. После сравнения именно сони продал.
Mikhail Saksin да, я тоже заметил, что сони версия в качестве не особо лучше, поэтому взял сигму. Вот тут разница колоссальная.
Старая оптика 1.2 и 1.4 некогда не была сверх резкой, и в те времена самые короткие выдержки были 1/500 или 1/1000 потому диафрагмк вме равно зажимали до 2.8.
про минолту 24/2,8 хотелось бы услышать. Для пизажа на А 850
Для пиздажа не подходит))
Выбираю систему для любительской сьемки с перспективой на сток. Рассматриваю sony A58+этот объектив, либо canon 650d +canon 40mm 2.8 stm. В перспективе хочу купить пивную банку, 70-210 ф4, (у кенана она тоже есть, но у минолты вреде по лучше оптически). Чтобы вы предпочли для постановочных фото ростовой портрет-пейзаж?
Павел, честно говоря, с кропом на полтос пейзаж уже будет сложновато снимать, как и на 40 мм. Комплект 650д + 40мм стм это конфиг скорее под начинающего видеографа. Минолтовский полтос будет сильно проигрывать банке по резкости. Хотя тут вот кроп только на пользу, тк по краям этот полтинничек очень мыльный.
Я Вам так скажу, надо решить принципиальный момент - какую систему готовы дальше прокачивать. У а58 несомненный плюс для любителя - электронный видоискатель. Будете сразу видеть, что получится после нажатия на спуск. Вам будет проще научиться. 650д неплох, но у одного моего знакомого неплохо бомбило, когда он видел, что я могу вытащить из рава на моей а99 и он не мог этого сделать на 650д. В общем, надо брать а58 в таком случае и потихоньку искать свои фокусные расстояния. Рекомендую вместо этого полтоса брать соневский полтос на 1.8 (sal50f18). Он у меня был и на кропе он божественен, очень резкий. На полный кадр его конечно потом не поставишь, но радости он Вам принесет больше .
Из стекол под ростовой портрет надо смотреть в сторону 135 мм. Можно попробовать родную 85-ку 2.8 (на кропе будет как раз) или например советский Юпитер.
@@Avideman спасибо за развернутые мысли. Вопрос по сони-без зеркала. Если сравнивать А58 и А5000 то вероятно стоит отдатььпредпочтение беззаркалке, в-виду перспективного байонета Е, работе с мануалкой и лучшей матрицы по дхомарк? Или разница на кадрах не заметна? (В зеркалках сони напрягает полупрозрачное зеркало которое теряет 10% света, а в беззеркалках цена объективов тотже полтинник 250$ за б/у).
@@ПавелПавлов-г5м про 10%света - это все компенсируется начинкой. И там совсем не 10, я поднимал ппз, на глаз еле заметна разница.
А5000 проигрывает с точки зрения применения в профессиональных целях. Нет башмака, нормальные объективы только через переходник, маленький аккум, ограниченный поворот экрана, неудобно работать с большими объективами, да и на солнце Вы скорее всего не увидите ничего. Можно было бы тогда сразу посмотреть в сторону старых моделей а7.
@@Avideman Звучит логично. Сони подкупает своими топовыми матрицами, отверткой, стабом и парком винтажной оптики типа миолты.
@@Avideman какие объективы сони-А до 250$ порекомендуете к А58. Интересует цена/качество (цена на первом месте). Банку возьму 100% за 50-70$ это находка. Полтинник тоже, но думаю взять 1.8 он 50$ а 1.4 100$ (может разница того стоит, или 1.4 это условно рабочие понты). Миолта 85mm 1.4 имеет смысл на кропе? Спасибо.
Можно было и примеры фоток на 1.4 заценить резкозть
Ее там нет от слова совсем:) но если например снимать видео, то такой приятный софт эффект есть на любой диафрагме. Прям серьезно, резкого нет ничего, все контуры немного размылены и видно, что это не с фокусом проблемы, а чисто оптический эффект.
@@Avideman Понял, чуть не спустил 8тр на него) но визуально было бы лучше конечно увидеть насколько это критично
@@Alex_Cid согласен, этот момент я упустил, но вот у меня в архивах даже наверное не найдется фотки на открытой с этого объектива, потому что один раз на коммерческой съёмке наснимал на него на открытой и чуть не обос***ся, когда пришел домой фотки делать. Хорошо, что материала было много и было из чего выбрать. Когда встречался с продавцом для покупки нового объектива у него был на выбор 1.4 Сони и 1.4 сигма. Я когда примерил сигму, челюсть отвисла. А что так можно было? 1.4 и сразу резкое то, на что навелся. Без размытых контуров и софта. Есть конечно свои огрехи у него, но я ни разу ещё не пожалел, что выложил за него больше денег, чем хотел тогда потратить.
А Sony A99 сразу взяли? Или перешли с другой системы? Сам сейчас на Canon-e, но что-то не то. Как раз присматриваюсь к А99, но отзывы везде разные.
Долгая история, про которую, кстати, можно снять отдельное видео:) сначала у меня была h50 (продвинутый зум), потом а230, потом а580, немного а700, пару лет а900 и наконец а99 :)
Если есть возможность, берите сразу а99 II. Это конечно дороговато, но есть современные плюшки, в том числе по видео, которых нет в первой версии. В частности в моей тушке нет стаба в видео, только электронный, приходится отключать, чтобы не жрал качество.
@@Avideman Я видео не снимаю совсем. Только фото. Ну мнения разбираются A99 или Canon 5d m3.
@@black_pantera4909 тогда вопрос: как относитесь к эви?
@@Avideman Я знаю что есть некоторые особенности по работе с эви, но съёмки у меня в целом постановочные, то есть не требуют спешки. Но бывают в условиях недостаточной освещенности, и я не знаю как Sony ведёт себя в таких условиях.
Думаю, что твои выводы по поводу отсутствия резкости на f1.4 касаются твоей тушки. Обьектив не причем (если конечно его не тоже его никто не разбирал и не юстировал после завода). А вот камеру советую проверить на стенде и по необходимости сдать на юстировку фазового автофокуса (погугли что это и почему со временем это необходимо делать)
досмотрел до места, где ты рассказываешь о юстировке. Все-таки лучше проверь и сделай...Не бывает так, что обьективы 1.4 или 1.7 были без грипа при максимально открытых "дырках"
Бывает, еще как. Sigma 50 1.4 оказалась резкой с открытой.
Александр, речь в видео об объективе MD или AF?
Это AF.
А как шум может помешать фото процесс?
Рома Лука ситуаций масса. В данном контексте шла речь о видео съемке, тут и объяснять смысла нет - шумный объектив может прилично попортить звук.
Если говорить о фото - некоторые виды съемки с шумными объективами вам будут недоступны. Например, любые выступления артистов в помещениях с хорошей акустикой.
Фотограф Александр Видеман видеосъемка ведется в мануал ном режиме , по крайней мере все мои коллеги так и делают , авто возможно если будет наложена музыка ! Поэтому хотел бы вас попросить аргументы приводить актуальные , а ни шуме фокусировки 🤣🤣
Рома Лука я не раз сталкивался с тем, что шум аппаратуры отвлекал людей на мероприятии. Поэтому считаю этот фактор не менее важным.
Всё же до zuiko 50 1.4 далеко) он с 1.4 более чем рабочий)
Mike Ilyin в итоге я взял Sigma 50 1.4. Небо и земля. Я такой резкости на открытой ещё не видел. Совершенно другая детализация и более приятное боке.
Александр Видеман надо тоже потестить. Zuiko не уступает Canon и Nikon. А на 1.4 скорее превосходит. Зона фокуса шире на много. Если быть точным, то на 1.4 зона фокуса примерно как 2~2.3
zuiko 50 1.4 будет работать с sony a57 как автофокусный?
Woff Keen насколько я понимаю, - нет. Вроде бы это ручная оптика.
@@alfapegas1988, можно узнать точную маркировку Сигмы?
У Сони зайчики не красивые и дешевый корпус. Неудачная копия минолты. Зря продали.
В итоге взял sigma 50mm 1.4 первой версии и до сих пор не нарадуюсь. Разница как небо и земля.
@@Avideman в чем принципиальная разница?
@@Avideman а я продал наоборот его. Часто промахивался автофокус.
@@sopromatism на месте была возможность проверить прямо на камере минолту, сони и сигму. Сони был чуть-чуть лучше минолты по резкости и контрастности, но резкость все равно была где-то от f/2.
Сигму продавец взял с собой на всякий случай, я решил ради интереса проверить. У меня был настоящий Вау-эффект. Он по ощущениям как будто реально светлее и сразу с f/1.4 дал резкую и контрастную картинку. Тут же выскреб последние деньги с карты и купил сигму, хотя не планировал тратить больше денег:)
И рисует он интереснее, чем минолта/сони. Это было видно прямо в эви на моей а99, я даже ещё не сделал ни кадра, а уже принял решение, что надо брать. При этом у первой сигмы есть боязнь контрового и он вполне художественно работает в портрете.
@@Avideman Странно. Минолта у меня резкий по центру уже с 1.4. Может экземпляр был неудачный у вас? Сигма красиво рисует, но сборка ненадежная. Если ломается, то уже с концами. Надеюсь у вас все будет с ним хорошо.
Обзор ни о чём.