Я примерно месяц назад делал тест объектива "Зенитар"-М 1.7/50 на резкость и bokeh. Был приятно поражён результатами. Он у меня очень долго лежал и лежал, а тут поставил на Canon R6 Mark II и дюже умилился. 😇👍
Зенитар -м 1,7/50 вообще один из любимых обьективов, лет 20 его использую. Из тех 5шт. Зенитаров что есть в наличии, все резкие с полностью открытой диафрагмы. Рисунок, боке на мой взгляд у него интересное. Сравнивал гдровцами : Pancolar 1,8/50, Pentacon 1,8/50 . Зенитар-м достойный объектив.
Rokkor 1,7/50 (смотрел в Ютубе давно) , тестировали вместе с японским Y/C Zeiss planar 1,7/50 . Так rokkor оказался не только на уровне с Zeiss, но где-то чуть ли не лучше. У меня есть оба, хочу как-нибудь сравнить,но нет безеркалки , пока только на пленке могу проверить.
Имею коллекцию роккоров, 58 1.2 и 85 1.7 это 2 жемчужины в ней, обозревать там нечего, есть деньги и соответствующий экземпляр, надо брать! В тех стёклах жизнь, сейчас же объективы унылые в массе своей.
@@rtuti25да, действительно это две жемчужины. Читал про них зарубежные обзоры. Мне очень нравится в 58mm f/1.2 то, что даже прикрыв его на f/2, не теряется мягкое, художественное боке, при этом картинка становится резкой и контрастной.
@@Yellowcatt на 2 он бритва, у него с 1.2 до 2 нет полустопов, но я немного не довожу до щелчка и в принципе можно на глаз ставить! На 1.2 он мыльноват конечно по современным меркам, но не за это его ценят!
@@Yellowcatt у Минольта ещё хороши зумы, в частности 35-70 3.5 и MD 75-150 4, последний особенно редок но по резкости не уступит современным стёклам, с учётом того что он крошечный, по сравнению с ними! За последним долго "охотился")
50 мм вполне хорошо на кропе. Я пользовался связкою Canon EOS 90D и EF 50/1.8 STM с автофокусмровкою по глазам (камера позволяет такое в режиме "лайв вью"). 😎✌️
Это не бытовой объектив. И светосила 1,7 - это не мальенькая светосила. Это шикарная светосила. Вообще, не бывает "бытовых" объективов. И Гелиосы - далеко не бытовые. "Бытовые" - т.е. для нефотографов - обывателей - это всякие компакты, мыльницы. Сейчас их аналоги - это смартфоны. Плохо то, что Вы переделываете все эти замечательные объективы под свою камеру. Кропнутая зеркалка Никон - это максимально неподходящая камера для использования таких объективов. И Вы их все перетачиваете под неё. Их уже нельзя будет нормально использовать на родной системе. И они уже не являются полноценными. А ведь, каждая такая вещь - раритет, который больше не производится. Их становится всё меньше. Через год Вы смените систему на более современную, а гора переделанных объективов останется.
Этот как раз нормально ( Если сравнивать например с Гелиосом 44М) по ряду причин снимаю этим стеклом до сих пор после видеообзора и он тянет как рабочая лошадка. И цвет и особенно хорош в чб
Я примерно месяц назад делал тест объектива "Зенитар"-М 1.7/50 на резкость и bokeh. Был приятно поражён результатами. Он у меня очень долго лежал и лежал, а тут поставил на Canon R6 Mark II и дюже умилился. 😇👍
Зенитар -м 1,7/50 вообще один из любимых обьективов, лет 20 его использую. Из тех 5шт. Зенитаров что есть в наличии, все резкие с полностью открытой диафрагмы. Рисунок, боке на мой взгляд у него интересное. Сравнивал гдровцами : Pancolar 1,8/50, Pentacon 1,8/50 . Зенитар-м достойный объектив.
У меня 1,4 я им очень довольны🎉
Конечно, приличная разница. Я недельку поснимал на 1.4 этой же модели. В темноте снимаешь как днем и картинка конечно другая.
Rokkor 1,7/50 (смотрел в Ютубе давно) , тестировали вместе с японским Y/C Zeiss planar 1,7/50 . Так rokkor оказался не только на уровне с Zeiss, но где-то чуть ли не лучше. У меня есть оба, хочу как-нибудь сравнить,но нет безеркалки , пока только на пленке могу проверить.
А Rokkor 58mm f/1.2 у вас случайно не завалялся в коллекции?))
Хочется обзор на него)
Имею коллекцию роккоров, 58 1.2 и 85 1.7 это 2 жемчужины в ней, обозревать там нечего, есть деньги и соответствующий экземпляр, надо брать! В тех стёклах жизнь, сейчас же объективы унылые в массе своей.
@@rtuti25да, действительно это две жемчужины. Читал про них зарубежные обзоры. Мне очень нравится в 58mm f/1.2 то, что даже прикрыв его на f/2, не теряется мягкое, художественное боке, при этом картинка становится резкой и контрастной.
@@Yellowcatt на 2 он бритва, у него с 1.2 до 2 нет полустопов, но я немного не довожу до щелчка и в принципе можно на глаз ставить! На 1.2 он мыльноват конечно по современным меркам, но не за это его ценят!
@@Yellowcatt у Минольта ещё хороши зумы, в частности 35-70 3.5 и MD 75-150 4, последний особенно редок но по резкости не уступит современным стёклам, с учётом того что он крошечный, по сравнению с ними! За последним долго "охотился")
50 мм вполне хорошо на кропе. Я пользовался связкою Canon EOS 90D и EF 50/1.8 STM с автофокусмровкою по глазам (камера позволяет такое в режиме "лайв вью"). 😎✌️
Хорошая камера)
Это не бытовой объектив. И светосила 1,7 - это не мальенькая светосила. Это шикарная светосила. Вообще, не бывает "бытовых" объективов. И Гелиосы - далеко не бытовые. "Бытовые" - т.е. для нефотографов - обывателей - это всякие компакты, мыльницы. Сейчас их аналоги - это смартфоны. Плохо то, что Вы переделываете все эти замечательные объективы под свою камеру. Кропнутая зеркалка Никон - это максимально неподходящая камера для использования таких объективов. И Вы их все перетачиваете под неё. Их уже нельзя будет нормально использовать на родной системе. И они уже не являются полноценными. А ведь, каждая такая вещь - раритет, который больше не производится. Их становится всё меньше. Через год Вы смените систему на более современную, а гора переделанных объективов останется.
Интересно как он в контровом свете, автофокусная Minolta 50mm 1:1.7 в контровом софтит
Этот как раз нормально ( Если сравнивать например с Гелиосом 44М) по ряду причин снимаю этим стеклом до сих пор после видеообзора и он тянет как рабочая лошадка. И цвет и особенно хорош в чб
Юрий, вы молодец. В Лошицком парке сейчас замечательно
Спасибо. Разок в году в лошицком парке стоит побывать!
@ будем Вас ждать, напишите, в нашьет сходим