Прикольный гибрид зеркалки и беззеркалки. Не сказано в обзоре, что там есть фокус пикинг и можно очень хорошо использовать мануальную оптику. Есть моторчик под отвертку, т. Е можно использовать парк минолтовской оптики без переходников. Есть стаб матричный. В темноте можно снимать на выдержках до 1/6, и видео не так трясет, чего очень не хватает на камерах не оснащенных стабом. Где по сути нормальные кадры без смазо получаются на 1/30, а то и на 1/60. Поворотный экран специфический, но он есть. Видео снимает вполне сносное. В общем в качестве первого фотоапаарата, на мой взгляд это сильно лучше, чем какой нибудь кэнон 600д. Стоит плюс минус так же.
Да, это была ,смелая идея в то время такие камеры выпускать. У меня была сони а37, с нее начинал знакомство с относительно серьезной техникой. При всех своих плюсах, на мой взгляд были такие минусы как нестандартный башмак под вспышку. Моя камера сильно шумела на высоких исо, т.е больше 800 исо я никогда не ставил. Но ,главным плюсом ,я бы отнес байонет сони-а и большой , реально большой парк качественной оптики. Сам снимаю с такой оптикой только уже на полнокадровой а7r2.
когда то купил ее вместо кенон 5д марк 2 самая на тот момент нереально крутая для видео камера. Купил и ни разу не пожалел. исо 1200 следящий автофокус. тамрон 18-200. полупрозрачное зеркало в видоискателе это что то на то время и много чего еще. любимая камера продавал со слезами в душе
Продал все свои беззеркалки и после многолетнего перерыва вернулся на SLT, а именно - на А65. Причина проста - поистине конские цены на беззеркальную технику и особенно на беззеркальную оптику. Взвесив все "за" и "против", пришел к выводу, что А65 не настолько хуже, насколько она дешевле беззеркалок. И цены на оптику - радуют, а уж ассортимент оптики под байонет Минолта А радует и подавно. Автофокус быстрый и цепкий, и даже есть следящая фазовая фокусировка по лицам, что для зеркалок было вообще немыслимо.
@@Desanton , привет. Всё зависит от того, что именно собираешься снимать. Я, например, сразу избавился от китового 18-135 - он мне не интересен, хотя объектив и неплохой для путешествий. И купил Sony 35/1.8 как аналог светлого универсального полтинника на полном кадре. Ещё купил Tamron 17-50/2.8 в идеальном состоянии за сущие копейки. Всё это, разумеется, с родным байонетом, без всяких переходников. Теоретически думаю ещё о покупке Minolta или Sony 50/1.4 в качестве портретника для улицы (в помещении с ним тесно), а также широкого зума Tamron 10-24/3.5-4.5. Любой из перечисленных объективов можно купить в пределах 10 тысяч рублей на Авито, что делает эту систему качественной, интересной и доступной для обычного фотолюбителя НЕмажора ))
@@dihammer6563 спасибо за ответ! 👍 в соседнем комментарии немного другое советовали, но Ваши варианты тоже хороши. Причём цена имеет значение, т.к. не хочется за обьектив платить больше, чем за сам фотоаппарат. Буду рассматривать что-нибудь из светлых полтинников или пошире 35 мм. Я так понимаю, что 35 мм. больше для помещений подходит. По ширине угла это как полнокадровый полтинник, я так понимаю.
@@Desanton , да, всё верно, чтобы для этой Соньки получить эквивалент угла полнокадрового аппарата, нужно значение фокусного расстояния объектива умножить на полтора (кроп-фактор). То же самое - для диафрагмы для определения глубины резкости (но не выдержки!).
11:39 у простеньких и самых первых slt a33/55 байонет тоже металлический. к слову, 18-55 второй ревизии не самый ужасный. первая ревизия 2007-2012 вот это еще то г.
Держал в руках и a68 и a77m2. В целом из одной линейки. Причем a77m2 - последняя модель SLT камер кроп-фактора и в этой линейке - самая навороченная по функционалу. После перешел на Sony a7m3. Сразу скажу о трех главных недостатках камер этой линейки, влияющие на результат съемки. 1) 12-битный цвет! Когда я сравнивал фото на а7м3, которая снимает в 16 бит, конвертируя затем в 14 бит, то я просто был поражен разнице в цветопередаче! 2) Бэк и фронт фокусы. Если фикс-объективы ещё можно было отрегулировать, то с зумами постоянные проблемы. Отрегулируешь один конец фокусного расстояния, уходит из фокуса - другой и наоборот. Настроить идеально весь фокусный диапазон просто невозможно. Когда я поставил через переходник на а7м3 старые объективы А-байонета, то в фокус стали попадать даже самые кривые объективы! без какой-либо доводки! 3) Фокусировка. Да, на момент выхода камер - она была достаточно крутая. Но в сравнении с фокусировкой у последующих беззеркалок - никакое сравнение! Процент промахов по фокусу, резко сократился. Ну, а дальше по мелочи: шаткий байонет. низкий уровень ИСО, при котором шум остается приемлемым, уход с рынка (с вторички) качественных объективов под старый байонет. Потому лучше смотреть в сторону беззеркалок, если Сони и кроп-фактора, то серии 6000.
16 битный рав да вы батенька сказочник. Во первых разницу между битностью можно увидеть только на очень крутом мониторе наметанным глазом, во вторых у данной сони просто цвет сам по себе лучше и это никак не связано с битностью. И да 16 бит было всегда только на СФ.
Спасибо за ретро обзор такой камеры, так скажем переходного периода в компании Sony. Немного из личного опыта взаимодействия с данной SLT системой. Вот уже 10 лет являюсь обладателем Sony A77 первого поколения, того самого флагмана, чьей упрощённой копией отчасти и является 65 я модель. Покупалась новой, но в комплекте с 16-50 f2.8. В далёком 13 м году это был ого-го себе аппарат. Всё на своих местах. И вспышка от Sony 43-я с тем самым Минолтовским башмаком. Служит и по сей день. Плюсом Sony 70-300. По поводу фокусировки, она отличная, нужно просто настроить и так скажем привыкнуть к ней. В видео режиме на тот момент среди фотокамер, схожих наверное не было. Для этого она и покупалась в первую очередь. Хорошая фокусировка, но и тут инженеры Sony сделали отчасти через,,ж,, с некоторыми,, особенностями,,)) Это не предвзятое мнение человека который вот уже 10 лет является обладателем этого динозавра, а человек который вдоль и поперек перекопал все настройки, все режимы в разных условиях съёмки.))) Что по шумам: шумит как мразь)), до iso 800-1000 можно жить, дальше- опасно для психики, особенно со стороны сегодняшних камер). Бонус в этой системе это дешёвый парк оптики от Minolta. Который кстати можно использовать через переходники la-ea серии от Sony на современных бзк от Sony. Их там 5 штук аж)) Сейчас этот динозавр живее живых, живёт на штативе, iso 100 и вдумчивый подход к каждому сделанному кадру) и в такой ситуации, его матрицы с хорошим цветом ещё на долго хватит.
Привет , вопрос оптики довольно специфичен. Думаю что самое главное тут сценарий съёмки. Для чего,: люди, природа, архитектура. Исходя из этого я бы рекомендовал и смотреть в сторону той или иной оптики. Опишу свой опыт. Как и говорил у меня со старта были и есть два, и по моему личному мнению лучших объектива для этой кропнутой системы. Sony sal 16-50 f2.8 и Sony sal 70-300 f4.5-5.6. Почему они: резкость , цвет и минимум искажений. К сожалению дешёвым комплектом назвать нельзя. Альтернатива, которую лично пробовал: Sony sal 18-135 F3.5-5.6 ( моё мнение, лучший универсальный объектив, покрывающий большой охват фокусных расстояний, резкий, надёжный, хороший цвет. Да, не такой светлый, но всё же. Альтернатива 70-300 это его более простая версия sony DT 75-300 f4.5-5.6. Чуть более мыльный , особенно на длинном конце, но не критично, намного доступнее по цене. Почти аналог Sony DT 55-300 f4.5-5.6 ( практически не отличаются ничем, естественно только фокусное расстояние, последний чуть шире) Для потрета Sony sal 50 f1.4( отличный объектив). Доступная альтернатива Sony sal 50 f1.8 ( минус- пластиковое крепление к камере, по картинке почти равны) Опыт установки автофокусной оптики от Minolta: 50 f1.7 ( портретник, неплохо, жужит мотор, чуть больше хроматических аббераций, то есть светящиеся контуры на контрастных объектах) До сих пор есть Minolta 100-300 apo ( хороший , за копейки, но на длинном конце сильно проседает по резкости, по ощущениям не хватает разрешения, картинка чуть более рыхлая что ли.., но как дешёвая альтернатива длиннофокусной оптике, вариант не плохой. Одно время был Minolta 70-210 f4. ( Отличный объектив для портретов, да- да именно для них, но точно не в помещении. Так как на кропнутой матрице нужен будет запас по пространству. На улице , имея достаточно пространства, однозначно понравится.Телеобъективом особо не назовешь, коротковат( субъективное мнение).Супер резкостью не обладает, но как раз в портретах она не всегда нужна. Как раз наоборот даёт мягкость, отличный цвет, живая картинка что ли, если так можно выразиться.Я б сказал что современная оптика настолько резкая и при этом безжизненная, что после этой Minolta 70-210, это сразу заметно. Были и другие объективы, но это то с чем пришлось достаточное количество времени,, поиграть,,) На самом деле если посмотреть в Гугле весь список автофокусной оптики от Minolta, то любые потребности можно закрыть. Там их десятки и десятки) Как то так ✌️
@@Shukinomura спасибо за крутой ответ! 👍 Удивляюсь, как некоторые такие вдумчивые ответы пишут какому-то чуваку из интернета ☺ Больше предпочитаю светлые объективы, так что полтинники на F1.4, F1.8 я думаю моё. Нужно смотреть цены. Не готов платить за обьектив больше фотоаппарата. Кстати, с месяц назад на обьявлениях из другого города (Тула) попался хороший вариант A65 с маленьким пробегом, с тремя объективами за 25000₽ (стрёмный кит из обзора + 2 каких-то хороших стекла (название не помню)), вспышка, сумка, три аккумулятора. Конечно же этот комплект долго в продаже не продержался, купил какой-нибудь перекуп на дербан. У нас в Нижнем тут этих фотоаппаратных скупщиков пруд пруди.
@@daksil2049 Думаю что сегодня я б не брал ни первое ни второе. Объясню почему: Sony a 77 пишет хорошее видео, но максимум full hd. Как в прочем и canon 650 d. Кардинально отличие будет в автофокусе камер в режиме видео. У Sony автофокус в режиме видео был отличным на то время. Даже в следящем режиме. И сегодня плохим его назвать не могу. Но !! И это пожалуй главный ,,гвоздь в крышку гроба,, - снимать видео с автофокусом, или в следящем режиме возможность будет с диафрагмой не менее f 3.5 даже если объектив будет светлее. Таковы к сожалению ограничения этой камеры. На меньших диафрагмах- только ручной фокус. На больших чем 3.5 без проблем. Всё это из-за как раз того полупрозрачного неподвижного зеркала, из-за него такие фундаментальные ограничения. Что же касается Canon , то пробовал и его. Вывод не понравится, так как автофокуса в режиме видео попросту нет. Получаемая картинка показалась более мыльной в сравнении с Sony.( Возможно вопрос оптики) Но плюсом отмечу чуть более приятный получаемый цвет из коробки. Думаю что сегодня лучше всё же выбрать что то из без зеркальной системы камер Sony , к примеру шеститысячную серию. Плюсы: отсутствие зеркала, возможность установки практически любых объективов от разных систем,через переходники в том числе и поддерживающих автофокус в режиме видео. Что же касается Canon, то первой камерой у данного производителя , с хорошей системой автофокусировки в режиме видео стал canon 70 D. И соответственно все последующие модели. ✌️ Всё вышесказанное перечисленное важно, если важен автофокус в режиме видео ( хотя как он может быть не важен))
Есть А57. По двум причинам. Во-первых, тогда не было бюджетных камер с полупрозрачным зеркалом, а это... Не такой весомый довод, как то, что если нечто выбрала толпа, и "рынок порешал", то это - непортебное говнище. ДВС Отто, подвеска Мк-Ферсон, ОС Виндовс. Если, толпа выбрала нечто, то я не куплю Сапоп и Никон, к которым, есть всё в пивном ларьке... Вот, что угодно. Кроме выбора толпы.
Я по сей день обладатель именно А65. Досталась мне от покойного в почтенном возрасте друга и наставника несколько лет назад. И честно, это была любовь с первого взгляда. Я её ему отремонтировал поменяв плату экрана и сам экран, после того как он её давно уронил в реку, после ремонта правда стал шалить датчик эви у наглазника но это мелочь. Нравилось всё. Эргономика, матрица (вытекающий из этого цвет) Canon 600D (тоже был у меня), 700D и Nikon D5100 (который кстати приходится конкурентом этой соньке, не в плане технологий зеркал) 5Dm2 (тоже был и сейчас есть) если не курили, то дрожали за уголочком (да, вот такого я высокого мнения о матрице этой соньки, а что вы мне сделаете я в другом городе :Р). Единственное что расстраивало так это, что ДД был не высок и если облака ещё можно было вытянуть, то тени уже было опасно вытягивать не получив шума. И низко расположенное колёсико настроек под кнопкой спуска. АФ через ЭФИ и экранчик достаточно шустрый и удобный. Но В ЛВ в видео он нерасторопный Достался мне кстати комплект А65V который помимо кита имел очень неплохой зум SAL 55-200 ii. Который и сейчас не стыдно использовать за место кита ввиду того, он был на тех же значениях аппертуры светлее убогого кита. Я же в своей скромной практике использовал соньку в связке с Минолта 70-210 f4 т.к по иронии судьбы минолта оказалась в руках раньше чем сонька с комплектом. Минолту использовал поначалу вобще через мануальный переходник на... Canon 600D (вот такой я мазохист энтузиаст был) и только потом приладил её как положено на соньку. По поводу звука согласен, он совершенно ни на что не похож. И общий вердикт: Камера приятная, удобная (даже меню), функциональная. Ещё и редкое по тем временам разрешение кадра 6000*4000 пикселей ______________________________ P.S. Хочу сказать что Саша не упомянул несколько важных вещей в своём ролике: Забыл упомянуть что в линейке slt сонек была А58. Та же А65. НО с горячим башмаком уже всем нам знакомым а не минолтовским, т.е именно она стала переломной вехой когда Сони отказались от миноловского башмака для всех своих будущих камер. И немного более худшим экранчиком как по размеру так и по количеству пикселей. Так же не упомянул (или я пропустил момент) что фокусировка осуществлялась как электронным так и механическим способом через отвёртку которая была наследием камер компании Минолта. И рычажок на боковой стороне как раз относился к отключению отвёрточного АФ. Аф электронный отключался только на объективах И последнее геолокация прописывалась в экзиф кадра и через ПО на ПК в комплекте могло расшариваться в гугл карты (но сегодня этот сервис уже не работает)
Когда-то выбирал между A65 и NEX6. Попросил продавца сфотографировать одну камеру на другую при искусственном освещении. В итоге у меня сейчас A6400. Понятно, что выбор пал на NEX6.
Обзор понравился, всё по делу. У меня есть A65... Согласен, КИТ просто ужасен даже на фоне других КИТов. И после покупки я подумал, что не может предтоповая камера с сенсором на 24 Мп так дерьмово снимать в плане резкости и детализации. Купил на замену КИТу Тамрон 17-55 2.8 и стало сильно лучше. Потом купил за сущие копейки родной соневский DT 55-200 мм F4-5.6 SAM так и он оказался куда лучше КИТа. В остальном те же ощущения от использования и про автофокус, и про нелепость башмака, и про ДД ,и про то, что 16Мп матрицы сони тех лет в этом плане лучше (так как есть в наличии NEX 5R). Тем не менее люблю её за плюсы SLT технологии, удобно и быстро фокусироваться по экрану (что бы например беспалевно снимать стрит или со сложных ракурсов сверху или снизу. Зеркалки тех лет так конечно не умели) Ну и возможность смотреть отснятый материал через видоискатель и выводить на него информацию как на дисплее во время съёмки то же полезная штуковина (например при ярком солнечном свете, так как сам экран хоть и неполное дно, но не ровня современным)
Александр, спасибо, я у тебя его потом купил на авите кстати. Соглашусь про объектив, очень посредственная дырка. А взял я его чисто попробовать, в итоге он оказался эргономически для меня неудобным. И от видоискателя уставал глаз, как бы я его ни настраивал. Не мой аппарат.
Когда то мне попала в руки Sony a55, с китовым объективом))я не являюсь фотографом, но иногда взять ее и выйти погулять я себе позволяю) представляю себя фотографом, иду с важным видом типа высматриваю что то аки профи)) тыкаю там что то в мануале и жмякаю затвор, мне сам процесс нравится, физические кнопочки, крутилки вертелки, щелканье затвора, это притягивает, совсем другое восприятие нежели достать смартфон и возюкать по сенсору)) и многие кадры получаются довольно таки не плохо, на мой взгляд конечно)) нравится снимать что то в стиле макро и портреты)
У меня сейчас сони а77II, пробовал с разными объективами, есть "малыш" минольта 35-70 F4, в этом сочетании цвета и резкость на нем радуют, плюс маленький вес и компактность, тем более 3,5 т., из минусов правда небольшие хроматические аббирации, есть sigma 24-70 F2.8 макро (отверточный) который хоть более светосильный, и вроде как без ХА, тоже с хорошим цветом и резкостью, но как оказалось с довольно хлипкими шестеренками АФ, ремонтировал раза 4, половина сервисных сказала, что блок АФ объектива плохо дружит с мощьным отверточным мотором этой соньки. Месяца 2 как купил zeiss vario-sonnar 24-70/2.8 za c внутренним SSM мотором, очень хорошая цветопередача и резкость у этого сетапа, приеятное боке, близко фокусируется, и вполне можно снимать макро, из минусов вес, т.к. объектив практически польностью в металлическом корпусе и с большими линзами. В качестве тревел объектива когда важен вес (особенно в длинных походах на природу) оптимальнее будет сетап с минольтой 35-70 F4.
24-70/2.8 za - отличный объектив! Пожалуй, лучший зум в этом диапазоне под А-байонет! Я до сих пор им пользуюсь! Лучшим образом раскрывается в студийной съемке! На открытом воздухе возможно сильное падение контраста из-за отсутствия антибликового покрытия.
@@vladimirexabito5583 падения контраста не наблюдал (если конечно не направлять против солнца), тем более там их фирменное покрытие T*. В целом конечно отличный объектив относящийся к про серии на уровне серии G-master
Отличный обзор и очень интересная история технологии SLT. У меня складывается ощущение, что топы фотоподразделения Sony с самого начала цифровой эры были убеждены в ненужности зеркала, и в преимуществах ЭВИ над ОВИ. Если бы не бум цифровых зеркалок, созданный Canon и Nikon, вероятно, они бы развивали идеи, заложенные в R1 и создали бы новый байонет и линейку беззеркалок ещё в 2006-2007г. Но не хватало производительности процессоров, ЭВИ ещё были слабыми, и, главное, контрастный фокус не шёл ни в какое сравнение с фазовым. Поэтому они были вынуждены прогнуться под рынок- купить Конику Минольту с их байонетом и начать шлёпать зеркалки. Которые они явно делали без огонька, на от**бись, и, как только всё необходимое достигло минимально приемлемого уровня, создали любительскую серию Nex и E-байонет, а более серьёзные камеры перевели на SLT как на временное решение, пока не была решена проблема фазовой фокусировки с матрицы.
@@f800gt76 в ови легко сделать пикинг, цифровую лупу, предпросмотр экспозиции или усиление, фокусировку по всему кадру, фокусировку по образам(а не точкам). Все эти функции и так нужны для записи видео = бесплатны для производителя. Отказ от ови-зеркал позволяет фокусироваться тёмными супер-теле объективами.
У меня есть a35, a65, a99 и набор топовых фиксов различных фокусных + Олимпус. В свое время были довольно экзотичной вещью, одноклубника встретить можно было очень редко. Это в том числе меня и привлекло, а ещё отличающаяся от попсы картинка, удобный электронный видоискатель и шикарные объективы Carl Zeiss. На все эти камеры можно делать отличные кадры при наличии соответствующих стекол. Также, я их с успехом использую их для съемки любительских интервью. A35 после a99 использовать не так удобно, а вот a65 вообще без проблем. Единственно, баланс белого у неё слишком теплый. Сейчас наоборот Сони стали попсой и нет никакого желания покупать точно такую же беззеркалку, какая есть у каждого второго. Лучше уж угарнуть на Олимпусе, Фуджи, Пентаксе.
Пользуюсь sony a77m2. Потрясающая камера, с гибкими настройками! Репортажить на ней одно удовольствие, портреты снимать она может огого какие! Если найдете в цене до 35к то рекомендую брать!
У меня была а500 и потом хотел перейти на 65, друг продавал как раз. И неделю её тестил. Снимки понравились, цвет и на то время 24 мгп. Но если ИСО не поднимать выше 1000. Эви понравился если снимать макро, огромный цветастый, чёткий, а вот в других сценах когда солнце попадает, как то не понравилось. Ещё большой её минус долгое включение и выход из сна, сильно бесило, особенно когда макро живое снимаешь. Да и полупрозрачное зеркало как то отталкивало, трястись над ним. В итоге перешёл на Pentax. :)
@@sasha_akimovосновная камера сейчас A7 III , вторая A7 II. То есть, на FE сейчас, не на А. На А осталась еще оптика, но мало. Из камер - А900 держу. Очень люблю ее, регулярно беру с собой чтобы просто погулять. Не для коммерции, конечно.
Когда я покупал свою первую зеркалу меня смутило полупрозрачное зеркала пропускающее только часть светового потока на матрицу. В результате я выбрал Canon 600D. И не пожалел.
Еще из плюсов: стаб в тушке, если повезет он даже и рабочим будет. Меня в этой камере, кроме размера, шумы раздражали, он там очень не приятный, даже современными обработчиками трудно удаляется, чаще всего клочками. Сейчас её покупать сумасбродство, ну может только в ките с 18-135, или 16-50 2.8.
Есть а58,а37 и а57.На а58 с объективом 16-50/2.8 снимаю репортажи,работаю фотокором в газете.Думаю купить ещё одну а 58,камера удобная,минусы-это серийная съёмка и мелкий экранчик,кроме спорта всё остальное нормально можно снимать.
Просто удивительно так мало матерных слов.Неужели возраст, зрелость и любовь к искусству зделали своё дело?? А ведь были времена! Где вы с товарищем Скатиком ( передайте ему привет от меня и долгой матерно-утончённой жизни)просто за каждым словом произносили тирады вычурных Матов. Да, Время,Время.
Большое спасибо за обзор! Некоторое время снимал на Sony A37, к сожалению продал, ибо цвет картинки не очень( Постоянно ловил фиолетовые, зеленые засветы, шумы. Купил сейчас 6 мегапиксельный CCD Nikon D50 + 35mm f/2 и просто кайфую, это просто недосягаемый для сони уровень цветов, когда картинка из камеры уже готова)
@@madnight.michael а что по шумам на д80? Изначально тоже думал его брать, но глянул равки с разных тестов - шумы цветные лезут от исо800, в то же время на д50 вообще нет цветных шумов на исо 1600, картинка очень напоминает пленки старые, просто зерно, которое не особо напрягает
найти к нему 16-50/2,8 и будет вам счастье, если вы неторопливый любитель фотографии. не будете забывать про штатив, а он у вас есть и вас минуют истерики о качестве, резкости и фактуре.
Есть а37. Прикольная штука, по факту же всё это беззеркалки первые, но с фазовыми точками фокусировки через костыль. Пытался тут поснимать зимний картинг на а37+Минолта 70-210/4 во первых это очень неудобно когда делаешь кадр а в эви в это время пропадает изображение почти на секунду, ну и во вторых магентовые артефакты на отблесках в контровом свете. Такое снимать только или на зеркалу или на современные бзк.
Спасибо за обзор, давно ждал про SLT линейку, особенно про историю этого костыльного метода совмещения двух технологий в одно. Интересен будет обзор от тебя на Pentax K100D, интересно твоё мнение по поводу этого фотоаппарата. Думаю для остальных цветодрочеров будет интересно увидеть всю гибкость цветов на той самой 6 мпикс матрице. А от себя скажу: когда я её впервые подержал в руках и попробовал - удивился её звукам. Шум отвёртки был в диковинку для меня, но вот как работает стабилизатор... Это не передать, будто там внутри ЭВМ времён 80-ых. А если неподготовленный человек включит очистку матрицы - там вообще можно охуеть с этого тигра внутри. Кстати, ещё предложение - было бы интересно, если бы ты вставлял в обзоры и какие-то звуки от камер. Например как в этом - ждал звук затвора нашей 65-ой гостьи. А уж если соберёшься делать обзор про пентакс, я думаю все должны услышать работу этого трактора от мира камер. В общем - жду.
Да с особенностями такого зеркала можно было больше углубиться в тему, была тоже такая камера. Цвет, контраст, детали в тенях минус 30 процентов к качеству. Дно технологии. Сравнивал с Сони обычными зеркалами смос и ссд сенсором. Там шикарно. Да кстати автору надо больше изучать основ в общем у зеркалок кэнон в режиме живого экрана полупрозрачное зеркало ( даже в инструкции написано). 😅
Не минус 30 процентов к качеству, а минус 1/3 стопа к качеству, что совершенно не одно и то же. С учётом того, полный динамический диапазон сенсоров Sony того времени составляет 14-15 стопов, потеря 1/3 стопа (а не всего динамического диапазона!) - это совсем не тянет на "дно технологии". Да и по снимкам видно, что никаких "-30%" и близко нет.
Датчики бб и экспонометры у зеркалок отдельно от матрицы ( на сколько я помню) на моем сапоге в лайв вью и по зеркалу разные результаты. А ещё при съёмке со встроенной вспышкой при лайв вью он перед снимком опускает зеркало для оценки сцены. Это очень тупо реализованно
Хочу такую камеру! Уже давно. Не знаю почему, но какая-то моя детская мечта. Хотя понимаю, что это не лучший вариант даже из фотоаппаратов того времени. (В идеале конечно же А77, но там цена 🔝) Посоветуйте хороший объектив к ней.
в общем приобрёл я ее поза вчера (вот это тайминг) и она в идеале кроме одного-экран. именно не сам экран а его покрытие. у моего варианта за 52 тысячи тенге, пробег меньше 4000, а экран убит в клочья. это известная проблема сонивских камер-покрытие экранов. поэтому сразу покупайте защитное стекло (моему уже смысла не вижу покупать). а, кстати, за это цену (52000 тенге) в комплекте было два объектива, первый ужасный кит и второй отличный 75-300, мне он очень нравится. он не слишком темный но и не светлый тоже) ещё была зарядка родная с батареей и другой китайской (тоже отлично держит). в общем я очень рад за эту цену, ещё пока на неё особо не снимал, но видно что нужно играть уметь с исо. стаб отличный, у меня было много камер и ни одна не могла снимать на 1/30 без смазки, а эта может! я в будущем хочу посмотреть в сторону минолтовской оптики, мой 75-300 за ту цену которую у нас в казахстане просят (от 40 тысяч) вообще НЕ СОВЕТУЮ брать. лучше поищите от минолты за ту же цену. но за ту цену которую я взял это идеал и мне большего пока что не надо. удачи!
@@ne-v-potoke привет! Спасибо за комментарий. Чёт я посмотрел цены на этот A65 и прихуел. Два три месяца назад мониторил на них цены, вполне можно было A65 за 12-15 т₽ купить, а с двумя не китовыми обьективами до 20к. Сейчас же за 20 продают одну дрянь ушатанную с китовым стеклом. A57 хотя бы можно купить побаловаться для начала, но тоже нормальных вариантов не вижу. D7000 дорогие. A77 тоже за 30к... Вообще, такое ощущение (в комментариях даже про это пишут), что цены ползут вверх после выхода похожих видеороликов. Хотя у Акимова не миллион подписчиков, но всё же. Кстати, про покрытие на экране. Это прям болезнь у Sony тогда была. 80% бэу рынка на фотоаппараты тех лет с дырами на экране. И зеркалки и компакты.
Поменял А77 на микру 5м2. Ибо по качеству, по шумам шо то хня шо то. Только таскать легче и объективы резче, даже киты. У Сони макрик полный отстой (100мм по сути еще минолтовский с дурацким хоботом, что вообще для макро непригодно.
А58 удалось чуть попользовать- посредственная Камера, до d5100 даже близко не дотягивала по шумности в тенях и полутонах. Мне эти камеры запомнились лишь тем что почти у всех ломался внутренний стабилизатор...на авито много было с этой проблемой к тому же Насчёт кит объектива согласен на 100% - редкостное гавно, уж простите за прямоту. На а58 такой же был.
Я сейчас даже пересмотрел. За пару секунд до этого, я говорю, что речь про 2012 год. Так что, ты или ролик смотри внимательнее, прежде чем предъявы тут вбрасывать. Или не выступай вообще передо мной
Акимов и пиво наверное пьет по 1,5 тыщи баксов за бутылочку , а остальное , ну так, пиво и пиво ..., примерно так же как "- ну, фотки и фотки так себе...." А когда про объектив он сказал :"кусок гавна..." , подумалось, а при таких "обширных теоретических знаниях", смог бы Саша Акимов поучаствовть в создании и расчете оптики на этот "кусок гавна", то здесь ,я думаю, у него и близко не хватило бы "в жопе мускулов" .... Вот и весь обзор в каком-то гавнистом духе ... печльно....🙄☹️
@@Rinigate я сделал много портретов и всяких разных фотосессий, но я больше на оптике выживал ибо снимал только на старые мануальные фиксы . А сейчас перехожу на а7rii
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Мне slt от сони запомнился только тем, что когда работал в магазине, у нас такой украли. В итоге, можно сказать, что я обладатель 1/5 такой камеры
😂👍
“Художественные фильтры для дебилов» золотой фонд цитат Александра Акимова 😅
Была такая, только радовала, сейчас а77м2, закрывает все потребности, даже и менять не хочется
Прикольный гибрид зеркалки и беззеркалки. Не сказано в обзоре, что там есть фокус пикинг и можно очень хорошо использовать мануальную оптику. Есть моторчик под отвертку, т. Е можно использовать парк минолтовской оптики без переходников. Есть стаб матричный. В темноте можно снимать на выдержках до 1/6, и видео не так трясет, чего очень не хватает на камерах не оснащенных стабом. Где по сути нормальные кадры без смазо получаются на 1/30, а то и на 1/60. Поворотный экран специфический, но он есть. Видео снимает вполне сносное.
В общем в качестве первого фотоапаарата, на мой взгляд это сильно лучше, чем какой нибудь кэнон 600д. Стоит плюс минус так же.
Да, это была ,смелая идея в то время такие камеры выпускать. У меня была сони а37, с нее начинал знакомство с относительно серьезной техникой. При всех своих плюсах, на мой взгляд были такие минусы как нестандартный башмак под вспышку. Моя камера сильно шумела на высоких исо, т.е больше 800 исо я никогда не ставил. Но ,главным плюсом ,я бы отнес байонет сони-а и большой , реально большой парк качественной оптики. Сам снимаю с такой оптикой только уже на полнокадровой а7r2.
Насчёт цвета у Сони. а850 а900 просто великолепные. Смотрел тестовые фото на форумах, аж глаза радуются)
когда то купил ее вместо кенон 5д марк 2 самая на тот момент нереально крутая для видео камера. Купил и ни разу не пожалел. исо 1200 следящий автофокус. тамрон 18-200. полупрозрачное зеркало в видоискателе это что то на то время и много чего еще. любимая камера продавал со слезами в душе
Как на нее видосы снимать?
Продал все свои беззеркалки и после многолетнего перерыва вернулся на SLT, а именно - на А65. Причина проста - поистине конские цены на беззеркальную технику и особенно на беззеркальную оптику. Взвесив все "за" и "против", пришел к выводу, что А65 не настолько хуже, насколько она дешевле беззеркалок. И цены на оптику - радуют, а уж ассортимент оптики под байонет Минолта А радует и подавно. Автофокус быстрый и цепкий, и даже есть следящая фазовая фокусировка по лицам, что для зеркалок было вообще немыслимо.
Для души снимать можно чем угодно, лишь бы нравилось, тут я с вами согласен. Новые бзк это либо коммерция либо игрушка обеспеченных людей
Привет. Подскажи какие хорошие объективы к этой линейке А65/77 существовали? Желательно без переходников. Присматриваюсь к этому фотоаппарату.
@@Desanton , привет. Всё зависит от того, что именно собираешься снимать. Я, например, сразу избавился от китового 18-135 - он мне не интересен, хотя объектив и неплохой для путешествий. И купил Sony 35/1.8 как аналог светлого универсального полтинника на полном кадре. Ещё купил Tamron 17-50/2.8 в идеальном состоянии за сущие копейки. Всё это, разумеется, с родным байонетом, без всяких переходников. Теоретически думаю ещё о покупке Minolta или Sony 50/1.4 в качестве портретника для улицы (в помещении с ним тесно), а также широкого зума Tamron 10-24/3.5-4.5. Любой из перечисленных объективов можно купить в пределах 10 тысяч рублей на Авито, что делает эту систему качественной, интересной и доступной для обычного фотолюбителя НЕмажора ))
@@dihammer6563 спасибо за ответ! 👍 в соседнем комментарии немного другое советовали, но Ваши варианты тоже хороши. Причём цена имеет значение, т.к. не хочется за обьектив платить больше, чем за сам фотоаппарат. Буду рассматривать что-нибудь из светлых полтинников или пошире 35 мм. Я так понимаю, что 35 мм. больше для помещений подходит. По ширине угла это как полнокадровый полтинник, я так понимаю.
@@Desanton , да, всё верно, чтобы для этой Соньки получить эквивалент угла полнокадрового аппарата, нужно значение фокусного расстояния объектива умножить на полтора (кроп-фактор). То же самое - для диафрагмы для определения глубины резкости (но не выдержки!).
11:39 у простеньких и самых первых slt a33/55 байонет тоже металлический. к слову, 18-55 второй ревизии не самый ужасный. первая ревизия 2007-2012 вот это еще то г.
Держал в руках и a68 и a77m2. В целом из одной линейки. Причем a77m2 - последняя модель SLT камер кроп-фактора и в этой линейке - самая навороченная по функционалу. После перешел на Sony a7m3. Сразу скажу о трех главных недостатках камер этой линейки, влияющие на результат съемки. 1) 12-битный цвет! Когда я сравнивал фото на а7м3, которая снимает в 16 бит, конвертируя затем в 14 бит, то я просто был поражен разнице в цветопередаче! 2) Бэк и фронт фокусы. Если фикс-объективы ещё можно было отрегулировать, то с зумами постоянные проблемы. Отрегулируешь один конец фокусного расстояния, уходит из фокуса - другой и наоборот. Настроить идеально весь фокусный диапазон просто невозможно. Когда я поставил через переходник на а7м3 старые объективы А-байонета, то в фокус стали попадать даже самые кривые объективы! без какой-либо доводки! 3) Фокусировка. Да, на момент выхода камер - она была достаточно крутая. Но в сравнении с фокусировкой у последующих беззеркалок - никакое сравнение! Процент промахов по фокусу, резко сократился.
Ну, а дальше по мелочи: шаткий байонет. низкий уровень ИСО, при котором шум остается приемлемым, уход с рынка (с вторички) качественных объективов под старый байонет.
Потому лучше смотреть в сторону беззеркалок, если Сони и кроп-фактора, то серии 6000.
16 битный рав да вы батенька сказочник. Во первых разницу между битностью можно увидеть только на очень крутом мониторе наметанным глазом, во вторых у данной сони просто цвет сам по себе лучше и это никак не связано с битностью. И да 16 бит было всегда только на СФ.
@@dimychk5137 речь идёт о работе сенсора в режиме 16бит. С последующей конвертацией в 14бит РАВ..
Спасибо за ретро обзор такой камеры, так скажем переходного периода в компании Sony.
Немного из личного опыта взаимодействия с данной SLT системой. Вот уже 10 лет являюсь обладателем Sony A77 первого поколения, того самого флагмана, чьей упрощённой копией отчасти и является 65 я модель. Покупалась новой, но в комплекте с 16-50 f2.8. В далёком 13 м году это был ого-го себе аппарат. Всё на своих местах. И вспышка от Sony 43-я с тем самым Минолтовским башмаком. Служит и по сей день. Плюсом Sony 70-300.
По поводу фокусировки, она отличная, нужно просто настроить и так скажем привыкнуть к ней. В видео режиме на тот момент среди фотокамер, схожих наверное не было. Для этого она и покупалась в первую очередь. Хорошая фокусировка, но и тут инженеры Sony сделали отчасти через,,ж,, с некоторыми,, особенностями,,)) Это не предвзятое мнение человека который вот уже 10 лет является обладателем этого динозавра, а человек который вдоль и поперек перекопал все настройки, все режимы в разных условиях съёмки.)))
Что по шумам: шумит как мразь)), до iso 800-1000 можно жить, дальше- опасно для психики, особенно со стороны сегодняшних камер). Бонус в этой системе это дешёвый парк оптики от Minolta. Который кстати можно использовать через переходники la-ea серии от Sony на современных бзк от Sony. Их там 5 штук аж)) Сейчас этот динозавр живее живых, живёт на штативе, iso 100 и вдумчивый подход к каждому сделанному кадру) и в такой ситуации, его матрицы с хорошим цветом ещё на долго хватит.
Привет. Подскажи какие хорошие объективы к этой линейке А65/77 существовали? Желательно без переходников. Присматриваюсь к этому фотоаппарату.
Привет , вопрос оптики довольно специфичен. Думаю что самое главное тут сценарий съёмки. Для чего,: люди, природа, архитектура. Исходя из этого я бы рекомендовал и смотреть в сторону той или иной оптики.
Опишу свой опыт.
Как и говорил у меня со старта были и есть два, и по моему личному мнению лучших объектива для этой кропнутой системы. Sony sal 16-50 f2.8 и Sony sal 70-300 f4.5-5.6. Почему они: резкость , цвет и минимум искажений. К сожалению дешёвым комплектом назвать нельзя.
Альтернатива, которую лично пробовал: Sony sal 18-135 F3.5-5.6 ( моё мнение, лучший универсальный объектив, покрывающий большой охват фокусных расстояний, резкий, надёжный, хороший цвет. Да, не такой светлый, но всё же. Альтернатива 70-300 это его более простая версия sony DT 75-300 f4.5-5.6. Чуть более мыльный , особенно на длинном конце, но не критично, намного доступнее по цене. Почти аналог Sony DT 55-300 f4.5-5.6 ( практически не отличаются ничем, естественно только фокусное расстояние, последний чуть шире)
Для потрета Sony sal 50 f1.4( отличный объектив). Доступная альтернатива Sony sal 50 f1.8 ( минус- пластиковое крепление к камере, по картинке почти равны)
Опыт установки автофокусной оптики от Minolta:
50 f1.7 ( портретник, неплохо, жужит мотор, чуть больше хроматических аббераций, то есть светящиеся контуры на контрастных объектах)
До сих пор есть Minolta 100-300 apo ( хороший , за копейки, но на длинном конце сильно проседает по резкости, по ощущениям не хватает разрешения, картинка чуть более рыхлая что ли.., но как дешёвая альтернатива длиннофокусной оптике, вариант не плохой.
Одно время был Minolta 70-210 f4. ( Отличный объектив для портретов, да- да именно для них, но точно не в помещении. Так как на кропнутой матрице нужен будет запас по пространству. На улице , имея достаточно пространства, однозначно понравится.Телеобъективом особо не назовешь, коротковат( субъективное мнение).Супер резкостью не обладает, но как раз в портретах она не всегда нужна. Как раз наоборот даёт мягкость, отличный цвет, живая картинка что ли, если так можно выразиться.Я б сказал что современная оптика настолько резкая и при этом безжизненная, что после этой Minolta 70-210, это сразу заметно.
Были и другие объективы, но это то с чем пришлось достаточное количество времени,, поиграть,,)
На самом деле если посмотреть в Гугле весь список автофокусной оптики от Minolta, то любые потребности можно закрыть. Там их десятки и десятки)
Как то так ✌️
@@Shukinomura спасибо за крутой ответ! 👍 Удивляюсь, как некоторые такие вдумчивые ответы пишут какому-то чуваку из интернета ☺ Больше предпочитаю светлые объективы, так что полтинники на F1.4, F1.8 я думаю моё. Нужно смотреть цены. Не готов платить за обьектив больше фотоаппарата. Кстати, с месяц назад на обьявлениях из другого города (Тула) попался хороший вариант A65 с маленьким пробегом, с тремя объективами за 25000₽ (стрёмный кит из обзора + 2 каких-то хороших стекла (название не помню)), вспышка, сумка, три аккумулятора. Конечно же этот комплект долго в продаже не продержался, купил какой-нибудь перекуп на дербан. У нас в Нижнем тут этих фотоаппаратных скупщиков пруд пруди.
Привет, можешь пожалуйста дать совет? Что лучше взять для видео, Canon 650d или A77?
@@daksil2049
Думаю что сегодня я б не брал ни первое ни второе.
Объясню почему: Sony a 77 пишет хорошее видео, но максимум full hd. Как в прочем и canon 650 d.
Кардинально отличие будет в автофокусе камер в режиме видео. У Sony автофокус в режиме видео был отличным на то время. Даже в следящем режиме. И сегодня плохим его назвать не могу. Но !! И это пожалуй главный ,,гвоздь в крышку гроба,, - снимать видео с автофокусом, или в следящем режиме возможность будет с диафрагмой не менее f 3.5 даже если объектив будет светлее. Таковы к сожалению ограничения этой камеры. На меньших диафрагмах- только ручной фокус. На больших чем 3.5 без проблем. Всё это из-за как раз того полупрозрачного неподвижного зеркала, из-за него такие фундаментальные ограничения.
Что же касается Canon , то пробовал и его. Вывод не понравится, так как автофокуса в режиме видео попросту нет. Получаемая картинка показалась более мыльной в сравнении с Sony.( Возможно вопрос оптики)
Но плюсом отмечу чуть более приятный получаемый цвет из коробки.
Думаю что сегодня лучше всё же выбрать что то из без зеркальной системы камер Sony , к примеру шеститысячную серию. Плюсы: отсутствие зеркала, возможность установки практически любых объективов от разных систем,через переходники в том числе и поддерживающих автофокус в режиме видео.
Что же касается Canon, то первой камерой у данного производителя , с хорошей системой автофокусировки в режиме видео стал canon 70 D. И соответственно все последующие модели. ✌️
Всё вышесказанное перечисленное важно, если важен автофокус в режиме видео ( хотя как он может быть не важен))
Фотоаппарат такой красивый, толстенький. Как я
Есть А57. По двум причинам. Во-первых, тогда не было бюджетных камер с полупрозрачным зеркалом, а это... Не такой весомый довод, как то, что если нечто выбрала толпа, и "рынок порешал", то это - непортебное говнище. ДВС Отто, подвеска Мк-Ферсон, ОС Виндовс. Если, толпа выбрала нечто, то я не куплю Сапоп и Никон, к которым, есть всё в пивном ларьке... Вот, что угодно. Кроме выбора толпы.
Я по сей день обладатель именно А65.
Досталась мне от покойного в почтенном возрасте друга и наставника несколько лет назад. И честно, это была любовь с первого взгляда. Я её ему отремонтировал поменяв плату экрана и сам экран, после того как он её давно уронил в реку, после ремонта правда стал шалить датчик эви у наглазника но это мелочь.
Нравилось всё. Эргономика, матрица (вытекающий из этого цвет) Canon 600D (тоже был у меня), 700D и Nikon D5100 (который кстати приходится конкурентом этой соньке, не в плане технологий зеркал) 5Dm2 (тоже был и сейчас есть) если не курили, то дрожали за уголочком (да, вот такого я высокого мнения о матрице этой соньки, а что вы мне сделаете я в другом городе :Р).
Единственное что расстраивало так это, что ДД был не высок и если облака ещё можно было вытянуть, то тени уже было опасно вытягивать не получив шума. И низко расположенное колёсико настроек под кнопкой спуска. АФ через ЭФИ и экранчик достаточно шустрый и удобный. Но В ЛВ в видео он нерасторопный
Достался мне кстати комплект А65V который помимо кита имел очень неплохой зум SAL 55-200 ii. Который и сейчас не стыдно использовать за место кита ввиду того, он был на тех же значениях аппертуры светлее убогого кита.
Я же в своей скромной практике использовал соньку в связке с Минолта 70-210 f4 т.к по иронии судьбы минолта оказалась в руках раньше чем сонька с комплектом. Минолту использовал поначалу вобще через мануальный переходник на... Canon 600D (вот такой я мазохист энтузиаст был) и только потом приладил её как положено на соньку.
По поводу звука согласен, он совершенно ни на что не похож.
И общий вердикт: Камера приятная, удобная (даже меню), функциональная. Ещё и редкое по тем временам разрешение кадра 6000*4000 пикселей
______________________________
P.S. Хочу сказать что Саша не упомянул несколько важных вещей в своём ролике: Забыл упомянуть что в линейке slt сонек была А58. Та же А65.
НО с горячим башмаком уже всем нам знакомым а не минолтовским, т.е именно она стала переломной вехой когда Сони отказались от миноловского башмака для всех своих будущих камер. И немного более худшим экранчиком как по размеру так и по количеству пикселей.
Так же не упомянул (или я пропустил момент) что фокусировка осуществлялась как электронным так и механическим способом через отвёртку которая была наследием камер компании Минолта. И рычажок на боковой стороне как раз относился к отключению отвёрточного АФ. Аф электронный отключался только на объективах
И последнее геолокация прописывалась в экзиф кадра и через ПО на ПК в комплекте могло расшариваться в гугл карты (но сегодня этот сервис уже не работает)
Александр, котики у тебя всегда суперские получаются😉
я его не за котиков смотрю, а за прямоту - где надо натыкал, а где и погладил. Не то что другие что-то мямлят по часу поражняком...
Когда-то выбирал между A65 и NEX6. Попросил продавца сфотографировать одну камеру на другую при искусственном освещении. В итоге у меня сейчас A6400. Понятно, что выбор пал на NEX6.
Спасибо за обзор
Счастья, здоровья
Обзор понравился, всё по делу. У меня есть A65... Согласен, КИТ просто ужасен даже на фоне других КИТов. И после покупки я подумал, что не может предтоповая камера с сенсором на 24 Мп так дерьмово снимать в плане резкости и детализации. Купил на замену КИТу Тамрон 17-55 2.8 и стало сильно лучше. Потом купил за сущие копейки родной соневский DT 55-200 мм F4-5.6 SAM так и он оказался куда лучше КИТа. В остальном те же ощущения от использования и про автофокус, и про нелепость башмака, и про ДД ,и про то, что 16Мп матрицы сони тех лет в этом плане лучше (так как есть в наличии NEX 5R). Тем не менее люблю её за плюсы SLT технологии, удобно и быстро фокусироваться по экрану (что бы например беспалевно снимать стрит или со сложных ракурсов сверху или снизу. Зеркалки тех лет так конечно не умели) Ну и возможность смотреть отснятый материал через видоискатель и выводить на него информацию как на дисплее во время съёмки то же полезная штуковина (например при ярком солнечном свете, так как сам экран хоть и неполное дно, но не ровня современным)
Александр, спасибо, я у тебя его потом купил на авите кстати. Соглашусь про объектив, очень посредственная дырка. А взял я его чисто попробовать, в итоге он оказался эргономически для меня неудобным. И от видоискателя уставал глаз, как бы я его ни настраивал. Не мой аппарат.
Когда то мне попала в руки Sony a55, с китовым объективом))я не являюсь фотографом, но иногда взять ее и выйти погулять я себе позволяю) представляю себя фотографом, иду с важным видом типа высматриваю что то аки профи)) тыкаю там что то в мануале и жмякаю затвор, мне сам процесс нравится, физические кнопочки, крутилки вертелки, щелканье затвора, это притягивает, совсем другое восприятие нежели достать смартфон и возюкать по сенсору)) и многие кадры получаются довольно таки не плохо, на мой взгляд конечно)) нравится снимать что то в стиле макро и портреты)
Sony a58 пользуюсь уже ле 5 очень доволен, прекрасный автовокус, много дёшевой оптики, raw тянется прекрасно, за такую цену ничего лучше не видел.
А 58 отстой ещё тот,чуть свет послабее и все мажет 😂 только вспышку покупать,ППЗ заберает 30%света.
О, дисклеймер для поборников обсценной лексики, зачёт 😊
Хули культурная столица, без мата ни куда. :)
поборник - это защитник так то
Пасибо за обзорец и за летних котеек, в холода оч.важно это
У меня сейчас сони а77II, пробовал с разными объективами, есть "малыш" минольта 35-70 F4, в этом сочетании цвета и резкость на нем радуют, плюс маленький вес и компактность, тем более 3,5 т., из минусов правда небольшие хроматические аббирации, есть sigma 24-70 F2.8 макро (отверточный) который хоть более светосильный, и вроде как без ХА, тоже с хорошим цветом и резкостью, но как оказалось с довольно хлипкими шестеренками АФ, ремонтировал раза 4, половина сервисных сказала, что блок АФ объектива плохо дружит с мощьным отверточным мотором этой соньки. Месяца 2 как купил zeiss vario-sonnar 24-70/2.8 za c внутренним SSM мотором, очень хорошая цветопередача и резкость у этого сетапа, приеятное боке, близко фокусируется, и вполне можно снимать макро, из минусов вес, т.к. объектив практически польностью в металлическом корпусе и с большими линзами. В качестве тревел объектива когда важен вес (особенно в длинных походах на природу) оптимальнее будет сетап с минольтой 35-70 F4.
24-70/2.8 za - отличный объектив! Пожалуй, лучший зум в этом диапазоне под А-байонет! Я до сих пор им пользуюсь! Лучшим образом раскрывается в студийной съемке! На открытом воздухе возможно сильное падение контраста из-за отсутствия антибликового покрытия.
@@vladimirexabito5583 падения контраста не наблюдал (если конечно не направлять против солнца), тем более там их фирменное покрытие T*. В целом конечно отличный объектив относящийся к про серии на уровне серии G-master
Minolta ✌️35-70mm : 50mm 1,7 легкие и маленькие но при этом крутые !
Я тоже почти не взял побаловаться за дёшево, но сорвалось и я не особо не жалел!
Отличный обзор и очень интересная история технологии SLT. У меня складывается ощущение, что топы фотоподразделения Sony с самого начала цифровой эры были убеждены в ненужности зеркала, и в преимуществах ЭВИ над ОВИ. Если бы не бум цифровых зеркалок, созданный Canon и Nikon, вероятно, они бы развивали идеи, заложенные в R1 и создали бы новый байонет и линейку беззеркалок ещё в 2006-2007г. Но не хватало производительности процессоров, ЭВИ ещё были слабыми, и, главное, контрастный фокус не шёл ни в какое сравнение с фазовым. Поэтому они были вынуждены прогнуться под рынок- купить Конику Минольту с их байонетом и начать шлёпать зеркалки. Которые они явно делали без огонька, на от**бись, и, как только всё необходимое достигло минимально приемлемого уровня, создали любительскую серию Nex и E-байонет, а более серьёзные камеры перевели на SLT как на временное решение, пока не была решена проблема фазовой фокусировки с матрицы.
я бы не сказал, что и сейчас эви прям какое-то преимущество имеет перед ови...
@@f800gt76 в ови легко сделать пикинг, цифровую лупу, предпросмотр экспозиции или усиление, фокусировку по всему кадру, фокусировку по образам(а не точкам). Все эти функции и так нужны для записи видео = бесплатны для производителя. Отказ от ови-зеркал позволяет фокусироваться тёмными супер-теле объективами.
Есть у меня такая в свое время неплоха была и цвет-он сильно варьировался от объектива к объективу .
29:25 Вес камеры точно влияет на цвет. Магическим образом
У сони до беззеркалок эргономика хорошая удобная была.
У меня есть a35, a65, a99 и набор топовых фиксов различных фокусных + Олимпус. В свое время были довольно экзотичной вещью, одноклубника встретить можно было очень редко. Это в том числе меня и привлекло, а ещё отличающаяся от попсы картинка, удобный электронный видоискатель и шикарные объективы Carl Zeiss.
На все эти камеры можно делать отличные кадры при наличии соответствующих стекол. Также, я их с успехом использую их для съемки любительских интервью.
A35 после a99 использовать не так удобно, а вот a65 вообще без проблем. Единственно, баланс белого у неё слишком теплый.
Сейчас наоборот Сони стали попсой и нет никакого желания покупать точно такую же беззеркалку, какая есть у каждого второго. Лучше уж угарнуть на Олимпусе, Фуджи, Пентаксе.
Пользуюсь sony a77m2.
Потрясающая камера, с гибкими настройками!
Репортажить на ней одно удовольствие, портреты снимать она может огого какие!
Если найдете в цене до 35к то рекомендую брать!
У меня была а500 и потом хотел перейти на 65, друг продавал как раз. И неделю её тестил. Снимки понравились, цвет и на то время 24 мгп. Но если ИСО не поднимать выше 1000. Эви понравился если снимать макро, огромный цветастый, чёткий, а вот в других сценах когда солнце попадает, как то не понравилось. Ещё большой её минус долгое включение и выход из сна, сильно бесило, особенно когда макро живое снимаешь. Да и полупрозрачное зеркало как то отталкивало, трястись над ним. В итоге перешёл на Pentax. :)
Перешёл с 65 на 500(она лучше)
500 это полная зеркалка.
Кстати 77 по мощнее в целом и не тормознутая и по шумам гораздо лучше, чем 65. Я её тоже щупал. Но тяжёлая для кропа и огромная, особенно с батблоком.
У меня 65 - была первая камера, которая писала видео. Приятные воспоминания. Жива до сих пор, хотя уже много лет лежит в шкафу.
Так вытащи же ее из шкафа. И снимай. Или продай тем, кто хочет снимать
@@sasha_akimovесли без шуток, то стесняюсь. У нее резинки отклеились. А так, согласен, если техника долго без дела лежит, лучше продать.
@@sasha_akimovосновная камера сейчас A7 III , вторая A7 II. То есть, на FE сейчас, не на А. На А осталась еще оптика, но мало. Из камер - А900 держу. Очень люблю ее, регулярно беру с собой чтобы просто погулять. Не для коммерции, конечно.
Долго ходил с некс5, потом взял а57, а пару лет назад взял а77-2. Пока всем доволен😊
Когда я покупал свою первую зеркалу меня смутило полупрозрачное зеркала пропускающее только часть светового потока на матрицу. В результате я выбрал Canon 600D. И не пожалел.
О моя камера) С китом 18-135 очень доволен, но чаще пользуюсь фиксом 28 и телевиком стариканом.
А будет в разборе когда нибудь Sony A900?
Если найду не ушатануюе
@@sasha_akimov ок
Еще из плюсов: стаб в тушке, если повезет он даже и рабочим будет. Меня в этой камере, кроме размера, шумы раздражали, он там очень не приятный, даже современными обработчиками трудно удаляется, чаще всего клочками. Сейчас её покупать сумасбродство, ну может только в ките с 18-135, или 16-50 2.8.
Есть а58,а37 и а57.На а58 с объективом 16-50/2.8 снимаю репортажи,работаю фотокором в газете.Думаю купить ещё одну а 58,камера удобная,минусы-это серийная съёмка и мелкий экранчик,кроме спорта всё остальное нормально можно снимать.
Долго на нее присматривался, хотел камеру для души. Думал, думал да и купил для души Nikon D7000 😂
Сними про видео в старых кэнонах
Просто удивительно так мало матерных слов.Неужели возраст, зрелость и любовь к искусству зделали своё дело?? А ведь были времена! Где вы с товарищем Скатиком ( передайте ему привет от меня и долгой матерно-утончённой жизни)просто за каждым словом произносили тирады вычурных Матов. Да, Время,Время.
"Привет, меня зовут Саша Акимов и сегодня я пивозавр"😂
Сразу лайк!
Большое спасибо за обзор! Некоторое время снимал на Sony A37, к сожалению продал, ибо цвет картинки не очень( Постоянно ловил фиолетовые, зеленые засветы, шумы. Купил сейчас 6 мегапиксельный CCD Nikon D50 + 35mm f/2 и просто кайфую, это просто недосягаемый для сони уровень цветов, когда картинка из камеры уже готова)
Но у А37 матрица на 16 мегапикселей, походу реально колор саенс другой на более свежих слт.
У меня сейчас тоже есть никон д50. Он реально кайфовый
У меня все ещё остался Никон д80, тоже ссд и тоже норм
@@sasha_akimov не приходилось сравнивать д50 и д80? купил д80, но чота еще хочется взять д50...
@@madnight.michael а что по шумам на д80? Изначально тоже думал его брать, но глянул равки с разных тестов - шумы цветные лезут от исо800, в то же время на д50 вообще нет цветных шумов на исо 1600, картинка очень напоминает пленки старые, просто зерно, которое не особо напрягает
Александр, что из кроп БЗК Сони вам зашло по цвету? Хотя бы на уровне цвета этой 65 ки...
Всем привет, есть Sony a58 c пробегом 2 тыс.., купил за копейки, отличная камера.., кто-то хвалит, кто-то ругает.., на всех не угодишь..
найти к нему 16-50/2,8 и будет вам счастье, если вы неторопливый любитель фотографии. не будете забывать про штатив, а он у вас есть и вас минуют истерики о качестве, резкости и фактуре.
6:53 "СИ-СИ-ДИ" по-русски издревле называется ПЗС.
Есть а37. Прикольная штука, по факту же всё это беззеркалки первые, но с фазовыми точками фокусировки через костыль. Пытался тут поснимать зимний картинг на а37+Минолта 70-210/4 во первых это очень неудобно когда делаешь кадр а в эви в это время пропадает изображение почти на секунду, ну и во вторых магентовые артефакты на отблесках в контровом свете. Такое снимать только или на зеркалу или на современные бзк.
Спасибо за обзор, давно ждал про SLT линейку, особенно про историю этого костыльного метода совмещения двух технологий в одно.
Интересен будет обзор от тебя на Pentax K100D, интересно твоё мнение по поводу этого фотоаппарата. Думаю для остальных цветодрочеров будет интересно увидеть всю гибкость цветов на той самой 6 мпикс матрице.
А от себя скажу: когда я её впервые подержал в руках и попробовал - удивился её звукам.
Шум отвёртки был в диковинку для меня, но вот как работает стабилизатор... Это не передать, будто там внутри ЭВМ времён 80-ых.
А если неподготовленный человек включит очистку матрицы - там вообще можно охуеть с этого тигра внутри.
Кстати, ещё предложение - было бы интересно, если бы ты вставлял в обзоры и какие-то звуки от камер. Например как в этом - ждал звук затвора нашей 65-ой гостьи.
А уж если соберёшься делать обзор про пентакс, я думаю все должны услышать работу этого трактора от мира камер. В общем - жду.
Сними пожалуйста видео с топом объективов для этой камеры
от цейса любые бери, или от сигмы с фиксированной светосилой не более 3.5
И сейчас пользуюсь А58.Докупил давным давно 18-70,родная оптика 18-55 действительно шлак.
Я тоже пивоЗавр 😉🍻
Не существует никакого USB Type-D.
Mini type-b. Я оговорился
0:01 Полупрозрачное зеркало Сони воспринимается как страшная порнуха, детям до 18 лучше не знать...
Да с особенностями такого зеркала можно было больше углубиться в тему, была тоже такая камера.
Цвет, контраст, детали в тенях минус 30 процентов к качеству.
Дно технологии.
Сравнивал с Сони обычными зеркалами смос и ссд сенсором.
Там шикарно.
Да кстати автору надо больше изучать основ в общем у зеркалок кэнон в режиме живого экрана полупрозрачное зеркало ( даже в инструкции написано). 😅
Не минус 30 процентов к качеству, а минус 1/3 стопа к качеству, что совершенно не одно и то же. С учётом того, полный динамический диапазон сенсоров Sony того времени составляет 14-15 стопов, потеря 1/3 стопа (а не всего динамического диапазона!) - это совсем не тянет на "дно технологии". Да и по снимкам видно, что никаких "-30%" и близко нет.
@@dihammer6563 сравни с зеркалкой сони) поймёшь
У меня тоже а65, все нравится, единственное с фокусом у нее пррблемы, жесткий бф на 50/1.4, прихдится в ручную(
Датчики бб и экспонометры у зеркалок отдельно от матрицы ( на сколько я помню) на моем сапоге в лайв вью и по зеркалу разные результаты. А ещё при съёмке со встроенной вспышкой при лайв вью он перед снимком опускает зеркало для оценки сцены. Это очень тупо реализованно
кэнон пелликс - так произнёс ,как будто речь идёт о какой-то секс-приблуде
Будто бы нет)
сделай обзор на a290 - 330
Хочу такую камеру! Уже давно. Не знаю почему, но какая-то моя детская мечта. Хотя понимаю, что это не лучший вариант даже из фотоаппаратов того времени. (В идеале конечно же А77, но там цена 🔝) Посоветуйте хороший объектив к ней.
здравствуйте, ещё не купили? в общем
в общем приобрёл я ее поза вчера (вот это тайминг) и она в идеале кроме одного-экран. именно не сам экран а его покрытие. у моего варианта за 52 тысячи тенге, пробег меньше 4000, а экран убит в клочья. это известная проблема сонивских камер-покрытие экранов. поэтому сразу покупайте защитное стекло (моему уже смысла не вижу покупать). а, кстати, за это цену (52000 тенге) в комплекте было два объектива, первый ужасный кит и второй отличный 75-300, мне он очень нравится. он не слишком темный но и не светлый тоже) ещё была зарядка родная с батареей и другой китайской (тоже отлично держит). в общем я очень рад за эту цену, ещё пока на неё особо не снимал, но видно что нужно играть уметь с исо. стаб отличный, у меня было много камер и ни одна не могла снимать на 1/30 без смазки, а эта может! я в будущем хочу посмотреть в сторону минолтовской оптики, мой 75-300 за ту цену которую у нас в казахстане просят (от 40 тысяч) вообще НЕ СОВЕТУЮ брать. лучше поищите от минолты за ту же цену. но за ту цену которую я взял это идеал и мне большего пока что не надо. удачи!
@@ne-v-potoke тряпочку в фейри мокаешь и удаляешь, минут за 5 сойдет покрытие и экран чист, я так штук 5 в состояние новых приводил.
@@ne-v-potoke привет! Спасибо за комментарий. Чёт я посмотрел цены на этот A65 и прихуел. Два три месяца назад мониторил на них цены, вполне можно было A65 за 12-15 т₽ купить, а с двумя не китовыми обьективами до 20к. Сейчас же за 20 продают одну дрянь ушатанную с китовым стеклом.
A57 хотя бы можно купить побаловаться для начала, но тоже нормальных вариантов не вижу. D7000 дорогие. A77 тоже за 30к...
Вообще, такое ощущение (в комментариях даже про это пишут), что цены ползут вверх после выхода похожих видеороликов. Хотя у Акимова не миллион подписчиков, но всё же.
Кстати, про покрытие на экране. Это прям болезнь у Sony тогда была. 80% бэу рынка на фотоаппараты тех лет с дырами на экране. И зеркалки и компакты.
@@Условно_Лишний а если тряпочку в "Белизну" мокнуть, то может и за минуту отойдёт?
О Sony подвезли! ❤ Авансом
Короче д3300 рулит по картинке, это не я, великий ППК, хочу купить.
А мне из старых сонек хотелось бы 700ку пощупать, вроде та еще на CCD
Нет. У нее кмоп сенсор
а380 бери, она клевая по цвету и лайф вью есть, только 390 не купи, там цвет переработан в худшую сторону.
@@Условно_Лишний спс за инфо 👌
Котики уже не тренд. С бомжами лучше в разы. А будут где нибудь выложены серии с бомжами?
1:43 Разумеется, ни одна фирма не будет оплачивать обзоры древних ископаемых динозавров, отрытых в мрачных углах Авито. Таков путь самурая
На цвета CCD матриц похоже
Поменял А77 на микру 5м2. Ибо по качеству, по шумам шо то хня шо то. Только таскать легче и объективы резче, даже киты. У Сони макрик полный отстой (100мм по сути еще минолтовский с дурацким хоботом, что вообще для макро непригодно.
А58 удалось чуть попользовать- посредственная Камера, до d5100 даже близко не дотягивала по шумности в тенях и полутонах. Мне эти камеры запомнились лишь тем что почти у всех ломался внутренний стабилизатор...на авито много было с этой проблемой к тому же
Насчёт кит объектива согласен на 100% - редкостное гавно, уж простите за прямоту. На а58 такой же был.
"70D с автофокусом лучше любой SLT". SLT A99II с автофокусом по глазам вышла из чата. Обзор по качеству хуже того самого китового объектива.
челик, ты как себя чувствуешь? Я про камеры 2012 года говорю. При чем тут а99мк2 из 2016, которая клон а7р2?
@@sasha_akimov ты сказал "любой SLT"
Ну если я оговорился, ты то не занудствуй, аки дед-пердед
Я сейчас даже пересмотрел. За пару секунд до этого, я говорю, что речь про 2012 год. Так что, ты или ролик смотри внимательнее, прежде чем предъявы тут вбрасывать. Или не выступай вообще передо мной
Ждемс om5
Пентакс Kp круче любой сони😊
Цена Pentax KP на Авито начинается от 60 тысяч руб. за тушку.
Вы бы еще средний кадр тут восхваляли ))
@@dihammer6563 есть и за 40
@@y200ykа сонька 65 сколько стоит изволите спросить?
@@y200ykза 40 убитые варики будут, либо с не малым пробегом. за цену тушки можно а6300 с хорошим зеркалом спокойно найти
@@ne-v-potoke я за 12 брал с 18-135, норм цена тушки до 10, дороже ну такое себе, лучше некс 5 тогда купить.
Акимов и пиво наверное пьет по 1,5 тыщи баксов за бутылочку , а остальное , ну так, пиво и пиво ..., примерно так же как "- ну, фотки и фотки так себе...."
А когда про объектив он сказал :"кусок гавна..." , подумалось, а при таких "обширных теоретических знаниях", смог бы Саша Акимов поучаствовть в создании и расчете оптики на этот "кусок гавна", то здесь ,я думаю, у него и близко не хватило бы "в жопе мускулов" ....
Вот и весь обзор в каком-то гавнистом духе ... печльно....🙄☹️
Я обладатель а58 и а37
Как живётся на а58?
@@Rinigate я сделал много портретов и всяких разных фотосессий, но я больше на оптике выживал ибо снимал только на старые мануальные фиксы . А сейчас перехожу на а7rii
Была именно эта камера до 2021 года.... Потом бзк Сони. Но больше на Сони не вернусь, Кенон лучше
Nje 30% a 21%
Камеры с ппз полный отстой,чуть темно и все шумы,фокус мажет.
купи себе что то из разряда ночное видение, герой
Ну и видоискатель электронный удасен-темный и снимать можно через него только при хорошем свете
Скучно