У меня на "Зените" такой "полтинник" стоял. В принципе он меня устраивал.На природе снимал довольно резко. Иногда им пользовался. Хотя основным не был. Как-то вы довольно"кисло" о нём выразились. Средний - не значит посредственный. Советская оптика и фототехника была довольно неплоха и надёжна. Если не считать совсем уж слабенькие модели типа Школьник" или "Фотокор". Брал в турпоход для подсъёмки "Смену"8М в дополнение к своему дальномерному"Киеву". "Смена" не подвела ни разу. Ну да, класс не высший. Но хорошие снимки при соответствующих условиях сделать позволял. То же и с "Индустаром."
В том то и вопрос что советская оптика бывает разная по назначению. Одна для любителей вторая для работы. Я исключительно в профессиональных целях для коммерческого использования.
@@fotoportretminsk , профи, обычно, выбирали широкий кадр. Впрочем, для любителей была своя неплохая отдушина - "Любитель"-166в с двумя объективами. У него, правда, механизм перемотки плёнки иногда заедал. Но снимал вполне добротно. Его и в руки было взять приятно - весьма эстетичная вещица. С хорошим налётом "ретро". Храню дома. Как память.
@@user-uv8ep1hb3u, я с вами согласен. Хотя не все довоенные модели были столь уж "комом". А "Школьник" для меня по-своему значим. Лет в 10 увидел на столбе объявление о продаже этого чуда фототехники и загорелся идеей влиться в отряд светописцев- любителей. Отец посоветовался со взрослыми обладателями фотиков и купил мне, как начинающему, "Смену-7." Для мальчишки - самое то на данный момент. Жаль только, что машинка без автоспуска была. Освоил, понял что к чему. Потом "Киев-4" появился. Он у меня до сих пор жив-здоров. Правда, после двух ремонтов. Это уже агрегат посерьёзнее. Даже по нынешним временам.Вы правы в том, что "Фотокор" (модель за номером 1)был первым советским фотоаппаратом, выпускавшимся по госзаказу в промышленных масштабах. но не самым первым вообще. Пионером был "Фото-ГОЗ". Его собрал П.Ф. Поляков в 1925 году.. Потом был "Фототруд". Фотокор постоянно совершенствовался, но собирался не целиком из отечественных деталей. У немцев самые важные узлы докупались. А вот ФТ-2 был полностью советским. Далее шла АРФО-4. По-существу всё это - тот же"Фотокор". ФЭД (аналог Leica II) - = стоил недёшево, но пользовался популярностью у фотокоров и фотографов-профи. У него были аналоги, выпускавшиеся маленькими партиями (ФАГ и "Пионер"). Хорошая "рабочая лошадка". Ей и сегодня можно поснимать. Чисто из интереса. До войны ещё выпускались "Малютка", "Юра", "Спорт", ФЭДетта. "Спорт" считался аппаратом высшего класса.
Этот объектив Zeiss назвал "Орлиный глаз",за то что он очень резкий. По внешнему блеску оценивать не разумно. В том то и дело,что он выглядит скромно,но фотки делает, фантастические.
Возможно стоило открутить хвостовик от данного объектива и попробовать его как портретник. Я бы не сказал что он посредственный, если оптика чистая, то можно получить весьма приятные кадры.
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
У меня на "Зените" такой "полтинник" стоял. В принципе он меня устраивал.На природе снимал довольно резко. Иногда им пользовался. Хотя основным не был. Как-то вы довольно"кисло" о нём выразились. Средний - не значит посредственный. Советская оптика и фототехника была довольно неплоха и надёжна. Если не считать совсем уж слабенькие модели типа Школьник" или "Фотокор". Брал в турпоход для подсъёмки "Смену"8М в дополнение к своему дальномерному"Киеву". "Смена" не подвела ни разу. Ну да, класс не высший. Но хорошие снимки при соответствующих условиях сделать позволял. То же и с "Индустаром."
В том то и вопрос что советская оптика бывает разная по назначению. Одна для любителей вторая для работы. Я исключительно в профессиональных целях для коммерческого использования.
@@fotoportretminsk , профи, обычно, выбирали широкий кадр. Впрочем, для любителей была своя неплохая отдушина - "Любитель"-166в с двумя объективами. У него, правда, механизм перемотки плёнки иногда заедал. Но снимал вполне добротно. Его и в руки было взять приятно - весьма эстетичная вещица. С хорошим налётом "ретро". Храню дома. Как память.
@@user-xf9lb8ph5m про Любитель 166В я снял отдельное видео. Можете посмотреть на этом же канале.
@@fotoportretminsk , спасибо.Посмотрю.
@@user-uv8ep1hb3u, я с вами согласен. Хотя не все довоенные модели были столь уж "комом". А "Школьник" для меня по-своему значим. Лет в 10 увидел на столбе объявление о продаже этого чуда фототехники и загорелся идеей влиться в отряд светописцев- любителей. Отец посоветовался со взрослыми обладателями фотиков и купил мне, как начинающему, "Смену-7." Для мальчишки - самое то на данный момент. Жаль только, что машинка без автоспуска была. Освоил, понял что к чему. Потом "Киев-4" появился. Он у меня до сих пор жив-здоров. Правда, после двух ремонтов. Это уже агрегат посерьёзнее. Даже по нынешним временам.Вы правы в том, что "Фотокор" (модель за номером 1)был первым советским фотоаппаратом, выпускавшимся по госзаказу в промышленных масштабах. но не самым первым вообще. Пионером был "Фото-ГОЗ". Его собрал П.Ф. Поляков в 1925 году.. Потом был "Фототруд". Фотокор постоянно совершенствовался, но собирался не целиком из отечественных деталей. У немцев самые важные узлы докупались. А вот ФТ-2 был полностью советским. Далее шла АРФО-4. По-существу всё это - тот же"Фотокор". ФЭД (аналог Leica II) - = стоил недёшево, но пользовался популярностью у фотокоров и фотографов-профи. У него были аналоги, выпускавшиеся маленькими партиями (ФАГ и "Пионер"). Хорошая "рабочая лошадка". Ей и сегодня можно поснимать. Чисто из интереса. До войны ещё выпускались "Малютка", "Юра", "Спорт", ФЭДетта. "Спорт" считался аппаратом высшего класса.
Отличный обзор!!
Этот объектив Zeiss назвал "Орлиный глаз",за то что он очень резкий.
По внешнему блеску оценивать не разумно.
В том то и дело,что он выглядит скромно,но фотки делает,
фантастические.
Друг привет , сделай обзор на Киев 88💋
Возможно стоило открутить хвостовик от данного объектива и попробовать его как портретник. Я бы не сказал что он посредственный, если оптика чистая, то можно получить весьма приятные кадры.
Меня просто модели не поймут)