Вот подробные лекция про опампы были бы полезны многим, про unity-gain stable (что это и зачем), rail-to-rail (а это что?!) и так далее. Да и преподаватель Вы стильный и умелый.
а в схеме силовой полевик подключен по схеме с общим истоком для более простого понимания, или правда такое подключение где то используется? обычно же общий сток или общий эмиттер ставят
Да, P- channel с общим истоком, самая классическая схема :) Нужно понимать, что для P-канальника "общий" - это плюс) А если попробовать его развернуть, то ток пойдёт через паразитный диод.
@@quantray ну при использовании в компенсационных стабилизаторах общий исток точно менее классический) из-за высокого выходного сопротивления и отсутствия дополнительной ("встроенной") обратной токовой связи. В общем стоке же и заключается одна из тягомотных проблем использования полевиков в линейных схемах, поскольку для этого нужно прикладывать к затвору напряжение относительно земли чуть ли не в два раза больше, чем входное питающее, чтобы предел регулировки по вольтам на выходе не был очень узким.
@@liwe_katz усложнится цепь управления и нагрузка не будет заземлена, но вообще при грамотном управлении можно включить регулирующий элемент в любое место)
Хм, операционка, и два полевика. На выходе можно потенциометры поставить, напоминает схему от ака касьяна на ютубе, и в справочнике юного техника. На одном силовом полевике хорошо, но не нужен ли дублер???? Для так сказать еще стабильного выхода и улучшения КПД. Линейная схема любит давать падение напряжения при резких нагрузках с выходом из строя управляющего транзистора. Тут явно еще транзисторы дублеры нужны.. Это лично мое мнение.
Никаких дублеров не нужно, нужно лишь подобрать транзистор с подходящей SOA (в идеале он должен уметь на себе рассеивать полную мощность входного питания), чтобы избежать падений напряжения нужно грамотно компенсировать ОС, ну и о возбудах не забывать, конечно же.
@@quantray А ещё лучше использовать полевики, специально разработанные для использования в линейных стабилизаторах, они так и называются- linear mosfet. Суть таких компонентов заключается в наличии лишь одного транзистора, протравленного на кристалле кремния, что обеспечивает лучшую теплопередачу, в отличии от мосфетов общего применения где находится куча составных каскадов. Жаль только что стоимость таких ключей не сильно отличается от цены крыла боинга
@@liwe_katz можно, но лучше поискать hexfet 3 поколения (irfp250 - 3 поколение, IRFP250N - уже пятое), вообще, косвенно можно определить, какой транзистор потенциально подойдёт: у них обычно не очень высокая крутизна характеристики и довольно большое сопротивление канала) 🙂
Так-то немного странно, что когда речь идет о задаче получить чистый линейный БП, то да, используют операционники + биполярные транзисторы в линейном режиме. Мосфеты же (да еще и p-канал, хоть и в верхнем плече) не очень хорошо себя ведут в линейном режиме. Те красавцы как раз в "грязных" импульсных источниках, где вместо операционников уже используют специализированные микросхемы + обратные связи по току и напряжению. Или я заблуждаюсь?
Традиционно использовали биполяры, но современные феты с хорошей SOA прекрасно себя показывают в линейных применениях, но следует понимать, что даже очень мощный мосфет запросто может не выдержать линейный режим, если его SOA этого не позволяет)
Дальше будет интереснее 😎 ruclips.net/channel/UC8qZNmDMtqj6BP_iRRwQIRA
Вот подробные лекция про опампы были бы полезны многим, про unity-gain stable (что это и зачем), rail-to-rail (а это что?!) и так далее.
Да и преподаватель Вы стильный и умелый.
@@r3struction Ой, спасибо, Ри😇
Доходчиво. Благодарю, для меня кое что прояснилось.
Оставайтесь с нами и узнайте ещё больше)
9_50, для согласования каскадов. Например, после рез.делителя, датчиков и прочее.
исключить влияние следующего каскада на источник сигнала.
Да, верно, понижает импеданс источника сигнала)
Ещё один пазл в мою копилку, однозначно лайк
Оставайтесь с нами, будет ещё)
Спасибо за лекцию! Не много не понял какую роль играет n канальный транзистор который вы назвали не критичным
Спасибо за отзыв) Этот транзистор подтягивает затвор силового транзистора к земле, тем самым открывая его🙂
А почему на схеме корова заземлена и подключена к питанию, а кошка обесточена и изолирована?
😂
а в схеме силовой полевик подключен по схеме с общим истоком для более простого понимания, или правда такое подключение где то используется? обычно же общий сток или общий эмиттер ставят
Да, P- channel с общим истоком, самая классическая схема :) Нужно понимать, что для P-канальника "общий" - это плюс) А если попробовать его развернуть, то ток пойдёт через паразитный диод.
@@quantray ну при использовании в компенсационных стабилизаторах общий исток точно менее классический) из-за высокого выходного сопротивления и отсутствия дополнительной ("встроенной") обратной токовой связи. В общем стоке же и заключается одна из тягомотных проблем использования полевиков в линейных схемах, поскольку для этого нужно прикладывать к затвору напряжение относительно земли чуть ли не в два раза больше, чем входное питающее, чтобы предел регулировки по вольтам на выходе не был очень узким.
@@liwe_katz как Вы предлагаете включить в данной ситуации P-канальный транзистор?)
@@quantray истоком к нагрузке, стоком в минусу питания. В таком случае плюс будет общим.
@@liwe_katz усложнится цепь управления и нагрузка не будет заземлена, но вообще при грамотном управлении можно включить регулирующий элемент в любое место)
Хм, операционка, и два полевика. На выходе можно потенциометры поставить, напоминает схему от ака касьяна на ютубе, и в справочнике юного техника. На одном силовом полевике хорошо, но не нужен ли дублер???? Для так сказать еще стабильного выхода и улучшения КПД. Линейная схема любит давать падение напряжения при резких нагрузках с выходом из строя управляющего транзистора. Тут явно еще транзисторы дублеры нужны.. Это лично мое мнение.
Никаких дублеров не нужно, нужно лишь подобрать транзистор с подходящей SOA (в идеале он должен уметь на себе рассеивать полную мощность входного питания), чтобы избежать падений напряжения нужно грамотно компенсировать ОС, ну и о возбудах не забывать, конечно же.
@@quantray А ещё лучше использовать полевики, специально разработанные для использования в линейных стабилизаторах, они так и называются- linear mosfet. Суть таких компонентов заключается в наличии лишь одного транзистора, протравленного на кристалле кремния, что обеспечивает лучшую теплопередачу, в отличии от мосфетов общего применения где находится куча составных каскадов.
Жаль только что стоимость таких ключей не сильно отличается от цены крыла боинга
@@liwe_katz можно, но лучше поискать hexfet 3 поколения (irfp250 - 3 поколение, IRFP250N - уже пятое), вообще, косвенно можно определить, какой транзистор потенциально подойдёт: у них обычно не очень высокая крутизна характеристики и довольно большое сопротивление канала) 🙂
Так-то немного странно, что когда речь идет о задаче получить чистый линейный БП, то да, используют операционники + биполярные транзисторы в линейном режиме.
Мосфеты же (да еще и p-канал, хоть и в верхнем плече) не очень хорошо себя ведут в линейном режиме. Те красавцы как раз в "грязных" импульсных источниках, где вместо операционников уже используют специализированные микросхемы + обратные связи по току и напряжению.
Или я заблуждаюсь?
Традиционно использовали биполяры, но современные феты с хорошей SOA прекрасно себя показывают в линейных применениях, но следует понимать, что даже очень мощный мосфет запросто может не выдержать линейный режим, если его SOA этого не позволяет)
Так все хорошо начиналось)))))) Рассказал бы сразу про кондер и буфер в двух словах. А так однозначно лайк
Неееее, надо поподробнее, а то и так ничего не понимают))
@@quantray Очень актуальная тема в звуке, ждём продолжения по теме🤘👍
Круглый
😇