Quand un sourcier cherche de l’eau, s’il fait 50 forages qui ne marchent pas et que le 51ème fonctionne, la preuve est faite qu’il y a de l’eau dans le sous-sol. De même, si on expose 50 preuves de l’existence de Dieu comme on le fait dans cette vidéo, il suffirait qu’une seule soit vraie pour que la preuve de Dieu soit faite. Or par la philosophie, la métaphysique, les sciences, la vie du Christ et des saints, par les prophéties, les miracles, les apparitions de la Vierge Marie et l’histoire de l’Église etc. etc., il existe 1000 “preuves” de l’existence de Dieu que nous croyons toutes valables. Pour que l’existence de Dieu ne soit pas fermement établie, il faudrait déjà que tous les éléments (tous sans exception !) qui sont présentés dans cet exposé soient faux. Cela apparaît vraiment impossible. Les raisons de croire sont donc effectivement innombrables, sérieuses et fortes et pourtant tout le monde ne croit pas. Pourquoi ? Le monde est le lieu d’un combat spirituel et les hommes se détournent de la vérité à cause du scandale du mal, des passions, des mensonges, des divertissements, de l’orgueil, des liens contractés avec d’autres forces spirituelles, des traditions humaines, des fausses philosophies, de l’incapacité à faire des synthèses sur l’essentiel, etc. Tout cela empêche de voir la vérité. Mais comme le promet Jésus aux hommes de bonne volonté, « qui cherche trouve » : il faut aimer et chercher la vérité, et on sera conduit inévitablement au Christ, tôt ou tard. Bonne recherche !
Merci pour cet encouragement. Curieusement, les gens qui "cherchent", philosophes et scientifiques, concluent dans leur très large majorité que Dieu n'existe pas. www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu N'est-ce pas curieux ?
Guy Yo Quelle est cette légende ? De tout temps les grands savants ont été de grands croyants et aujourd'hui encore, aux USA comme ailleurs, la plupart des grands scientifiques sont croyants. Voici quelques petits témoignages de géants de la pensée : • Dans l’Univers se révèle une intelligence infiniment supérieure : « Tout homme de science doit éprouver une sorte de sentiment religieux, parce qu’il ne peut s’imaginer qu’il est le premier à concevoir les faits incroyablement délicats qu’il observe. Dans l’univers inimaginable se révèle une intelligence infiniment supérieure ». EINSTEIN (1879-1955), Fondateur de la physique moderne (théorie de la relativité), prix Nobel 1941 • Je n’ai jamais nié l’existence de Dieu : « Je n’ai jamais nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu « DARWIN (1809-1882), Célèbre par ses études sur l’origine des espèces. • Que Dieu est grand ! « Que Dieu est grand ! Que sa puissance et sa sagesse sont infinies ! Ciel, soleil, lune, planètes, proclamez sa gloire ! Proclamez sa gloire, harmonies célestes ... Autant qu’il fut donné à mon chétif esprit de saisir ton infinité, j’ai voulu révéler aux hommes la sublimité de ta création ». KEPLER (1571-1630), Un des plus grands astronomes • L’ordre le plus parfait : « Qui ne s’exalterait au spectacle de ce qu’il voit dirigé dans l’ordre le plus parfait avec une sagesse divine, qui n’admirerait le Maître de toutes choses ? » COPERNIC (1473-1543), Fondateur de l’astronomie moderne. • Ce que nous savons est une goutte d’eau : « Ce que nous savons est une goutte d’eau, comparé à l’océan de ce que nous ne savons pas. L’ordre merveilleux du soleil, des planètes et : des comètes ne peut avoir d’autre origine que les plans et la direction d’un Etre tout-puissant au savoir absolu ». NEWTON (1643-1727), Fondateur de la physique moderne • La stupeur et l’admiration : « J’ai vu passer Dieu. Je ne l’ai pas vu en face, mais ce reflet de lui, saisissant soudain mon âme, l’a jetée dans la stupeur et l’admiration». LINNE (1707-1778), Fondateur de la classification des plantes : • Unique, vraie et infaillible : « J’ai toujours tenu et je tiens pour unique, vraie et infaillible, notre sainte Religion catholique; et je remercie Dieu sans fin de m’avoir infusé cette foi dans laquelle je suis résolu à vivre et à mourir». VOLTA (1745-1827), Célèbre par sa découverte des courants électriques • Notre savoir n’est rien : « Que Dieu est grand ! Que Dieu est grand et que notre savoir n’est rien !» AMPERE (1775-1836), Fondateur de l'électrodynamique • Avec tous les autres grands scientifiques : « Je suis chrétien, c’est-à-dire que je crois la divinité de Jésus-Christ, avec Tycho Brahé, Copernic, Descartes, Newton, Fermat, Leibniz, Pascal, Grimaldi, Euler, Guldin, Boscowich, Gerdi, avec tous les grands astronomes, tous les grands physiciens, tous les grands géomètres des siècles passés ».CAUCHY (1789-1857), Le plus grand mathématicien du XIXème siècle • Le voile qui doit disparaître : « Lorsque notre dernière heure aura sonné, ce nous sera une joie indicible de voir disparaître le voile épais qui couvrait nos yeux». GAUSS (1777-1855), Célèbre mathématicien et naturaliste allemand • La nature révèle une grandeur et une sagesse infinie : « Celui qui s’efforce de lire les pensées de Dieu dans le livre de la nature peut seul connaître sa grandeur et sa sagesse infinies ». LIEBIG (1803-1873), Célèbre auteur de la chimie appliquée • Les sciences sont le préambule de la religion : « J’achève ma vie avec la conviction la plus profonde que les sciences naturelles et la philosophie ne peuvent être que le préambule de la religion chrétienne» ROBERT MAYER (1874-1878), Un des plus célèbres physiciens (mécanique de la chaleur) • L’étude ramène à la foi du paysan breton : « Quand on a bien étudié, on revient à la Foi du paysan breton. Si j’avais plus étudié encore, j’aurais la Foi de la paysanne bretonne». PASTEUR (1822-1895), Le plus illustre bactériologiste • Du ciel à Dieu : « De la contemplation du ciel à Dieu, la route n’est pas longue». SECCHI (1803-I895), Célèbre astronome • Une intelligence infinie rayonne derrière le mystère des choses : « Le monde est régi par une intelligence infinie. Plus j’observe, plus je vois cette intelligence qui rayonne derrière le mystère des choses. Je sais qu’on ne manquera pas de m’en railler. Très peu m’en soucie. On m’arracherait plutôt la peau que la croyance en Dieu.... Dieu ? Je n’y crois pas : je le vois ». FABRE (1823-1915), L’illustre entomologiste français • Dieu est un ingénieur : « A Monsieur Eiffel, Edison qui a le plus profond respect et la plus profonde admiration pour tous les ingénieurs, y compris le bon Dieu». (Livre d’or de la Tour Eiffel.) EDISON (1847-1931), Le plus heureux des inventeurs (1200 brevets) • Je suis devenu croyant par la contemplation de la nature : « Je suis devenu croyant à ma façon, par le microscope et par la contemplation de la nature, et mon désir est de contribuer de mon mieux à unir la science et la religion». SCHLEICH (1859-1922), Célèbre chirurgien • J’y crois comme savant : « Je suis fier de me déclarer croyant. Je crois en la puissance de la prière. J’y crois non seulement comme catholique, mais aussi comme savant ». MARCONI (1874-1937), Inventeur de la télégraphie sans fil, prix Nobel 1909 • L’incroyance est dépourvue de tout fondement scientifique : « Je dois affirmer catégoriquement que l’incroyance est dépourvue de tout fondement scientifique. J’estime qu’il n’existe aucune opposition entre la foi et la science». MILLIKAN (1868-1953), Célèbre physicien américain, prix Nobel 192 • Les inventeurs de l’athéisme n’étaient pas scientifiques : « Aucun des inventeurs de l’athéisme ne fut un homme de science. Tous ne furent que de très médiocres philosophes ». EDDINGTON (1882-1946), Célèbre astronome anglais • Dieu est au bout de la pensée : « Rien ne nous empêche donc et notre instinct scientifique réclame... d’identifier l’ordre universel de la science et le Dieu de la religion». « Pour le chrétien, Dieu se situe au début, pour le physicien à la fin de la pensée ». PLANCK (1858-1947), Fondateur de la théorie des quanta en physique moderne, prix Nobel 1918 • Le chef d’œuvre de Dieu : « ... le plus délicat chef-d’œuvre qui fut jamais réalisé le fut suivant les principes essentiels de la mécanique des quanta de Dieu » SCHRODINGER (né en 1887), prix Nobel 1933, Mécanique ondulatoire • L’ordre de l’Univers a forcément une cause : « La physique moderne m’apprend que la nature est hors d’état de s’ordonner elle-même. L’univers présente un ordre immense, d’où la nécessité d’une grande cause qui n’est pas soumise à la loi seconde de la transformation de l’énergie, et qui donc est surnaturelle ». HATHAWA, Père du « cerveau électronique » • La science étudie avec vénération : « Par-dessus tout à Dieu revient l’honneur d’avoir créé le grand univers, que l’homme et sa science pénètrent et étudient de jour en jour avec une profonde vénération ». WERNHER VON BRAUN, Fabricant de fusées allemand-américain Bref, effectivement « Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène » (Louis Pasteur) même si Jésus a dit que beaucoup de choses sont cachés aux sages et aux intelligents (trop imbus d'eux même parfois sans doute) alors qu'elles sont révélées aux tout petits (Lc 10,21)
Olivier Bonnassies Bravo et merci pour ce ramassis de mensonges et d'absurdités. Rappelons quelques évidences : 1) Avant la découverte de l'évolution des espèces, nous ne disposions pas d'explication sur la diversité du vivant et sur l'apparition de l'homme. Il était donc assez compréhensible de faire l'hypothèse d'un Dieu. Toutes les citations avant 1850 sont donc sans valeur. 2) C'est un fait avéré et bien connu que plus les scientifiques sont de haut niveau moins ils sont croyants. Et notamment aux US. Prétendre le contraire est un simplement un mensonge, que vous êtes incapable d'étayer de la moindre manière. whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/06/04/atheism-among-anglophone-scientists-i-the-u-s/ 3) Einstein était assez clair sur le sujet : "Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine, la Bible est une collection de légendes honorables, mais toujours purement primitives et néanmoins assez puériles." www.deslettres.fr/lettre-dalbert-einstein-a-erik-gutkind-le-mot-dieu-nest-pour-moi-rien-dautre-que-lexpression-et-le-produit-de-la-faiblesse-humaine/
Non, nous avons imaginé les dieux car il est plus facile à croire en quelque chose d'humain et ayant agit comme nous le ferions que de raisonner et de comprendre qu'il n'y a pas de magie, tout n'est qu'énergie et interactions entre énergies. Mais personne ne peut croire ça et donc nous imaginons des dieux.
À travers cette vidéo, je me suis mise à pleurer. Seul Dieu sait la raison de mes larmes. J'ai rencontré Dieu en admirant ses créations dans un instant de solitude, et j'ai réalisé la grandeur de Dieu. Après avoir regardé ses œuvres, une paix intérieure m'a envahie.
C'est souvent dans ce petit moment de lâcher prise que Jésus se manifeste et s'imprime pour toujours. Ceci sans apparence physique. C'est intérieur et profond.
Bravo, Soyez béni, car il n'est pas facile dans ce monde actuel, de parler de Dieu. Heureusement que Le Saint-Esprit est là pour nous y encourager. Merci.
Kalgalanos Leblanc Je ne suis pas du tout d’accord avec ce point de vue. Les personnes qui doute par l’absence de preuves fiables s’appellent « les septiques » (dont je fais partie), les personnes que vous décrivez, enfermés sur leur pensée, incapable d’accepter leurs erreurs même devant des preuves sont « les obstinés » et se sont de parfait idiots. Pas d’amalgame merci.
@@hvgo1141 Les saints martyrs ont donné leur vie pour le Christ. Préférant la torture et la mort que de renier leur foi. Seul un fou perd sa vie pour un mensonge. Le juste choisit la vérité. Les autres, rongé par le doute, se fourvoient et se lamentent dans la honte et l'hypocrisie.
Formidable démonstration par la raison de la réalité divine du Christ, fils de Dieu, égal de Dieu, sauveur de l'humanité ! Mille mercis, Olivier Bonnassies, pour cette conférence magistrale (au sens du Magister) ! A diffuser largement !
La terre , l univers ,et les hommes et femmes sont des chefs d oeuvres de DIEU, demandons Lui de en prendre conscience que personne ne peut egaler la perfection de sa creations et de la respecter pour notre Harmonie
LE MONDE SA PAS ÉTÉ CRIER TOUT SEUL IL SURMON UM DEVINE CRÉATEUR IL A TELMON DÈS ESPECE DE CRIATURE SUR TERRE PLUS ENCORE SE ON REGARDE LE UNIVERSE C'EST MITERIOSE A TEL POINT QUE NOUS SOMMES PERDU MAIS MOI JE CROIS EM DIEU LE CRÉATEUR
Gloire au christ.je me suis christianisé depuis plus de 10 ans.apres un long sommeil . Merci pour la vidéo que je dois visionner encore tellement riche
Je me sens très fortifiée après avoir entendu cette rapport biblique . C'est comme si j'étais dans une classe .. et en même temps je reçois la bénédiction de Dieu dans le NON du seigneur JÉSUS DE NAZARETH !
merci et union de prières pour que tous ceux qui visionneront ce document reçoivent paix et faim de la vérité et de la liberté des enfants de Dieu. Lise
J 'ai ete ex comunier de l eglise protestante a 15 ans et c'est cela qui a eveillie ma curiosite et ma pousse alire la bible afin de prouver que c'etait seulement un livre d'histoire. Le miracle c'est produit j'ai apprit a suivre Jesus qui ma lave de par son sang, ma purifie et ma sanctifie afin que je puisse m'approcher de mon pere, mon createur pour le glorifier, le prier et l'adorer. J'ai aussi apprit a comuniquer avec le St. Esprit qui m'enseigne a servir mon ami J. Christ. j'ai 83 ans et je ne suis jamais malade grace a Dieu , J. Christ et le St Esprit Alelluya
Je suis un ancien musulmans converti à Jesus. Je grandi dans une eglise chrétienne protestante evangelique RHEMA Kennet e Hagin usa et g12 cesar castellanos colombie mais en France, mon Pasteur a fait l'ecole biblique Rhema aux usa, il a ete 2 ans dans des eglises souterraines en chine, et a parcouru tout les continent pour precher la parole de Dieu et j'ai la grace d'avoir un tel homme (ancien catholique romain devenu protestant) pour m'enseigner. Je me suis endormi sur une musique Chretienne et par la grace de Dieu je suis tomber sur ta vidéo durant mon sommeil. Par miracle j'ai entendu en rêve chacune de tes paroles et Dieu ma repondu, a la fin je lui est dit ''il n'écoutera pas les catholique n'ecoute jamais il ma répondu ''mon fils ce n'est pas ceux qui ont ma parole qui seront sauver mais ceux qui la garde et la mettre en pratique, si il ne t'ecoute pas il descendras dans la terre après sa mort''. Mais quel erreur mon ami. Je n'ai même pas besoin de réécouter ta vidéo pour pouvoir te répondre ... voici le point principal dont je me souvient Tu as dit ''il ya des miracles annoncé a tel ou tel endroit , ils arrivent et aucun media n'en parle'' je suis ici a 3 min de ta vidéo mais je m'en souvient à travers mon rêve. N'est t'il pas écrit dans la parole de Dieu ? Que satan fera des miracles au point de séduire même les elus ? Alors si ont vous dit Jesus est ici ou il est la ne le croyez pas car comme l'eclair part de l'est et va jusqu'a l'ouest tel sera le retour du fils de l'homme.. satan est dans pommain, dans les statue de la reine du ciel et dans lourdes. satan a un pouvoir de seduction mon frère.... demeure donc dans la bible afin de ne pas devier de la saine doctrine et de ne pas devenir une eglise folle... La Bible condamne le culte mariale, le culte mère enfant à amené Israël dans la defaite plus d'une fois et la éloigné de Dieu... à toi de lire la pure et Sainte Bible qui te remettras sur le droit chemin car la parole des hommes et la tradition tue alors que la Bible fait vivre... Ce n'est pas une parole de condamnation mon ami Dieu te concidere comme un fils mais tu t'emoigne de la parole donné par les fils de Dieu. À partir d'ici je repond selon la reelecture de ta vidéo car je crois que Dieu veut te parler. Je ne suis rien moi mais quand tu demeure dans la bible tu vois les profondeurs de Dieu. Je repond en commentaire sur ce message afin de pouvoir faire avance rapide sur ta vidéo et te donner des verset biblique à la fin.
Biensur que Dieu le grand YAHWEH existe . Mais marie n'as pas été crucifié pour nos pecher elle à eu des rapport sexuel après la naissance de Jesus et la bible n'enseigne pas que marie est immaculée conception..... Mt 12, 46; Mc 3, 31; Lc 8, 19), Jacques, Joset (ou José ou Joseph suivant les manuscrits), Jude et Simon (ou Siméon), ainsi que des sœurs. Vous transpercez l'ame de marie en agissant ainsi , en lui rendant un culte et en allant en enfer par ce culte ... oooooh mon frère toi qui parle des 10 vierges dont 5 etait folle n'est ce pas la de la folie ? Luc 2v21-40 Un peu de Bible eloigne de Dieu beaucoup de Bible y ramène 😉
L'eglise dit ''il n'ya pas besoin de la foi ya pas besoin de la revelation'' N'est t'il pas ecrit que c'est par la Foi que nous sommes justifiés ? Romain 5v1 Pas besoin de révélation mais qui révèle ? Jean 14v26 Sans l'Esprit de Dieu vous ne verrez ni la révélation de la bible qu'il a lui meme inspiré ni le salut . N'est ce pas la les paroles d'une eglise folle ? Ohhhh mon frère tu parle de voile aux yeux mais tes yeux ne le sont il pas voilé ? Que Dieu retire ce voile dans le nom de Jésus ! Le culte mariale , la direction du pape et du vatican, les manifestations de sorcellerie par les statues et les ''anges de lumière'' sont le culte de la bête, le 666 decrit dans apocalypse.... Satan déguisé en ange de lumière (Matthieu 4:1-11 ; 2 Corinthiens 11:14) Galate 1v8 Darby Bible Mais quand nous-memes, ou quand un ange venu du ciel vous evangeliserait outre ce que nous vous avons evangelise, qu'il soit anatheme.
La science des raison de croire Le vatican garde Jesus crucifié car il aime le voir ainsi mais Jesus est ressuscité !!! Il n'est plus sur la croix ! Il est sorti du tombeau et c'est pour cela que les protestant evangelique ne le représente pas sur la croix. En effet Jesus a vecu pour accomplir la loi à notre place il est mort pour nos pecher et il est ressuscité pour notre justification Romain 4v25 Jesus est la parole de Dieu faite chaire marie est la mère de Jesus fils de l'homme mais certainement pas mère de Dieu..... c'est un blasphème
J'ai foi que tu as a coeur la saine doctrine et malgrés ma reponse à Dieu en reve lorsque j'ai dit ''il n ecoutera pas les catholiques n'ecoute jamais'' qie tu ecoute et ne meurent pas... le catholicisme romain descend du culte idolatrique des peuples de constantin changer en culte chretien. Une eglise folle que je te conseil de quitter car la bible condamne l'eglise catholique romaine...... que Dieu te benisse dans le nom de Jésus
Dieu existe aucun doute qui cherche trouve et quand ont la trouvé waouh un amour inconditionnel il est la force la puissance de l univers 😍notre roi et maître 😘
je vous le dit chercher pas plus loin, notre dieu véritable est dans la bible il se nomme "JEHOVAH" notre seul est unique créateur pour tout le monde .
Rien est impossible à Dieu, IL peu venir dans notre monde directement si IL le veut. J'ai fais moi aussi une rencontre extraordinaire avec Jésus et cela a complètement changé ma vie.
C'est vrai le monde a perdu la boussole et ne comprends plus rien des choses de Dieu. Je suis touchée par vos explications vous dites tellement de vérités. Que Dieu même soutienne le travail que vous faites pour que sa vérité soit enseigné dans les écoles et universités. Sans Dieu personne n'existerait
@@SoleilK7 bah allez, pensez ce que vous voulez je men fiche, de toute facon le jour du jugement vous allez voir et g hâte de voir la tête des chrétiens et leur regret alors que on vous a prévenu...
Merci pour cette vidéo. On pourra toujours accumuler le maximum de science, faire un exposé apologétique brillant et convainquant, "Quand bien-même quelqu'un d'entre les morts ressusciterait, ils ne se laisseraient pas persuader " - Luc 16:31 Le plus important est l'amour. L'amour triomphera, l'amour est plus fort que tout. Amen !
Quelle approche extrêmement scientifique. 4:22 La Bible permet d’accéder à la vérité?C'est dommage que ça soit faux(créations du monde,aucun scientifique ou presque ne pense que la bible dit la vérité,ect) et qu'il n'y en ai aucune preuve. 5:48 Ca commence mal:tu prétend utiliser la raison,mais comparaison n'est pas raison,et cette affirmation n'est pas scientifique du tout. 9: 18 Mon.Dieu.POURQUOI CE SERAIT DIEU LA CAUSE PREMIERE DE TOUT?! Tu sort ce fait de nulle part.Et qui a crée Dieu?A oui j'oubliais,Dieu transcende la logique mdr,et sa définition change selon ce qui arrange celui qui parle. Pourquoi ce serait pas le big bang?Ou le Dieux déiste(qui n'influe pas sur notre monde)?Ou le dieux musulman?Ou Zeus?Ou n'importe quoi d'autre?Pourquoi? Évidemment ce tour de passe passe grossier est facilité par le fait que tu ne définisse pas Dieu. 11:02 L'univers est littéralement rempli de planètes inhabitable et stériles.Et lorsque par effet statistique il y en une qui abrite la vie,tu crie à la preuve de Dieu?Et pareil,pourquoi ce serait TON dieu,pourquoi nous influencerait il,ect... 11:43 La chance(sur toutes les planètes habitables,il y en a au moins une qui peut accueillir la vie),des éléments se sont rencontrés ,ont créé de l'acide aminé ,qui s'autoreproduit,ect...ce qui mène à la "vie" tel que nous l'entendons avec notre définition artificielle.Pareil,pourquoi ce serait ton dieu le bon? 13:41 "D’où vient l'ordre de l'univers?" Mais de quel ordre parle tu et quel rapport cela a avec ton dieu? Comment définit tu ordre?Quel sont les critères que tu utilise pour quantifier?Dans quel contexte parle tu d'ordre?Et tu est au courant que la science peut probablement répondre à cette question? Je pense que je vais m'arrêter là. Si aux USA par exemple les croyants sont 10 fois moins nombreux chez les scientifiques,c'est peut être pas pour rien. www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu
[Si tu veux les réponses] à tes Questions ?😱tu les trouvera dans le saint coran 📖💗💎👌 :) Car ]il explique] Lui en moins les détails bien notre dieu☝ Allah💗☝ notre créateur 💗sabhanou wataala il explique pourtant comment "on a été créés" :) Depuis des générations ? :) [avant] La science ? :) Signer.s.m.maman. k
@@nojusticenopeace9233 alors mon commentaire voulait dire que j'etait contre tout vos faux arguments pro croyance et religion et totalement d'accord avec philéas, voilà voilà ^^
@@arthur.nextime7006 Ça me revient et je me pose des Questions c toi alors Qui a fait le travail pour réunir les gens de l'époque Que j'ai connu sur RUclips en 2009😱 Philisea ...arabia ect....OK j'ai bien compris mais pourquoi ? cette histoire sourate yusuf ? ect... Karim c Quoi le rapport surtout avec ma vie ? 😱
Premier argument : on ne sait pas ce qui a tout crée au commencement donc c'est dieu qui a tout crée ? Ceci est de l'appel a l'ignorance On ne savait pas pourquoi la foudre donc on se disait que c'etait la colere de dieu ... avec la connaissance on a su prouver scientifiquement que c'est un phénomène non divin... Quand on ne sait pas mieux vaut etre humble et dire JE NE SAIS PAS... Pas la peine d'argumenter sur les autres arguments que vous nous donnez ca me prendrait trop de temps... Je vous invite a aller voir les videos de la chaine "la tronche en biais" et la chaine "hygiene mentale" pour mieux comprendre les pieges de notre cerveau et poursuoi nous croyons a ce dont nous croyons.
Ben non en fait c'est de la pure logique : s'il y a quelque chose, et qu'avant il y avait rien (or le big bang, dont l'onde a été observée par les radars, est une hypothèse clairement avérée aujourd'hui), c'est impossible que ce soit né "comme ça". Il faut donc qu'autre "chose" qui ne soit pas matériel soit intervenu. Mais prenez donc la peine de répondre aux autres arguments de la vidéo car ils me semblent solides. Un peu facile de survoler et faire le dédaigneux.
Et voilà on y est, la tronche en biais, hygiène mentale, la propagande athée matérialiste, comme si ça manquait en France en 2020 ! Comme si on avait pas suffisamment tout détruit ! Et si on creuse on aura certainement le package à savoir des gauchistes parce que ça va avec. Ces gens cherchent à nier l'existence du divin et ils le feront par tout les moyens, ils se pensent des cadors avec la science comme s'il en étaient à l'origine, orgueilleux qu'ils sont. Ce sont des gens qui expliquent que notre paternité est un singe et que tout est apparu par hasard, que c'est le hasard qui guide l'ordre dans le chaos tout en étant parfaitement incapable de reproduire cette théorie évidemment à quelque échelle que ce soit. Mais on est invité par Liams à aller écouter ces chantres de la pensée !!!!!
Zed Liams la religion le moyen le plus archaïque de contrôler les cerveaux tu sais perso ce qui me fait rire? C est qu il y a plusieurs religions monothéistes comprenant plusieurs convictions. Prenons le christianisme alors? Catholique ? Protestant ? Orthodoxe ? Luthériens ? Et j en passe en gros tous le monde y va de sa théorie au finish tu t aperçois qu au Vatican ça voue le culte à Lucifer et que si dieu existait vraiment j ai le sentiment d abandon de sa part
@@HaaPeee As-tu au moins une seule preuve que qu'il faut une autre chose "immatériel" concernant cette naissance ? Et d'ailleurs pourquoi immatériel forcément ? Tu n'as pas de preuves, ce que tu affirme est donc faux. D'ailleurs, comment Dieu est né ? Toute origine à sa création non ? Je te laisse méditer sur ton erreur de raisonnement.
J'ai été élevé dans l'enseignement chrétien et mon intérêt pour la science m'a fait me détourner de Dieu. Je suis peu à peu devenu agnostique (je désapprouvais l'idée que l'homme puisse comprendre quoi que ce soit de son créateur, si toutefois il y en avait un). Cet exposé m'a reconverti au christianisme. Je pense toutefois qu'il est nécessaire d'abandonner temporairement la religion pour trouver Dieu. J'ai vu (et je vois toujours) la religion comme un choix d'ignorance. Je m'explique: le religieux qui verra une rose dira: "Elle est belle, c'est l'oeuvre de Dieu" et n'ira pas chercher plus loin. Le scientifique dira: "pourquoi grandit-elle ?" "Pourquoi ses pétales sont-ils si harmonieusement disposés ?" "Je vais tenter de comprendre son fonctionnement" Le scientifique découvrira alors la réelle complexité et la merveille de cette rose. En analysant l'oeuvre de Dieu, il apprend à l'apprécier à sa juste valeur et en ce sens, même s'il ne croit pas, il se rapproche plus de Dieu que le religieux qui se contente d'observer la beauté extérieure de la rose.
J'ai été croyant pendant 35 ans puis j'ai découvert le scepticisme, qui fourni des outils pour mettre à l'épreuve les discours. Cette conférence, très bien construite au demeurant, est un florilège de biais argumentatifs, dont le principal est le biais de confirmation. Il y a encore quelques années, j'aurais partagé cette vidéo au premier degré comme une démonstration rigoureuse de l'existence de Dieu et de la divinité du christianisme. Aujourd'hui, je la partagerais plutôt comme un support pour exercer son esprit critique. Merci pour la mise en ligne en tout cas.
Si vous cherchez un livre détaillé et plus rigoureux que cette vidéo sur les preuves de l'existence de Dieu, je vous conseille l'excellent ouvrage de Frédéric Guillaud: www.amazon.fr/Dieu-existe-philosophiques-Fr%C3%A9d%C3%A9ric-Guillaud/dp/220409904X/ref=sr_1_1?adgrpid=1282030782070804&dchild=1&hvadid=80126979842921&hvbmt=be&hvdev=c&hvlocphy=40150&hvnetw=o&hvqmt=e&hvtargid=kwd-80127090992054%3Aloc-66&keywords=dieu+existe+arguments+philosophiques&qid=1635142015&sr=8-1
Sur les preuves de la vérité du christianisme, le meilleur livre en français à l'heure actuelle est probablement: www.amazon.fr/Catholix-reloaded-Essai-v%C3%A9rit%C3%A9-christianisme/dp/2204106038
@Rosemonde J'ai vécu l'année de mes 20 ans une expérience mystique tellement intense que pendant des années je l'ai interprétée comme une preuve sensible que Dieu m'avait accordée de son existence. Mais avec le recul, même si je ne nie pas que cette expérience ait été très forte et exaltante, je ne peux plus affirmer avec certitude qu'elle constitue une preuve de l'existence de Dieu. Tout au plus, le souvenir de cette expérience me confirme-t-il que l'être humain possède la capacité de ressentir une jubilation spirituelle qui dépasse en intensité tout ce que j'ai pu vivre dans d'autres contextes. Mais cette jubilation n'était-elle pas tout simplement le fruit de l'attitude méditative que j'avais adoptée à ce moment ? Je ne cherche pas à convaincre quiconque de l'existence ou de l'inexistence de Dieu. Je souligne seulement que les raisons qui m'ont fait croire en Dieu pendant longtemps ne me paraissent désormais plus suffisantes. Et j'avoue que je n'arrive pas à imaginer ce que pourrait être une preuve suffisante à mes yeux. Pour paraphraser la citation de la Lavoisier (sauf erreur) : je n'ai plus besoin de l'hypothèse de l'existence de Dieu ni pour expliquer le monde ni pour fonder une morale altruiste. Par souci de parcimonie, je m'en passe donc.
@@EmmanuelDufour La religion catholique à été modifié. Par conséquent elle contient maintes contradiction. Il existe une religion qui ne contient aucune contradiction.
@@ggguy5227 Je ne parle même pas des contradictions inhérentes à telle ou telle religion. Ma critique concerne les arguments exposés dans la présente vidéo. Dans le raisonnement présenté, la prémisse est que toute conséquence possède nécessairement une cause et que tout objet possède forcément un créateur. Cette prémisse est loin d'être une évidence. On est face à un raisonnement circulaire car pour démontrer que l'univers possède un créateur (Dieu), on part du postulat que rien ne peut exister sans avoir été créé. On se place donc a priori dans un mode de raisonnement qui tient la conclusion pour acquise. D'ailleurs, le fait d'utiliser le mot de "création" pour désigner l'univers témoigne de l'a priori cosmogonique religieux implanté dans nombre de cultures depuis les débuts de l'histoire humaine. La nécessité de l'enchaînement des causes et des conséquences est une loi imaginée par les humains pour décrire l'univers à l'intérieur duquel ils vivent et qui n'a jusque là jamais été prise en défaut. Mais comme toute loi physique, elle n'est qu'un modèle de la réalité. Elle n'est pas la réalité elle-même. Et elle pourrait être mise en défaut un jour comme la théorie de la gravitation de Newton a été mise en défaut par la théorie de la relativité générale d'Einstein. Rien ne permet de présumer que cette loi peut s'appliquer à l'objet "univers" dans son ensemble comme elle s'applique à ses parties. Et de toute façon, poser le postulat que la loi des causes et des conséquences s'applique à l'univers lui-même pour affirmer que l'univers a forcément une cause et appeler cette cause "Dieu" ne fait que repousser le problème d'un cran, car on pourrait alors poser la question de la cause de l'existence de Dieu. Et alors, "Turtles all the way down..."
Il faudrait, dans tout ceci, tenir compte de l’impact du livre de Louis Cattiaux : LE MESSAGE RETROUVÉ, qui est en train de renouveler totalement l’esprit philosophique de notre siècle.
Mais je pense qu'on a tous une petite parcelle de Dieu en nous, et quand on en est conscient, alors la confiance en soi, l'attitude de la pensée positive et la puissance de l'intention, de la Foi font que notre vie devient une aventure extraordinaire, la magie est quotidienne, la quiétude, la tranquillité et le bonheur nous envahissent dans un monde où les choses sont beaucoup moins denses ... Un truc de dingue !!
Absolument, il est possible d'atteindre des niveaux supérieurs de conscience, et ce n'est pas de la philosophie de comptoir, c'est la réalité, qui nous font entrevoir un monde différent où les vibrations, les ondes, le magnétisme, les intuitions sont beaucoup plus évidentes.
+WillWay > _"nous font entrevoir un monde différent"_ : ou plus précisément : modifient notre vue sur le monde. L'augmentation du taux d'hormones dans le cerveau, que ce soit par autosuggestion, méditation ou drogue, peut par exemple nous rendre sensibles à des signaux que nous ne percevons pas habituellement (mais que d'autres animaux perçoivent), ou peut nous donner des illusions de toute-puissance et de joie, ou de terreur et de paralysie, etc … En tous cas je ne vois pas le rapport entre ces manipulations psychiques et un quelconque Dieu.
Je suis athée et j'ai regardé cette vidéo car je suis a l’écoute des avis différents du mien. D'ailleurs, quand je rentre en discussion avec un contradicteur, j’intègre le fait que cette personne puisse me faire changer d'avis ou modifier ma perception mais avec des arguments, pas des convictions. Je respecte votre croyance et je suis conscient de ne pas aller dans le sens général des différents post ci-dessous mais...absolument tout dans cette vidéo est réfutable. Ce sont des arguments connus réfutés, soit parce que les éléments sont faux soit parce qu'il y a des biais de raisonnements (un exemple, cumul des deux a 14.30). Vous partez du principe/hypothèse que dieu existe et vous cherchez a les renforcer ce qui est la pire méthode pour discerner le vrai du faux mais est-ce la votre intention, j'en doute. Je m’étonne aussi de votre athéisme fort qui va plus loin que le mien, et ce n'est pas peu dire, car vous rejetez toute les autres religions, la vraie a vos yeux étant la religion chrétienne. L'histoire de l'humanité est remplie de religions dont les adeptes étaient ou sont pleinement convaincus, comme vous, que la leur est la bonne. Amitiés a tous, quelles que soient vos croyances.
Excellente argumentation faite par quelqu'un d'intelligent. Il suffit de s'intéresser un temps soit peu à la science pour comprendre que toutes les religions ne sont que des inventions humaines. Nous venons du néant et nous y retournons à notre mort. C'est ma conviction la plus intime.
@rlyheh Rien, absolument rien ne pourrait me faire changer d'avis. Il suffit d'étudier la Science et le développement des Civilisations pour comprendre que ce n'est pas dieu qui a crée l'homme, mais l'inverse.
enfin quelqu un d un peu de bon sens bien que très croyant, ton com a le mérite de respecter les opignions des autres sans JAMAIS prétendre détenir la vérité (c est important) je pense que la foi n a rien de scientifique et nous avons été bercé dans un lac de merde sans fond de tous temps, les pretres tout comme les rabbins pensaient détenir la VERITE je pense que chacun doit lire la bible et en tirer un enseignement qui lui est propre...(un enfant pourrai la lire qu un érudit ne la comprendrait pas) et s il est sur que jésus a existé, il n est jamais mort sur la croix... (trop de détails le prouve) mais, PIRE il n a jamais dis de fonder une religion en son nom il est dit; tu ne te courbera devant des dieux fait de mains d hommes...et pourtant.... il a dis " Notre Pere..." donc c est peut etre le mien aussi et si meme je suis un enfant turbulent,il est mon PERE et jésus est mon frère .... ( sans autre prétention ) pour finir, je dirais que j ai la chance d avoir la plus grande église du monde... il me suffit de regarder le ciel et elle est donné a tous... combien de conflits auraient pu etre évité avec se simple concept ????
@@texadak8245 Ah bon ? mais les hindous disent que Brahma a créé le monde, les vikings disent qu'il a été créé avec le corps d'Ymir, etc... chaque religion a un mythe de création du monde. Comment savez vous que votre mythe est le bon ?
@@__-1234 Déjà comprendre que Dieu est le Créateur de l'univers est un excellent début. Le professeur agrégé de philosophie Frédéric Guillaud (sans s'inscrire dans aucune tradition religieuse) a rédigé un livre qui fourmille d'arguments philosophiques à ce sujet. "Dieu existe". A lire. J'ai de très nombreuses raisons de croire que la foi chrétienne est la vérité. Le format des commentaires sur RUclips se prête difficilement à de longs commentaires, mais si vous voulez nous pouvons échanger nos adresses mails si vous souhaitez que je vous apporte mes explications.
@@texadak8245 Alors déjà merci pour un commentaire construit et bien écrit, c'est rare sur youtube. Je cherche des arguments scientifiques plus que philosophiques. En outre, je présume que vous avez été éduqué dans une tradition chrétienne, une personne née dans une tradition Islamique dirait que l'Islam est la vérité, une personne Hindou dirait que l'Hindouisme est la vérité etc... J'ai écouté de longs débats entre athées et croyants, étant moi même athée (ou agnostique plus précisément) en espérant trouver un argument de la partie adverse qui me dérangerait ou me ferait m’interroger et je n'en ai pas trouvé un seul pour le moment. Merci pour l'idée d'échanger nos courriels, mais je ne sais pas qui vous êtes et j'ai un nom unique (c-a-d que si on fait google de mon nom, étant le seul à le porter on sait tout de suite qui je suis sans confusion possible), donc je ne préfère pas. Par contre si vous avez une vidéo avec un argumentaire construit, c-a-d qui ne comporte pas d'arguments fallacieux type argument d'ignorance (genre la science ne comprend pas ça donc forcément il y a un dieu, ou les constantes de l'univers sont tellement précises que forcément il y a un dieu etc...), je veux bien. L'existence d'un dieu n'avançant pas le débat de toutes façons à mon avis, puisqu'il interroge sur l'origine du créateur, question à laquelle on ne peut avoir le droit de s'interroger: le créateur ne pouvant pas avoir été créé par définition. Je m'en remets donc plus à une solution possible comme un phénomène simple de fluctuation quantique qui aurait créé l'univers à partir de rien. Sans preuve bien entendu, mais comme la solution la plus simple.
"L'intelligent design"... On se débarrasse de la connerie d'ici, elle nous revient des usa... Encore plus conne. J'en ai marre. Cette inversion des causes et des effets, doublée d'une totale incompréhension du hasard...
Pourquoi les athées ne croient t-ils pas en Dieu ? Il y a 3 hypothèses : - Soit par ignorance - Soit par endoctrinement via l'éducation et compagnie - Soit par orgueil. L'hypothèse de l'ignorance me paraît beaucoup moin forte que celle de l'endoctrinement et de l'orgueil car aujourd'hui, nous avons tous accès au bon sens, à nos 5 sens pour beaucoup, à des livres, qu'ils soient scientifiques, philosophiques, théologiens, religieux...ect... Et on peut tous les mettres en corrélations avec le monde qui nous entoure ! L'univers est un vaste terrain d'apprentissage pour ceux qui veulent réellement apprendre ✓ Donc l'hypothèse de l'ignorance me paraît un peu faible. Contrairement aux 2 autres ^^
C'est marrant que parmis les scientifiques travaillaient dans la recherche fondamentale ou astronomique, on retrouve beaucoup plus d'athee et très peu de croyant par apport au reste de la population?? Donc les gens qui font avancé la science sont athée par 1 ignorance? 2 endoctrinement? 3 orgueille ?
Dexter MORGAN, qui estime que les croyants « [estimeraient par eux-mêmes] _détenir la vérité_ » (alors qu’ils savent et proclament *ne la tenir que par l’Église* qui la leur a enseignée) et qui estime, Dexter MORGAN, que lesdits croyants « [estimeraient] _être les élus de dieu_ » (alors qu’ils savent et proclament qu’il sont, comme les autres hommes, da pauvres pécheurs - mais lui, Dexter MORGAN, ne l’est bien sûr pas…), Dexter MORGAN, dis-je, est tellement *bouffi d’ORGUEIL, qu’il pratique allègrement l’inversion d’accusation !…*
Tu peux faire le bien et être un homme vertueux sans croire en dieu.. Je préfère être un bon athée qu'un mauvais croyant. ps: nous somme "dieu" déjà, croit juste en toi.
C'est très amusant de voir un religieux parler d'endoctrinement des athées, quand la quasi totalité des croyants le sont précisément par endoctrinement...
Posez-vous la question ; Y aurait-il un Dieu s'il n'y avait pas d'humain pour en rendre compte ?????La survie de l'humanité ne repose pas sur des mythes et des interprétations imagées qui dévient de la réalité. Si vous croyez que les athées n'ont pas de spiritualité, détrompez-vous. Croyances et spiritualité ne sont pas nécessairement liées.
@@alidord.jgacha1374 il existe Dieu quand tu regarde c'est belle chose la nature la mer les animaux et tu te pose la question mais qui à créer tous sa et bah c'est Dieu notre seul créateur et notre sauveur Dieu tout puissance Amen
Vous prétendez que n'importe qui est en mesure de survoler la surface du monde en moins de 24h sur un traîneau tiré par des rennes volant afin de distribuer des jouets conçus par des lutins aux enfants sages uniquement? Je vous demande de prouver votre affirmation, sinon je refuse de vous croire. Mais si l'exemple du père Noël ne vous convient pas, alors je peux décliner mon argument: Ne pas croire en l’existence d'Harry Potter est un péché que même le Voldemort n'a jamais commis. Ne pas croire en Odin est un péché que même Loki n'a jamais commis. Ne pas croire au Horus est un péché que même Seth n'a jamais commis. Ne pas croire en l’existence des Stroumphs est un péché que même Gargamel n'a jamais commis. La conclusion est la suivante: Il n'y a pas à s'étonner q'un personnage fictif (ex: Le Diable) croit en l'existence d'un personnage fictif issue de la même fiction (ici: Dieu). Evidemment si vous pensez avoir des arguments convainquant de l’existence de Dieu, je suis tout ouïe.
celui qui a le seigneur jésus christ en lui il est sous la protection de notre seigneur amen que la paix de notre seigneur soit en vous tous amen celui qui cherche la vérité trouve est la vérioté l affranchiras amen seigneur
Je cite ; "Si on ne se pose pas ces questions-là on ne sait pas pourquoi on vit". Admettons. Mais ce qui est bête n'est pas de se poser une question, ce qui est bête c'est d'inventer une réponse et de prétendre à tout va que c'est la bonne ! N'êtes-vous pas assez équilibré pour constater certaines choses, réfléchir, essayer de comprendre et admettre que personne ne connait les réponses ? Voire même que ces réponses n'existent pas ? Vous avez donc tant besoin de vous reposer sur des croyances arbitraires ? Vous cherchez un refuge ? Croire, c'est s'interdire de savoir.
c'est intéressant ... la raison de ce monde , c'est que dieu ne peut et ne veut pas être seul... si injuste et si dur que puisse paraître ce monde , son côté merveilleux c'est que nous ne somme pas seul! dieu conscient d'être, et hurlant seul dans les ténèbres n'est pas viable... par son sacrifice et abandonnant son unité il vit en nous tous... a travers nous tous il peut enfin recevoir et donner son amour... aimez vous les un les autres.... et en fin de compte même si nous allons tous au même endroit , la chose la plus importante c'est le chemin, et l'expérience de la vie que fait dieu en nous tous... amen , merci petit Jésus!
Lunairelol Il ne suffit pas de se contenter d'avancer cela, après une telle démonstration, et autant d'argument tu pourrais au moins avoir la décence de faire une réponse argumentée.
C'est tellement fou et inimaginable qu'on en finirai même pas de se poser 100000 questions, et de se dire à la fin : Oui, Dieu existe vraiment, sinon comment ça se fait qu'on existe nous humains ? et tout ce qui nous entoure..... Seulement la Foi, que la Foi en Dieu notre Créateur qui va nous permettre de croire et d'accepter la réalité , la Puissance de Dieu sous toutes ses formes dépasse la réalité et l'entendement.
J'attendais des preuves, je n'ai entendu que des assertions non démontrées. Que l'on s'émerveille sur la beauté de la nature n'explique pas l'existence d'une divinité créatrice.
Il y a deux choses. D'une part, une nécessité logique : in'y a pas d'effet sans cause. Avez-vous besoin que l'on vous démontre cela ? Malheureusement, c'est impossible, car c'est un principe qui ne se démontre pas, pas plus que 1+1=2. C'est la voie de la causalité qui mène à la certitude de l'existence d'une cause première, incausée. D'autre part, des fortes probabilités. La complexité du réel pourrait être le fruit du hasard, mais c'est hautement improbable.
@@faustino-lesnetangels6322 ba si ma chere 1+1 se demontre !! ah ces ignorants ... par ailleurs je viens de lire une demonstartion contraire a votre croyance : si votre DIEU est le createur et donc tout puissant , il est de nature Immaterielle dans un autre monde et donc il est impossible de communiquer avec lui , ce qui revient a dire qu il ne sert a rien sauf a vous donner du bonheur ?? mais faire l'autruche n a jamais fait avancer le schmilblick
@@geraldinejasnin7378 vous répondez style islamopithèque : allaaah existe car la terre est exceptionnellement belle.. l'homosexualité est une maladie 😁 et non une des nombreuses ERREURS d'Allah en nombre de chromosomes ou en génétique : voire les malformations congénitales qui condamnent inexorablement la créature a d'atroces souffrances dês le début de sa courte vie.. pourquoi alors il a des prix de beauté et des laids repoussants..dur dur, ça craint 😁
@@ggguy5227 c'est de la haine de dire la vérité (coran parole d'allah dit l'homosexualité est une maladie épicetou) t'as qu'à lire leurs bouquins "sacrés" , si t'en n'as pas le courage car c'est bien chiant bah..tire toi sur la nouille, t'auras pas mal au neurone
Ce qui est remarquable dans ce cours c'est qu'il est particulièrement pédagogique. Le conférencier apporte une foule d'éléments qui accréditent l'existence du Dieu et des raisons de croire chrétiennes. Il aurait même pu rajouter un cours pour poursuivre sa démonstration en évoquant par exemple les prédictions de soeur Yvonne-Aimée de Malestroit, qui est un cas unique de prédiction scientifique, ou bien les apparitions de la Sainte Vierge aux Philippines où de merveilleuses images pieuses sont miraculeusement apparues sur des pétales de roses (le rapport scientifique établi précise que ce phénomène exclut totalement la moindre intervention humaine) etc... etc....
+pierre jacques En effet ce cours est particulièrement pédagogique et de ce fait particulièrement trompeur puisqu'aucun des "miracles" rapportés ou des "preuves" avancées ne tient la route face aux analyses scientifiques effectuées. Pourriez-vous donner les références du rapport scientifique sur les images pieuses apparues aux Philippines ? Je rappelle juste que la paréidolie, qui fait apparaître le Christ sur du pain grillé, le nom d'Allah dans une pastèque et un visage humain sur Mars, ne requiert pas non plus la moindre intervention humaine.
+Guy Yo Ces miracles tiennent parfaitement la route face aux analyses scientifiques... Les scientifiques sont d'ailleurs profondément dans l'embarras pour expliquer tous les phénomènes extraordinaires qui s'y rattachent. ^^ Je sais, c'est absolument extraordinaire ces apparitions soudaines d'images pieuses , d'une précision extrême, toutes différentes les unes des autres et sur une légion de pétales de roses. Désolé de ne pas avoir les références. En tous cas, celles de Soeur Y-A de Malestroit ont été publiées dans un livre.
+pierre jacques > _"Ces miracles tiennent parfaitement la route face aux analyses scientifiques"_ : hélas non pas un seul, comme il a été exposé dans les commentaires. > _"Désolé de ne pas avoir les références"_ : je vois. C'est en effet bien plus pratique ainsi. > _"celles de Soeur Y-A de Malestroit ont été publiées dans un livre"_ : ah ben alors si elles ont donné lieu à un livre, le doute n'est plus permis.
+pierre jacques Merci. Si vous étiez né dans une famille hindouiste et non chrétienne, vous m'auriez dit de manière équivalente "je vous souhaite de vous réincarner en vache" : je prends cela comme un témoignage de bienveillance dans votre culture, et je vous en remercie mon cher Pierre Jacques.
Ma foi et rester le même mais avec cette video mon vocabulaire a grandi pour expliquer a moi meme se que je savais deja mais javais pas les mots. OOOH MON Dieu pardonne moi pour ma comprehension de tes merveille
Gros problème dans cette vidéo. Vous ne devriez pas appuyer vos arguments sur l'art pour justifier l'intelligence de la création. Ce qui est beau n'est pas forcément complexe et réciproquement.
Il y a trois réalités dans les fondement de l'univers qui pointent vers une intelligence parfaite...: Trois réalités grâce auxquelles notre univers existe ET évolue depuis et sans cesse...
Il n'y a aucune preuve de l'existence de Dieu, ni de son inexistence. Tout raisonnement voulant prouver que Dieu existe ou n'existe pas est un discours métaphysique ne reposant que sur des convictions préalablement établies.
Merci Seigneur Jésus de Ta présence dans notre vie.Guide nos pas vers Ta lumière . Car c'est à Toi qu'appartiennent le règne,la puissance et la gloire pour les siècles des siècles.
Moi, ce qui me procure une grande anxiété, c'est que enfant, mes parents m'ont simplement baptisé, et lorsque le temps fut venu d'aller au catéchisme, ils ne nous ont pas incité à y aller, comme si, nous avions le choix... je n'ai donc eu aucune formation ou entrée en matière, au fond de moi, toute petite, j'avais pourtant déclaré que si je n'étais pas là, j'existerais quand même, j'ai toujours eu cette certitude. Vers l'âge de 20 ans, j'ai été touchée par la fois, et les difficultés de ma vie, le manque d'un véritable guide firent que je n'avais pas de constance sur la pratique mais la foi ne m'a jamais lâché. Je me suis mariée puis j'ai divorcé, j'ai passé toute cette vie sans jamais avoir accès à une hostie. Suis-je condamnée à la damnation?
Parce que c'est beau, donc dieu existe!!! je suis stupéfait de ce genre d'argument. Penser qu'une chose est belle ou non, est le propre de l'homme et c'est purement subjectif. Quand mon chat regarde le paysage, je n'ai pas vraiment l'impression qu'il se dise "putain comme c'est beau" pourtant il semblerait qu'il soit aussi une créature de dieu. Ensuite les évangiles utilisées par l'église judéo-chrétienne est faite par le choix d'Irénée de Lyon parmi des centaines d'autres (évangiles Apocryphes *) Il est étonnant qu'on ait aucunes traces de l'enfance de jésus alors qu'elle est décrite dans les évangiles* écartées par l'église (un sale rejeton d'ailleurs - il tue des gens et des enfants) Il est étonnant aussi qu'aucun art ne soit associé avant le 3 -ème ou 4 -ème siècle à ce fameux Jésus. Comme par hasard avec la conversion de l'empereur Constantin. Constantin aurait vu le signe de dieu dans le ciel (une croix)... La crucifixion n'était plus de cours à cette époque d'où l'erreur sur le concept de la croix En effet les romains crucifiaient sur des gros bâtons disposés en X qu'ils appuyaient sur un bâton vertical pour maintenir le tout (bien plus facile à transporter et moins couteux à produire) bien loin des grosses poutres de la passion du christ. (faudra faire changer tous les crucifix du coup) Bien loin aussi cette iconographie d'un christ blond au yeux bleu, car s'il avait existé ce doux Jésus il aurait plutôt ressemblé à Arafat. Dans ce fameux 25 décembre de l'an 0 qui semble plutôt correspondre à une Fête romaine du soleil, Nazareth n'existait pas car elle fut construite au VI -ème siècle (encore sous Constantin) Jésus est un concept cher monsieur, sa vie a pris forme sous l'écriture de Paul de Tarse en passant par pléthore d'auteurs et autres moines copistes qui n'ont eu de cesse de sculpter une œuvre de fiction au cours des siècles. Jésus n'a donc pas de corpus et c'est pour cela qui lui fut si facile de monter au ciel. Pour finir il existe dans le monde des milliers de croyances et de dieux différents...en tant qu'athée... nous n'avons qu'un seul dieu d'écart.
j adore J LENNON et sa chanson GOD is concept !! oui une pensée sortie d un cerveau humain pas l inverse preuve puisque il faut des preuves Où est ce dieu avant homo sapiens ?? nulle part
J'ai explosé de rire à la fin. Le type explique la nécessité de l'humilité pour découvrir la vérité. Et ce, moins d'une minute après avoir expliqué que lui avait la Vraie Foi (TM) envers la seule Vrai Religion (TM) et que jamais un bouddhiste ou un musulman ou n'importe quel croyant envers une autre religion ne pourrait jamais découvrir la vérité, mais que lui l'a découverte parce qu'il est trop intelligent (et humble, donc, je suppose). C'est exceptionnel. Pour le reste la vidéo raconte des énormités et est assez chiante, mais ça valait le coup juste pour cette hilarante chute.
@@alinemarie-joseph9168 On trouve ces formules débiles dans la plupart des religions " On a raison, tu es aveugle si tu ne le réalises pas." Lamentable.
Merci ! Nous sommes peu à réagir dans votre sens mais cela ne signifie en rien que nous avons tort. Une conn... répétée 1000X1000X10000 fois reste une conner...
Je résume pour ceux qui ne veulent pas se taper 48min de vidéo : "Démonstration" via le classique principe du "fine tuning" qui prend 2 minutes à démonter et n'est qu'un énième biais du survivant.
Nous avons tous en nous une énergie extraordinaire, une énergie atomique, surpuissante et intarissable, mais les soucis, les angoisses, le stress, également les désirs, les jalousies et j'en passe nous empêchent d'y accéder. Mais quand on fait sincèrement, honnêtement une expérience spirituelle intense, et qu'on adopte une attitude positive alors les résultats ne se font pas attendre et c'est l'effet boule de neige !! On peut arriver à une sorte d'état de grâce où l'on se sent parfaitement en harmonie avec ce qui nous entoure et tout est plus simple et fluide comme des évidences, bref on peut évoquer le mot bonheur ... A bon entendeur ...
L'attitude "positive" ne vous sera d'aucunes aides lors du jugement devant Dieu... Nous sommes tous pêcheurs, nous avons tous enfreint la Loi de Dieu, (10 commandements) et le péché a pour prix la mort purement et simplement. Si vous enfreignez la loi, vous serez jugé et irez en prison. Que vous croyez ou non, en ce juge. Que Dieu vous bénisse
@@deedee8772 Il serait judicieux d'étudier l'orthographe avant de t'adresser à moi mon petit dédé. Et puis tu me sembles particulièrement abruti. Tu me fais penser à un de ces crétins de témoins de Jéhovah. Sans aucun esprit, obligé de suivre des dogmes car complètement incapable de se faire confiance. Des dégénérés notoires. Dieu et la Vérité sont au fond de chacun, ceux qui font preuve de sincérité, ceux qui entretiennent un cœur pur, ceux là ont peut-être la chance d'y avoir accès. Quant à toi, bon courage !!!
Un développeur informatique qui travaille sur l'IA (l'intelligence artificielle) s'est mis à rigoler tout seul un jour, alors ses collègues ont voulu savoir pourquoi il s'était mis à rigoler sans raison apparente. IL a alors répondu :
Quel incroyable étalage de bêtises, structurées en équilibre précaire sur des raisonnements absurdes et courus d'avance. Une véritable purge d'avoir infligé ça à une classe de terminale.
iMoove Officiel Go J’ai pas d’explication parceque je n’ai pas à en avoir. Je laisse le soin aux scientifiques et aux gens dont c’est le travail d’explorer ces questions. Maintenant le fait que je n’ai pas de réponse ça n’enlève rien au fait que cette vidéo est une purge sans fondement. Qui prétexte fonctionner sur des principes de raisons mais qui ne fonctionne que sur des analogies médiocres et des allusions douteuses. Si ça suffit a combler ce besoin de vérité et de sens qui t’habite, tant mieux pour toi camarade, mais si tu veux mon avis t’en est pas moins un colossal gland.
L'argument principal c'est "les scientifiques ne l'explique pas, donc c'est Dieu"... il suffit de réfléchir 2 secondes pour comprendre que c'est complètement idiot de raisonner de cette façon (d'ailleurs ça c'est les scientifiques qu'ils le disent haha). Il y a tellement de choses qu'on arrivait pas à expliquer et qu'on a réussi à expliquer aujourd’hui scientifiquement. L'argument à cela serait donc "Oui mais y'a tellement de choses pas explicables que y'a forcément au moins une de vraie !" ... Bah... non ? Elels peuvent tout aussi bien être toutes explicables scientifiquement. Et plus on avance dans les recherches, plus on trouve de nouvelles choses explicables. Encore un argument irréfléchi, quand on avance un argument il faut des preuves, du solide, de la science. La vidéo entière prend pour prétexte "les évolutionnistes ont dit ceci ou cela" mais ce qui faut retenir c'est le lien avec Dieu qui est juste pas prouvable. C'est dommage car y'a un vrai travail de recherche en plus dans cette vidéo malgré les quelques erreurs que j'ai pu retenir sur l'aspect "scientifique".
@@fortunadeus8835 La rationalité peut-être contenue dans ce qu'on ne sait pas encore. Et non pas "C'est pas rationnel, donc c'est surnaturel, donc c'est Dieu".....
Merci beaucoup, c'était tres coherent jusqu'au bout, beau travail. Je ne comprends pas tous ces gens qui croient pas en Dieu et qui viennent dégueuler ici leur mépris de Dieu, leur non-respect pour les chretiens, leur volonté a venir nous saccager tout ça parcequ'ils se sentent à l'ecart de quelque chose qu'ils ne comprennent pas, ça me sidère et me rend vraiment vraiment vraiment triste. Ce monde devient de pire en pire, il vaut mieux ne pas attendre la preuve que vous attendez tous, parceque ça sera trop tard pour vous repentir a ce moment là !!! Dieu ne sauvera que les gens dont l'âme est attachée a lui ou ses preceptes. Il y a plein de justes qui ne croient pas forcément au Seigneur, mais qui sont des gentilles personnes er qui ne peuvent faire de mal à personne.
En fait, je ne vois pas beaucoup de personne venant déclarer leur non respect des chrétiens. En revanche, il est vrai que je trouve de nombreuses erreurs dans cette vidéo. Dire "cet argument n'est pas valide" n'est pas un manque de respect.
Moi, je ne crois pas même après avoir vu cette vidéo. J'estime que tous les arguments présentés sont mauvais et qu'il n'existe pas à ce jour de preuve de l'existence de Dieu.
@@moinomax6928 Vous n'avez certainement pas beaucoup écouté et lu ce qui était écrit. Mais aussi, dans la Bible il est dit que celui qui a un coeur mauvais ne peut pas croire. La plupart des personnes préfèrent ne pas7 croire parce que ça les arrange : pas besoin de changer leur façon de penser ou leur façon de faire. Pas besoin de se remettre en question. C'est beaucoup plus facile.
@@simonegrassi262 "Vous n'avez certainement pas beaucoup écouté et lu ce qui était écrit" Si je ne suis pas convaincu par les arguments, c'est forcément parce-que je les ais mal compris ? Il est absolument impensable que ce soit votre compréhension qui soit mauvaise, l'erreur vient nécessairement de moi ? "celui qui a un coeur mauvais ne peut pas croire" Vous pensez que si je ne crois pas, c'est parce-que mon cœur est mauvais ? "La plupart des personnes préfèrent ne pas7 croire parce que ça les arrange" Peut-être, mais ce n'est pas mon cas. Moi, je ne crois pas parce-que je ne trouve pas de preuve de l'existence de Dieu.
Ce n’est pas un prof de philo qui s’exprime, c’est un parent d’élève qui intervient dans le cadre du cours du philo, avec l’accord du prof.... commentaire lu sur ce site www.lesalonbeige.fr/preuves-et-demonstration-de-lexistence-de-dieu/
Il y a une autre preuve logique qui existe. Elle est abordée dans ce cours mais moins creusé. Et bien le hasard... Qu'est-ce que c'est ? Quand nous étudions les mathématiques, probabilités ect, nous nous rendons compte qu'aucun savant n'a encore prouvé le hasard parfait. Je m'explique. Si nous lancons une balle sur un baton (comme au baseball), l'endroit spécifique où elle sera frappé ou bien où elle attérira, nous pourrions dire que c'est une probabilité ou même le hasard. L'exemple peut se faire avec des dés ou des cartes. En faite, si on creuse on pourrait calculer pourquoi l'objet se retrouve à un tel endroit au tel moment. Car tout dépend de la force de l'humain, la gravité, l'angle, la densité de l'air, la masse et d'autres détails importants. Si deux dés se retrouvent sur 4 et 6 ce n'est pas du hasard (nous devrions d'ailleurs utiliser le terme aléatoire) mais plutôt une causalité. Une machine au casino contient un algorithmes et un mécanisme. Nous décidons d'appuyer sur le bouton qui active la cause du résultat. Si nous appelons cela des jeux de hasard, le titre est faussement utilisé, certainement par soucis de marketing mais c'est un autre sujet ;) Généralement, peu de gens s'intéressent à tout ça mis à part de grands scientifiques. Donc nous préférons nous dires bah on s'en balance des causes nous nous intéressons seulement aux effets. Bref, l'argument du hasard concernant le Big Bang ou autres théories est complètement illogique. Ce qui nous ramènes souvent au grand esprit créateur. Peu de science nous éloignes de Dieu mais beaucoup nous y ramène, cette phrase est un bijou. En conclusion, qui a dit que Dieu n'était pas un grand scientifique ? La seule qui pourrait le contredire c'est l'égo de sa création... Il a été courageux de nous créer ainsi. Gloire à lui!
Bonjour, avez-vous la référence du livre que vous citez au tout debut de la vidéo sur l'homme dans le train qui fonce dans la nuit ? On ne comprend pas bien le nom de l'auteur...
Monsieur c est avec grand intérêt que je découvre le site . Je suis catholique pratiquante mais notre monde s époumone à vouloir nous faire croire que seuls les imbeciles croient en Dieu. C est prof d université qui m a asséné cela hier. Moi je crois. La foi au Christ me comble , et je vous remercie du fond du cœur pour cette conférence où vous abordez tous les domaines avec une grande clarté.je vais me renseigner sur le chemin neuf ,et de grâce continuez vos enseignements vou s êtes comme une bénédiction pour nous tous
S'appuyer sur les écris, pour démontrer Dieu et que les chrétiens ont le vrai Dieu, ça me fait furieusement penser à un argument circulaire, mais je peux me tromper.
En fait la plupart des arguments ne partent pas de la Bible mais de la raison et des observations dans le cosmos. Puis d'autres montrent la cohérence des Ecritures : si elles sont vraies, ce que des arguments historiques et rationnels montreraient, alors elle dit ça.
C’est vrai mais est-ce que votre position deïste vont fait vraiment du bien ? Qu’est-ce que cela vous apporte spirituellement d’avoir l’intime conviction inexplicable que dieu existe ? Rien. Vous vous portez aussi bien qu’un athée même si lui n’y croit pas. Vous devriez continuer à creuser vos questions plutôt que dire oui dieu existe sûrement mais ça changera rien à ma vie je vais très bien avec ou sans je m’en moque. Votre corps va bien mais votre esprit est en souffrance, comment répondez à la question de l’après ? Vous l’éviter sans cesse ou supposez que si vous faite de bonne chose vous irez au paradis et inversement mais n’avez rien pour appuyer vos dire. J’ai pensé comme vous pendant plus de 20 ans et le décès brutal de ma mère m’a fait me poser des questions et la réponse je crois en Dieu mais je ne sais pas qui c’est ni ce qu’il attend de nous est très très insatisfaisante et ne me fait pas me porter bien personnellement.
@@kazeria6718 Vous supposez que l'esprit de votre interlocuteur est en souffrance alors qu'il affirme se porter très bien. Pensez-vous le connaître mieux que lui-même en vous basant sur un commentaire ? Si vous avez eu besoin de plus que l'hypothèse déiste pour être en paix avec vous-même, grand bien vous fasse. Mais ne prenez pas votre cas pour une généralité.
@@Pragorius Étant effectivement empreint à plusieurs deuils ces 3 dernières années, je me pose des questions existentielles. Et j’en pose aux autres n’y voyez aucun mal.
@@Pragorius Mais je comprend votre commentaire, et je me suis mal exprimé concernant la souffrance de l’esprit excusez moi. Si vous avez réussi ou réussirez à surmonter les deuils de vos parents, de votre femme et de vos enfants quand leurs morts surgiront prématurément grâce à votre hypothèse déiste. Grand bien vous fasse à vous aussi. Tout le monde fais ses recherches et aboutit à sa verité, le tout c’est d’en parler calmement et c’était le but de mon 1er commentaire.
Assez ridicule... Le narrateur est convaincu de l' existence de Dieu... Donc tout ses propos sont biaisés dès le départ... La science peut proposer d'autres pistes même si elle ne pretend pas tout expliquer... De toute façon, les grandes religions ont émerge à des époques d' ignorance... Alors pourquoi croire en la Bible etc...
" Le narrateur est convaincu de l' existence de Dieu... Donc tout ses propos sont biaisés dès le départ..." Et alors? On peut tout à fait etre biaisé pour de bonnes raisons! Vous pouvez avoir un avis biaisé en faveur de la démocratie, mais cela ne montre pas que les arguments que vous donnez pour défendre la démocratie sont faux.
Résumé en 10 points du premier argument de la démonstration de l'existence de Dieu, découvert comme « Cause première » à partir de la contingence du monde : 1. Tout ce qui est contingent (c’est-à-dire tout ce dont on peut concevoir sans contradiction la non-existence) a une explication extérieure (c’est-à-dire une cause) 2. On peut nommer « Univers » la totalité des êtres contingents 3. Or notre Univers (somme totale de tous les êtres spatio-temporels) est contingent (il y a quelque chose d’arbitraire dans leurs déterminations quantitatives, qui appelle de soi une explication externe) 4. Donc l’Univers a une cause 5. Or, cette cause n’est pas contingente (sinon, elle ferait partie de l’Univers) 6. Donc elle est nécessaire 7. Or, la Cause nécessaire doit être dépourvue de toutes les propriétés spécifiques des êtres contingents : spatio-temporalité, mouvement, composition, etc. : elle est immatérielle, sans limite, infini et absolument simple. 8. On connaît deux types d’êtres immatériels : les abstractions et les esprits 9. Les abstractions n’ont pas de pouvoir causal 10. La cause nécessaire de l’univers est donc un esprit infini. * * * Ce petit raisonnement démontrant l’existence de Dieu « Cause première » étant valide logiquement, la seule façon de contester la conclusion est de réfuter une ou plusieurs prémisses, mais aucune n'est réfutable (on peut en discuter avec ceux qui veulent), donc le raisonnement est IMPARABLE.
Ce qui est dérangeant c'est que vous limitez Dieu a un Être ou une entité en fait .. Personnellement je le vois comme le souffle de vie, comme la vibration qui anime chaque chose et sûrement pas comme une entité et d'ailleurs Bouddha le dit lui même. Surtout que vous niez le contexte politique dans lequel la Bible est écrite et qui la conditionne beaucoup. Je pense que Jésus serait fortement en désaccord avec votre côté réducteur des choses. Dieu est trop grand pour être limité que ce soit par un nom ou par une limite physique que ce soit l'être ou l'entité. C'est presque insultant envers "sa" grandeur. Et insultant envers vous même, car ca voudrait dire que cette vibration n'est pas en vous. Mais bon vous allez me traiter d'abruti, d'aveugle etc. Mais je préfère ma vision, au moins elle ne me met pas dans une position d'esclave tout en me permettant d'avoir "la foi". (Et pitié laissez Aristote en paix, vous réduisez tellement sa pensée en oubliant de dire qu'il considère aussi que la cause peut être inventée par notre psyché pour créer une situation cohérente, ca vous ne le dites pas bien sur).
Je suis d'accord avec les points 1 et 2. Je n'ai pas compris le point 3. Par "notre" Univers, vous parlez de celui dans lequel on vit ou de celui que vous avez définit en 2. ? En 2. vous nommez univers l'ensemble des être contingents. En 3., vous donnez une autre définition: "somme totale de tous les êtres spatio-temporels". Du coup, quelle est la définition de "univers" ? Pensez-vous que les deux définitions s'équivalent ? Pourquoi est-il contingent ? Je suppose maintenant que le point 1. à 3. sont valides. Je suis d'accord avec les point 4 et 5. En 6, la définition de "nécessaire" c'est: "qui ne peut pas ne pas être" ? Je ne comprends pas le point 7. Comment savez-vous que la spatio-temporalité, le mouvement et la composition sont des caractéristiques spécifiques à ce qui est contingent ? Pourquoi une chose non contingente doit être immatérielle, sans limite, infini et absolument simple ? Je suppose maintenant que le point 1. à 7. sont valides. Dans le point 8., vous dites "On connaît deux types d’êtres immatériels ". Cela signifie qu'il est impossible qu'il existe d'autre type dont nous n'avons pas connaissance ? Je suppose maintenant que le point 1. à 8. sont valides. Dans le point 9., vous affirmez sans prouver. Par exemple, on pourrait expliquer l'existence de l'univers (celui dans lequel nous vivons) par l'impossibilité de son inexistence. Il me semble qu'il s'agit d'une abstraction. En supposant la validité des neufs premiers point, je suis d'accord avec le dixième.
J'ai un questionnement, savez-vous me dire comment cette entité supérieure nous a créés ? Comment a t'il fait pour acquérir toutes ces connaissances ? D'où vient-il lui? Pourquoi a t'il conçu le mal qui engendre tant de désastre sur cette terre si tout est écrit d'avance ? Est-il vraiment bon s'il est le vecteur de la guerre, de la non croyance etc... ? Pourquoi nous avoir créé ainsi ?! Pourquoi tout le monde n'a pas la même version. Ce qui pourrait créer davantage de belles choses sur cette terre. Ce sont des questions qui m'empêcheront à jamais de croire concrètement qu'il y a un être supérieur qui a tout créé. La création a un début, si c'est le créateur, comment a-t-il fait?? On ne peut pas douter comme on ne peut pas prouver ou expliquer. Vous dites que l'on ne doit pas se poser de question mais en ne se posant pas de questions on se retrouve à croire tout et n'importe quoi. Et surtout je veux savoir, est-ce qu'il mérite vraiment qu'on se tourne vers lui quand il se détourne de nous ? Car oui nous laisser dans un monde aussi horrible je ne trouve pas ça bon personnellement. S'il a pu créer tout celà, pourquoi ne nous aide t'il pas en créant de nouvelles choses.. il laisse mourir de faim des familles, des guerres se produire, des espèces disparaître à cause de l'homme... Si le monde devenait meilleur qu'il ne l'est aujourd'hui, je pense que j'arriverai sûrement à me tourner vers lui car j'y croirais plus facilement.. J'ai vécu un enfer depuis mon enfance, le monde dans lequel je vis me fait honte.. Je sais qu'il y a pleins de belles choses à découvrir mais celà ne nous fait pas oublier les monstruosités qui existent car non tout n'est pas beau. Il n'a pas créé que de belles choses.
Je peux vous proposer deux éléments de réponse. Premièrement je pense qu'on aurait tort de chercher à comprendre comment Dieu aurait « acquis ses connaissances » comme vous dites. Ce serait réfléchir dans le mauvais paradigme, ce serait considérer Dieu à la façon d'un être humain dôté d'un cerveau quand c'est en réalité un être qui existe dans un plan tout à fait différent de l'existence, en dehors du temps et de l'espace, à la fois omniscient et omniprésent. Il n'a pas besoin d'apprendre (apprendre quoi d'ailleurs ? Les mathématiques ?), il sait déjà tout par définition. Quant à savoir comment il nous a créé : la version simplifiée est dans la Genèse, la version plus élaborée est dans la science. Concernant le fait que le monde est dur et plein de souffrances, les textes sacrés n'ont jamais prétendu le contraire. « L'Homme n'a que peu de jours à vivre, et il doit les vivre dans la peine. » dit le livre de Jobs. « Mon royaume n'est pas de ce monde. » nous dit Jésus. Nous ne vivons pas au Paradis, ou en tout cas pas encore. Il faut faire preuve de courage et de droiture, affronter les épreuves qui se présentent à nous et essayer de suivre au mieux les principes chrétiens si on veut pouvoir accéder à une vie meilleure et éternelle. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'innombrables source de joie et de réconfort dans le monde actuel. Simplement la nature de l'Homme libre le pousse bien souvent au vice.
@@Rouge31 donc c'est bien ce que JE pense, on a autant de chance de croire en une chose qui n'existe pas qu'une chose qui existe. Je ne comprends pas l'intérêt de se dire : on y croit sans se poser de question. Pourquoi y aurait-il un paradis s'il est omniprésente et omniscient ? Mais dans un sens, je trouve cela plus facile de se dire qu'il y a un paradis pour ne pas trop craindre la mort. Ce qu'on appelle une entité, pour moi, est tout simplement le hasard. Et je ne parlais pas forcément dans le sens que c'était une personne mais même, si on part du principe qu'il sait tout, que ce n'est pas quelqu'un, pourquoi ne pas tout simplement croire que c'est juste le hasard dû à un événement inconnu. Tout ne s'est pas fait en un jour. Donc le hasard a largement pu faire les choses. Ce qu'on appelle le hasard finalement est une chose logique qui peut finalement s'expliquer car tout à une raison d'exister et de se produire. C'est juste qu'une chose qui arrive d'une façon aurait pu arriver d'une autre. À mon avis, plusieurs événements ont dû se produire pour en arriver au commencement. Enfin bon, moi je préfère mener ma vie de la meilleure des façons en apportant le plus de bien possible autour de moi et si un jour je dois être jugée et bien j'espère que son jugement sera bon, car je ne fais pas celà pour une entité supérieure en particulier et je trouve cela davantage valorisant. 😊
Il n' a rien dans ces paroles qui ne résonne pas en moi, merci beaucoup pour cette vidéo. Ouvrons notre coeur et notre esprit. Ma capacité d'analyse est en train de m'aider à voir clair, grâce à Dieu je cherche et je trouve. La paix sur vous tous mes amis.
Bonjour très belle vidéo instructive et passionnante. J'aime beaucoup ce passage "Quand vous rentrer dans des processus comme la drogue où les pouvoirs occultes, ces choses vous lient au démon et vous empêche de voir clair" Ce passage, je l'aime beaucoup car c'est quelque chose de tout à fait vrai, car je l'ai vécu et je me suis battu pour retrouver une vie ordonné et un esprit clair ainsi retrouvé une complicité avec DIEU. MERCI pour cette vidéo. J'espère que j'aurai l'occasion de vous remercier d'autres fois pour des futures vidéos qui seront, j'en suis sûr, passionnantes et pourquoi pas vous remercier en personne si un jour nos chemins se croisent, ce que je souhaiterais car j'aime toutes vos vidéos de vous et de mr Michel-Yves Bolloré entre autres. Grand merci.
Démonstration de l'existence fondamentale de DIEU avec une preuve logique exclusive à découvrir dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU que chacun(e) peut télécharger gratuitement en cliquant sur ce médaillon VOIR DIEU.
Hep les croyants, est-ce qu'un athée ayant voué sa vie à autrui par des dons matériels et du bénévolat atterrira en enfer, comme le prévoient les principaux monothéismes ? Deuxième question, si je vais au paradis alors que mon frère pécheur part rôtir en Enfer, comment pourrai-je jouir d'un bonheur pur et parfait en le sachant subir éternellement les pires supplices ? Merci !
Bonjour ! Pour ta première question, cela concerne le salut. cela dépend de quelle croyance tu veux parler. Par exemple, en tant que chrétien, le salut ne s'obtient pas par les bonnes oeuvres ou charité,..; mais par la foi en Jésus Christ sauveur. Pour la deuxième question, je donne toujours mon avis en tant que chrétien. selon les Ecritures, à la fin(pour celui qui est sauvé), il n'y aura plus de larmes, car Dieu les aura essuyer (quelque part dans l'apocalypse :) ). Le salut est quelque chose de personnel, celui de ton frère par exemple, ne concerne que lui seul et personne d'autre. Personne ne va les yeux bandés en enfer.
kastaagir Aline Gilson nous dit "n'existe" pas. Jamais la non-existence de quelque chose n'est à prouver: ni celle de la licorne, ni celle du dragon, du monstre du Loch-Ness, de la fée Mélusine, ou des nutons des forêts d'Ardenne. A contrario, avant de prétendre à l'existence de quelque chose, il faut le prouver: licorne, dragon, mais aussi rotation de la terre, galaxies, protons, enzymes, etc. Ce serait la négation de la raison, la porte ouverte aux pires délires. L'histoire est ensanglantée par la proéminence du "ressenti" ou de "ce qu'on croit comprendre" sur la raison. Ne jetez pas sur les épaules d'autrui la charge d'une preuve qui vous incombe à vous.
Pierre Bouillon Selon un axiome scientifique, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, à méditer... De plus, si Dieu l'avait voulu, il nous aurait tous fait croyants, mais ce serait la fin du défi et ceci rendrait caduque le concept du libre arbitre. Voir le pari de Pascal pour le grand test...
J'ai regardé les 20 premières minutes de votre vidéo, et j'ai été bluffé. Tous les "arguments", sans exception, pouvant démontrer l'existence de Dieu sont réfutables d'un simple revers de la main Maintenant reste à savoir combien de temps mon commentaire restera en ligne avant que vous ne décidiez de le supprimer..
Donc l'argument massue,est que les merveilles sont si nombreuses,que nous n'y faisons même plus attention ! Et que nous passons à côté de preuves évidentes par leurs beauté,qui reflètent le génie de leur créateur ! Mais qu'en est-il des horreurs de la nature et leur reflet de Dieu ? Merci infiniment pour votre réponse. Merci
Bonjour, c'est comme un enfant qui se prends une punition de ses parents et qui en déduit que ses parents sont méchants. La notion d'horreur de la nature est un point de vue humain. Pour les dinosaures l'astéroïde, qui a heurté la planète et mit fin à leur existence, était une horreur de la nature, mais c'est cela qui a permis l'émergence de la race humaine et les dinosaures n'en ont pas vraiment souffert, il se sont réincarné dans des formes de vie plus évoluées.
Dieu nous a laissé la liberté mais cette grande liberté implique une responsabilité à sa hauteur Que diraient les athées si Dieu leur empêchait de faire ce qu'ils veulent surtout quand ils sont dans l'erreur
Croire, c'est être convaincu que quelque chose existe, et en même temps, espèrer que c'est vrai. Donc si on arrive à prouver par A plus B que ça existe, alors il n'y a plus aucune raison de croire (que ça existe). Voilà la différence qui sépare la science et la religion, à savoir Observer un évènement et Espérer une suite.
Il faut aussi placer le mot croire dans le bon sens. Je m'explique il y a le fait de croire comme étant une simple idée ou penser sur la chose. Exemple : savez-vous si les magasin demain sont ouverts ? Je croit que oui ils seront ouverts. Le je croit dans cette phrase peut être remplacé part je pense que oui j'ai l'idée que où j'ai pus entendre que etc etc etc. Après il y a l'autre sens de croire qui elle s'apparente à une conviction qui viens de lier à un savoir. Car après avoir crus en une chose elle finit part être prouver que c'était vraie ont va pus ne pas y croire mais justement nous conforté nous conformer à ce savoir et y croire. Car si je sait que 1+1 égal 2 je ne vais pas ne plus y croire mais au contraire continuer à y croire et c'est ce qui feras que je vais l'enseigner. Il vaut mieux croire puis chercher à le savoir pour finir part l'appliquer que de savoir sans y croire (car la connaissance de cet dite chose peut s'avérer être changeante) et finir part le délaissé.
C'est bien le problème des croyants : Ils voient du divin derrière tout ce qu'ils n'expliquent pas. C'est le fameux TGCM (Ta Gueule C'est Magique). En parallèle, des gens un peu plus curieux - et sérieux - ont toujours cherché à déchiffrer le monde, à l'observer, le comprendre, et l'expliquer à ceux qui ne se satisfont pas de légendes anciennes écrites par des illuminés prétendant détenir la vérité absolue. Analysons chacun des arguments fallacieux : 0:38 "...cette histoire c'est une petite parabole de la vie, c'est pour dire que en fait si on ne se pose pas ces questions là, on vit un peu comme des légumes, et on est dans une situation bizarre, c'est à dire qu'on vit mais on ne sait pas pourquoi on vit ..." La curiosité, c'est un bon début. A ce stade, 2 façons de réagir : - Se satisfaire de réponses toutes faites, allégoriques, abstraites, écrites dans de vieux livres mystiques, que quelques articles étiquetés "scientifiques" sur Arte, dans Telerama, 20minutes . fr, ou dans un best seller des frères Bogdanov ne bousculeront pas trop. C'est la solution de confort. - Etudier les travaux des chercheurs les plus brillants qui s'interrogent toujours, vérifier leurs sources, comprendre leurs démarches, le résultat de leurs recherches, les nouvelles questions qu'ils posent, etc. C'est la voie de la raison. 0:50 "Je me suis dit : il y a des questions essentielles, y-a-t-il une vérité ? Est-ce qu'il y a des trucs qui sont vrais ?..." Nous y voilà. La quête de LA vérité. A venir prochainement, le parcours classique : la frustration devant les choses qu'on n'explique pas, et qu'on n'expliquera peut-être jamais, le découragement devant l'appréhention du monde terriblement complexe, et le repli stratégique vers une solution "clé en main" de la vérité toute prête à digérée, préparée par vos chefs préférés, autoproclamés "apôtres", "prophètes" etc. 1:17 "Pour moi, c'est ma vision personnelle, c'est aussi celle de l'église catholique, donc on peut ne pas adhérer, tout ce que je vous dis c'est basé pas mal sur mon expérience personnelle [...] 100% de ce que je raconte n'est pas forcément vrai" J'aime cet élan d'objectivité, qu'on retrouve dans bien d'autres vidéos de prosélytisme, mais qui va assez vite se prendre les pieds dans le tapis. C'est bien de prévenir rapidement en début de vidéo que tout ce qui va suivre est purement subjectif, basé sur l'expérience personnelle avec tout ce qu'elle implique de trompeur et d'interprétatations, ça redonne un peu d'humilité au titre hautement racoleur "Démonstration de l'existence de Dieu et raisons de croire chrétiennes" de cette vidéo choisi par la (le ? les ?) RUclipsuse (eur ? eurs ?) "Marie de Nazareth". 1:50 Quid du projet de 30 vidéos basées sur le thème "les raisons de croire" ? Ce projet a-t-il été avorté ? 2:17 "...donc Tolkien c'est celui qui a fait le Seigneur des Anneaux, le Seigneur des Anneaux ça a été le plus grand succès de librairie après la Bible, 150 millions de livres vendus, 4 milliards au box-office, il a fait 3 films parmi les 10 plus vus de tous les temps, à Hollywood, il y a 3 films qui viennent de lui, et il y a une autre personne qui discute avec lui, [...] Lewis, c'est le fondateur du Monde De Narnia, qui lui aussi a fait un peu 100 millions de livres vendus, 1,5 milliard au box-office, donc c'est 2 somités, 2 personnes intelligentes et douées [..] Tolkien a dit : "parmi tous les mythes existants, parmi toutes les belles histoires du monde, il y en a une qui est spéciale, c'est le mythe chrétien parce que lui il est vrai." [...] et au bout de 5 ans Lewis s'est converti." S'appuyer sur les chiffres de vente d'oeuvres culturelles d'un chrétien pour donner du poids à ses croyances religieuses... Si on suit cette logique, Dany Boon qui plafone à la deuzième position au box-office français de tous les temps avec Bienvenue Chez les Ch'tis (20 413 165 entrées) alors qu'Einstein n'était lu que par quelques clampins lorsqu'il publiait sa théorie de la relativité restreinte et celle de la relativité générale, alors les croyances de Dany Boon supplantent celles d'Einstein. Cet argument est hautement puéril. (Pour information, Boon est juif, tandis qu'Einstein écrivait : "Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l'ordre harmonieux de ce qui existe, et non en un dieu qui se préoccupe du sort et des actions des êtres humains." - Télégramme au rabbin Goldstein de New York, avril 1929) 3:29 "Les anciens disaient, traditionnellement, c'est un peu la tradition de l'église si vous voulez, qu'il y a 2 livres, 2 grands livres où on doit chercher la vérité [...] le premier livre c'est le livre de la création, c'est à dire la... C'est la loi naturelle (?) et la raison qui permettent en regardant le monde de trouver plein de sortes de vérités, des choses qu'on découvre par la science, par la raison, tout ça..." L'observation est trompeuse et limitée par nos sens. Un livre qui prétend décrire le réel, dire la vérité, par l'observation ne vaut guère mieux qu'un livre pour enfants. Un exemple parmi toutes les lois de la physique moderne : ruclips.net/video/dJWp9aPSuro/видео.html - Qu'un (humain) gourou manipulateur ait prêté à une entité imaginaire une notion que l'on retrouve dans la philosophie (discipline des humains) n'est pas la preuve que l'entité imaginaire existe. (cf : extrait de la bible : "je suis celui qui est", d'ailleurs à ce propos, il n'y que cette entité et Johnny Hallyday qui parlent d'eux-même à la 3e personne) - "Il y a dans l'univers des traces d'une intelligence supérieure" Lesquelles ? Supérieure par rapport à un esprit limité qui prend pour vérités des légendes déistes sans s'interoger sur leur bien fondé ? Les phénomènes complexes sont brillament compris et maitrisés par la science : On a prouvé l'évolution des espèces, on sait expliquer pourquoi la terre tourne autour du soleil, on sait retracer les 13,8 milliards d'année de l'histoire récente de l'univers, expliquer pourquoi 2 aimants s'attirent ou se repoussent, on sait utiliser l'énergie issue de la fission d'un atome pour alimenter électriquement les appareils issus de la technologie humaine... S'il y avait une intelligence "supérieure", tout ceci nous échapperait. - Une rose n'est pas "technologique"... "Technologique" = issu de la main de l'homme. Cela dit, faire le rapprochement entre dieu et mère nature, est probablement l'idée la plus sensée de cette vidéo. Si la rose sent bon, c'est parce que les roses dotée du parfum le plus attirant, ont davantage attiré les insectes pollinisateurs, qui ont favorisé leur prolifération, au détriment de celles qui avaient un parfum moins apprécié. Cela s'appelle la sélection naturelle, l'évolution. C'est prendre le problème à l'envers que de considérer que la rose a pour finaliter de sentir bon ou d'être belle. Ces caractéristiques proviennent du ressenti d'un observateur, pas de la fleur en elle-même. Lorsqu'une plume te titille le bout du nez, le titillement n'est pas dans la plume, mais en toi. - "De tout temps en voyant la beauté du monde, les hommes ont dit dieu existe, et c'est un raisonnement profondément juste". Ce n'est pas un raisonnement, c'est une affirmation sans fondement. Parce qu'il faudrait que l'entité imaginaire ait du goût et les mêmes sens naturels que nous pour apprécier la beauté ? La beauté est subjective, certains sont contemplatifs devant une belle averse, d'autres trouvent ça laid et déprimant. De tout temps il y a eu des imbéciles pour dire que la Terre était au centre de l'univers... - "Il ne pourrait pas y avoir tant de merveilles s'il n'y avait pas un auteur à ces merveilles". Encore une fois, le côté "merveilleux" est pure interprétation subjective. Pour la mouche, un déchet organique est pure merveille, à la fois garde-mangé, nid douillet et parfumé. Et c'est une limitation de l'esprit humain de ne pas réussir à concevoir l'univers sans un créateur, de vouloir absolument lui imposer des limites, une origine et pouruqoi pas un contenant. - "Les pierres donnent en général naissance à d'autres pierres" L'univers était pure énergie il y a 13,8 milliard d'années. Les réaction thermo nuécléaires ont donné naissance à ce que nous appelons - aujourd'hui - des particules fondamentales, qui composent les atomes. Ces atomes se sont associés, pour former des molécules. Ces molécules peuvent former n'importe quoi, des gaz, comme des liquides, comme des solides, comme du plasma. Pas uniquement des "pierres". Le monde n'est pas un amas de pierres. - La vie a mis près de 13 milliards d'années pour faire son chemin et apparaître dans ce gigantesque laboratoire qu'est l'univers. Univers qui va toujours vers la complexité depuis le début de son histoire observable. (Hubert Reeves) - "La probabilité est nulle" Dans un espace infini et dans un délai suffisamment long (ou infini) tout fini par se produire. (Paradoxe du singe savant) - "De plus en plus, la science répond "dieu" aussi" Ridicule, c'est quasiment l'exact opposé de la définition de la science : "La volonté de la communauté savante, garante des sciences, est de produire des « connaissances scientifiques » à partir de méthodes d'investigation rigoureuses, vérifiables et reproductibles." Si tu mets du divin dans ce que tu ne comprends pas, tu fais le travail inverse d'un scientifique. On frôle ici l'obscurantisme, aucun doute sur la tendance sectaire des propos tenus par l'auteur. - L'évolution a été prouvée et expliquée. 3,5 milliards d'années se sont écoulées depuis la première cellule primitive. Soumise à des rayonnements, à la gravité, à un environnement en perpétuelle agitation et à l'ensemble des forces physiques de l'univers, il serait au contraire bien plus étonnant que la Terre soit le seul astre à héberger la vie. Nous maîtrisons la génétique, l'hybridation, le clonage alors que l'ADN a été découvert il y a à peine plus d'un siècle. A ma connaissance, les recherches n'ont pas encore permis de créer la vie en laboratoire, (comment reproduire les forces gigantesques dans une éprouvette ?) mais c'est une question de temps et de moyens. - En quoi le fait que l'âge de l'univers et ses dimensions soient inconcevables par l'esprit humain, indiquerait l'existence d'un dieu ? Un "simple" ordinateur créé par la main de l'homme est capable d'effectuer des calculs infiniment plus complexes que ne le peut l'esprit humain le plus brillant. Sommes-nous alors des dieux ? - Jésus était un gourou juif protestant, rappelons qu'il est né dans l'actuelle Israël, et qu'il mentionne Abraham. Aujourd'hui encore, bien des hommes s'autoproclament "prophètes" et sont suivis par les plus influençables... Les évangiles ont été écrits après transmission orale, des décennies après la mort de Jésus, et rappelons qu'à l'époque, il était quasiment impossible de vérifier la véracité des écrits, notamment ceux qui narraient l'histoire de cet homme, d'une part parce que la diffusion des écrits était impossible : pas d'imprimerie, donc pas de copie distribuable, d'autre part parce que les éventuels contestaires érudits qui savaient lire et écrire étaient très (très) (très très) rares. C'est pratique de tenir pour vrai des textes que quasiment personne ne peut comprendre pour les contester. (Parenthèse amusante : la courbe de l'orgueil indique surtout une évidence : que les hommes se sentent dépassés en vieillissant. Et qu'ils se tournent vers des légendes et croyances pour se rassurer sur leur mort imminente) - "On ne comprend rien au monde si on n'a pas lu les évangiles" je doute qu'Einstein, (juif non pratiquant) le plus grand physicien de l'histoire à qui l'on doit les théories à l'origine de l'exploration spatiale et de la compréhension de l'univers ait lu les évangiles... "On devrait les enseigner à l'école" -> prosélytisme primaire. On devrait déjà apprendre s'interroger et être curieux à l'école. - Le fait que Jésus ait suivi les grandes lignes des écrits "prophétiques" dont il a du souper dès son enfance ne relève pas du hasard, mais d'une certaine forme de mégalomanie et de schizophrénie. - Concernant les saintes reliques, les églises se disputent l'authenticité de telle ou telle pièce (la sainte lance, existe en plusieurs exemplaires, la bonne blague) et n'en déplaise à l'orateur, le carbone 14 est incommensurablement plus fiable que de simples affirmations, et a permis de déterminer sans le moindre doute que les traces organiques les plus anciennes sur le suaire de Turin date du XIIIe siècle. - Depuis la démocratisation des caméras Go Pro, aucune sainte vierge n'a été filmée. Ses apparitions se raréfient aussi à mesure que le niveau global d'éducation dans le monde augmente et que la consommation d'alcool est réglementée. - A propos des guérisons miraculeuses : Les experts de l'hypnose sont capables de faire sombrer des patients dans des états de sommeil profond et de leur faire accomplir ce que les crédules seraient tentés de considérer comme des "miracles". Le pouvoir de l'esprit sur le corps n'est plus à prouver, les sportifs de haut niveau et les yogis sont capables de choses hors du commun avec leur corps sans avoir à se tourner vers un dieu en particulier. Et pourquoi seuls de rarissimes élus seraient graciés, tandis que l'immense majorité des estropiés, handicapés, malades incurables seraient abandonnés à leur sort alors que les textes promettent tout l'amour de leur créateurs aux croyants ? Est-ce là une preuve d'impuissance ou d'indifférence de l'entité à qui l'on prête tous les pouvoirs ? - A propos de l’expansion du Christianisme, rappelons que l'église et les rois se sont servis des croyances religieuses et de la crainte de l'enfer pour asseoir leur domination du peuple. Aussi, toute forme de désobéissance et toute tentative d'expliquer le monde scientifiquement, au risque de contredire les écrits saints était punie par la torture. (Un exemple parmi d'autres : Giordano Bruno) - "La consécration totale et permanente (...) ce genre de chose n'existe que dans l'église chrétienne, dans l'Islam il n'y a pas de gens comme ça, dans le bouddhisme non plus..." Est-ce que l'auteur vit coupé du reste du monde dans une grotte ? - "Ce message de Jésus, suscite des figures humaines incroyables" Il a aussi suscité les croisades, l'Inquisition, la mort, la torture au nom d'un dieu aimant, des catholiques extrémistes qui se sont attaqués à des hôpitaux où l'avortement est pratiqué, des curés pédophiles, cette vidéo... Condamner le scepticisme et l'incarner arbitrairement sous la forme d'une autre entité douée de raison, démoniaque et manipulatrice, est la manière la plus pernicieuse d'interdire toute remise en cause. C'est là que la science et les religions sont diamétralement opposées : la science doute, s'interroge et se remet perpétuellement en question là où les religions se cherchent bon gré mal gré des raisons de continuer d'exister et prétendent être des vérités absolues ; autrement dit par l'auteur qui cite Saint Paul : "Il y a comme un voile qui demeure, et c'est seulement lorsqu'on se convertit au Christ que ce voile est enlevé". Ce voile c'est le doute et la curiosité, que les grands esprits continuent toujours de chercher des réponses tandis que les esprits étriqués se contenteront d'explications fumeuses. A qui doit-on cet exposé digne d'un énorme TGCM ? (ta gueule c'est magique !)
john gordon c'est une très jolie histoire, j'en conviens, mais basée sur quoi ? En avez-vous des preuves tangibles ? Vous êtes-vous déjà interrogé sur leur bien fondé ? En quoi mérite-t-elle davantage de crédit que celle de la Torah, du Coran, ou de mythologies plus modernes comme Star Wars ou Marvel ? Je ne comprends pas votre parallèle avec l'ordinateur, issu de la technologie humaine, tout comme le courant alternatif qui l'alimente ? Un savant ne s'échine pas, il est un chercheur, dont le but est d'émettre des hypothèses sur le fonctionnement du monde et de l'univers pour les démystifier. Il confronte ses idées à celles plus ou moins contradictoires de ses semblables, réalise des expériences reproductibles (qui ne tiennent pas du hasard) pour les valider ou les remettre en question. La science n'a certainement pas la prétention d'expliquer les origines de l'univers (à ce jour) mais elle a su lui donner un âge approximatif, expliquer la formation des astres et des planètes, leurs mouvements dans l'espace, l'évolution de la vie etc. Je rappelle que l'église considérait comme une hérésie, torturait et ôtait la vie à quiconque s'échinait" à prouver que la Terre n'est pas plate, qu'elle n'est pas au centre de l'univers, que le Soleil ne tourne pas autour, que les humains ne sont pas apparus il y a quelques 5000 ans après qu'un amateur de fruits ait cédé à la gourmandise. Et à défaut de vouloir ébranler vos croyances, je tiens à faire la lumière sur l'exposé vidéo qui s'enorgueillit d'apporter des preuves à des croyances avec des arguments tels que : "c'est incroyable, donc c'est la preuve que c'est le fruit d'un créateur", cette façon de raisonner est dénuée de raison.
ab14g22 Des textes de 3000 avant Jésus-christ parles des Dieux qui ont fait l'homme a son image, aujourd'hui (une centaine d'année tout au plus) on veut instaurer qu'il n'y a pas un créateur de l'Univers; qui sont les menteurs ceux qui ont écrit, gravé, sculpté etc... des divinités, ou les quelques savants d'aujourd'hui. De plus quand je voit que de partout dans le monde les hommes de toutes origines vénère un Dieu et des divinités (un Créateur et des êtres divins venus de l'espace) je n'ai que faire des savants qui s'échinent a montrer que l'Univers est nait par hasards; c'est pas une preuve tangible ça!... au temps d'Alexandre le Grand, un homme Grec (son nom?) a donné la circonférence du Monde sans les instruments modernes (une erreur de 40km) donc 300 ans avant Jésus christ l'homme occidental sait que le Monde est rond et que les hommes d'il y a 5 siècles ont perdu cette connaissance (a la chute des Romains vers le 5° siècle,Alexandrie est prise par les envahisseurs et les Grecs commercent avec eux) et c'est seulement en redécouvrant les anciennes bibliothèques que l'homme occidental est revenu a un niveau plus apte a suivre l'évolution dans les sciences et les découvertes et aussi grâce aux textes anciens que possède le Vatican car avant, les Rois et le clergé été associé. Il faut comprendre que les religions ont été crée pour garantir la conservation des textes les plus anciens connus dans le Monde (il faut des hommes dévoué pour garder en lieu sûr (les bibliothèques du Vatican,pour les Chrétiens) et donc le Monde occidental a suivi sa nouvelle route a la Date de Jésus-christ.Le savant qui rejette le Créateur de l'Univers est pour moi un homme qui est rempli d'orgueil par ce qu'il découvre et qu'il croit comprendre par ses calculs et ce qu'il voit dans l'espace avec les appareils sophistiqués et ce savant là, a la même réaction que celui (Galilée) qui a vue avec sa jumelle Jupiter et les Quatre Lunes,il a ditet il a fait une erreur grave a l'époque, parce-que Jupiter est une planète gazeuse et qu'il n' y a pas la vie.Hé,Hé, aujourd'hui nous sommes bien au centre de l'Univers, qui va me dire le contraire? il y a un documentaire qui a suivit la trace d'Adam il y a 60000ans!...a bon entendeur salue...
john gordon ="Sache que pour moi, les savants qui s' échinent a dire que l'Univers est un Hasards ils n'ont aucune preuve et que leurs preuves ce n'est que du baratin; excuse moi j'aime la science " Si tu aimes la science , il ne faut pas hésiter a en lire un peu plus , et ne pas inventer des sciences fausses , en disant que le hasard dans la science n'existe pas ! Le hasard dans le monde est partout présent : 1)Comment peut tu renier la mathematique statisticienne qui fonctionne tres bien en applications, et dans de TRES NOMBREUX domaines , dans énormement de sciences appliquées . C'est du tirage au sort comme au Loto . 2) Et puis la physique a démontré fin du 20e , que le hasard est bien intrinseque au monde des particules . Einstein n'y a jamais cru(="dieu ne joue pas aux dés" = il y a des variables cachées , qu'on va bientot découvrir , et qui permettront la prédictivité, le déterminisme)) , mais il s'est lourdement trompé . 3) Donc le hasard existe a l'echelle atomique , et aussi au niveau des boules de loto , et aussi pour des etres complexes comme nous : Le cas facile est le nombre de filles et garcons dans une famille de 2 enfants = 50% ont 1G+1F , 25% ont 2G , et 25% ont 2F . Et le meme hasard statisticien existe pour les 22 autres paires de chromosomes des humains et des animaux ! tous les croisements des genes des animaux , nous inclus , se font donc bien au hasard ! ! Partout du hasard , au niveau de l'atome , des objets simples comme la loterie , et hasard au niveau des objets les plus complexes , le vivant ! Et l'on constate aussi et encore du tatonnement dans toutes les branches ramifiées de l'arbres évolutif , et aussi en plus des milliards d'impasses (=des milliards d'especes éteintes/échecs et impasses évolutives innombrables ....!! ) ....désolé pour ton dieu intelligent qui guide , mais il est tres saoul alors . Le dessein intelligent (=mouvement religieux qui affirme qu'un etre tres superieur ordonne et dirige l'univers ) est une manipulation , CQFD . Le dessein intelligent est reconnu comme etant une pseudo science et une manipulation des resultats scientifiques . 4) L'arbre de l'évolution des especes , montre encore ce hasard , ce tatonnement immense , pendant des milliards (!!) d'annees , ou l'on voit de tres tres nombreuses impasses/extinctions(des millions d'especes en echecs ), ...Et meme pour l'homme , ou des dizaines d'especes d'hominidés se sont éteintes ) . Rien que ça , avec un pareil tatonnement , et pleins d'échecs (il y a eu des millions d'especes éteintes , soit des milliards de milliards d'etre vivants innocents ) , ne peut etre qualifié d'inteligence divine toute puissante , ou alors il est completement incompetent et completement saoul ....et cela sans interruption depuis de nombreux milliards d'annees ! lol :-( 5)La Terre est plus que minuscule ,dans une galaxie peuplée de 100 milliards d'autres soleils (!), et ou il existe des centaines de milliards (!!) d'autres galaxies ! En plus , la Terre est entourée par un environnement partout pire que l'enfer (pas d'oxygene ! , moins 270 degrés !! , pas de pression ,on implose , des rayons cosmiques mortelles balayent l'espace , des supernovae explosent , des chocs de galaxies !!!! etc) , Soit 99 , 9999999999999999999999999999999999999999999999999 % de l'espace pire que l'enfer ! comment dès lors parler de reussite/but/ dieu tout puissant , de déterminisme , devant autant de chaos cataclysmiques . Le hasard a nouveau , est l'évidence de ce résultat d'un gaspillage inoui et d'un chaos monstrueux , ou bien d'un dieu toujours saoul :-) ...sans interruption depuis des milliards (!!) d'annees ! On constate un hasard a tous les niveaux ! Microscopique , a l'echelle humaine , et a l'echelle de l'Univers ....sauf Gordon :-( qui le nie (...encore une fois)
john gordon Je suis très curieux de connaitre le nom des savants qui démontrent ce en quoi tu crois ! Vraiment. Et qui "tiennent tête" à Darwin et Hawking parce que je connais pas mal ce joyeux petit monde, mais aucun ne répond à tes critères. Et es-tu au courant qu'il existe des traces de civilisation bien antérieures à - 6000 ans ? Es-tu au courant que les plus vieux fossiles de dinosaures datent de la période du Triassique, c’est à dire entre 248 et 208 millions d’années ? En quoi l'église a-t-elle dépanné l'occident ? Sachant que c'était un outil puissant brandit par les rois (incarnations - bien pratique il faut l'avouer - de dieu sur Terre) pour soumettre le peuple. Je SUIS baptisé ! :D J'ai d'ailleurs toujours cette timbale en argent. Je lis dans la même phrase "savant" et "BAC + 5", j'ai vraiment peine à te suivre :) Les études permettent de se mettre à niveau en prenant connaissance du savoir général (tu sais 1+1=2, l'histoire, la biologie du vivant et ce genre de "conneries"...) mais ce sont leurs recherches qui permettent d'élever le niveau. Sans la science, point d'électricité, point d'automobile, point d'informatique, point de téléscope donc point d'exploration spatiale, point de satellites, point de radio, de télévision, de téléphones portables. La vie n'est le centre de rien. L'égocentrisme si. Que tu considères être au centre de tout est une chose, mais la réalité en est autre. D'une part il est tout à fait concevable que la vie existe ailleurs parmi les milliards de milliards de systèmes solaires, d'autre part, voilà bien longtemps que nous savons quitter la Terre. Et donc qu'est ce qui te dit que les divinités n'ont pas été tirées de dessins et légendes ancestrales ? Sachant que Jesus de Nazareth est un juif qui a soupé des prophéties judaiques dès sa plus jeune enfance ? La différence entre un lecteur assidu de Xmen et un autre de la Bible, c'est que l'auteur existe probablement toujours, et que le niveau de connaissance permet aujourd'hui de faire le distingo entre la fiction et la réalité n'est ce pas ?
Merci ! Si vous désirez plus d'éléments pour comprendre la connaissance rationnelle de Dieu, quelques pistes : - Les pages sur notre site : www.mariedenazareth.com/foi/preuves-de-lexistence-de-dieu/ ; - Sur l'ajustement des données de l'Univers : www.scienceetfoi.com/ressources/ajustement-fin-univers-dieu/ ; - Une petite vidéo très bien faite sur une excellente chaîne qui mérite d'être parcourue : ruclips.net/video/4Dm2n8T08-U/видео.html ; - Un article de synthèse sur : questions.aleteia.org/articles/5/y-a-t-il-des-preuves-de-lexistence-de-dieu/ ; - Une petite démonstration sur : www.lesnetangels.com/nos-reponses-classees-par-theme/est-il-rationnel-de-croire-en-dieu/ ; - Un article sur la possibilité pour l'homme d'une connaissance rationnelle de Dieu, sur un blog qui vaut le détour : philosophieduchristianisme.wordpress.com/2013/12/04/la-connaissance-de-dieu-par-lintelligence/ . D'autres vidéos devraient être mises en ligne dans les mois à venir : n'hésitez pas à vous abonner !
@@mariedenazareth merci à vous pour votre réponse c'est très gentil :) très impressionnant en effet.. Désolé pour mon niveau de français assez faible, je ne suis pas Français. Quoi qu'il en soit je vous souhaite une bonne continuation ainsi qu'à votre équipe. salutations à vos familles. :) Shuraim Ibn Mouslim.
@@mariedenazareth je vous remercie infiniment, je recherchais juste des faits scientifiques et vous m'avez aidée merci beaucoup :) 😉 concernant Dieu et la foi je pense avoir toutes mes réponses merci infiniment vous êtes très serviable. :) salutations à vous et à vos proches. Paix.
il n'y a pas besoin d’être chrétien pour comprendre l'univers, la mécanique quantique n'a rien a voir avec la religion, l'un est physique et rationnel, l'autre est psychique et irrationnel, ?????
C'est sûre qu' avec de la volonté on trouve une explication. L important c'est d'être en accord avec ce que l on croit. Qu'importe la croyance et les faits. La bonne intention c'est important pour chaque valeur ou principes que l'on portent. Super video 👍
La foi suffit pour s'éviter de croire qui demande de l'énergie . Encore une vidéo pour vous convaincre mais vous convaincre de quoi ? Le prosélytisme est le pire ,car cela n'existe que par prétention qu'on sait et que l'autre doit être convaincu par qu' il ne sait pas! La Vérité ne peut s'enseigner ...et vouloir l'enseigner est une folie du mental.
En réalité le Nom de Dieu est très simple,Dieu lui même donne son Nom. "Alpha et Oméga " Ni début ni fin. Voilà son vrai Nom. Avant que toute sa Création fût, il était et il sera jusqu'à la Nuit des Temps. Amen.
Si ce dieu a pu exister de lui-même, pourquoi un univers bordélique, finalement plus simple qu'un être omnipotent et omniscient, n'aurait-il pas pu émerger d'un autre lui-même par exemple ? Et si tu veux qu'il y ai "création", pourquoi veux-tu qu'elle relève de l'intelligence ? Pourquoi une licorne n'aurait-elle pas déféqué l'univers ? Et pourquoi devrait-on se prosterner devant ce "créateur" ? Crois-tu donc que la force fasse le droit ?
@@sardinealhuile3291 Si comme tu le dis l'univers était désordre, explique moi comment on pourrai envoyer un robot sur Mars et définir avec précision l'endroit exact où il se posera.
1 chance sur 1 X10puissance 60 ...mais une chance quand même !Faisable quand on considère l'immensité de l'univers .Si on considère l'homme en tant que personne ...Combien de chances avons nous eu pour être aujourd'hui sur cette terre ... La chance pour que nos parents se rencontrent, nos grands parents ,nos ancêtres... la traversée de notre "lignée" à travers les âges: affronter les guerres , les maladies ,les fléaux naturels...Enfin le nombre d'adversaires que nous avons du vaincre pour notre conception( course des spermatozoïdes) ...la probabilité pour que nous soyons ici est encore plus importante que le chiffre repris plus haut ...Pourtant nous sommes ici.
Quand un sourcier cherche de l’eau, s’il fait 50 forages qui ne marchent pas et que le 51ème fonctionne, la preuve est faite qu’il y a de l’eau dans le sous-sol.
De même, si on expose 50 preuves de l’existence de Dieu comme on le fait dans cette vidéo, il suffirait qu’une seule soit vraie pour que la preuve de Dieu soit faite. Or par la philosophie, la métaphysique, les sciences, la vie du Christ et des saints, par les prophéties, les miracles, les apparitions de la Vierge Marie et l’histoire de l’Église etc. etc., il existe 1000 “preuves” de l’existence de Dieu que nous croyons toutes valables.
Pour que l’existence de Dieu ne soit pas fermement établie, il faudrait déjà que tous les éléments (tous sans exception !) qui sont présentés dans cet exposé soient faux.
Cela apparaît vraiment impossible.
Les raisons de croire sont donc effectivement innombrables, sérieuses et fortes et pourtant tout le monde ne croit pas.
Pourquoi ?
Le monde est le lieu d’un combat spirituel et les hommes se détournent de la vérité à cause du scandale du mal, des passions, des mensonges, des divertissements, de l’orgueil, des liens contractés avec d’autres forces spirituelles, des traditions humaines, des fausses philosophies, de l’incapacité à faire des synthèses sur l’essentiel, etc.
Tout cela empêche de voir la vérité. Mais comme le promet Jésus aux hommes de bonne volonté, « qui cherche trouve » : il faut aimer et chercher la vérité, et on sera conduit inévitablement au Christ, tôt ou tard.
Bonne recherche !
Merci pour cet encouragement. Curieusement, les gens qui "cherchent", philosophes et scientifiques, concluent dans leur très large majorité que Dieu n'existe pas. www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu
N'est-ce pas curieux ?
Guy Yo Quelle est cette légende ? De tout temps les grands savants ont été de grands croyants et aujourd'hui encore, aux USA comme ailleurs, la plupart des grands scientifiques sont croyants. Voici quelques petits témoignages de géants de la pensée :
• Dans l’Univers se révèle une intelligence infiniment supérieure : « Tout homme de science doit éprouver une sorte de sentiment religieux, parce qu’il ne peut s’imaginer qu’il est le premier à concevoir les faits incroyablement délicats qu’il observe. Dans l’univers inimaginable se révèle une intelligence infiniment supérieure ». EINSTEIN (1879-1955), Fondateur de la physique moderne (théorie de la relativité), prix Nobel 1941
• Je n’ai jamais nié l’existence de Dieu : « Je n’ai jamais nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu «
DARWIN (1809-1882), Célèbre par ses études sur l’origine des espèces.
• Que Dieu est grand ! « Que Dieu est grand ! Que sa puissance et sa sagesse sont infinies ! Ciel, soleil, lune, planètes, proclamez sa gloire ! Proclamez sa gloire, harmonies célestes ... Autant qu’il fut donné à mon chétif esprit de saisir ton infinité, j’ai voulu révéler aux hommes la sublimité de ta création ». KEPLER (1571-1630), Un des plus grands astronomes
• L’ordre le plus parfait : « Qui ne s’exalterait au spectacle de ce qu’il voit dirigé dans l’ordre le plus parfait avec une sagesse divine, qui n’admirerait le Maître de toutes choses ? » COPERNIC (1473-1543), Fondateur de l’astronomie moderne.
• Ce que nous savons est une goutte d’eau : « Ce que nous savons est une goutte d’eau, comparé à l’océan de ce que nous ne savons pas. L’ordre merveilleux du soleil, des planètes et : des comètes ne peut avoir d’autre origine que les plans et la direction d’un Etre tout-puissant au savoir absolu ». NEWTON (1643-1727), Fondateur de la physique moderne
• La stupeur et l’admiration : « J’ai vu passer Dieu. Je ne l’ai pas vu en face, mais ce reflet de lui, saisissant soudain mon âme, l’a jetée dans la stupeur et l’admiration». LINNE (1707-1778), Fondateur de la classification des plantes :
• Unique, vraie et infaillible : « J’ai toujours tenu et je tiens pour unique, vraie et infaillible, notre sainte Religion catholique; et je remercie Dieu sans fin de m’avoir infusé cette foi dans laquelle je suis résolu à vivre et à mourir». VOLTA (1745-1827), Célèbre par sa découverte des courants électriques
• Notre savoir n’est rien : « Que Dieu est grand ! Que Dieu est grand et que notre savoir n’est rien !» AMPERE (1775-1836), Fondateur de l'électrodynamique
• Avec tous les autres grands scientifiques : « Je suis chrétien, c’est-à-dire que je crois la divinité de Jésus-Christ, avec Tycho Brahé, Copernic, Descartes, Newton, Fermat, Leibniz, Pascal, Grimaldi, Euler, Guldin, Boscowich, Gerdi, avec tous les grands astronomes, tous les grands physiciens, tous les grands géomètres des siècles passés ».CAUCHY (1789-1857), Le plus grand mathématicien du XIXème siècle
• Le voile qui doit disparaître : « Lorsque notre dernière heure aura sonné, ce nous sera une joie indicible de voir disparaître le voile épais qui couvrait nos yeux». GAUSS (1777-1855), Célèbre mathématicien et naturaliste allemand
• La nature révèle une grandeur et une sagesse infinie : « Celui qui s’efforce de lire les pensées de Dieu dans le livre de la nature peut seul connaître sa grandeur et sa sagesse infinies ». LIEBIG (1803-1873), Célèbre auteur de la chimie appliquée
• Les sciences sont le préambule de la religion : « J’achève ma vie avec la conviction la plus profonde que les sciences naturelles et la philosophie ne peuvent être que le préambule de la religion chrétienne» ROBERT MAYER (1874-1878), Un des plus célèbres physiciens (mécanique de la chaleur)
• L’étude ramène à la foi du paysan breton : « Quand on a bien étudié, on revient à la Foi du paysan breton. Si j’avais plus étudié encore, j’aurais la Foi de la paysanne bretonne». PASTEUR (1822-1895), Le plus illustre bactériologiste
• Du ciel à Dieu : « De la contemplation du ciel à Dieu, la route n’est pas longue». SECCHI (1803-I895), Célèbre astronome
• Une intelligence infinie rayonne derrière le mystère des choses : « Le monde est régi par une intelligence infinie. Plus j’observe, plus je vois cette intelligence qui rayonne derrière le mystère des choses. Je sais qu’on ne manquera pas de m’en railler. Très peu m’en soucie. On m’arracherait plutôt la peau que la croyance en Dieu.... Dieu ? Je n’y crois pas : je le vois ». FABRE (1823-1915), L’illustre entomologiste français
• Dieu est un ingénieur : « A Monsieur Eiffel, Edison qui a le plus profond respect et la plus profonde admiration pour tous les ingénieurs, y compris le bon Dieu». (Livre d’or de la Tour Eiffel.) EDISON (1847-1931), Le plus heureux des inventeurs (1200 brevets)
• Je suis devenu croyant par la contemplation de la nature : « Je suis devenu croyant à ma façon, par le microscope et par la contemplation de la nature, et mon désir est de contribuer de mon mieux à unir la science et la religion». SCHLEICH (1859-1922), Célèbre chirurgien
• J’y crois comme savant : « Je suis fier de me déclarer croyant. Je crois en la puissance de la prière. J’y crois non seulement comme catholique, mais aussi comme savant ». MARCONI (1874-1937), Inventeur de la télégraphie sans fil, prix Nobel 1909
• L’incroyance est dépourvue de tout fondement scientifique : « Je dois affirmer catégoriquement que l’incroyance est dépourvue de tout fondement scientifique. J’estime qu’il n’existe aucune opposition entre la foi et la science». MILLIKAN (1868-1953), Célèbre physicien américain, prix Nobel 192
• Les inventeurs de l’athéisme n’étaient pas scientifiques : « Aucun des inventeurs de l’athéisme ne fut un homme de science. Tous ne furent que de très médiocres philosophes ». EDDINGTON (1882-1946), Célèbre astronome anglais
• Dieu est au bout de la pensée : « Rien ne nous empêche donc et notre instinct scientifique réclame... d’identifier l’ordre universel de la science et le Dieu de la religion». « Pour le chrétien, Dieu se situe au début, pour le physicien à la fin de la pensée ». PLANCK (1858-1947), Fondateur de la théorie des quanta en physique moderne, prix Nobel 1918
• Le chef d’œuvre de Dieu : « ... le plus délicat chef-d’œuvre qui fut jamais réalisé le fut suivant les principes essentiels de la mécanique des quanta de Dieu » SCHRODINGER (né en 1887), prix Nobel 1933, Mécanique ondulatoire
• L’ordre de l’Univers a forcément une cause : « La physique moderne m’apprend que la nature est hors d’état de s’ordonner elle-même. L’univers présente un ordre immense, d’où la nécessité d’une grande cause qui n’est pas soumise à la loi seconde de la transformation de l’énergie, et qui donc est surnaturelle ». HATHAWA, Père du « cerveau électronique »
• La science étudie avec vénération : « Par-dessus tout à Dieu revient l’honneur d’avoir créé le grand univers, que l’homme et sa science pénètrent et étudient de jour en jour avec une profonde vénération ». WERNHER VON BRAUN, Fabricant de fusées allemand-américain
Bref, effectivement « Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène » (Louis Pasteur) même si Jésus a dit que beaucoup de choses sont cachés aux sages et aux intelligents (trop imbus d'eux même parfois sans doute) alors qu'elles sont révélées aux tout petits (Lc 10,21)
Olivier Bonnassies Bravo et merci pour ce ramassis de mensonges et d'absurdités.
Rappelons quelques évidences :
1) Avant la découverte de l'évolution des espèces, nous ne disposions pas d'explication sur la diversité du vivant et sur l'apparition de l'homme. Il était donc assez compréhensible de faire l'hypothèse d'un Dieu. Toutes les citations avant 1850 sont donc sans valeur.
2) C'est un fait avéré et bien connu que plus les scientifiques sont de haut niveau moins ils sont croyants. Et notamment aux US. Prétendre le contraire est un simplement un mensonge, que vous êtes incapable d'étayer de la moindre manière. whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/06/04/atheism-among-anglophone-scientists-i-the-u-s/
3) Einstein était assez clair sur le sujet : "Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine, la Bible est une collection de légendes honorables, mais toujours purement primitives et néanmoins assez puériles." www.deslettres.fr/lettre-dalbert-einstein-a-erik-gutkind-le-mot-dieu-nest-pour-moi-rien-dautre-que-lexpression-et-le-produit-de-la-faiblesse-humaine/
Non, nous avons imaginé les dieux car il est plus facile à croire en quelque chose d'humain et ayant agit comme nous le ferions que de raisonner et de comprendre qu'il n'y a pas de magie, tout n'est qu'énergie et interactions entre énergies. Mais personne ne peut croire ça et donc nous imaginons des dieux.
@ Marie de Nazareth Tout à fait! La Bible Deutéronome 4:29
>
À travers cette vidéo, je me suis mise à pleurer. Seul Dieu sait la raison de mes larmes. J'ai rencontré Dieu en admirant ses créations dans un instant de solitude, et j'ai réalisé la grandeur de Dieu. Après avoir regardé ses œuvres, une paix intérieure m'a envahie.
C'est souvent dans ce petit moment de lâcher prise que Jésus se manifeste et s'imprime pour toujours. Ceci sans apparence physique. C'est intérieur et profond.
@@germainepouffier9316 Rael c'est autre chose. Il est vivant lui, physiquement.
Bravo, Soyez béni, car il n'est pas facile dans ce monde actuel, de parler de Dieu. Heureusement que Le Saint-Esprit est là pour nous y encourager. Merci.
Pour celui qui croit, aucune preuve n'est nécessaire. Pour celui qui doute, aucune preuve n'est suffisante.
Kalgalanos Leblanc Je ne suis pas du tout d’accord avec ce point de vue. Les personnes qui doute par l’absence de preuves fiables s’appellent « les septiques » (dont je fais partie), les personnes que vous décrivez, enfermés sur leur pensée, incapable d’accepter leurs erreurs même devant des preuves sont « les obstinés » et se sont de parfait idiots. Pas d’amalgame merci.
@@hvgo1141 C'est vous qui le dites. Vos sous-entendus n'engagent que vous, examinez les en vous-même.
on ne meurt pas pour des doutes
KING BERBÈRE KING Excusez moi je n’ai pas compris le sens de votre réponse
@@hvgo1141 Les saints martyrs ont donné leur vie pour le Christ. Préférant la torture et la mort que de renier leur foi. Seul un fou perd sa vie pour un mensonge. Le juste choisit la vérité. Les autres, rongé par le doute, se fourvoient et se lamentent dans la honte et l'hypocrisie.
Formidable démonstration par la raison de la réalité divine du Christ, fils de Dieu, égal de Dieu, sauveur de l'humanité ! Mille mercis, Olivier Bonnassies, pour cette conférence magistrale (au sens du Magister) ! A diffuser largement !
Merci pour votre étude AMEN que Dieu Éternel vous protège et bénisse au nom de Jésus Christ de Nazareth Amen 🤲🏻🙏🏻🎁💙
La terre , l univers ,et les hommes et femmes sont des chefs d oeuvres de DIEU, demandons Lui de en prendre conscience que personne ne peut egaler la perfection de sa creations et de la respecter pour notre Harmonie
La perfection de sa création qui peut mourir d’un simple petit virus 😂😂😂
@@jolicoeur78100oui nous sommes mortels. Nous mourons tous mais beaucoup revivront éternellement.
Je viens de tomber sur cette émission ça ne peut que fortifie notre foi.
Dieu est réel et vivant.
LE MONDE SA PAS ÉTÉ CRIER TOUT SEUL IL SURMON UM DEVINE CRÉATEUR IL A TELMON DÈS ESPECE DE CRIATURE SUR TERRE PLUS ENCORE SE ON REGARDE LE UNIVERSE C'EST MITERIOSE A TEL POINT QUE NOUS SOMMES PERDU MAIS MOI JE CROIS EM DIEU LE CRÉATEUR
Mille fois d’accord !!!!
Gloire au christ.je me suis christianisé depuis plus de 10 ans.apres un long sommeil . Merci pour la vidéo que je dois visionner encore tellement riche
Je me sens très fortifiée après avoir entendu cette rapport biblique . C'est comme si j'étais dans une classe .. et en même temps je reçois la bénédiction de Dieu dans le NON du seigneur JÉSUS DE NAZARETH !
Dans le "Nom", pas dans le "Non"... Jésus n'a été que Oui au Père !
Dieu vous bénisse !
merci et union de prières pour que tous ceux qui visionneront ce document reçoivent paix et faim de la vérité et de la liberté des enfants de Dieu. Lise
J 'ai ete ex comunier de l eglise protestante a 15 ans et c'est cela qui a eveillie ma curiosite et ma pousse alire la bible afin de prouver que c'etait seulement un livre d'histoire. Le miracle c'est produit j'ai apprit a suivre Jesus qui ma lave de par son sang, ma purifie et ma sanctifie afin que je puisse m'approcher de mon pere, mon createur pour le glorifier, le prier et l'adorer. J'ai aussi apprit a comuniquer avec le St. Esprit qui m'enseigne a servir mon ami J. Christ. j'ai 83 ans et je ne suis jamais malade grace a Dieu , J. Christ et le St Esprit Alelluya
Je suis un ancien musulmans converti à Jesus. Je grandi dans une eglise chrétienne protestante evangelique RHEMA Kennet e Hagin usa et g12 cesar castellanos colombie mais en France, mon Pasteur a fait l'ecole biblique Rhema aux usa, il a ete 2 ans dans des eglises souterraines en chine, et a parcouru tout les continent pour precher la parole de Dieu et j'ai la grace d'avoir un tel homme (ancien catholique romain devenu protestant) pour m'enseigner. Je me suis endormi sur une musique Chretienne et par la grace de Dieu je suis tomber sur ta vidéo durant mon sommeil. Par miracle j'ai entendu en rêve chacune de tes paroles et Dieu ma repondu, a la fin je lui est dit ''il n'écoutera pas les catholique n'ecoute jamais il ma répondu ''mon fils ce n'est pas ceux qui ont ma parole qui seront sauver mais ceux qui la garde et la mettre en pratique, si il ne t'ecoute pas il descendras dans la terre après sa mort''. Mais quel erreur mon ami. Je n'ai même pas besoin de réécouter ta vidéo pour pouvoir te répondre ... voici le point principal dont je me souvient
Tu as dit ''il ya des miracles annoncé a tel ou tel endroit , ils arrivent et aucun media n'en parle'' je suis ici a 3 min de ta vidéo mais je m'en souvient à travers mon rêve. N'est t'il pas écrit dans la parole de Dieu ? Que satan fera des miracles au point de séduire même les elus ? Alors si ont vous dit Jesus est ici ou il est la ne le croyez pas car comme l'eclair part de l'est et va jusqu'a l'ouest tel sera le retour du fils de l'homme.. satan est dans pommain, dans les statue de la reine du ciel et dans lourdes. satan a un pouvoir de seduction mon frère.... demeure donc dans la bible afin de ne pas devier de la saine doctrine et de ne pas devenir une eglise folle...
La Bible condamne le culte mariale, le culte mère enfant à amené Israël dans la defaite plus d'une fois et la éloigné de Dieu... à toi de lire la pure et Sainte Bible qui te remettras sur le droit chemin car la parole des hommes et la tradition tue alors que la Bible fait vivre...
Ce n'est pas une parole de condamnation mon ami Dieu te concidere comme un fils mais tu t'emoigne de la parole donné par les fils de Dieu.
À partir d'ici je repond selon la reelecture de ta vidéo car je crois que Dieu veut te parler. Je ne suis rien moi mais quand tu demeure dans la bible tu vois les profondeurs de Dieu. Je repond en commentaire sur ce message afin de pouvoir faire avance rapide sur ta vidéo et te donner des verset biblique à la fin.
Biensur que Dieu le grand YAHWEH existe . Mais marie n'as pas été crucifié pour nos pecher elle à eu des rapport sexuel après la naissance de Jesus et la bible n'enseigne pas que marie est immaculée conception.....
Mt 12, 46; Mc 3, 31; Lc 8, 19), Jacques, Joset (ou José ou Joseph suivant les manuscrits), Jude et Simon (ou Siméon), ainsi que des sœurs.
Vous transpercez l'ame de marie en agissant ainsi , en lui rendant un culte et en allant en enfer par ce culte ... oooooh mon frère toi qui parle des 10 vierges dont 5 etait folle n'est ce pas la de la folie ?
Luc 2v21-40
Un peu de Bible eloigne de Dieu beaucoup de Bible y ramène 😉
L'eglise dit ''il n'ya pas besoin de la foi ya pas besoin de la revelation''
N'est t'il pas ecrit que c'est par la Foi que nous sommes justifiés ?
Romain 5v1
Pas besoin de révélation mais qui révèle ? Jean 14v26
Sans l'Esprit de Dieu vous ne verrez ni la révélation de la bible qu'il a lui meme inspiré ni le salut . N'est ce pas la les paroles d'une eglise folle ?
Ohhhh mon frère tu parle de voile aux yeux mais tes yeux ne le sont il pas voilé ? Que Dieu retire ce voile dans le nom de Jésus ! Le culte mariale , la direction du pape et du vatican, les manifestations de sorcellerie par les statues et les ''anges de lumière'' sont le culte de la bête, le 666 decrit dans apocalypse....
Satan déguisé en ange de lumière (Matthieu 4:1-11 ; 2 Corinthiens 11:14)
Galate 1v8
Darby Bible
Mais quand nous-memes, ou quand un ange venu du ciel vous evangeliserait outre ce que nous vous avons evangelise, qu'il soit anatheme.
La science des raison de croire
Le vatican garde Jesus crucifié car il aime le voir ainsi mais Jesus est ressuscité !!! Il n'est plus sur la croix ! Il est sorti du tombeau et c'est pour cela que les protestant evangelique ne le représente pas sur la croix.
En effet Jesus a vecu pour accomplir la loi à notre place il est mort pour nos pecher et il est ressuscité pour notre justification
Romain 4v25
Jesus est la parole de Dieu faite chaire marie est la mère de Jesus fils de l'homme mais certainement pas mère de Dieu..... c'est un blasphème
J'ai foi que tu as a coeur la saine doctrine et malgrés ma reponse à Dieu en reve lorsque j'ai dit ''il n ecoutera pas les catholiques n'ecoute jamais'' qie tu ecoute et ne meurent pas... le catholicisme romain descend du culte idolatrique des peuples de constantin changer en culte chretien. Une eglise folle que je te conseil de quitter car la bible condamne l'eglise catholique romaine...... que Dieu te benisse dans le nom de Jésus
0686303879
Dieu existe aucun doute qui cherche trouve et quand ont la trouvé waouh un amour inconditionnel il est la force la puissance de l univers 😍notre roi et maître 😘
Piou Fleur soit béni au nom de de notre Seigneur Jésus Christ
L'existence de dieu est parfaite
je vous le dit chercher pas plus loin, notre dieu véritable est dans la bible il se nomme "JEHOVAH" notre seul est unique créateur pour tout le monde .
@@leclercyves4470 Mdr....... Il n'y a pas de dieu et encore moins Jéhovah....... Il n'y a que LA VIE........
Piou Fleur je suis le seul non croyant qui regarde cette vidéo '-'
Rien est impossible à Dieu, IL peu venir dans notre monde directement si IL le veut. J'ai fais moi aussi une rencontre extraordinaire avec Jésus et cela a complètement changé ma vie.
Tom Gery pareillement il peut venir dans notre monde!
Je l’ai vécue
Celui qui me cherche de tout son cœur me trouvera
Jesus christ est le sauveur ❤️🙏🏻
p v Laisse tomber ils sont en plein biais cognitif il voit ce qu’il veulent voir
C'est vrai le monde a perdu la boussole et ne comprends plus rien des choses de Dieu.
Je suis touchée par vos explications vous dites tellement de vérités.
Que Dieu même soutienne le travail que vous faites pour que sa vérité soit enseigné dans les écoles et universités. Sans Dieu personne n'existerait
Très drôle... ce dont je suis sûr, c'est que sans l'homme, aucun dieu ,quelque soit son nom n'existerait....
Tg
On ne dira jamais assez à quel point cette vidéo est excellente quand même. Magistrale démonstration !
Le corps humain est une magnifique machine qui n'a pu être crée que par Dieu
non
Tel le fils prodigue, je suis revenu à la vérité de notre père céleste, loué soit le seigneur
De même pour moi .
N'importe quoi, vous pensez vraiment que dieu va avoir un fils bande de fou
@@roronoadzoro6602 les ignares ne savent pas qu'ils le sont c'est pourquoi ils n'en souffrent pas
@@SoleilK7 bah allez, pensez ce que vous voulez je men fiche, de toute facon le jour du jugement vous allez voir et g hâte de voir la tête des chrétiens et leur regret alors que on vous a prévenu...
Merci pour cette vidéo.
On pourra toujours accumuler le maximum de science, faire un exposé apologétique brillant et convainquant, "Quand bien-même quelqu'un d'entre les morts ressusciterait, ils ne se laisseraient pas persuader " - Luc 16:31
Le plus important est l'amour. L'amour triomphera, l'amour est plus fort que tout.
Amen !
il est exact que luc a dit pas mal de conneries
Lis ma reponse plus haut
Le ressuscité, on l'attend toujours.
Gloire à Dieu, Jésus revient bientôt
@@deedee8772 Oui et quand il sera là et qu'il fera des miracles devant nous, on pourra tous en croire en Dieu. Dans l'attente, chions lui dessus.
Quelle approche extrêmement scientifique.
4:22 La Bible permet d’accéder à la vérité?C'est dommage que ça soit faux(créations du monde,aucun scientifique ou presque ne pense que la bible dit la vérité,ect) et qu'il n'y en ai aucune preuve.
5:48 Ca commence mal:tu prétend utiliser la raison,mais comparaison n'est pas raison,et cette affirmation n'est pas scientifique du tout.
9: 18 Mon.Dieu.POURQUOI CE SERAIT DIEU LA CAUSE PREMIERE DE TOUT?! Tu sort ce fait de nulle part.Et qui a crée Dieu?A oui j'oubliais,Dieu transcende la logique mdr,et sa définition change selon ce qui arrange celui qui parle. Pourquoi ce serait pas le big bang?Ou le Dieux déiste(qui n'influe pas sur notre monde)?Ou le dieux musulman?Ou Zeus?Ou n'importe quoi d'autre?Pourquoi? Évidemment ce tour de passe passe grossier est facilité par le fait que tu ne définisse pas Dieu.
11:02 L'univers est littéralement rempli de planètes inhabitable et stériles.Et lorsque par effet statistique il y en une qui abrite la vie,tu crie à la preuve de Dieu?Et pareil,pourquoi ce serait TON dieu,pourquoi nous influencerait il,ect...
11:43 La chance(sur toutes les planètes habitables,il y en a au moins une qui peut accueillir la vie),des éléments se sont rencontrés ,ont créé de l'acide aminé ,qui s'autoreproduit,ect...ce qui mène à la "vie" tel que nous l'entendons avec notre définition artificielle.Pareil,pourquoi ce serait ton dieu le bon?
13:41 "D’où vient l'ordre de l'univers?" Mais de quel ordre parle tu et quel rapport cela a avec ton dieu? Comment définit tu ordre?Quel sont les critères que tu utilise pour quantifier?Dans quel contexte parle tu d'ordre?Et tu est au courant que la science peut probablement répondre à cette question?
Je pense que je vais m'arrêter là. Si aux USA par exemple les croyants sont 10 fois moins nombreux chez les scientifiques,c'est peut être pas pour rien.
www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu
[Si tu veux les réponses] à tes Questions ?😱tu les trouvera dans le saint coran 📖💗💎👌 :)
Car ]il explique] Lui en moins les détails bien notre dieu☝ Allah💗☝ notre créateur 💗sabhanou wataala il explique pourtant comment "on a été créés" :)
Depuis des générations ? :)
[avant] La science ? :)
Signer.s.m.maman. k
Philéas Enfin un commentaire pertinent 😂
@@arthur.nextime7006
shoukraane saha Grazie
Merci Barakaallah fik pour la Bonne nouvelle 👌 💗💎☝😱 :)
Signer.s.m.maman. k
@@nojusticenopeace9233 alors mon commentaire voulait dire que j'etait contre tout vos faux arguments pro croyance et religion et totalement d'accord avec philéas, voilà voilà ^^
@@arthur.nextime7006
Ça me revient et je me pose des Questions c toi alors Qui a fait le travail pour réunir les gens de l'époque Que j'ai connu sur RUclips en 2009😱
Philisea ...arabia ect....OK j'ai bien compris mais pourquoi ? cette histoire sourate yusuf ? ect... Karim c Quoi le rapport surtout avec ma vie ? 😱
Premier argument : on ne sait pas ce qui a tout crée au commencement donc c'est dieu qui a tout crée ? Ceci est de l'appel a l'ignorance
On ne savait pas pourquoi la foudre donc on se disait que c'etait la colere de dieu ... avec la connaissance on a su prouver scientifiquement que c'est un phénomène non divin...
Quand on ne sait pas mieux vaut etre humble et dire JE NE SAIS PAS...
Pas la peine d'argumenter sur les autres arguments que vous nous donnez ca me prendrait trop de temps...
Je vous invite a aller voir les videos de la chaine "la tronche en biais" et la chaine "hygiene mentale" pour mieux comprendre les pieges de notre cerveau et poursuoi nous croyons a ce dont nous croyons.
Zed Liams Merci énormément vous m’enlever la tâche d’écrire un commentaire
Ben non en fait c'est de la pure logique : s'il y a quelque chose, et qu'avant il y avait rien (or le big bang, dont l'onde a été observée par les radars, est une hypothèse clairement avérée aujourd'hui), c'est impossible que ce soit né "comme ça". Il faut donc qu'autre "chose" qui ne soit pas matériel soit intervenu.
Mais prenez donc la peine de répondre aux autres arguments de la vidéo car ils me semblent solides. Un peu facile de survoler et faire le dédaigneux.
Et voilà on y est, la tronche en biais, hygiène mentale, la propagande athée matérialiste, comme si ça manquait en France en 2020 ! Comme si on avait pas suffisamment tout détruit ! Et si on creuse on aura certainement le package à savoir des gauchistes parce que ça va avec.
Ces gens cherchent à nier l'existence du divin et ils le feront par tout les moyens, ils se pensent des cadors avec la science comme s'il en étaient à l'origine, orgueilleux qu'ils sont. Ce sont des gens qui expliquent que notre paternité est un singe et que tout est apparu par hasard, que c'est le hasard qui guide l'ordre dans le chaos tout en étant parfaitement incapable de reproduire cette théorie évidemment à quelque échelle que ce soit. Mais on est invité par Liams à aller écouter ces chantres de la pensée !!!!!
Zed Liams la religion le moyen le plus archaïque de contrôler les cerveaux tu sais perso ce qui me fait rire? C est qu il y a plusieurs religions monothéistes comprenant plusieurs convictions. Prenons le christianisme alors? Catholique ? Protestant ? Orthodoxe ? Luthériens ? Et j en passe en gros tous le monde y va de sa théorie au finish tu t aperçois qu au Vatican ça voue le culte à Lucifer et que si dieu existait vraiment j ai le sentiment d abandon de sa part
@@HaaPeee As-tu au moins une seule preuve que qu'il faut une autre chose "immatériel" concernant cette naissance ? Et d'ailleurs pourquoi immatériel forcément ? Tu n'as pas de preuves, ce que tu affirme est donc faux. D'ailleurs, comment Dieu est né ? Toute origine à sa création non ? Je te laisse méditer sur ton erreur de raisonnement.
J'ai été élevé dans l'enseignement chrétien et mon intérêt pour la science m'a fait me détourner de Dieu. Je suis peu à peu devenu agnostique (je désapprouvais l'idée que l'homme puisse comprendre quoi que ce soit de son créateur, si toutefois il y en avait un). Cet exposé m'a reconverti au christianisme. Je pense toutefois qu'il est nécessaire d'abandonner temporairement la religion pour trouver Dieu. J'ai vu (et je vois toujours) la religion comme un choix d'ignorance. Je m'explique: le religieux qui verra une rose dira: "Elle est belle, c'est l'oeuvre de Dieu" et n'ira pas chercher plus loin. Le scientifique dira: "pourquoi grandit-elle ?" "Pourquoi ses pétales sont-ils si harmonieusement disposés ?" "Je vais tenter de comprendre son fonctionnement" Le scientifique découvrira alors la réelle complexité et la merveille de cette rose. En analysant l'oeuvre de Dieu, il apprend à l'apprécier à sa juste valeur et en ce sens, même s'il ne croit pas, il se rapproche plus de Dieu que le religieux qui se contente d'observer la beauté extérieure de la rose.
Et là, après 3 ans, tu crois toujours ? Ou tu as compris ?
LE vrai Dieu est RAPTOR JESUS !!
C'est souvent dans les circonstances les plus banales que l'on découvre la présence de DIEU, plus qu' 'à travers un miracle.
D'ou la fameuse citation de Paster. "Peu de science éloigne de Dieu. Beaucoup de science rapproche de Dieu"
Gaveyard Je crois en Dieu pourtant j'adore la science
Renseigne toi sur les miracles de Fatima de ma Vierge Marie , de tout les Saints etc...
J'ai été croyant pendant 35 ans puis j'ai découvert le scepticisme, qui fourni des outils pour mettre à l'épreuve les discours. Cette conférence, très bien construite au demeurant, est un florilège de biais argumentatifs, dont le principal est le biais de confirmation. Il y a encore quelques années, j'aurais partagé cette vidéo au premier degré comme une démonstration rigoureuse de l'existence de Dieu et de la divinité du christianisme. Aujourd'hui, je la partagerais plutôt comme un support pour exercer son esprit critique. Merci pour la mise en ligne en tout cas.
Si vous cherchez un livre détaillé et plus rigoureux que cette vidéo sur les preuves de l'existence de Dieu, je vous conseille l'excellent ouvrage de Frédéric Guillaud: www.amazon.fr/Dieu-existe-philosophiques-Fr%C3%A9d%C3%A9ric-Guillaud/dp/220409904X/ref=sr_1_1?adgrpid=1282030782070804&dchild=1&hvadid=80126979842921&hvbmt=be&hvdev=c&hvlocphy=40150&hvnetw=o&hvqmt=e&hvtargid=kwd-80127090992054%3Aloc-66&keywords=dieu+existe+arguments+philosophiques&qid=1635142015&sr=8-1
Sur les preuves de la vérité du christianisme, le meilleur livre en français à l'heure actuelle est probablement: www.amazon.fr/Catholix-reloaded-Essai-v%C3%A9rit%C3%A9-christianisme/dp/2204106038
@Rosemonde J'ai vécu l'année de mes 20 ans une expérience mystique tellement intense que pendant des années je l'ai interprétée comme une preuve sensible que Dieu m'avait accordée de son existence. Mais avec le recul, même si je ne nie pas que cette expérience ait été très forte et exaltante, je ne peux plus affirmer avec certitude qu'elle constitue une preuve de l'existence de Dieu. Tout au plus, le souvenir de cette expérience me confirme-t-il que l'être humain possède la capacité de ressentir une jubilation spirituelle qui dépasse en intensité tout ce que j'ai pu vivre dans d'autres contextes. Mais cette jubilation n'était-elle pas tout simplement le fruit de l'attitude méditative que j'avais adoptée à ce moment ?
Je ne cherche pas à convaincre quiconque de l'existence ou de l'inexistence de Dieu. Je souligne seulement que les raisons qui m'ont fait croire en Dieu pendant longtemps ne me paraissent désormais plus suffisantes. Et j'avoue que je n'arrive pas à imaginer ce que pourrait être une preuve suffisante à mes yeux.
Pour paraphraser la citation de la Lavoisier (sauf erreur) : je n'ai plus besoin de l'hypothèse de l'existence de Dieu ni pour expliquer le monde ni pour fonder une morale altruiste. Par souci de parcimonie, je m'en passe donc.
@@EmmanuelDufour La religion catholique à été modifié. Par conséquent elle contient maintes contradiction. Il existe une religion qui ne contient aucune contradiction.
@@ggguy5227 Je ne parle même pas des contradictions inhérentes à telle ou telle religion. Ma critique concerne les arguments exposés dans la présente vidéo.
Dans le raisonnement présenté, la prémisse est que toute conséquence possède nécessairement une cause et que tout objet possède forcément un créateur. Cette prémisse est loin d'être une évidence. On est face à un raisonnement circulaire car pour démontrer que l'univers possède un créateur (Dieu), on part du postulat que rien ne peut exister sans avoir été créé. On se place donc a priori dans un mode de raisonnement qui tient la conclusion pour acquise. D'ailleurs, le fait d'utiliser le mot de "création" pour désigner l'univers témoigne de l'a priori cosmogonique religieux implanté dans nombre de cultures depuis les débuts de l'histoire humaine.
La nécessité de l'enchaînement des causes et des conséquences est une loi imaginée par les humains pour décrire l'univers à l'intérieur duquel ils vivent et qui n'a jusque là jamais été prise en défaut. Mais comme toute loi physique, elle n'est qu'un modèle de la réalité. Elle n'est pas la réalité elle-même. Et elle pourrait être mise en défaut un jour comme la théorie de la gravitation de Newton a été mise en défaut par la théorie de la relativité générale d'Einstein. Rien ne permet de présumer que cette loi peut s'appliquer à l'objet "univers" dans son ensemble comme elle s'applique à ses parties. Et de toute façon, poser le postulat que la loi des causes et des conséquences s'applique à l'univers lui-même pour affirmer que l'univers a forcément une cause et appeler cette cause "Dieu" ne fait que repousser le problème d'un cran, car on pourrait alors poser la question de la cause de l'existence de Dieu. Et alors, "Turtles all the way down..."
Il faudrait, dans tout ceci, tenir compte de l’impact du livre de Louis Cattiaux : LE MESSAGE RETROUVÉ, qui est en train de renouveler totalement l’esprit philosophique de notre siècle.
Mais je pense qu'on a tous une petite parcelle de Dieu en nous, et quand on en est conscient, alors la confiance en soi, l'attitude de la pensée positive et la puissance de l'intention, de la Foi font que notre vie devient une aventure extraordinaire, la magie est quotidienne, la quiétude, la tranquillité et le bonheur nous envahissent dans un monde où les choses sont beaucoup moins denses ... Un truc de dingue !!
+WillWay
Tout à fait. L'autosuggestion, la méditation, l'autohypnose, ont ces effets là.
Merci !!
Absolument, il est possible d'atteindre des niveaux supérieurs de conscience, et ce n'est pas de la philosophie de comptoir, c'est la réalité, qui nous font entrevoir un monde différent où les vibrations, les ondes, le magnétisme, les intuitions sont beaucoup plus évidentes.
+WillWay
> _"nous font entrevoir un monde différent"_ : ou plus précisément : modifient notre vue sur le monde. L'augmentation du taux d'hormones dans le cerveau, que ce soit par autosuggestion, méditation ou drogue, peut par exemple nous rendre sensibles à des signaux que nous ne percevons pas habituellement (mais que d'autres animaux perçoivent), ou peut nous donner des illusions de toute-puissance et de joie, ou de terreur et de paralysie, etc …
En tous cas je ne vois pas le rapport entre ces manipulations psychiques et un quelconque Dieu.
Dieu c'est juste un mot pour désigner cette formidable énergie qui est en nous !!
Soyez bénis !
Et entrer dans la paix du Christ 🕊️
C'est ou ??
@@ragjahblackbox4711 c'est au beau milieu de nous...
Amen
Je suis athée et j'ai regardé cette vidéo car je suis a l’écoute des avis différents du mien. D'ailleurs, quand je rentre en discussion avec un contradicteur, j’intègre le fait que cette personne puisse me faire changer d'avis ou modifier ma perception mais avec des arguments, pas des convictions. Je respecte votre croyance et je suis conscient de ne pas aller dans le sens général des différents post ci-dessous mais...absolument tout dans cette vidéo est réfutable. Ce sont des arguments connus réfutés, soit parce que les éléments sont faux soit parce qu'il y a des biais de raisonnements (un exemple, cumul des deux a 14.30). Vous partez du principe/hypothèse que dieu existe et vous cherchez a les renforcer ce qui est la pire méthode pour discerner le vrai du faux mais est-ce la votre intention, j'en doute. Je m’étonne aussi de votre athéisme fort qui va plus loin que le mien, et ce n'est pas peu dire, car vous rejetez toute les autres religions, la vraie a vos yeux étant la religion chrétienne. L'histoire de l'humanité est remplie de religions dont les adeptes étaient ou sont pleinement convaincus, comme vous, que la leur est la bonne.
Amitiés a tous, quelles que soient vos croyances.
Excellente argumentation faite par quelqu'un d'intelligent. Il suffit de s'intéresser un temps soit peu à la science pour comprendre que toutes les religions ne sont que des inventions humaines. Nous venons du néant et nous y retournons à notre mort. C'est ma conviction la plus intime.
thierrysyntaxerror Tu fais partie des septiques comme moi :)
@rlyheh Rien, absolument rien ne pourrait me faire changer d'avis. Il suffit d'étudier la Science et le développement des Civilisations pour comprendre que ce n'est pas dieu qui a crée l'homme, mais l'inverse.
Je crois en dieu, mais la religions me laisse perplexes
enfin quelqu un d un peu de bon sens bien que très croyant, ton com a le mérite de respecter les opignions des autres sans JAMAIS prétendre détenir la vérité (c est important) je pense que la foi n a rien de scientifique et nous avons été bercé dans un lac de merde sans fond de tous temps, les pretres tout comme les rabbins pensaient détenir la VERITE je pense que chacun doit lire la bible et en tirer un enseignement qui lui est propre...(un enfant pourrai la lire qu un érudit ne la comprendrait pas) et s il est sur que jésus a existé, il n est jamais mort sur la croix... (trop de détails le prouve) mais, PIRE il n a jamais dis de fonder une religion en son nom il est dit; tu ne te courbera devant des dieux fait de mains d hommes...et pourtant.... il a dis " Notre Pere..." donc c est peut etre le mien aussi et si meme je suis un enfant turbulent,il est mon PERE et jésus est mon frère .... ( sans autre prétention ) pour finir, je dirais que j ai la chance d avoir la plus grande église du monde... il me suffit de regarder le ciel et elle est donné a tous... combien de conflits auraient pu etre évité avec se simple concept ????
Merci. Loué soit Dieu notre sublime Créateur. Béni soit Jésus Christ son Fils unique !
De quel dieu parlez vous ?
Le Créateur de l'univers qui est aussi le Dieu de la sainte Bible.
@@texadak8245 Ah bon ? mais les hindous disent que Brahma a créé le monde, les vikings disent qu'il a été créé avec le corps d'Ymir, etc... chaque religion a un mythe de création du monde. Comment savez vous que votre mythe est le bon ?
@@__-1234 Déjà comprendre que Dieu est le Créateur de l'univers est un excellent début. Le professeur agrégé de philosophie Frédéric Guillaud (sans s'inscrire dans aucune tradition religieuse) a rédigé un livre qui fourmille d'arguments philosophiques à ce sujet. "Dieu existe". A lire.
J'ai de très nombreuses raisons de croire que la foi chrétienne est la vérité. Le format des commentaires sur RUclips se prête difficilement à de longs commentaires, mais si vous voulez nous pouvons échanger nos adresses mails si vous souhaitez que je vous apporte mes explications.
@@texadak8245 Alors déjà merci pour un commentaire construit et bien écrit, c'est rare sur youtube. Je cherche des arguments scientifiques plus que philosophiques. En outre, je présume que vous avez été éduqué dans une tradition chrétienne, une personne née dans une tradition Islamique dirait que l'Islam est la vérité, une personne Hindou dirait que l'Hindouisme est la vérité etc...
J'ai écouté de longs débats entre athées et croyants, étant moi même athée (ou agnostique plus précisément) en espérant trouver un argument de la partie adverse qui me dérangerait ou me ferait m’interroger et je n'en ai pas trouvé un seul pour le moment. Merci pour l'idée d'échanger nos courriels, mais je ne sais pas qui vous êtes et j'ai un nom unique (c-a-d que si on fait google de mon nom, étant le seul à le porter on sait tout de suite qui je suis sans confusion possible), donc je ne préfère pas.
Par contre si vous avez une vidéo avec un argumentaire construit, c-a-d qui ne comporte pas d'arguments fallacieux type argument d'ignorance (genre la science ne comprend pas ça donc forcément il y a un dieu, ou les constantes de l'univers sont tellement précises que forcément il y a un dieu etc...), je veux bien. L'existence d'un dieu n'avançant pas le débat de toutes façons à mon avis, puisqu'il interroge sur l'origine du créateur, question à laquelle on ne peut avoir le droit de s'interroger: le créateur ne pouvant pas avoir été créé par définition.
Je m'en remets donc plus à une solution possible comme un phénomène simple de fluctuation quantique qui aurait créé l'univers à partir de rien. Sans preuve bien entendu, mais comme la solution la plus simple.
La construction d'un protozoaire est trop complexe et "intelligente" pour être du au hasard ? c'est pas comme si ça s'était produit d'un coup hein.
"L'intelligent design"... On se débarrasse de la connerie d'ici, elle nous revient des usa... Encore plus conne. J'en ai marre. Cette inversion des causes et des effets, doublée d'une totale incompréhension du hasard...
Comme quoi le hasard fait bien des choses.....
Pourquoi les athées ne croient t-ils pas en Dieu ?
Il y a 3 hypothèses :
- Soit par ignorance
- Soit par endoctrinement via l'éducation et compagnie
- Soit par orgueil.
L'hypothèse de l'ignorance me paraît beaucoup moin forte que celle de l'endoctrinement et de l'orgueil car aujourd'hui, nous avons tous accès au bon sens, à nos 5 sens pour beaucoup, à des livres, qu'ils soient scientifiques, philosophiques, théologiens, religieux...ect... Et on peut tous les mettres en corrélations avec le monde qui nous entoure ! L'univers est un vaste terrain d'apprentissage pour ceux qui veulent réellement apprendre ✓
Donc l'hypothèse de l'ignorance me paraît un peu faible. Contrairement aux 2 autres ^^
C'est marrant que parmis les scientifiques travaillaient dans la recherche fondamentale ou astronomique, on retrouve beaucoup plus d'athee et très peu de croyant par apport au reste de la population??
Donc les gens qui font avancé la science sont athée par
1 ignorance?
2 endoctrinement?
3 orgueille ?
C’est marrant que les personnes qui estiment détenir la vérité et être les élus de dieu affirment que ce dont les athée qui sont orgueilleux 😂😂😂
Dexter MORGAN, qui estime que les croyants « [estimeraient par eux-mêmes] _détenir la vérité_ » (alors qu’ils savent et proclament *ne la tenir que par l’Église* qui la leur a enseignée) et qui estime, Dexter MORGAN, que lesdits croyants « [estimeraient] _être les élus de dieu_ » (alors qu’ils savent et proclament qu’il sont, comme les autres hommes, da pauvres pécheurs - mais lui, Dexter MORGAN, ne l’est bien sûr pas…), Dexter MORGAN, dis-je, est tellement *bouffi d’ORGUEIL, qu’il pratique allègrement l’inversion d’accusation !…*
Tu peux faire le bien et être un homme vertueux sans croire en dieu.. Je préfère être un bon athée qu'un mauvais croyant.
ps: nous somme "dieu" déjà, croit juste en toi.
C'est très amusant de voir un religieux parler d'endoctrinement des athées, quand la quasi totalité des croyants le sont précisément par endoctrinement...
Posez-vous la question ; Y aurait-il un Dieu s'il n'y avait pas d'humain pour en rendre compte ?????La survie de l'humanité ne repose pas sur des mythes et des interprétations imagées qui dévient de la réalité. Si vous croyez que les athées n'ont pas de spiritualité, détrompez-vous. Croyances et spiritualité ne sont pas nécessairement liées.
Paix à Jésus
...et à Muhammad
Et tout Prophète nous appelant à l'Eternel: Dieu l'Unique
Ça pourrait être Allah sur la photo de la vidéo ?
Très belle démonstration. Ces élèves ont beaucoup de chance d'avoir un professeur de philosophie aussi remarquable.
Dieu est puissant
Mais il est remarquablement NUL en sciences physiques !!!
Je suis chrétien. Vraiment merçi beaucoup,vous m'avez beaucoup aidé.
en quoi??
quel aide??😃😛🆗
Tu et chrétienne je pense que tu douté impeut que dieux existe pas vrais
@@alidord.jgacha1374 il existe Dieu quand tu regarde c'est belle chose la nature la mer les animaux et tu te pose la question mais qui à créer tous sa et bah c'est Dieu notre seul créateur et notre sauveur Dieu tout puissance Amen
@@alvynesebastien977 je suis pas chrétien (théiste) mais j'ai la même réflexion, merci
Ne pas croire en dieu est un péché que même Satan n'a jamais commis
Ne pas croire au Père-Noël est un péché que même le Père-Fouettard n'a jamais commis. J'ai bien une idée de pourquoi...
moino max N'importe qui sur terre peut devenir un père Noël alors que Dieu le créateur c'est impossible
Vous prétendez que n'importe qui est en mesure de survoler la surface du monde en moins de 24h sur un traîneau tiré par des rennes volant afin de distribuer des jouets conçus par des lutins aux enfants sages uniquement? Je vous demande de prouver votre affirmation, sinon je refuse de vous croire.
Mais si l'exemple du père Noël ne vous convient pas, alors je peux décliner mon argument:
Ne pas croire en l’existence d'Harry Potter est un péché que même le Voldemort n'a jamais commis.
Ne pas croire en Odin est un péché que même Loki n'a jamais commis.
Ne pas croire au Horus est un péché que même Seth n'a jamais commis.
Ne pas croire en l’existence des Stroumphs est un péché que même Gargamel n'a jamais commis.
La conclusion est la suivante: Il n'y a pas à s'étonner q'un personnage fictif (ex: Le Diable) croit en l'existence d'un personnage fictif issue de la même fiction (ici: Dieu).
Evidemment si vous pensez avoir des arguments convainquant de l’existence de Dieu, je suis tout ouïe.
Ne pas croire en la Vérité est un péché que tous les hommes payent par la dégradation de leur Terre.
Satan a vu dieu il était le préféré de Dieu
celui qui a le seigneur jésus christ en lui il est sous la protection de notre seigneur amen que la paix de notre seigneur soit en vous tous amen celui qui cherche la vérité trouve est la vérioté l affranchiras amen seigneur
Je cherchais une preuve de l'existence de dieu. Quelle joie quand je me rendis compte que thor est bel et bien reel. Il fait partie des avengers.
et sa mère
la licorne verte
est toujours vierge
🙄... Ne vous égarez pas trop loin, vous êtes dans le territoire des loups affamés pauvres agneaux... 😦
Intéressant. Merci d'avoir publié cette conférence.
De toutes façons, je finirai par me diluer dans le cosmos yessssssss
Magnifique, passionnant, merci ..
Effectivement, lorsque Jésus se manifeste, c'est qu'il y a quelques de nous à sauver.
mais bien sur, et j'étale la confiture sur la tartine???😊😋🤔
@@johandautancourt9595 j'en ai pas sur moi =)
@@lucrebout8899 mais dans le crane OUI??
Je pensais comme vous avant... mais pour il a raison!
Que Dieu vous bénisse.
Je cite ; "Si on ne se pose pas ces questions-là on ne sait pas pourquoi on vit". Admettons. Mais ce qui est bête n'est pas de se poser une question, ce qui est bête c'est d'inventer une réponse et de prétendre à tout va que c'est la bonne ! N'êtes-vous pas assez équilibré pour constater certaines choses, réfléchir, essayer de comprendre et admettre que personne ne connait les réponses ? Voire même que ces réponses n'existent pas ? Vous avez donc tant besoin de vous reposer sur des croyances arbitraires ? Vous cherchez un refuge ? Croire, c'est s'interdire de savoir.
c'est intéressant ... la raison de ce monde , c'est que dieu ne peut et ne veut pas être seul... si injuste et si dur que puisse paraître ce monde , son côté merveilleux c'est que nous ne somme pas seul! dieu conscient d'être, et hurlant seul dans les ténèbres n'est pas viable... par son sacrifice et abandonnant son unité il vit en nous tous... a travers nous tous il peut enfin recevoir et donner son amour... aimez vous les un les autres.... et en fin de compte même si nous allons tous au même endroit , la chose la plus importante c'est le chemin, et l'expérience de la vie que fait dieu en nous tous... amen , merci petit Jésus!
ça n'a pas de sens ontologique.
Ben si ça a un sens... Quant tu vas mourir tu comprendra que j'ai raison...
ça n'a pas de sens ontologique et c'est arrogant
Lunairelol Il ne suffit pas de se contenter d'avancer cela, après une telle démonstration, et autant d'argument tu pourrais au moins avoir la décence de faire une réponse argumentée.
Nous sommes la conscience de Dieu ...aussi immense que puisse être l'univers, si personne n'est la pour le contempler, il n'existe pas ...
C'est tellement fou et inimaginable qu'on en finirai même pas de se poser 100000 questions, et de se dire à la fin : Oui, Dieu existe vraiment, sinon comment ça se fait qu'on existe nous humains ? et tout ce qui nous entoure..... Seulement la Foi, que la Foi en Dieu notre Créateur qui va nous permettre de croire et d'accepter la réalité , la Puissance de Dieu sous toutes ses formes dépasse la réalité et l'entendement.
J'attendais des preuves, je n'ai entendu que des assertions non démontrées. Que l'on s'émerveille sur la beauté de la nature n'explique pas l'existence d'une divinité créatrice.
Il y a deux choses. D'une part, une nécessité logique : in'y a pas d'effet sans cause. Avez-vous besoin que l'on vous démontre cela ? Malheureusement, c'est impossible, car c'est un principe qui ne se démontre pas, pas plus que 1+1=2. C'est la voie de la causalité qui mène à la certitude de l'existence d'une cause première, incausée.
D'autre part, des fortes probabilités. La complexité du réel pourrait être le fruit du hasard, mais c'est hautement improbable.
@@faustino-lesnetangels6322 ba si ma chere 1+1 se demontre !! ah ces ignorants ... par ailleurs je viens de lire une demonstartion contraire a votre croyance : si votre DIEU est le createur et donc tout puissant , il est de nature Immaterielle dans un autre monde et donc il est impossible de communiquer avec lui , ce qui revient a dire qu il ne sert a rien sauf a vous donner du bonheur ?? mais faire l'autruche n a jamais fait avancer le schmilblick
@@geraldinejasnin7378 vous répondez style islamopithèque : allaaah existe car la terre est exceptionnellement belle.. l'homosexualité est une maladie 😁 et non une des nombreuses ERREURS d'Allah en nombre de chromosomes ou en génétique : voire les malformations congénitales qui condamnent inexorablement la créature a d'atroces souffrances dês le début de sa courte vie.. pourquoi alors il a des prix de beauté et des laids repoussants..dur dur, ça craint 😁
@@antoinepaullepote5476 C'est quoi cette haine gratuite islamophobe envers les musulmans ?
@@ggguy5227 c'est de la haine de dire la vérité (coran parole d'allah dit l'homosexualité est une maladie épicetou) t'as qu'à lire leurs bouquins "sacrés" , si t'en n'as pas le courage car c'est bien chiant bah..tire toi sur la nouille, t'auras pas mal au neurone
Ce qui est remarquable dans ce cours c'est qu'il est particulièrement pédagogique. Le conférencier apporte une foule d'éléments qui accréditent l'existence du Dieu et des raisons de croire chrétiennes. Il aurait même pu rajouter un cours pour poursuivre sa démonstration en évoquant par exemple les prédictions de soeur Yvonne-Aimée de Malestroit, qui est un cas unique de prédiction scientifique, ou bien les apparitions de la Sainte Vierge aux Philippines où de merveilleuses images pieuses sont miraculeusement apparues sur des pétales de roses (le rapport scientifique établi précise que ce phénomène exclut totalement la moindre intervention humaine) etc... etc....
+pierre jacques
En effet ce cours est particulièrement pédagogique et de ce fait particulièrement trompeur puisqu'aucun des "miracles" rapportés ou des "preuves" avancées ne tient la route face aux analyses scientifiques effectuées.
Pourriez-vous donner les références du rapport scientifique sur les images pieuses apparues aux Philippines ? Je rappelle juste que la paréidolie, qui fait apparaître le Christ sur du pain grillé, le nom d'Allah dans une pastèque et un visage humain sur Mars, ne requiert pas non plus la moindre intervention humaine.
+Guy Yo
Ces miracles tiennent parfaitement la route face aux analyses scientifiques... Les scientifiques sont d'ailleurs profondément dans l'embarras pour expliquer tous les phénomènes extraordinaires qui s'y rattachent. ^^ Je sais, c'est absolument extraordinaire ces apparitions soudaines d'images pieuses , d'une précision extrême, toutes différentes les unes des autres et sur une légion de pétales de roses. Désolé de ne pas avoir les références. En tous cas, celles de Soeur Y-A de Malestroit ont été publiées dans un livre.
+pierre jacques
> _"Ces miracles tiennent parfaitement la route face aux analyses scientifiques"_ : hélas non pas un seul, comme il a été exposé dans les commentaires.
> _"Désolé de ne pas avoir les références"_ : je vois. C'est en effet bien plus pratique ainsi.
> _"celles de Soeur Y-A de Malestroit ont été publiées dans un livre"_ : ah ben alors si elles ont donné lieu à un livre, le doute n'est plus permis.
Guy Yo
Je n'aurais qu'une chose à vous dire cher Guy Yo: le Christ vous aime, mon ami.
+pierre jacques
Merci. Si vous étiez né dans une famille hindouiste et non chrétienne, vous m'auriez dit de manière équivalente "je vous souhaite de vous réincarner en vache" : je prends cela comme un témoignage de bienveillance dans votre culture, et je vous en remercie mon cher Pierre Jacques.
Passionnant
J’ai vécue des choses extraordinaires et jésus christ est mon sauveur
Pouvez vous nous dire les quelles ?
@@michellegregoire8658 te casse pas la tète, il n'a pas la réponse???
Lis ma reponse plus haut
mais bien sur, t'est sur que c'est pas plutôt la snif???
Ma foi et rester le même mais avec cette video mon vocabulaire a grandi pour expliquer a moi meme se que je savais deja mais javais pas les mots. OOOH MON Dieu pardonne moi pour ma comprehension de tes merveille
Merci pour cette ouverture à la pensée de DIEU ,une respiration salutaire dans notre "actualités"
Votre démonstration est implacable. Un grand merci pour cette magistrale conférence très convaincante.
Quelle partie de de cette argumentation, que je trouve très mauvaise voire amateur, trouvez-vous implacable ?
@@moinomax6928 ferme ta gueule excuses moi hein mais si ta pas de contre argument tu la ferme
Gros problème dans cette vidéo. Vous ne devriez pas appuyer vos arguments sur l'art pour justifier l'intelligence de la création. Ce qui est beau n'est pas forcément complexe et réciproquement.
Il y a trois réalités dans les fondement de l'univers qui pointent vers une intelligence parfaite...:
Trois réalités grâce auxquelles notre univers existe ET évolue depuis et sans cesse...
Que Dieu vous benisse! Merci infiniment
Bravo pour cette conférence très instructive et très intéressante, la vérité est avec vous bravo
Il n'y a aucune preuve de l'existence de Dieu, ni de son inexistence. Tout raisonnement voulant prouver que Dieu existe ou n'existe pas est un discours métaphysique ne reposant que sur des convictions préalablement établies.
Merci Seigneur Jésus de Ta présence dans notre vie.Guide nos pas vers Ta lumière .
Car c'est à Toi qu'appartiennent le règne,la puissance et la gloire pour les siècles des siècles.
Moi, ce qui me procure une grande anxiété, c'est que enfant, mes parents m'ont simplement baptisé, et lorsque le temps fut venu d'aller au catéchisme, ils ne nous ont pas incité à y aller, comme si, nous avions le choix... je n'ai donc eu aucune formation ou entrée en matière, au fond de moi, toute petite, j'avais pourtant déclaré que si je n'étais pas là, j'existerais quand même, j'ai toujours eu cette certitude.
Vers l'âge de 20 ans, j'ai été touchée par la fois, et les difficultés de ma vie, le manque d'un véritable guide firent que je n'avais pas de constance sur la pratique mais la foi ne m'a jamais lâché. Je me suis mariée puis j'ai divorcé, j'ai passé toute cette vie sans jamais avoir accès à une hostie.
Suis-je condamnée à la damnation?
Qui vous empêche d'aller communier si vous en sentez le besoin. ?
j'aimerais connaitre le nom de ce philosophe extrêmement efficace et vrai; passionnant en tous points!
Olivier Bonnassies
MAIS OUI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! merci !!!!!!@@alphab.1716
Parce que c'est beau, donc dieu existe!!! je suis stupéfait de ce genre d'argument. Penser qu'une chose est belle ou non, est le propre de l'homme et c'est purement subjectif. Quand mon chat regarde le paysage, je n'ai pas vraiment l'impression qu'il se dise "putain comme c'est beau" pourtant il semblerait qu'il soit aussi une créature de dieu.
Ensuite les évangiles utilisées par l'église judéo-chrétienne est faite par le choix d'Irénée de Lyon parmi des centaines d'autres (évangiles Apocryphes *)
Il est étonnant qu'on ait aucunes traces de l'enfance de jésus alors qu'elle est décrite dans les évangiles* écartées par l'église (un sale rejeton d'ailleurs - il tue des gens et des enfants)
Il est étonnant aussi qu'aucun art ne soit associé avant le 3 -ème ou 4 -ème siècle à ce fameux Jésus.
Comme par hasard avec la conversion de l'empereur Constantin.
Constantin aurait vu le signe de dieu dans le ciel (une croix)...
La crucifixion n'était plus de cours à cette époque d'où l'erreur sur le concept de la croix
En effet les romains crucifiaient sur des gros bâtons disposés en X qu'ils appuyaient sur un bâton vertical pour maintenir le tout (bien plus facile à transporter et moins couteux à produire)
bien loin des grosses poutres de la passion du christ. (faudra faire changer tous les crucifix du coup)
Bien loin aussi cette iconographie d'un christ blond au yeux bleu, car s'il avait existé ce doux Jésus il aurait plutôt ressemblé à Arafat.
Dans ce fameux 25 décembre de l'an 0 qui semble plutôt correspondre à une Fête romaine du soleil, Nazareth n'existait pas car elle fut construite au VI -ème siècle (encore sous Constantin)
Jésus est un concept cher monsieur, sa vie a pris forme sous l'écriture de Paul de Tarse en passant par pléthore d'auteurs et autres moines copistes qui n'ont eu de cesse de sculpter une œuvre de fiction au cours des siècles. Jésus n'a donc pas de corpus et c'est pour cela qui lui fut si facile de monter au ciel.
Pour finir il existe dans le monde des milliers de croyances et de dieux différents...en tant qu'athée... nous n'avons qu'un seul dieu d'écart.
j adore J LENNON et sa chanson GOD is concept !! oui une pensée sortie d un cerveau humain pas l inverse preuve puisque il faut des preuves Où est ce dieu avant homo sapiens ?? nulle part
Bravo !!! totalement d'accord avec vous. Voir mon commentaire.
J'ai explosé de rire à la fin. Le type explique la nécessité de l'humilité pour découvrir la vérité. Et ce, moins d'une minute après avoir expliqué que lui avait la Vraie Foi (TM) envers la seule Vrai Religion (TM) et que jamais un bouddhiste ou un musulman ou n'importe quel croyant envers une autre religion ne pourrait jamais découvrir la vérité, mais que lui l'a découverte parce qu'il est trop intelligent (et humble, donc, je suppose). C'est exceptionnel.
Pour le reste la vidéo raconte des énormités et est assez chiante, mais ça valait le coup juste pour cette hilarante chute.
Les autres vérrons bien, j'en suis sûre très bien
Isaïe 60,61
@@alinemarie-joseph9168 On trouve ces formules débiles dans la plupart des religions " On a raison, tu es aveugle si tu ne le réalises pas." Lamentable.
Merci ! Nous sommes peu à réagir dans votre sens mais cela ne signifie en rien que nous avons tort. Une conn... répétée 1000X1000X10000 fois reste une conner...
Je résume pour ceux qui ne veulent pas se taper 48min de vidéo :
"Démonstration" via le classique principe du "fine tuning" qui prend 2 minutes à démonter et n'est qu'un énième biais du survivant.
Je me demande toujours ce que des teubés de ton espèce viennent faire dans ce genre de vidéos!!
On ne peut pas « démonter » le réglage fin. On peut seulement proposer diverses hypothèses pour l'expliquer. Dieu en est une.
@@Rouge31 N'importe quoi
@@gabrielduplaix7166 Pas un argument.
Nous avons tous en nous une énergie extraordinaire, une énergie atomique, surpuissante et intarissable, mais les soucis, les angoisses, le stress, également les désirs, les jalousies et j'en passe nous empêchent d'y accéder. Mais quand on fait sincèrement, honnêtement une expérience spirituelle intense, et qu'on adopte une attitude positive alors les résultats ne se font pas attendre et c'est l'effet boule de neige !! On peut arriver à une sorte d'état de grâce où l'on se sent parfaitement en harmonie avec ce qui nous entoure et tout est plus simple et fluide comme des évidences, bref on peut évoquer le mot bonheur ... A bon entendeur ...
L'attitude "positive" ne vous sera d'aucunes aides lors du jugement devant Dieu... Nous sommes tous pêcheurs, nous avons tous enfreint la Loi de Dieu, (10 commandements) et le péché a pour prix la mort purement et simplement. Si vous enfreignez la loi, vous serez jugé et irez en prison. Que vous croyez ou non, en ce juge. Que Dieu vous bénisse
@@deedee8772 Il serait judicieux d'étudier l'orthographe avant de t'adresser à moi mon petit dédé. Et puis tu me sembles particulièrement abruti. Tu me fais penser à un de ces crétins de témoins de Jéhovah. Sans aucun esprit, obligé de suivre des dogmes car complètement incapable de se faire confiance. Des dégénérés notoires. Dieu et la Vérité sont au fond de chacun, ceux qui font preuve de sincérité, ceux qui entretiennent un cœur pur, ceux là ont peut-être la chance d'y avoir accès. Quant à toi, bon courage !!!
Un développeur informatique qui travaille sur l'IA (l'intelligence artificielle) s'est mis à rigoler tout seul un jour, alors ses collègues ont voulu savoir pourquoi il s'était mis à rigoler sans raison apparente. IL a alors répondu :
Quel incroyable étalage de bêtises, structurées en équilibre précaire sur des raisonnements absurdes et courus d'avance. Une véritable purge d'avoir infligé ça à une classe de terminale.
Si tu as des explication rationnelles à la création du tout on aimerais t'écouter oh grand maitre d'internet mdr
iMoove Officiel Go J’ai pas d’explication parceque je n’ai pas à en avoir. Je laisse le soin aux scientifiques et aux gens dont c’est le travail d’explorer ces questions. Maintenant le fait que je n’ai pas de réponse ça n’enlève rien au fait que cette vidéo est une purge sans fondement. Qui prétexte fonctionner sur des principes de raisons mais qui ne fonctionne que sur des analogies médiocres et des allusions douteuses. Si ça suffit a combler ce besoin de vérité et de sens qui t’habite, tant mieux pour toi camarade, mais si tu veux mon avis t’en est pas moins un colossal gland.
L'argument principal c'est "les scientifiques ne l'explique pas, donc c'est Dieu"... il suffit de réfléchir 2 secondes pour comprendre que c'est complètement idiot de raisonner de cette façon (d'ailleurs ça c'est les scientifiques qu'ils le disent haha).
Il y a tellement de choses qu'on arrivait pas à expliquer et qu'on a réussi à expliquer aujourd’hui scientifiquement.
L'argument à cela serait donc "Oui mais y'a tellement de choses pas explicables que y'a forcément au moins une de vraie !" ... Bah... non ? Elels peuvent tout aussi bien être toutes explicables scientifiquement. Et plus on avance dans les recherches, plus on trouve de nouvelles choses explicables. Encore un argument irréfléchi, quand on avance un argument il faut des preuves, du solide, de la science. La vidéo entière prend pour prétexte "les évolutionnistes ont dit ceci ou cela" mais ce qui faut retenir c'est le lien avec Dieu qui est juste pas prouvable.
C'est dommage car y'a un vrai travail de recherche en plus dans cette vidéo malgré les quelques erreurs que j'ai pu retenir sur l'aspect "scientifique".
@@fortunadeus8835 La rationalité peut-être contenue dans ce qu'on ne sait pas encore. Et non pas "C'est pas rationnel, donc c'est surnaturel, donc c'est Dieu".....
Merci beaucoup, c'était tres coherent jusqu'au bout, beau travail.
Je ne comprends pas tous ces gens qui croient pas en Dieu et qui viennent dégueuler ici leur mépris de Dieu, leur non-respect pour les chretiens, leur volonté a venir nous saccager tout ça parcequ'ils se sentent à l'ecart de quelque chose qu'ils ne comprennent pas, ça me sidère et me rend vraiment vraiment vraiment triste. Ce monde devient de pire en pire, il vaut mieux ne pas attendre la preuve que vous attendez tous, parceque ça sera trop tard pour vous repentir a ce moment là !!! Dieu ne sauvera que les gens dont l'âme est attachée a lui ou ses preceptes. Il y a plein de justes qui ne croient pas forcément au Seigneur, mais qui sont des gentilles personnes er qui ne peuvent faire de mal à personne.
En fait, je ne vois pas beaucoup de personne venant déclarer leur non respect des chrétiens. En revanche, il est vrai que je trouve de nombreuses erreurs dans cette vidéo. Dire "cet argument n'est pas valide" n'est pas un manque de respect.
Qui cherche trouve, exposé très vivant et convaincant
Très bonne vidéo aux explications claires, je vous remercie. Après l'avoir
écoutée, on ne peut pas ne pas croire, c'est l'évidence même ! Soyez béni !
Moi, je ne crois pas même après avoir vu cette vidéo. J'estime que tous les arguments présentés sont mauvais et qu'il n'existe pas à ce jour de preuve de l'existence de Dieu.
@@moinomax6928 Vous n'avez certainement pas beaucoup écouté et lu ce
qui était écrit. Mais aussi, dans la Bible il est dit que celui qui a un coeur
mauvais ne peut pas croire. La plupart des personnes préfèrent ne pas7
croire parce que ça les arrange : pas besoin de changer leur façon de
penser ou leur façon de faire. Pas besoin de se remettre en question.
C'est beaucoup plus facile.
@@simonegrassi262
"Vous n'avez certainement pas beaucoup écouté et lu ce
qui était écrit"
Si je ne suis pas convaincu par les arguments, c'est forcément parce-que je les ais mal compris ? Il est absolument impensable que ce soit votre compréhension qui soit mauvaise, l'erreur vient nécessairement de moi ?
"celui qui a un coeur
mauvais ne peut pas croire"
Vous pensez que si je ne crois pas, c'est parce-que mon cœur est mauvais ?
"La plupart des personnes préfèrent ne pas7
croire parce que ça les arrange"
Peut-être, mais ce n'est pas mon cas. Moi, je ne crois pas parce-que je ne trouve pas de preuve de l'existence de Dieu.
Nn dieux existe pas seule momo est le grand seigneur
@@moinomax6928 en Aillant une cervelle de moino je comprends mieux pourquoi tu ressembles à un petit cuit_cuit
+Marie de Nazareth
Quel est son nom à l'intervenant?
Où trouver la suite (question/réponse)?
La porte :👉👉m.ruclips.net/video/dK79o8ZWoAs/видео.html
www.huffingtonpost.fr/author/olivier-bonnassies/
Ce n’est pas un prof de philo qui s’exprime, c’est un parent d’élève qui intervient dans le cadre du cours du philo, avec l’accord du prof.... commentaire lu sur ce site www.lesalonbeige.fr/preuves-et-demonstration-de-lexistence-de-dieu/
Il y a une autre preuve logique qui existe. Elle est abordée dans ce cours mais moins creusé. Et bien le hasard... Qu'est-ce que c'est ? Quand nous étudions les mathématiques, probabilités ect, nous nous rendons compte qu'aucun savant n'a encore prouvé le hasard parfait. Je m'explique. Si nous lancons une balle sur un baton (comme au baseball), l'endroit spécifique où elle sera frappé ou bien où elle attérira, nous pourrions dire que c'est une probabilité ou même le hasard. L'exemple peut se faire avec des dés ou des cartes. En faite, si on creuse on pourrait calculer pourquoi l'objet se retrouve à un tel endroit au tel moment. Car tout dépend de la force de l'humain, la gravité, l'angle, la densité de l'air, la masse et d'autres détails importants. Si deux dés se retrouvent sur 4 et 6 ce n'est pas du hasard (nous devrions d'ailleurs utiliser le terme aléatoire) mais plutôt une causalité. Une machine au casino contient un algorithmes et un mécanisme. Nous décidons d'appuyer sur le bouton qui active la cause du résultat.
Si nous appelons cela des jeux de hasard, le titre est faussement utilisé, certainement par soucis de marketing mais c'est un autre sujet ;)
Généralement, peu de gens s'intéressent à tout ça mis à part de grands scientifiques. Donc nous préférons nous dires bah on s'en balance des causes nous nous intéressons seulement aux effets.
Bref, l'argument du hasard concernant le Big Bang ou autres théories est complètement illogique.
Ce qui nous ramènes souvent au grand esprit créateur.
Peu de science nous éloignes de Dieu mais beaucoup nous y ramène, cette phrase est un bijou.
En conclusion, qui a dit que Dieu n'était pas un grand scientifique ? La seule qui pourrait le contredire c'est l'égo de sa création...
Il a été courageux de nous créer ainsi. Gloire à lui!
Tu ferais mieux d'argumenter...
C'est ridicule là.
@@AJ.75 il y a un début a tout!😉 Sauf pour une chose...🤫
Étudiez la désintégration du noyau d’uranium et revenez nous parler que le hasard n’existe pas 😂😂😂
Formidable conférence , une perle précieuse , un grand merci
Dieu existe dieu est grand Dieu est beau il protège ma famille comme Marie nous protège aussi Et Dieu merci AMEN
Sylvie Lemoine
Dieu YHWH oui.
Marie quant à elle n'a reçu aucune prérogative ni aucun pouvoir pour notre salut. Amen
Tu a raison 😇😇😀😀😀😀😀
Dieu est beau ? Lol tu l'as vu ?
Merci pour se partage , qui cherche trouve * magnifique car aujourd hui j ai trouvé et je decouvre de plus en plus qui suis je. Gratitude
Super !
Merci
@@mariedenazareth 😍😍😍
Bonjour, avez-vous la référence du livre que vous citez au tout debut de la vidéo sur l'homme dans le train qui fonce dans la nuit ? On ne comprend pas bien le nom de l'auteur...
Monsieur c est avec grand intérêt que je découvre le site . Je suis catholique pratiquante mais notre monde s époumone à vouloir nous faire croire que seuls les imbeciles croient en Dieu. C est prof d université qui m a asséné cela hier. Moi je crois. La foi au Christ me comble , et je vous remercie du fond du cœur pour cette conférence où vous abordez tous les domaines avec une grande clarté.je vais me renseigner sur le chemin neuf ,et de grâce continuez vos enseignements vou s êtes comme une bénédiction pour nous tous
Merci de vos encouragements ;-) !
S'appuyer sur les écris, pour démontrer Dieu et que les chrétiens ont le vrai Dieu, ça me fait furieusement penser à un argument circulaire, mais je peux me tromper.
En fait la plupart des arguments ne partent pas de la Bible mais de la raison et des observations dans le cosmos. Puis d'autres montrent la cohérence des Ecritures : si elles sont vraies, ce que des arguments historiques et rationnels montreraient, alors elle dit ça.
Beaucoup de gens croient en Dieu ou en une force inexplicable sans pour autant adhérer à aucune religion et s’en porte très bien.
C’est vrai mais est-ce que votre position deïste vont fait vraiment du bien ? Qu’est-ce que cela vous apporte spirituellement d’avoir l’intime conviction inexplicable que dieu existe ? Rien. Vous vous portez aussi bien qu’un athée même si lui n’y croit pas. Vous devriez continuer à creuser vos questions plutôt que dire oui dieu existe sûrement mais ça changera rien à ma vie je vais très bien avec ou sans je m’en moque.
Votre corps va bien mais votre esprit est en souffrance, comment répondez à la question de l’après ? Vous l’éviter sans cesse ou supposez que si vous faite de bonne chose vous irez au paradis et inversement mais n’avez rien pour appuyer vos dire.
J’ai pensé comme vous pendant plus de 20 ans et le décès brutal de ma mère m’a fait me poser des questions et la réponse je crois en Dieu mais je ne sais pas qui c’est ni ce qu’il attend de nous est très très insatisfaisante et ne me fait pas me porter bien personnellement.
@@kazeria6718 Vous supposez que l'esprit de votre interlocuteur est en souffrance alors qu'il affirme se porter très bien. Pensez-vous le connaître mieux que lui-même en vous basant sur un commentaire ?
Si vous avez eu besoin de plus que l'hypothèse déiste pour être en paix avec vous-même, grand bien vous fasse. Mais ne prenez pas votre cas pour une généralité.
@@Pragorius Je ne le suppose pas, je lui pose la question
@@Pragorius Étant effectivement empreint à plusieurs deuils ces 3 dernières années, je me pose des questions existentielles. Et j’en pose aux autres n’y voyez aucun mal.
@@Pragorius Mais je comprend votre commentaire, et je me suis mal exprimé concernant la souffrance de l’esprit excusez moi. Si vous avez réussi ou réussirez à surmonter les deuils de vos parents, de votre femme et de vos enfants quand leurs morts surgiront prématurément grâce à votre hypothèse déiste. Grand bien vous fasse à vous aussi. Tout le monde fais ses recherches et aboutit à sa verité, le tout c’est d’en parler calmement et c’était le but de mon 1er commentaire.
Assez ridicule... Le narrateur est convaincu de l' existence de Dieu... Donc tout ses propos sont biaisés dès le départ... La science peut proposer d'autres pistes même si elle ne pretend pas tout expliquer... De toute façon, les grandes religions ont émerge à des époques d' ignorance... Alors pourquoi croire en la Bible etc...
" Le narrateur est convaincu de l' existence de Dieu... Donc tout ses propos sont biaisés dès le départ..." Et alors? On peut tout à fait etre biaisé pour de bonnes raisons! Vous pouvez avoir un avis biaisé en faveur de la démocratie, mais cela ne montre pas que les arguments que vous donnez pour défendre la démocratie sont faux.
Résumé en 10 points du premier argument de la démonstration de l'existence de Dieu, découvert comme « Cause première » à partir de la contingence du monde :
1. Tout ce qui est contingent (c’est-à-dire tout ce dont on peut concevoir sans contradiction la non-existence) a une explication extérieure (c’est-à-dire une cause)
2. On peut nommer « Univers » la totalité des êtres contingents
3. Or notre Univers (somme totale de tous les êtres spatio-temporels) est contingent (il y a quelque chose d’arbitraire dans leurs déterminations quantitatives, qui appelle de soi une explication externe)
4. Donc l’Univers a une cause
5. Or, cette cause n’est pas contingente (sinon, elle ferait partie de l’Univers)
6. Donc elle est nécessaire
7. Or, la Cause nécessaire doit être dépourvue de toutes les propriétés spécifiques des êtres contingents : spatio-temporalité, mouvement, composition, etc. : elle est immatérielle, sans limite, infini et absolument simple.
8. On connaît deux types d’êtres immatériels : les abstractions et les esprits
9. Les abstractions n’ont pas de pouvoir causal
10. La cause nécessaire de l’univers est donc un esprit infini.
* * *
Ce petit raisonnement démontrant l’existence de Dieu « Cause première » étant valide logiquement, la seule façon de contester la conclusion est de réfuter une ou plusieurs prémisses, mais aucune n'est réfutable (on peut en discuter avec ceux qui veulent), donc le raisonnement est IMPARABLE.
L'esprit infini est de tout esprits éternels, il ne s'agit pas d'y croire mais de le vivre sans fin et donc sans début.
Ce qui est dérangeant c'est que vous limitez Dieu a un Être ou une entité en fait .. Personnellement je le vois comme le souffle de vie, comme la vibration qui anime chaque chose et sûrement pas comme une entité et d'ailleurs Bouddha le dit lui même. Surtout que vous niez le contexte politique dans lequel la Bible est écrite et qui la conditionne beaucoup. Je pense que Jésus serait fortement en désaccord avec votre côté réducteur des choses. Dieu est trop grand pour être limité que ce soit par un nom ou par une limite physique que ce soit l'être ou l'entité. C'est presque insultant envers "sa" grandeur. Et insultant envers vous même, car ca voudrait dire que cette vibration n'est pas en vous. Mais bon vous allez me traiter d'abruti, d'aveugle etc. Mais je préfère ma vision, au moins elle ne me met pas dans une position d'esclave tout en me permettant d'avoir "la foi". (Et pitié laissez Aristote en paix, vous réduisez tellement sa pensée en oubliant de dire qu'il considère aussi que la cause peut être inventée par notre psyché pour créer une situation cohérente, ca vous ne le dites pas bien sur).
ruclips.net/video/yDEM3lwkXyo/видео.html
Je suis d'accord avec les points 1 et 2.
Je n'ai pas compris le point 3.
Par "notre" Univers, vous parlez de celui dans lequel on vit ou de celui que vous avez définit en 2. ?
En 2. vous nommez univers l'ensemble des être contingents. En 3., vous donnez une autre définition: "somme totale de tous les êtres spatio-temporels". Du coup, quelle est la définition de "univers" ? Pensez-vous que les deux définitions s'équivalent ?
Pourquoi est-il contingent ?
Je suppose maintenant que le point 1. à 3. sont valides.
Je suis d'accord avec les point 4 et 5.
En 6, la définition de "nécessaire" c'est: "qui ne peut pas ne pas être" ?
Je ne comprends pas le point 7.
Comment savez-vous que la spatio-temporalité, le mouvement et la composition sont des caractéristiques spécifiques à ce qui est contingent ?
Pourquoi une chose non contingente doit être immatérielle, sans limite, infini et absolument simple ?
Je suppose maintenant que le point 1. à 7. sont valides.
Dans le point 8., vous dites "On connaît deux types d’êtres immatériels ". Cela signifie qu'il est impossible qu'il existe d'autre type dont nous n'avons pas connaissance ?
Je suppose maintenant que le point 1. à 8. sont valides.
Dans le point 9., vous affirmez sans prouver. Par exemple, on pourrait expliquer l'existence de l'univers (celui dans lequel nous vivons) par l'impossibilité de son inexistence. Il me semble qu'il s'agit d'une abstraction.
En supposant la validité des neufs premiers point, je suis d'accord avec le dixième.
SOPHISME POUR DÉBUTANTS
Bonsoir;
Pourtant Pasteur qui n'est certainement pas un petit savant, a bien dit : " peu de science éloigne de Dieu beaucoup en rapproche. "
7% des savant croient en Dieu depuis l’évolution mdr
Pasteur, comme d'autres savants, s'est aventuré sur un sujet dont il n'était pas spécialiste. Un chirurgien peut être nul en astronomie.
Ça vient de Francis Bacon en vrai
@@pakaous3195 51 % des scientifiques américains croient en Dieu
@@maelrochat2591 Ce qui ne change rien sur le fond.
Jesus est la verite
Ednel Dorsainval
Oui et alors ?
@@prophete922 La Vérité vous rendra libre.
J'ai un questionnement, savez-vous me dire comment cette entité supérieure nous a créés ? Comment a t'il fait pour acquérir toutes ces connaissances ? D'où vient-il lui? Pourquoi a t'il conçu le mal qui engendre tant de désastre sur cette terre si tout est écrit d'avance ?
Est-il vraiment bon s'il est le vecteur de la guerre, de la non croyance etc... ? Pourquoi nous avoir créé ainsi ?!
Pourquoi tout le monde n'a pas la même version. Ce qui pourrait créer davantage de belles choses sur cette terre.
Ce sont des questions qui m'empêcheront à jamais de croire concrètement qu'il y a un être supérieur qui a tout créé. La création a un début, si c'est le créateur, comment a-t-il fait??
On ne peut pas douter comme on ne peut pas prouver ou expliquer.
Vous dites que l'on ne doit pas se poser de question mais en ne se posant pas de questions on se retrouve à croire tout et n'importe quoi. Et surtout je veux savoir, est-ce qu'il mérite vraiment qu'on se tourne vers lui quand il se détourne de nous ? Car oui nous laisser dans un monde aussi horrible je ne trouve pas ça bon personnellement. S'il a pu créer tout celà, pourquoi ne nous aide t'il pas en créant de nouvelles choses.. il laisse mourir de faim des familles, des guerres se produire, des espèces disparaître à cause de l'homme...
Si le monde devenait meilleur qu'il ne l'est aujourd'hui, je pense que j'arriverai sûrement à me tourner vers lui car j'y croirais plus facilement..
J'ai vécu un enfer depuis mon enfance, le monde dans lequel je vis me fait honte.. Je sais qu'il y a pleins de belles choses à découvrir mais celà ne nous fait pas oublier les monstruosités qui existent car non tout n'est pas beau. Il n'a pas créé que de belles choses.
Je peux vous proposer deux éléments de réponse.
Premièrement je pense qu'on aurait tort de chercher à comprendre comment Dieu aurait « acquis ses connaissances » comme vous dites. Ce serait réfléchir dans le mauvais paradigme, ce serait considérer Dieu à la façon d'un être humain dôté d'un cerveau quand c'est en réalité un être qui existe dans un plan tout à fait différent de l'existence, en dehors du temps et de l'espace, à la fois omniscient et omniprésent. Il n'a pas besoin d'apprendre (apprendre quoi d'ailleurs ? Les mathématiques ?), il sait déjà tout par définition.
Quant à savoir comment il nous a créé : la version simplifiée est dans la Genèse, la version plus élaborée est dans la science.
Concernant le fait que le monde est dur et plein de souffrances, les textes sacrés n'ont jamais prétendu le contraire. « L'Homme n'a que peu de jours à vivre, et il doit les vivre dans la peine. » dit le livre de Jobs. « Mon royaume n'est pas de ce monde. » nous dit Jésus. Nous ne vivons pas au Paradis, ou en tout cas pas encore. Il faut faire preuve de courage et de droiture, affronter les épreuves qui se présentent à nous et essayer de suivre au mieux les principes chrétiens si on veut pouvoir accéder à une vie meilleure et éternelle. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'innombrables source de joie et de réconfort dans le monde actuel. Simplement la nature de l'Homme libre le pousse bien souvent au vice.
@@Rouge31 donc c'est bien ce que JE pense, on a autant de chance de croire en une chose qui n'existe pas qu'une chose qui existe. Je ne comprends pas l'intérêt de se dire : on y croit sans se poser de question. Pourquoi y aurait-il un paradis s'il est omniprésente et omniscient ?
Mais dans un sens, je trouve cela plus facile de se dire qu'il y a un paradis pour ne pas trop craindre la mort.
Ce qu'on appelle une entité, pour moi, est tout simplement le hasard.
Et je ne parlais pas forcément dans le sens que c'était une personne mais même, si on part du principe qu'il sait tout, que ce n'est pas quelqu'un, pourquoi ne pas tout simplement croire que c'est juste le hasard dû à un événement inconnu. Tout ne s'est pas fait en un jour. Donc le hasard a largement pu faire les choses. Ce qu'on appelle le hasard finalement est une chose logique qui peut finalement s'expliquer car tout à une raison d'exister et de se produire. C'est juste qu'une chose qui arrive d'une façon aurait pu arriver d'une autre. À mon avis, plusieurs événements ont dû se produire pour en arriver au commencement.
Enfin bon, moi je préfère mener ma vie de la meilleure des façons en apportant le plus de bien possible autour de moi et si un jour je dois être jugée et bien j'espère que son jugement sera bon, car je ne fais pas celà pour une entité supérieure en particulier et je trouve cela davantage valorisant. 😊
La fin du monde approche !! Priez Jésus , soyez sauvés mes frères !
Si la fin du monde approche, pourquoi cotises-tu pour ta retraite?
ton commentaire dure il y'a 2 ans et la fin du monde n'est pas venu encore des personne qui crois a RUclips
@@kaba2242 une vu de l’esprit, 🙈🙊🙉🙂
@@ThomasKundera on ne cotise pas pour sa retraite, on cotise pour ceux qui y sont déjà,
@@riridmsp3451
Si la fin du monde arrive la, tu es prêt Canard?
Parceque qui parle de fin du monde, parle de jugement dernier.
Il n' a rien dans ces paroles qui ne résonne pas en moi, merci beaucoup pour cette vidéo. Ouvrons notre coeur et notre esprit. Ma capacité d'analyse est en train de m'aider à voir clair, grâce à Dieu je cherche et je trouve. La paix sur vous tous mes amis.
Moi mon cœur, il pompe du sang, et c'est déjà pas mal. Le votre fait quelque chose de plus ?
@@__-1234 Du bruit dans le stéthoscope..
@@evermeet61 :-D
Bonjour très belle vidéo instructive et passionnante.
J'aime beaucoup ce passage
"Quand vous rentrer dans des processus comme la drogue où les pouvoirs occultes, ces choses vous lient au démon et vous empêche de voir clair"
Ce passage, je l'aime beaucoup car c'est quelque chose de tout à fait vrai, car je l'ai vécu et je me suis battu pour retrouver une vie ordonné et un esprit clair ainsi retrouvé une complicité avec DIEU.
MERCI pour cette vidéo. J'espère que j'aurai l'occasion de vous remercier d'autres fois pour des futures vidéos qui seront, j'en suis sûr, passionnantes et pourquoi pas vous remercier en personne si un jour nos chemins se croisent, ce que je souhaiterais car j'aime toutes vos vidéos de vous et de mr Michel-Yves Bolloré entre autres.
Grand merci.
Démonstration de l'existence fondamentale de DIEU avec une preuve logique exclusive à découvrir dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU que chacun(e) peut télécharger gratuitement en cliquant sur ce médaillon VOIR DIEU.
Wow quel démonstration. lol
Renommez la vidéo, "pourquoi je crois". Ça n'a rien d'une démonstration...
+Jean Rousseau fait un test , une prière et tu verra par toi même .
tu dis ça parce que tu n'as plus aucun principe intellectuel?
Hep les croyants, est-ce qu'un athée ayant voué sa vie à autrui par des dons matériels et du bénévolat atterrira en enfer, comme le prévoient les principaux monothéismes ?
Deuxième question, si je vais au paradis alors que mon frère pécheur part rôtir en Enfer, comment pourrai-je jouir d'un bonheur pur et parfait en le sachant subir éternellement les pires supplices ?
Merci !
Bonjour ! Pour ta première question, cela concerne le salut. cela dépend de quelle croyance tu veux parler. Par exemple, en tant que chrétien, le salut ne s'obtient pas par les bonnes oeuvres ou charité,..; mais par la foi en Jésus Christ sauveur.
Pour la deuxième question, je donne toujours mon avis en tant que chrétien. selon les Ecritures, à la fin(pour celui qui est sauvé), il n'y aura plus de larmes, car Dieu les aura essuyer (quelque part dans l'apocalypse :) ). Le salut est quelque chose de personnel, celui de ton frère par exemple, ne concerne que lui seul et personne d'autre. Personne ne va les yeux bandés en enfer.
l'enfer n'existe pas
Aline Gilson Preuve et sources ?
kastaagir
Aline Gilson nous dit "n'existe" pas. Jamais la non-existence de quelque chose n'est à prouver: ni celle de la licorne, ni celle du dragon, du monstre du Loch-Ness, de la fée Mélusine, ou des nutons des forêts d'Ardenne. A contrario, avant de prétendre à l'existence de quelque chose, il faut le prouver: licorne, dragon, mais aussi rotation de la terre, galaxies, protons, enzymes, etc. Ce serait la négation de la raison, la porte ouverte aux pires délires. L'histoire est ensanglantée par la proéminence du "ressenti" ou de "ce qu'on croit comprendre" sur la raison. Ne jetez pas sur les épaules d'autrui la charge d'une preuve qui vous incombe à vous.
Pierre Bouillon Selon un axiome scientifique, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, à méditer...
De plus, si Dieu l'avait voulu, il nous aurait tous fait croyants, mais ce serait la fin du défi et ceci rendrait caduque le concept du libre arbitre. Voir le pari de Pascal pour le grand test...
J'ai regardé les 20 premières minutes de votre vidéo, et j'ai été bluffé.
Tous les "arguments", sans exception, pouvant démontrer l'existence de Dieu sont réfutables d'un simple revers de la main
Maintenant reste à savoir combien de temps mon commentaire restera en ligne avant que vous ne décidiez de le supprimer..
100% d'accord avec vous et je pense que le mien va être supprimé également...
Aucun argument est refutable regarde le livre Dieu, la science, les preuves
Il m'a sauvé 3fois . J'aurais bien du mal de le renier .❤
Donc l'argument massue,est que les merveilles sont si nombreuses,que nous n'y faisons même plus attention ! Et que nous passons à côté de preuves évidentes par leurs beauté,qui reflètent le génie de leur créateur ! Mais qu'en est-il des horreurs de la nature et leur reflet de Dieu ?
Merci infiniment pour votre réponse. Merci
Bonjour, c'est comme un enfant qui se prends une punition de ses parents et qui en déduit que ses parents sont méchants. La notion d'horreur de la nature est un point de vue humain. Pour les dinosaures l'astéroïde, qui a heurté la planète et mit fin à leur existence, était une horreur de la nature, mais c'est cela qui a permis l'émergence de la race humaine et les dinosaures n'en ont pas vraiment souffert, il se sont réincarné dans des formes de vie plus évoluées.
@@bernardsotta5390 et "les merveilles" de la nature ne sont-elles pas aussi des merveilles que d'après notre perception des choses ?
Le libre arbitre.
Dieu nous a laissé la liberté mais cette grande liberté implique une responsabilité à sa hauteur
Que diraient les athées si Dieu leur empêchait de faire ce qu'ils veulent surtout quand ils sont dans l'erreur
Vous posez une question intéressante....
Croire, c'est être convaincu que quelque chose existe, et en même temps, espèrer que c'est vrai.
Donc si on arrive à prouver par A plus B que ça existe, alors il n'y a plus aucune raison de croire (que ça existe).
Voilà la différence qui sépare la science et la religion, à savoir Observer un évènement et Espérer une suite.
Il faut aussi placer le mot croire dans le bon sens.
Je m'explique il y a le fait de croire comme étant une simple idée ou penser sur la chose. Exemple : savez-vous si les magasin demain sont ouverts ? Je croit que oui ils seront ouverts.
Le je croit dans cette phrase peut être remplacé part je pense que oui j'ai l'idée que où j'ai pus entendre que etc etc etc.
Après il y a l'autre sens de croire qui elle s'apparente à une conviction qui viens de lier à un savoir.
Car après avoir crus en une chose elle finit part être prouver que c'était vraie ont va pus ne pas y croire mais justement nous conforté nous conformer à ce savoir et y croire.
Car si je sait que 1+1 égal 2 je ne vais pas ne plus y croire mais au contraire continuer à y croire et c'est ce qui feras que je vais l'enseigner.
Il vaut mieux croire puis chercher à le savoir pour finir part l'appliquer que de savoir sans y croire (car la connaissance de cet dite chose peut s'avérer être changeante) et finir part le délaissé.
C'est d'une logique....imparable!!!!!
C'est bien le problème des croyants : Ils voient du divin derrière tout ce qu'ils n'expliquent pas. C'est le fameux TGCM (Ta Gueule C'est Magique). En parallèle, des gens un peu plus curieux - et sérieux - ont toujours cherché à déchiffrer le monde, à l'observer, le comprendre, et l'expliquer à ceux qui ne se satisfont pas de légendes anciennes écrites par des illuminés prétendant détenir la vérité absolue.
Analysons chacun des arguments fallacieux :
0:38 "...cette histoire c'est une petite parabole de la vie, c'est pour dire que en fait si on ne se pose pas ces questions là, on vit un peu comme des légumes, et on est dans une situation bizarre, c'est à dire qu'on vit mais on ne sait pas pourquoi on vit ..."
La curiosité, c'est un bon début.
A ce stade, 2 façons de réagir :
- Se satisfaire de réponses toutes faites, allégoriques, abstraites, écrites dans de vieux livres mystiques, que quelques articles étiquetés "scientifiques" sur Arte, dans Telerama, 20minutes . fr, ou dans un best seller des frères Bogdanov ne bousculeront pas trop. C'est la solution de confort.
- Etudier les travaux des chercheurs les plus brillants qui s'interrogent toujours, vérifier leurs sources, comprendre leurs démarches, le résultat de leurs recherches, les nouvelles questions qu'ils posent, etc. C'est la voie de la raison.
0:50 "Je me suis dit : il y a des questions essentielles, y-a-t-il une vérité ? Est-ce qu'il y a des trucs qui sont vrais ?..."
Nous y voilà. La quête de LA vérité. A venir prochainement, le parcours classique : la frustration devant les choses qu'on n'explique pas, et qu'on n'expliquera peut-être jamais, le découragement devant l'appréhention du monde terriblement complexe, et le repli stratégique vers une solution "clé en main" de la vérité toute prête à digérée, préparée par vos chefs préférés, autoproclamés "apôtres", "prophètes" etc.
1:17 "Pour moi, c'est ma vision personnelle, c'est aussi celle de l'église catholique, donc on peut ne pas adhérer, tout ce que je vous dis c'est basé pas mal sur mon expérience personnelle [...] 100% de ce que je raconte n'est pas forcément vrai"
J'aime cet élan d'objectivité, qu'on retrouve dans bien d'autres vidéos de prosélytisme, mais qui va assez vite se prendre les pieds dans le tapis. C'est bien de prévenir rapidement en début de vidéo que tout ce qui va suivre est purement subjectif, basé sur l'expérience personnelle avec tout ce qu'elle implique de trompeur et d'interprétatations, ça redonne un peu d'humilité au titre hautement racoleur "Démonstration de l'existence de Dieu et raisons de croire chrétiennes" de cette vidéo choisi par la (le ? les ?) RUclipsuse (eur ? eurs ?) "Marie de Nazareth".
1:50 Quid du projet de 30 vidéos basées sur le thème "les raisons de croire" ? Ce projet a-t-il été avorté ?
2:17 "...donc Tolkien c'est celui qui a fait le Seigneur des Anneaux, le Seigneur des Anneaux ça a été le plus grand succès de librairie après la Bible, 150 millions de livres vendus, 4 milliards au box-office, il a fait 3 films parmi les 10 plus vus de tous les temps, à Hollywood, il y a 3 films qui viennent de lui, et il y a une autre personne qui discute avec lui, [...] Lewis, c'est le fondateur du Monde De Narnia, qui lui aussi a fait un peu 100 millions de livres vendus, 1,5 milliard au box-office, donc c'est 2 somités, 2 personnes intelligentes et douées [..] Tolkien a dit : "parmi tous les mythes existants, parmi toutes les belles histoires du monde, il y en a une qui est spéciale, c'est le mythe chrétien parce que lui il est vrai." [...] et au bout de 5 ans Lewis s'est converti."
S'appuyer sur les chiffres de vente d'oeuvres culturelles d'un chrétien pour donner du poids à ses croyances religieuses...
Si on suit cette logique, Dany Boon qui plafone à la deuzième position au box-office français de tous les temps avec Bienvenue Chez les Ch'tis (20 413 165 entrées) alors qu'Einstein n'était lu que par quelques clampins lorsqu'il publiait sa théorie de la relativité restreinte et celle de la relativité générale, alors les croyances de Dany Boon supplantent celles d'Einstein.
Cet argument est hautement puéril.
(Pour information, Boon est juif, tandis qu'Einstein écrivait : "Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l'ordre harmonieux de ce qui existe, et non en un dieu qui se préoccupe du sort et des actions des êtres humains." - Télégramme au rabbin Goldstein de New York, avril 1929)
3:29 "Les anciens disaient, traditionnellement, c'est un peu la tradition de l'église si vous voulez, qu'il y a 2 livres, 2 grands livres où on doit chercher la vérité [...] le premier livre c'est le livre de la création, c'est à dire la... C'est la loi naturelle (?) et la raison qui permettent en regardant le monde de trouver plein de sortes de vérités, des choses qu'on découvre par la science, par la raison, tout ça..."
L'observation est trompeuse et limitée par nos sens. Un livre qui prétend décrire le réel, dire la vérité, par l'observation ne vaut guère mieux qu'un livre pour enfants.
Un exemple parmi toutes les lois de la physique moderne :
ruclips.net/video/dJWp9aPSuro/видео.html
- Qu'un (humain) gourou manipulateur ait prêté à une entité imaginaire une notion que l'on retrouve dans la philosophie (discipline des humains) n'est pas la preuve que l'entité imaginaire existe. (cf : extrait de la bible : "je suis celui qui est", d'ailleurs à ce propos, il n'y que cette entité et Johnny Hallyday qui parlent d'eux-même à la 3e personne)
- "Il y a dans l'univers des traces d'une intelligence supérieure" Lesquelles ? Supérieure par rapport à un esprit limité qui prend pour vérités des légendes déistes sans s'interoger sur leur bien fondé ? Les phénomènes complexes sont brillament compris et maitrisés par la science : On a prouvé l'évolution des espèces, on sait expliquer pourquoi la terre tourne autour du soleil, on sait retracer les 13,8 milliards d'année de l'histoire récente de l'univers, expliquer pourquoi 2 aimants s'attirent ou se repoussent, on sait utiliser l'énergie issue de la fission d'un atome pour alimenter électriquement les appareils issus de la technologie humaine... S'il y avait une intelligence "supérieure", tout ceci nous échapperait.
- Une rose n'est pas "technologique"... "Technologique" = issu de la main de l'homme. Cela dit, faire le rapprochement entre dieu et mère nature, est probablement l'idée la plus sensée de cette vidéo. Si la rose sent bon, c'est parce que les roses dotée du parfum le plus attirant, ont davantage attiré les insectes pollinisateurs, qui ont favorisé leur prolifération, au détriment de celles qui avaient un parfum moins apprécié. Cela s'appelle la sélection naturelle, l'évolution. C'est prendre le problème à l'envers que de considérer que la rose a pour finaliter de sentir bon ou d'être belle. Ces caractéristiques proviennent du ressenti d'un observateur, pas de la fleur en elle-même. Lorsqu'une plume te titille le bout du nez, le titillement n'est pas dans la plume, mais en toi.
- "De tout temps en voyant la beauté du monde, les hommes ont dit dieu existe, et c'est un raisonnement profondément juste". Ce n'est pas un raisonnement, c'est une affirmation sans fondement. Parce qu'il faudrait que l'entité imaginaire ait du goût et les mêmes sens naturels que nous pour apprécier la beauté ? La beauté est subjective, certains sont contemplatifs devant une belle averse, d'autres trouvent ça laid et déprimant. De tout temps il y a eu des imbéciles pour dire que la Terre était au centre de l'univers...
- "Il ne pourrait pas y avoir tant de merveilles s'il n'y avait pas un auteur à ces merveilles". Encore une fois, le côté "merveilleux" est pure interprétation subjective. Pour la mouche, un déchet organique est pure merveille, à la fois garde-mangé, nid douillet et parfumé. Et c'est une limitation de l'esprit humain de ne pas réussir à concevoir l'univers sans un créateur, de vouloir absolument lui imposer des limites, une origine et pouruqoi pas un contenant.
- "Les pierres donnent en général naissance à d'autres pierres" L'univers était pure énergie il y a 13,8 milliard d'années. Les réaction thermo nuécléaires ont donné naissance à ce que nous appelons - aujourd'hui - des particules fondamentales, qui composent les atomes. Ces atomes se sont associés, pour former des molécules. Ces molécules peuvent former n'importe quoi, des gaz, comme des liquides, comme des solides, comme du plasma. Pas uniquement des "pierres". Le monde n'est pas un amas de pierres.
- La vie a mis près de 13 milliards d'années pour faire son chemin et apparaître dans ce gigantesque laboratoire qu'est l'univers. Univers qui va toujours vers la complexité depuis le début de son histoire observable. (Hubert Reeves)
- "La probabilité est nulle" Dans un espace infini et dans un délai suffisamment long (ou infini) tout fini par se produire. (Paradoxe du singe savant)
- "De plus en plus, la science répond "dieu" aussi" Ridicule, c'est quasiment l'exact opposé de la définition de la science : "La volonté de la communauté savante, garante des sciences, est de produire des « connaissances scientifiques » à partir de méthodes d'investigation rigoureuses, vérifiables et reproductibles." Si tu mets du divin dans ce que tu ne comprends pas, tu fais le travail inverse d'un scientifique. On frôle ici l'obscurantisme, aucun doute sur la tendance sectaire des propos tenus par l'auteur.
- L'évolution a été prouvée et expliquée. 3,5 milliards d'années se sont écoulées depuis la première cellule primitive. Soumise à des rayonnements, à la gravité, à un environnement en perpétuelle agitation et à l'ensemble des forces physiques de l'univers, il serait au contraire bien plus étonnant que la Terre soit le seul astre à héberger la vie. Nous maîtrisons la génétique, l'hybridation, le clonage alors que l'ADN a été découvert il y a à peine plus d'un siècle. A ma connaissance, les recherches n'ont pas encore permis de créer la vie en laboratoire, (comment reproduire les forces gigantesques dans une éprouvette ?) mais c'est une question de temps et de moyens.
- En quoi le fait que l'âge de l'univers et ses dimensions soient inconcevables par l'esprit humain, indiquerait l'existence d'un dieu ? Un "simple" ordinateur créé par la main de l'homme est capable d'effectuer des calculs infiniment plus complexes que ne le peut l'esprit humain le plus brillant. Sommes-nous alors des dieux ?
- Jésus était un gourou juif protestant, rappelons qu'il est né dans l'actuelle Israël, et qu'il mentionne Abraham. Aujourd'hui encore, bien des hommes s'autoproclament "prophètes" et sont suivis par les plus influençables... Les évangiles ont été écrits après transmission orale, des décennies après la mort de Jésus, et rappelons qu'à l'époque, il était quasiment impossible de vérifier la véracité des écrits, notamment ceux qui narraient l'histoire de cet homme, d'une part parce que la diffusion des écrits était impossible : pas d'imprimerie, donc pas de copie distribuable, d'autre part parce que les éventuels contestaires érudits qui savaient lire et écrire étaient très (très) (très très) rares. C'est pratique de tenir pour vrai des textes que quasiment personne ne peut comprendre pour les contester.
(Parenthèse amusante : la courbe de l'orgueil indique surtout une évidence : que les hommes se sentent dépassés en vieillissant. Et qu'ils se tournent vers des légendes et croyances pour se rassurer sur leur mort imminente)
- "On ne comprend rien au monde si on n'a pas lu les évangiles" je doute qu'Einstein, (juif non pratiquant) le plus grand physicien de l'histoire à qui l'on doit les théories à l'origine de l'exploration spatiale et de la compréhension de l'univers ait lu les évangiles... "On devrait les enseigner à l'école" -> prosélytisme primaire. On devrait déjà apprendre s'interroger et être curieux à l'école.
- Le fait que Jésus ait suivi les grandes lignes des écrits "prophétiques" dont il a du souper dès son enfance ne relève pas du hasard, mais d'une certaine forme de mégalomanie et de schizophrénie.
- Concernant les saintes reliques, les églises se disputent l'authenticité de telle ou telle pièce (la sainte lance, existe en plusieurs exemplaires, la bonne blague) et n'en déplaise à l'orateur, le carbone 14 est incommensurablement plus fiable que de simples affirmations, et a permis de déterminer sans le moindre doute que les traces organiques les plus anciennes sur le suaire de Turin date du XIIIe siècle.
- Depuis la démocratisation des caméras Go Pro, aucune sainte vierge n'a été filmée. Ses apparitions se raréfient aussi à mesure que le niveau global d'éducation dans le monde augmente et que la consommation d'alcool est réglementée.
- A propos des guérisons miraculeuses : Les experts de l'hypnose sont capables de faire sombrer des patients dans des états de sommeil profond et de leur faire accomplir ce que les crédules seraient tentés de considérer comme des "miracles". Le pouvoir de l'esprit sur le corps n'est plus à prouver, les sportifs de haut niveau et les yogis sont capables de choses hors du commun avec leur corps sans avoir à se tourner vers un dieu en particulier.
Et pourquoi seuls de rarissimes élus seraient graciés, tandis que l'immense majorité des estropiés, handicapés, malades incurables seraient abandonnés à leur sort alors que les textes promettent tout l'amour de leur créateurs aux croyants ? Est-ce là une preuve d'impuissance ou d'indifférence de l'entité à qui l'on prête tous les pouvoirs ?
- A propos de l’expansion du Christianisme, rappelons que l'église et les rois se sont servis des croyances religieuses et de la crainte de l'enfer pour asseoir leur domination du peuple. Aussi, toute forme de désobéissance et toute tentative d'expliquer le monde scientifiquement, au risque de contredire les écrits saints était punie par la torture. (Un exemple parmi d'autres : Giordano Bruno)
- "La consécration totale et permanente (...) ce genre de chose n'existe que dans l'église chrétienne, dans l'Islam il n'y a pas de gens comme ça, dans le bouddhisme non plus..." Est-ce que l'auteur vit coupé du reste du monde dans une grotte ?
- "Ce message de Jésus, suscite des figures humaines incroyables" Il a aussi suscité les croisades, l'Inquisition, la mort, la torture au nom d'un dieu aimant, des catholiques extrémistes qui se sont attaqués à des hôpitaux où l'avortement est pratiqué, des curés pédophiles, cette vidéo...
Condamner le scepticisme et l'incarner arbitrairement sous la forme d'une autre entité douée de raison, démoniaque et manipulatrice, est la manière la plus pernicieuse d'interdire toute remise en cause. C'est là que la science et les religions sont diamétralement opposées : la science doute, s'interroge et se remet perpétuellement en question là où les religions se cherchent bon gré mal gré des raisons de continuer d'exister et prétendent être des vérités absolues ; autrement dit par l'auteur qui cite Saint Paul : "Il y a comme un voile qui demeure, et c'est seulement lorsqu'on se convertit au Christ que ce voile est enlevé". Ce voile c'est le doute et la curiosité, que les grands esprits continuent toujours de chercher des réponses tandis que les esprits étriqués se contenteront d'explications fumeuses.
A qui doit-on cet exposé digne d'un énorme TGCM ? (ta gueule c'est magique !)
john gordon c'est une très jolie histoire, j'en conviens, mais basée sur quoi ? En avez-vous des preuves tangibles ? Vous êtes-vous déjà interrogé sur leur bien fondé ? En quoi mérite-t-elle davantage de crédit que celle de la Torah, du Coran, ou de mythologies plus modernes comme Star Wars ou Marvel ?
Je ne comprends pas votre parallèle avec l'ordinateur, issu de la technologie humaine, tout comme le courant alternatif qui l'alimente ?
Un savant ne s'échine pas, il est un chercheur, dont le but est d'émettre des hypothèses sur le fonctionnement du monde et de l'univers pour les démystifier. Il confronte ses idées à celles plus ou moins contradictoires de ses semblables, réalise des expériences reproductibles (qui ne tiennent pas du hasard) pour les valider ou les remettre en question. La science n'a certainement pas la prétention d'expliquer les origines de l'univers (à ce jour) mais elle a su lui donner un âge approximatif, expliquer la formation des astres et des planètes, leurs mouvements dans l'espace, l'évolution de la vie etc. Je rappelle que l'église considérait comme une hérésie, torturait et ôtait la vie à quiconque s'échinait" à prouver que la Terre n'est pas plate, qu'elle n'est pas au centre de l'univers, que le Soleil ne tourne pas autour, que les humains ne sont pas apparus il y a quelques 5000 ans après qu'un amateur de fruits ait cédé à la gourmandise. Et à défaut de vouloir ébranler vos croyances, je tiens à faire la lumière sur l'exposé vidéo qui s'enorgueillit d'apporter des preuves à des croyances avec des arguments tels que : "c'est incroyable, donc c'est la preuve que c'est le fruit d'un créateur", cette façon de raisonner est dénuée de raison.
ab14g22 Des textes de 3000 avant Jésus-christ parles des Dieux qui ont fait l'homme a son image, aujourd'hui (une centaine d'année tout au plus) on veut instaurer qu'il n'y a pas un créateur de l'Univers; qui sont les menteurs ceux qui ont écrit, gravé, sculpté etc... des divinités, ou les quelques savants d'aujourd'hui. De plus quand je voit que de partout dans le monde les hommes de toutes origines vénère un Dieu et des divinités (un Créateur et des êtres divins venus de l'espace) je n'ai que faire des savants qui s'échinent a montrer que l'Univers est nait par hasards; c'est pas une preuve tangible ça!... au temps d'Alexandre le Grand, un homme Grec (son nom?) a donné la circonférence du Monde sans les instruments modernes (une erreur de 40km) donc 300 ans avant Jésus christ l'homme occidental sait que le Monde est rond et que les hommes d'il y a 5 siècles ont perdu cette connaissance (a la chute des Romains vers le 5° siècle,Alexandrie est prise par les envahisseurs et les Grecs commercent avec eux) et c'est seulement en redécouvrant les anciennes bibliothèques que l'homme occidental est revenu a un niveau plus apte a suivre l'évolution dans les sciences et les découvertes et aussi grâce aux textes anciens que possède le Vatican car avant, les Rois et le clergé été associé. Il faut comprendre que les religions ont été crée pour garantir la conservation des textes les plus anciens connus dans le Monde (il faut des hommes dévoué pour garder en lieu sûr (les bibliothèques du Vatican,pour les Chrétiens) et donc le Monde occidental a suivi sa nouvelle route a la Date de Jésus-christ.Le savant qui rejette le Créateur de l'Univers est pour moi un homme qui est rempli d'orgueil par ce qu'il découvre et qu'il croit comprendre par ses calculs et ce qu'il voit dans l'espace avec les appareils sophistiqués et ce savant là, a la même réaction que celui (Galilée) qui a vue avec sa jumelle Jupiter et les Quatre Lunes,il a ditet il a fait une erreur grave a l'époque, parce-que Jupiter est une planète gazeuse et qu'il n' y a pas la vie.Hé,Hé, aujourd'hui nous sommes bien au centre de l'Univers, qui va me dire le contraire? il y a un documentaire qui a suivit la trace d'Adam il y a 60000ans!...a bon entendeur salue...
john gordon ="Sache que pour moi, les savants qui s' échinent a dire que l'Univers est un Hasards ils n'ont aucune preuve et que leurs preuves ce n'est que du baratin; excuse moi j'aime la science "
Si tu aimes la science , il ne faut pas hésiter a en lire un peu plus , et ne pas inventer des sciences fausses , en disant que le hasard dans la science n'existe pas !
Le hasard dans le monde est partout présent :
1)Comment peut tu renier la mathematique statisticienne qui fonctionne tres bien en applications, et dans de TRES NOMBREUX domaines , dans énormement de sciences appliquées . C'est du tirage au sort comme au Loto .
2) Et puis la physique a démontré fin du 20e , que le hasard est bien intrinseque au monde des particules . Einstein n'y a jamais cru(="dieu ne joue pas aux dés" = il y a des variables cachées , qu'on va bientot découvrir , et qui permettront la prédictivité, le déterminisme)) , mais il s'est lourdement trompé .
3) Donc le hasard existe a l'echelle atomique , et aussi au niveau des boules de loto , et aussi pour des etres complexes comme nous : Le cas facile est le nombre de filles et garcons dans une famille de 2 enfants = 50% ont 1G+1F , 25% ont 2G , et 25% ont 2F . Et le meme hasard statisticien existe pour les 22 autres paires de chromosomes des humains et des animaux ! tous les croisements des genes des animaux , nous inclus , se font donc bien au hasard ! ! Partout du hasard , au niveau de l'atome , des objets simples comme la loterie , et hasard au niveau des objets les plus complexes , le vivant ! Et l'on constate aussi et encore du tatonnement dans toutes les branches ramifiées de l'arbres évolutif , et aussi en plus des milliards d'impasses (=des milliards d'especes éteintes/échecs et impasses évolutives innombrables ....!! ) ....désolé pour ton dieu intelligent qui guide , mais il est tres saoul alors . Le dessein intelligent (=mouvement religieux qui affirme qu'un etre tres superieur ordonne et dirige l'univers ) est une manipulation , CQFD . Le dessein intelligent est reconnu comme etant une pseudo science et une manipulation des resultats scientifiques .
4) L'arbre de l'évolution des especes , montre encore ce hasard , ce tatonnement immense , pendant des milliards (!!) d'annees , ou l'on voit de tres tres nombreuses impasses/extinctions(des millions d'especes en echecs ), ...Et meme pour l'homme , ou des dizaines d'especes d'hominidés se sont éteintes ) . Rien que ça , avec un pareil tatonnement , et pleins d'échecs (il y a eu des millions d'especes éteintes , soit des milliards de milliards d'etre vivants innocents ) , ne peut etre qualifié d'inteligence divine toute puissante , ou alors il est completement incompetent et completement saoul ....et cela sans interruption depuis de nombreux milliards d'annees ! lol :-(
5)La Terre est plus que minuscule ,dans une galaxie peuplée de 100 milliards d'autres soleils (!), et ou il existe des centaines de milliards (!!) d'autres galaxies ! En plus , la Terre est entourée par un environnement partout pire que l'enfer (pas d'oxygene ! , moins 270 degrés !! , pas de pression ,on implose , des rayons cosmiques mortelles balayent l'espace , des supernovae explosent , des chocs de galaxies !!!! etc) , Soit 99 , 9999999999999999999999999999999999999999999999999 % de l'espace pire que l'enfer ! comment dès lors parler de reussite/but/ dieu tout puissant , de déterminisme , devant autant de chaos cataclysmiques . Le hasard a nouveau , est l'évidence de ce résultat d'un gaspillage inoui et d'un chaos monstrueux , ou bien d'un dieu toujours saoul :-) ...sans interruption depuis des milliards (!!) d'annees !
On constate un hasard a tous les niveaux ! Microscopique , a l'echelle humaine , et a l'echelle de l'Univers ....sauf Gordon :-( qui le nie (...encore une fois)
john gordon j'ai du mal à vous suivre. "qui sont les menteurs ceux qui ont écrit, gravé, sculpté etc... des divinités, ou les quelques savants d'aujourd'hui" Les divinités ont scuplté quelque chose ? Où est-il question de mentir ? Vos propos sont confus. N'est-il pas terriblement vaniteux de considérer que nous serions à l'image d'un créateur ? Et ce dieu créateur, pourquoi n'aurait-il pas lui même de génitrice ? Serait-il apparu comme ça, hop "coucou j'ai vu de la lumière !" Tous les hommes ne savaient pas que la Terre était ronde, la propagation du savoir était lente, faute de connaissance de l'écrit. L'église voyait en cette découverte une menace, au point d'ailleurs de cramer Giordano Bruno sans état d'âme. Le nom qui vous échappe : Ératosthène. L'évolution darwinienne aussi a bien foutu les boules aux croyants, mais les fossiles des dinosaures et leur datation au carbone 14 sont unanimes. D'où vient l'idée que si un texte est ancien, il dit vrai ? Comment a-t-on pu croire que le monde a été créé en 7 jours ? Un savant ne rejette aucune idée, l'imagination est sa voile, MAIS la raison est sa dérive. On ne peut pas envisager tout et n'importe quoi. Sinon pourquoi ne pas envisager que l'univers ait été créé par un dromadaire ? Un dromadaire bleu, qui écouterait POD sur son Walkman © ? Si cette idée vous amuse, imaginez-vous à quel point l'idée qu'un juif barbu rebelle, qui fait de la magie avec des brioches et du pinard, et revendique sa paternité avec le créateur peut faire sourire :) Ainsi donc, la science se garde bien d'émettre la moindre hypothèse encore aujourd'hui au sujet de l'avant "Big Bang", faute de piste sérieuse, tandis que d'anciennes légendes qui romancent les origines de l'univers sont interprétées par les mystiques zélés comme autant de vérités irréfutables.
Voyez-vous la différence ? : D'un côté des chercheurs qui se questionnent et avancent au prix de longues recherches, de l'autre des gens qui prétendent détenir la vérité absolue et indiscutable dans des bouquins absurdes vieux de plusieurs siècles.
Je suis celui qui va vous "dire le contraire" :
- En quoi le fait que Jupiter soit une géante gazeuse contredit le fait que la Terre ne soit pas au centre de l'univers ? Elle aurait pu être un Malteser géant que ça ne changerait rien au problème.
- J'ai pris note que pour vous la science n'est qu'une communautés d'intellos blasphématoires, mais pour que cela ne vous tombe pas sur le coin de la tronche au cours d'une conversation avec des gens un peu cultuvés : sachez qu'il a été démontré que non seulement l'univers n'a pas de centre, que l'expansion de l'espace se fait uniformément partout, mais qu'en plus cette expension s'accélère.
planete.gaia.free.fr/astronomie/astrophysique/astro/centre.univers.html
geekcafe.fr/ou-est-le-centre-de-lunivers/
Alors si un documentaire ET un bouquin vieux de 1500 ans parlent de cet homme, c'est qu'il a du exister ! ;)
J'ai hâte que les héritiers de notre civilisation fassent des documentaires sur Wolverine, Superman et Thor ! Ah non Thor ça ne compte pas, c'est un vrai dieu il paraît.
john gordon Je suis très curieux de connaitre le nom des savants qui démontrent ce en quoi tu crois ! Vraiment. Et qui "tiennent tête" à Darwin et Hawking parce que je connais pas mal ce joyeux petit monde, mais aucun ne répond à tes critères. Et es-tu au courant qu'il existe des traces de civilisation bien antérieures à - 6000 ans ? Es-tu au courant que les plus vieux fossiles de dinosaures datent de la période du Triassique, c’est à dire entre 248 et 208 millions d’années ? En quoi l'église a-t-elle dépanné l'occident ? Sachant que c'était un outil puissant brandit par les rois (incarnations - bien pratique il faut l'avouer - de dieu sur Terre) pour soumettre le peuple. Je SUIS baptisé ! :D J'ai d'ailleurs toujours cette timbale en argent. Je lis dans la même phrase "savant" et "BAC + 5", j'ai vraiment peine à te suivre :) Les études permettent de se mettre à niveau en prenant connaissance du savoir général (tu sais 1+1=2, l'histoire, la biologie du vivant et ce genre de "conneries"...) mais ce sont leurs recherches qui permettent d'élever le niveau. Sans la science, point d'électricité, point d'automobile, point d'informatique, point de téléscope donc point d'exploration spatiale, point de satellites, point de radio, de télévision, de téléphones portables. La vie n'est le centre de rien. L'égocentrisme si. Que tu considères être au centre de tout est une chose, mais la réalité en est autre. D'une part il est tout à fait concevable que la vie existe ailleurs parmi les milliards de milliards de systèmes solaires, d'autre part, voilà bien longtemps que nous savons quitter la Terre. Et donc qu'est ce qui te dit que les divinités n'ont pas été tirées de dessins et légendes ancestrales ? Sachant que Jesus de Nazareth est un juif qui a soupé des prophéties judaiques dès sa plus jeune enfance ? La différence entre un lecteur assidu de Xmen et un autre de la Bible, c'est que l'auteur existe probablement toujours, et que le niveau de connaissance permet aujourd'hui de faire le distingo entre la fiction et la réalité n'est ce pas ?
Qui est le narrateur de cette conférence svp?
je ne suis pas chrétien mets les faits scientifiques sont impressionnants, si vous avez d'autres vidéos similaire faites-moi signe merci.
Merci ! Si vous désirez plus d'éléments pour comprendre la connaissance rationnelle de Dieu, quelques pistes :
- Les pages sur notre site : www.mariedenazareth.com/foi/preuves-de-lexistence-de-dieu/ ;
- Sur l'ajustement des données de l'Univers : www.scienceetfoi.com/ressources/ajustement-fin-univers-dieu/ ;
- Une petite vidéo très bien faite sur une excellente chaîne qui mérite d'être parcourue : ruclips.net/video/4Dm2n8T08-U/видео.html ;
- Un article de synthèse sur : questions.aleteia.org/articles/5/y-a-t-il-des-preuves-de-lexistence-de-dieu/ ;
- Une petite démonstration sur : www.lesnetangels.com/nos-reponses-classees-par-theme/est-il-rationnel-de-croire-en-dieu/ ;
- Un article sur la possibilité pour l'homme d'une connaissance rationnelle de Dieu, sur un blog qui vaut le détour : philosophieduchristianisme.wordpress.com/2013/12/04/la-connaissance-de-dieu-par-lintelligence/ .
D'autres vidéos devraient être mises en ligne dans les mois à venir : n'hésitez pas à vous abonner !
@@mariedenazareth merci à vous pour votre réponse c'est très gentil :)
très impressionnant en effet..
Désolé pour mon niveau de français assez faible, je ne suis pas Français. Quoi qu'il en soit je vous souhaite une bonne continuation ainsi qu'à votre équipe.
salutations à vos familles. :)
Shuraim Ibn Mouslim.
@@shuraimibnmouslim3157 À votre service. Si vous avez des questions (sur Dieu, sur la foi), nous sommes là !
@@mariedenazareth je vous remercie infiniment, je recherchais juste des faits scientifiques et vous m'avez aidée merci beaucoup :) 😉
concernant Dieu et la foi je pense avoir toutes mes réponses merci infiniment vous êtes très serviable. :)
salutations à vous et à vos proches. Paix.
il n'y a pas besoin d’être chrétien pour comprendre l'univers, la mécanique quantique n'a rien a voir avec la religion, l'un est physique et rationnel, l'autre est psychique et irrationnel, ?????
C'est sûre qu' avec de la volonté on trouve une explication. L important c'est d'être en accord avec ce que l on croit. Qu'importe la croyance et les faits. La bonne intention c'est important pour chaque valeur ou principes que l'on portent.
Super video 👍
La foi suffit pour s'éviter de croire qui demande de l'énergie . Encore une vidéo pour vous convaincre mais vous convaincre de quoi ? Le prosélytisme est le pire ,car cela n'existe que par prétention qu'on sait et que l'autre doit être convaincu par qu' il ne sait pas! La Vérité ne peut s'enseigner ...et vouloir l'enseigner est une folie du mental.
Levasseur Roger Merci ♥️
cette chaine est fabuleuse!!! encore et tjs merci! soyez béni!!
Merci de vos encouragements ;-) !
En réalité le Nom de Dieu est très simple,Dieu lui même donne son Nom. "Alpha et Oméga " Ni début ni fin. Voilà son vrai Nom. Avant que toute sa Création fût, il était et il sera jusqu'à la Nuit des Temps. Amen.
Dieu = Tetragramatom . C est la définition
@@superpeyo1463 Je préfère le Tétra Pharmakon...
Si ce dieu a pu exister de lui-même, pourquoi un univers bordélique, finalement plus simple qu'un être omnipotent et omniscient, n'aurait-il pas pu émerger d'un autre lui-même par exemple ?
Et si tu veux qu'il y ai "création", pourquoi veux-tu qu'elle relève de l'intelligence ? Pourquoi une licorne n'aurait-elle pas déféqué l'univers ?
Et pourquoi devrait-on se prosterner devant ce "créateur" ?
Crois-tu donc que la force fasse le droit ?
caliméro ernest
Le nom de Dieu c'est en français Jéhovah, tiré du tétragramme YHWH et il comporte le sens de "il fait devenir"
@@sardinealhuile3291
Si comme tu le dis l'univers était désordre, explique moi comment on pourrai envoyer un robot sur Mars et définir avec précision l'endroit exact où il se posera.
1 chance sur 1 X10puissance 60 ...mais une chance quand même !Faisable quand on considère l'immensité de l'univers .Si on considère l'homme en tant que personne ...Combien de chances avons nous eu pour être aujourd'hui sur cette terre ... La chance pour que nos parents se rencontrent, nos grands parents ,nos ancêtres... la traversée de notre "lignée" à travers les âges: affronter les guerres , les maladies ,les fléaux naturels...Enfin le nombre d'adversaires que nous avons du vaincre pour notre conception( course des spermatozoïdes) ...la probabilité pour que nous soyons ici est encore plus importante que le chiffre repris plus haut ...Pourtant nous sommes ici.
Mystérieux que Dieu soit, mais impossible qu'Il ne soit pas !!! Un jour ou l'autre, il faut choisir !!!
Pourquoi est-ce impossible qu'il ne soit pas ?
@@linointemporel125 pour les même raisons inverse qu'il est possible qu'il ne soit pas? paradoxe ?
Moi j' ai choisis. Il est