Содержание: 00:00:00 Начало. Производственные силы и производственные отношения. 00:10:01 Периодизация исторического развития (общественно-экономические формации) 00:32:29 Соотношение цивилизационного и формационного подходов 00:44:33 Проблема прогресса и регресса
Вот это даааа… Набрел случайно, а тут оказалось очень интересно. Спасибо за лекцию и за расширение кругозора. Пойду смотреть с 1-й лекции. Ещё раз большое спасибо.
0:27:40 э... Попытаться уменьшить количество нанесённых хулигану множественных повреждений разной степени тяжести? А то, знаете ли, отдельные прекрасные дамы бывают весьма ... убедительными, скажем так. ;)
Демагогия - не есть обоснование. Тезис, аргументы, связь логическая где ?!! Риторические кружева из исторических и теоретических кусочков - это что, искусство или конспирология ?! Бузгалин, Вы не опасны, Вы бесполезны
Вы зачем истерично носитесь по комментариям на этом канале? Вам если не нравится, не понятно, и поскольку, что куда важнее, вы хам, так свалите с данного ресурса на ваши священные западные образовательные сайты и либеральные каналы. Там все просто и понятно, белое против черного, разбираться не надо;)
@@максимклевцов-д1я кажется, ваша единственная миссия пока что - быть посмешищем. Разоблачите свое невежество и почитайте литературу, которую так ненавидите. Может заодно аргументами в споре запасетесь.
Александр Владимирович, что за метафизический подход 42:50 "...есть религия, есть идеология..."? Религия - составная часть идеологического обеспечения надстройки (как и философия). Подробнее (если интересно) посмотрите здесь: ruclips.net/video/5g4osqZqvr8/видео.html.
14:20 - если кто-то "оскорбил даму", то следует не бить, а оскорбить его в ответ; причем оскорбить справедливо, а не так, как сделал он. Насилие - неприемлемый и варварский способ разрешения споров, поскольку нет никакой гарантии, что оно приведет к победе правды; исход зависит от силы участников, а не от их правоты. С подачей в суд дела хотя бы в идеале обстоят не так. При коммунизме ничего подобного быть не должно.
@@СашаКергыздан Да? Ух, ты! Мы вышли из бухты.. А ответь двумя словами, чем Сталин отличается от Гитлера?.. такая логическая ловушка для дурачка - тебе пат!..)))
Товарищ Бузгалин, расскажите пожалуйста как Маркс определял количество труда в товаре и как выражал это количество труда в денежной форме или ценой товара.
14:20 - Да и весь вопрос, что правильно для "настоящего мужчины", подразумевает, что при коммунизме все още будет сохранять свое значение разделение на пол, специализирующийся на насилии, с одной стороны, и на "слабый пол", вынужденный искать себе сильных покровителей и выпрашивать себе их защиту, а стало быть - что при коммунизме насилие в человеческом обществе будет оставаться обычным делом. А из такой возможности насилия вытекает и прочее неравенство.
При таком отношении к полу, просто удивительно как марксисты еще не пускают слюни на западную повестку. Там ведь как раз строится привычная вам диктатура равенства, хоть и отличных от Маркса соц. аспектах)
Во-первых, войны России с Украиной, давайте даже тут без подмены понятий. Во-вторых - чего вы ожидаете от марксистской точки зрения на это? Еще 100 лет назад можно было порассуждать о злых элитах и обманутых ими крестьянах, которых погнали на войну. На данный момент это применимо разве что к значительной части армии РФ, набранной из депресивных восточных провинций. И в-третьих - вам легче станет если авторитет (эдакий марксист-духовник), расскажет вам сказку, чтобы вы могли заюбыть о своей причастности к происходящему? Что в т.ч. ваш труд, добровольно отданый путинской нац. диктатуре, оплатил все эти смерти? Взгляд с точки зрения Марксизма для вас ничего не изменит.
"Свободные" общинники регулярно грабились военными и налоговыми методами (деспотия). В основе отношений лежит не собственность на капитал или на землю, а прямая собственность на результаты труда общины, через насилие, т.е. это рабовладение.
@@Елена-б6н9я Не надо сочинять. Царская власть в ирригационных (или гидравлических по Виттфогелю) обществах выросла из необходимости организации с-х работ, строительства каналов и т.д. Общинники никогда не являлись угнетаемыми и тем более не были рабами. Царская власть основывалась на обожествлении правителя, на традиционном праве которому придавался флёр божественности а не насилии. Уважаемый профессор и Вы, делаете традиционную для всего истмата ошибку. Натягивая эту незатейливую схему на все множество разнообразий человеческих обществ. . Даже ваш любимый Маркс этого не делал.
@@ДмитрийИванов-ж8ц прочитайте книгу Владимира Николаевича Никифорова "Восток и всемирная история" (утверждена к печати институтом востоковедения Академии наук СССР)
@@Елена-б6н9я В унисон Виттфогелю и Марксу с его азиатским способои производства, Юрий Семенов и уже упоминавшийся профессор Мовжан продвигают концепцию политарного общества. К которому они относят и советскую систему. Вы лично, демонстрируете классический пример человека политарного общества. Вы искренне верите с истинность того, что было утверждено Академией наук СССР. Верите в марксизм-ленинизм. И чем это отличается от веры жителя например древнего Урука в божественность своего правителя и издаваемых им законов? И там и тут священные тексты, и там и тут гений вождя, императора. Для советского человека "Капитал" и 54 тома Ленина заменили Евангелие. А Маркс Ленин и Сталин превратились "мудрых и справедливых" полубогов. Вера в рай на небесах была заменена на веру в коммунизм на земле. Древний Египет с мумиями в пирамидах и Красная площадь с мумией вождя красноречиво поддерживают такую точку зрения. Кроме того что было утверждено академией наук СССР, существует много других концепций. Расширьте свой кругозор.
Содержание:
00:00:00 Начало. Производственные силы и производственные отношения.
00:10:01 Периодизация исторического развития (общественно-экономические формации)
00:32:29 Соотношение цивилизационного и формационного подходов
00:44:33 Проблема прогресса и регресса
Стоп. А где здесь решение проблемы т.н. "азиатского способа производства"? Видимо потерялся таймкод;)
Спасибо за новую лекцию! Включаешь и уже знаешь, что следующий час пройдёт очень интересно.
Можно узнать, что именно интересного в этой демагогии алогичной, но автоматической ?!
Вот это даааа… Набрел случайно, а тут оказалось очень интересно. Спасибо за лекцию и за расширение кругозора. Пойду смотреть с 1-й лекции. Ещё раз большое спасибо.
Наконец-то важная тема!
Можно узнать, в чём важность темы ?!
Куда же левым без антиамериканизма и лжи о победе "миролюбивого" СССР над "ужасной" крошечной Германией...
Коммунистическая идеология могла прижиться только в стране бездельников и лодырей.
Писец, 80% воды и шутеечек.
Спасибо за потерянное время
Браво !!! лучше сделать и получить даже ошибку, чем оставаться со стабильным 0 !!
Марксист берется сравнивать Маркса и Тойнби. Мне кажется, или уже в этом заложен спойлер?)
thnx
59:25 узнаю А.И. Фурсова, для него Робеспьер - это зло, как и Ленин.
Спасибо.., ждали..)
Чего ждали, чего дождались ?!
0:27:40 э... Попытаться уменьшить количество нанесённых хулигану множественных повреждений разной степени тяжести? А то, знаете ли, отдельные прекрасные дамы бывают весьма ... убедительными, скажем так. ;)
Только неделю назад дискутировали с товарищами за прогресс. Поэтому лекция очень своевременная)
Демагогия - не есть обоснование. Тезис, аргументы, связь логическая где ?!! Риторические кружева из исторических и теоретических кусочков - это что, искусство или конспирология ?! Бузгалин, Вы не опасны, Вы бесполезны
Вы зачем истерично носитесь по комментариям на этом канале? Вам если не нравится, не понятно, и поскольку, что куда важнее, вы хам, так свалите с данного ресурса на ваши священные западные образовательные сайты и либеральные каналы. Там все просто и понятно, белое против черного, разбираться не надо;)
@@caesus8953
Вы следите за мной ?! Миссия у меня - невежество разоблачать.
@@максимклевцов-д1я кажется, ваша единственная миссия пока что - быть посмешищем. Разоблачите свое невежество и почитайте литературу, которую так ненавидите. Может заодно аргументами в споре запасетесь.
@@caesus8953
Почему Вы злитесь ?!
Уважаемый Александр! Спасибо за лекцию. Познавательно.
Александр Владимирович, что за метафизический подход 42:50 "...есть религия, есть идеология..."? Религия - составная часть идеологического обеспечения надстройки (как и философия). Подробнее (если интересно) посмотрите здесь: ruclips.net/video/5g4osqZqvr8/видео.html.
14:20 - если кто-то "оскорбил даму", то следует не бить, а оскорбить его в ответ; причем оскорбить справедливо, а не так, как сделал он. Насилие - неприемлемый и варварский способ разрешения споров, поскольку нет никакой гарантии, что оно приведет к победе правды; исход зависит от силы участников, а не от их правоты. С подачей в суд дела хотя бы в идеале обстоят не так. При коммунизме ничего подобного быть не должно.
Ура!
Чё ура? Дофига понял?... вот, таким средневековым образом они себя на жопу и посадили, но так и не догадываются..))
@@AlFernis-f4i эммм ты о чем? Я радуюсь новому видео от Бузгалина… какая бутылка? Какое средневековье? Что ты несёшь?
@@СашаКергыздан Да? Ух, ты! Мы вышли из бухты.. А ответь двумя словами, чем Сталин отличается от Гитлера?.. такая логическая ловушка для дурачка - тебе пат!..)))
В нардах это называется - марс.. Илон Маск тут не причём
@@AlFernis-f4i при чем тут сталин? Как ты вообще до меня докопался из-за того что я сказал: «ура»????
Демагогия - это не обоснование, а философия - это не демагогия.
Товарищ Бузгалин, расскажите пожалуйста как Маркс определял количество труда в товаре и как выражал это количество труда в денежной форме или ценой товара.
Товарищ, а вы тоже хотите работать поменьше, а получать - побольше? 😊
Коммунизм приватизировал Шекспира)
14:20 - Да и весь вопрос, что правильно для "настоящего мужчины", подразумевает, что при коммунизме все още будет сохранять свое значение разделение на пол, специализирующийся на насилии, с одной стороны, и на "слабый пол", вынужденный искать себе сильных покровителей и выпрашивать себе их защиту, а стало быть - что при коммунизме насилие в человеческом обществе будет оставаться обычным делом. А из такой возможности насилия вытекает и прочее неравенство.
При таком отношении к полу, просто удивительно как марксисты еще не пускают слюни на западную повестку. Там ведь как раз строится привычная вам диктатура равенства, хоть и отличных от Маркса соц. аспектах)
А давайте о войне Украины с Россией в свете марксизма. Актуальная тема, а вы о ней ни слова
Во-первых, войны России с Украиной, давайте даже тут без подмены понятий. Во-вторых - чего вы ожидаете от марксистской точки зрения на это? Еще 100 лет назад можно было порассуждать о злых элитах и обманутых ими крестьянах, которых погнали на войну. На данный момент это применимо разве что к значительной части армии РФ, набранной из депресивных восточных провинций. И в-третьих - вам легче станет если авторитет (эдакий марксист-духовник), расскажет вам сказку, чтобы вы могли заюбыть о своей причастности к происходящему? Что в т.ч. ваш труд, добровольно отданый путинской нац. диктатуре, оплатил все эти смерти? Взгляд с точки зрения Марксизма для вас ничего не изменит.
При азиатском способе производства нет поголовного рабства. Там свободные общинники. Что-то профессор напутал.
"Свободные" общинники регулярно грабились военными и налоговыми методами (деспотия). В основе отношений лежит не собственность на капитал или на землю, а прямая собственность на результаты труда общины, через насилие, т.е. это рабовладение.
@@Елена-б6н9я Не надо сочинять. Царская власть в ирригационных (или гидравлических по Виттфогелю) обществах выросла из необходимости организации с-х работ, строительства каналов и т.д. Общинники никогда не являлись угнетаемыми и тем более не были рабами. Царская власть основывалась на обожествлении правителя, на традиционном праве которому придавался флёр божественности а не насилии.
Уважаемый профессор и Вы, делаете традиционную для всего истмата ошибку. Натягивая эту незатейливую схему на все множество разнообразий человеческих обществ. . Даже ваш любимый Маркс этого не делал.
@@ДмитрийИванов-ж8ц прочитайте книгу Владимира Николаевича Никифорова "Восток и всемирная история" (утверждена к печати институтом востоковедения Академии наук СССР)
@@Елена-б6н9я В унисон Виттфогелю и Марксу с его азиатским способои производства, Юрий Семенов и уже упоминавшийся профессор Мовжан продвигают концепцию политарного общества. К которому они относят и советскую систему. Вы лично, демонстрируете классический пример человека политарного общества. Вы искренне верите с истинность того, что было утверждено Академией наук СССР. Верите в марксизм-ленинизм.
И чем это отличается от веры жителя например древнего Урука в божественность своего правителя и издаваемых им законов? И там и тут священные тексты, и там и тут гений вождя, императора. Для советского человека "Капитал" и 54 тома Ленина заменили Евангелие. А Маркс Ленин и Сталин превратились "мудрых и справедливых" полубогов. Вера в рай на небесах была заменена на веру в коммунизм на земле. Древний Египет с мумиями в пирамидах и Красная площадь с мумией вождя красноречиво поддерживают такую точку зрения.
Кроме того что было утверждено академией наук СССР, существует много других концепций. Расширьте свой кругозор.
@@ДмитрийИванов-ж8ц какие только концепции не продвигаются, особенно сегодня. Этот не делает их научным знанием.